Usuario discusión:Cratón/Abril 07

Marcos Codd

Disculpa la molestia, pero porque la borras? que te molesta? cual es el lio? o es que eso que escribi tiene que ser estilo USUARIO? por lo menos decime como es antes de borrar, no te parece? Escribime a marcoscodd@gmail.com que ahi lo reviso mas seguido...

Muchas Gracias Craton,mira.. ahora lo mismo lo puse en Usuario ( http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Marcoscodd ) , ahi si se puede poner no?

Muchas gracias.. ahi borre lo concerniente a Trabajos y Empresas, y tambien los links a mis paginas personales. Es muy bueno haber encontrado una persona como vos para que me ingrese en el mundo del wikipedia. Saludos.

Tecnología

El artículo estuvo semiprotegido un mes y todo anduvo bien. Luego, recomenzó el vandalismo, por lo que, aunque no tengo problemas en restaurarlo continuamente, solicité una semiprotección permanente. El problema es el generalizado ludismo.

Lonko

Parece que volvió. Borré Theodore Shackley porque era exactamente igual al anterior, pero con la IP 200.104.4.211 (disc. · contr. · bloq.) da la impresión de estar creando más cosas. Barcex 10:42 3 abr 2007 (CEST)

No creo que el asunto tenga solución. Incluso si algunas de las afirmaciones son ciertas, el resultado no tiene por que ser neutral ("Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo"). Y ese es el verdadero problema con Lonko. Por otra parte, haciendo una ligera pesquisa por internet, resulta ser Mario López Ibáñez, conspiracionista de la ultraizquierda (y el problema no es "izquierda" sino "ultra"). Es una lástima que wikipedia atraiga a estos conspiranoicos de pacotilla como la miel a las moscas. Gracias por el esfuerzo, en cualquier caso. --Ecemaml (discusión) 16:12 3 abr 2007 (CEST)

Bolsa de consorcio

Veo que borraste la redirección que había creado hacia Bolsa de basura. Bolsa de consorcio no es una redirección incomprensible, es la forma en la que se conocen en Argentina las bolsas de basura grandes. Tiene 81.000 resultados en google [1].

Me gusta crear redirecciones para evitar las repeticiones de artículos y los fusionar. Por favor, la próxima vez tratá de consultar si tenés alguna duda, te voy a responder con gusto. Un abrazo. --Gejotape Decime 14:36 3 abr 2007 (CEST)

Gracias don Cratón !

Con respecto a Juan Crisóstomo Falcón, aunque lo busque no lo consegui, lo mas seguro es que no hice bien la busqueda, gracias por el dato, ya azulee el nombre pués estaba escrito con Juán (con acento), Le pedi a la Sra. Lourdes la posibilidad de saber quien empezó a editar el articulo Península de Paraguana, para ponerme de acuerdo con ese usuario por si hay ideas concretas con el tema y así compartirlas, y al igual que a ella le pido a Usted si puede hecharle una miradita y me aconseja que puedo mejorarle aunque no se si hay respaldo de éste, antes de haberlo editado yo. Muchas gracias por su atención. Saludos desde Venezuela --Edmenb 15:57 3 abr 2007 (CEST)

Adriano

Hola, Cratón. Gracias por la referencia de Eutropio. He comprobado que tienes razón. He expuesto lo que sé sobre el tema en la página de discusión. Tu opinión (¿hace falta decirlo?) sería más que bienvenida. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:52 3 abr 2007 (CEST)

Almoga...

Perdona, ¿no habrás confundido el título de tu nuevo artículo de Almogáraves con el de Almogávar?--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:16 4 abr 2007 (CEST)

Enseñame por favor

Wikifiqué el artículo "Estan vivos" (Para mí no es enciclopédico), pero noto que le vuelve a colocar el anuncio para Wikificar. Déjame terminarlo de acomodar, pero por favor dime que habría que hacerle. Saludos PAZ Y BIEN. --Edmenb 03:19 5 abr 2007 (CEST)

Hola Don Cratón, ¿que se hace en éste caso?. Me conseguí con éste ¿artículo?Metal Slug X , paseando por Wikipedia. PAZ Y BIEN. --Edmenb 02:10 6 abr 2007 (CEST)

Monitor Huáscar en Punta Angamos

Hola, Te solicito participes en la consulta de borrado sobre el articulo Monitor Huáscar en Punta Angamos. Todo el contenido del articulo ya se encuentra en wikisource on el articulo sobre el Combate naval de Angamos. Atte --Arquitecto Naval 04:13 5 abr 2007 (CEST)

Revertir traslados vandalicos

¿Cómo está?

Ya que quitaron el botón revertir de la sección de traslados de artículos ¿cómo se pueden revertir traslados vandalicos como el de Bernardo O'Higgins?

De antemano gracias.

--Nueva era 01:41 6 abr 2007 (CEST)

No entiendo :S :$ --Nueva era 01:47 6 abr 2007 (CEST)

Ah no, es que de hecho así no había quedado bien porque estaba como Bernardo O´Higgins, cuando el nombre correcto es Bernardo O'Higgins...

Puede verlo en el historial...

--Nueva era 01:54 6 abr 2007 (CEST)

Pues al fin y al cabo ese es el ideal. :D, saludos. --Nueva era 01:57 6 abr 2007 (CEST)

Unos traslados incorrectos

Hola, estoy arreglando unos traslados incorrectos realizados por un anónimo (copiar y pegar), y me encuentro con un problemilla: Alcelaphus buselaphus, cuyo texto ha sido traido de Alcelafo, pero que ya tiene algunas modificaciones. Me pregunto si este caso se podría solucionar con que un bibliotecario hiciese una fusión de historiales.

Por otro lado, ¿puedes borrar Alcelaphus buselaphus cokei para que haga el traslado de la manera adecuada?. --icvav (discusión) 18:28 6 abr 2007 (CEST)

Sí, el texto está fusionado. La situación es que el texto completo de Alcelafo se pegó en Alcelaphus buselaphus, aunque después se han hecho algunas modificaciones que han borrado un par de párrafos, pero forma parte de la mejora del artículo. El nombre científico es Alcelaphus buselaphus, por tanto ese es el que hay que dejar. --icvav (discusión) 18:42 6 abr 2007 (CEST)

Apreciable Cratón: Quiero borrar el nombre de Angel Ramiro Montes de Oca de wikipedia, una indiscreción mía ha afectado al escritor. Él es finalista de un concurso internacional y hay una liga pendiente en google que da la información que debería mantenerse en secreto hasta la publicación de los resultados. Saludos M.I.

Gracias Caratón. Saludos M.I.

¡Cratón!

Hola Cratón

Hola, no está en idioma incorrecto, lo estoy pasando al español jeje;-), es que lo tienen todos los idiomas menos el nuestro;) en 2007 aparecen algunos pero en "muertes de 2007" saldran absolutamente todos;-)

JuveLino

Yo creo que si tiene relevancia enciclopédica, una enciclopedia refleja el saber humano, y una asociación como forma de organización de la sociedad para satisfacer sus necesidades, es parte de ese conocimiento, antes de ponerme a escribir he mirado otros artículos de otras asociaciones, y creo que todas tienen la misma relevancia... --Diago 20:48 7 abr 2007 (CEST)

No se trata de difundir (para eso hay otros canales y otros medios, diferentes a este, ya que wikipedia no esta para publicitar), sino de contar lo que hacemos y como lo hacemos, para que otros puedan hacer lo mismo en un futuro, me acabo de re-leer las políticas de wikipedia y no veo porque algunas entidades sin animo de lucro están en wikipedia, y esta en concreto no cumple lesas políticas...

Un mensaje de Commons

Discusión:Bandera de Cataluña#Un mensaje de Commons--Iradigalesc 20:56 7 abr 2007 (CEST)

Estimado Cratón

Me alegro porque tuviste los animos de defender ( lo defendible) de mi participacion. De todas manera creo que es patetico que borren tus cohortes , traducciones de la Wikipedia en ingles como Operación 40 Bell P-63 Kingcobra (¿?) o Complejo Militar-Industrial las cuales puedes cotejar en la Wiki en ingles.

El historial patetico de Operacion 40 es:

(Historial de borrados. Lo quito para ahorrar espacio)

etc, sino que seguieron con los clubes que frecuentaban como el Club del Petróleo de Dallas y LO ULTIMO su grupo de presión (Lobby) Sabes lo que es supongo. : El Grupo Suite 8F (23:38 31 mar 2007 Ecemaml (Discusión | contribuciones) borró "Grupo Suite 8F" (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)) O sea NEGACION TOTAL de esa parte de la Historia de Estados Unidos NO EXISTIERON PARA WIKIPEDIA EN ESPAÑOL.

(Elimino comentarios inamistosos sobre otro bibliotecario; lo siento no puedo permitirlos) Saludos

Lonko

PS: Me alegro de haberme equivocado sobre ti. --200.86.218.234 21:39 7 abr 2007 (CEST)

Veré qué puedo hacer con lo del Bell P-63 Kingcobra. No creo que haya problema, ya que con lo del Messerchmit no lo hubo. --Cratón 01:11 8 abr 2007 (CEST)

Sr Profesor Cratón Lamento la eliminación antes de haberlo terminado. Al menos si se deja oculto, se puede mejorar, o al menos intentar. Lamento que en Wikipedia, hasta donde he podido buscar, no hay una definición de arquitectura de La Serena, y lamento, con el debido respeto a "lo académico", no poder entregar lo que conozco (es lo que hay) a personas que conocen menos. Sinceramente.--Agustínalejandro 03:55 8 abr 2007 (CEST)

Estimado profesor Cratón. Gracias por el espacio, y acepto la oportunidad. Por favor, indicar como llegar al texto restaurado, y si tiene tiempo y es posible en WP, algún ejemplo concreto de como debe corregirse. Att.--Agustínalejandro 04:08 8 abr 2007 (CEST)

Plan Serena

Estimado sr Cratón. Ví el texto restaurado. Vi el texto ejemplo. Tengo un poco mas de información que agregar, tengo al menos un libro de referencia en mi poder, algunas fotos hechas por mí, tengo lo que aprendí en mi facultad (mi memoria de Práctica está en la biblioteca de la misma, sobre un tema parecido); y tengo un par de preguntas. ¿existe algún espacio en WP para algo que he observado como "esbozos", o, en su defecto, el espacio donde está restaurado puede ser leído aunque sea "provisorio" por terceros? ¿me puede sugerir algo para el texto "técnico " que introduje en Andacollo, dado que mi conocimiento del tema nace por haber trabajado en el rubro y por bibliografía (de ingeniería), lamentablemente, perdida? Hago el alcance de que me interesa sobremanera eliminar los aspectos de estilo "indebidos" y centrarme en los aspectos técnicos; y sobre todo, transmitir conocimientos que, veo, no están difundidos. Gracias por su tiempo. Att.--Agustínalejandro 04:49 8 abr 2007 (CEST)

Arquitectura de La Serena

Estimado señor, solicito su atención nuevamente, he hecho un repaso a conciencia. Gracias. Att. --Agustínalejandro 06:23 8 abr 2007 (CEST)

Destruir

Así lo haré. :-) Un saludo Raystorm 15:49 9 abr 2007 (CEST)

Pues han vuelto a recrear Maeso34 por tercera vez hoy, aunque cambiando el contenido. ¿Sigue siendo de destruir directo, me imagino? ¿O lo ha cambiado lo suficiente, como así parece? Un saludo Raystorm 16:21 9 abr 2007 (CEST)

Bolivia

Disculpa el conflicto de edicion, conversemos--Gacelo 16:32 9 abr 2007 (CEST) Gracias, esta claro--Gacelo 16:33 9 abr 2007 (CEST)

Borrado del articulo sobre Fernando Quesada

He visto que has borrado el articulo sobre Fernando Quesada.

Te escribo por dos motivos:

• No me ha parecido ver razon ni consulta previa a la comunidad.
• A mi el borrado no me parece correcto y yo fui el que se molesto en crearlo. La razon de que no es autopromocion es que yo no soy Fernando Quesada, ni tampoco un alumno suyo o un becario ni nada por el estilo. Lo redacte por que yo lo cito en varias ocasiones, soy lector de La Aventura de la Historia y el escribe alli, y consideraba conveniente poner una primera referencia de este investigador, ese fue el unico motivo.

En mi opinion si personas como Aida Nizar, o como se escriba, puede tener un articulo tambien lo puede tener un arqueologo con suficientes publicaciones y director de una revista.

Yo tambien he creado articulos para otros autores que cito con cierta frecuencia, como David Soler, Julio Maiz o Pilar Salarrullana.

Como digo, lo considero un error, pero presumo de buena fe y queria consultar antes contigo la razon de llegar a esa conclusion.

En segundo lugar, si finalmente se concluye que es un error Que se debe hacer una vez borrado? Es para siempre?

Repito la razon de crearlo: lo considero necesario para valorar la fuente o una de las fuente de varios articulos que he creado o ampliado como el buneren, el yelmo, la Batalla de las Termopilas...

--Zósimo 17:13 9 abr 2007 (CEST)

Hola de nuevo. Por fin tengo un ordenador español con el que escribir bien.

Entrando en materia. Yo te pediria si puedes volver a colocar el articulo donde consideres más conveniente. Y yo lo modificaré con lo poco que tengo para que no parezca un artículo superfluo. Ya antes se han producido... ¿cómo llamarlo? mal interpretaciones como ya se han producido otras veces, no con este autor sino con otros, como Wolfram ZuMondfeld en la discusión sobre piratería.

Bueno, nada más. Te agradezco el que me hayas contestado tan rapido, ya sabes, a uno siempre le fastidia que le borren lo poco o mucho que ha hecho.

Un saludo. --Zósimo 18:11 10 abr 2007 (CEST)

página de discusión

pensé que no habría ningún problema por blanquearla, aún así no se que problema hay por hacerlo, pero lo respeto y por mi puedes hacer lo que quieras. saludos. --Juanillo81 20:27 9 abr 2007 (CEST)

Página de "Carlos Saura Riaza"

--Aremesal 10:41 10 abr 2007 (CEST) Hola: a ver si puedo hacer una defensa efectiva de este artículo, que considero relevante: - En efecto, las páginas web en google que corresponden a “Carlos Saura Riaza” son solo 19. El problema es que este artista ha firmado desde hace más de 20 años como “Carlos Saura”, con lo que se solapa con el director de cine del mismo nombre o con el hermano del pintor Antonio Saura. En ese sentido hay referenciadas en Internet más de 200 entradas de Carlos Saura (Riaza). Entre estas páginas están las del Museo Arteaga Alfaro, la web de arte “ArteLista.com”, salas de exposiciones, noticias, etc. Si haces las búsquedas por: "Carlos Saura" y "pintura figurativa" te salen 1050 referencias de las cuales (por lo que he visto) unas 100 son del protagonista de este artículo. Si buscas "Carlos Saura" y "pintor", la primera referencia que sale también es de este artista.

- El artículo no es de autopromoción o de vanidad. No está escrito por el autor. No es una página promocional (el pintor tiene su propia página web).

- El artículo trata de un tema relevante en el que ya existen diferentes categorías en wikipedia y se encuentran numerosos artistas contemporáneos en una situación similar.

- El artículo ha sido corregido y ampliado por otros wikipedistas distintos al autor original.

Gracias

Hola Cratón ¿Cómo va eso? vengo a darte las gracias por la intervención en sudaca, parece que así llegamos a un acuerdo y podemos dedicarnos a mejores labores. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 20:00 10 abr 2007 (CEST)

Va viento en popa, menos mal, gracias de nuevo.-rafax (Dime cosas) 21:02 10 abr 2007 (CEST)

Re:Carlos Saura

¡Hola, que tal Cratón!. Gracias por el mensaje, sinceramente creo que todavía le falta. Sin embargo, es mejor consultarlo con algún Bibliotecario de España. ¿Usted que opina?. Saludos y buen día. Gracias por votar a favor en mi CAB. XD. Humberto(Se aceptan consejos) 06:11 11 abr 2007 (CEST).

"¿Sin contexto?" "¿Incomprensible?"

Díme, ¿qué propones como "contexto comprensible"?--Mgarciaelosegi 18:01 11 abr 2007 (CEST)

Esto me pasa por novata.

Es cierto que no he puesto ni que es una novela, ni la autora ni nada. Voy a enterarme de cuando es la primera traducción al español antes de empezar otra vez, y vuelvo.

Página de "Carlos Saura Riaza"

Hola Cratón:

Me gustaría que revisases los argumentos que están en la discusión sobre la página de Carlos Saura Riaza [2] y me dijeses un "veredicto" final sobre si se puede quitar la plantilla de no relevancia. Yo por mi parte he terminado mi argumentario y no puedo añadir nada más en defensa de esta página. Te resumo los argumentos a favor:

- Se trata de un artista conocido en el mundo de la pintura figurativa contemporánea en España.

- Se trata de un artista con una evolución ascendente en los últimos años.

- No se trata de una figura que haya hecho un currículum convencional (por medio de exposiciones, galerías, etc) ya que, como otros consagrados como Antonio López, no ha tenido necesidad, ya que las obras las ha vendido siempre a particulares o a museos e instituciones directamente.

- El problema del nombre: históricamente ha firmado como Carlos Saura, con lo que sus referencias en Google son numerosas aunque difíciles de rastrear.

- Se han justificado las referencias expuestas en la página.

- La página se incluye dentro de categorías difíciles (artistas contemporáneos "vivos") y en constante exposición, con lo que los criterios de relevancia no están claros.

Bueno, la decisión está en vuestras manos. Ya me decís algo.

PAGINA AF Steelcase

Hola Cratón,

Vaya por delante que soy nueva en el mundo Wikipedia y que mi jefe me ha pedido que cree una entrada en Wikipedia que presente a la empresa AF Steelcase de la misma forma en que se presentan otras empresas en esta enciclopedia. Lo he intentado en varias ocasiones pero diferentes bibliotecarios han borrado dicha pagina alegando publicidad o promocion.

Francamente, he revisado las presentaciones de otras compañías y no creo haber hecho algo distinto, ya que en los diferentes intentos que he hecho he procurado ir empleando un enfoque cada vez mas neutro pero realista de una empresa que conozco bien.

Ya que, en esta ocasion, ademas la pagina ha sido protegida y no puedo cambiar nada, te agradeceria me dieras alguna pauta sobre lo que he de cambiar para que admitais esta entrada en Wikipedia.

Gracias de antemano por tu ayuda.

AMGB2007

Gracias por la referencia ;)

Hola Cratón!! Muchas gracias por decírmelo! Mañana mismo buscaré el libro en la biblioteca. Aunque si me puedes decir más o menos en qué capítulo aparece la descripción te estaría muy agradecida ;). Estamos haciendo un artículo sobre la tumba de Alejandro, a ver cómo nos queda. Ya falta poco para que salga a la luz, así que ya me contarás qué tal ;). Besitos Βεατρίκη (discusión) 17:03 12 abr 2007 (CEST)

Bloqueo

Solicito rápido bloqueo para 200.55.100.174 (disc. · contr. · bloq.) que está haciendo caso omiso a la advertencia de que no continúe con el vandalismo.Ruper 17:29 12 abr 2007 (CEST)

Parece que se calmó, después de mi advertencia realizó un solo vandalismo.Ruper 17:35 12 abr 2007 (CEST)

La aventura de la Historia

Hola, no quiero entrar en una guerra de ediciones en este artículo. Creo que el usuario ya se lo tomó como algo personal y es algo que no me interesa. Por lo que preferiría que como neutral veas si es correcto o no dejar la plantilla de "sin relevancia". Leonudio 23:17 12 abr 2007 (CEST)

Hola Cratón. Veo que de repente se me retira el tuteo, no entiendo porqué cuando yo me estoy esforzando en crear un artículo digno. No quiero creer que porque alguien diga algo malo de mi o de mis intenciones automáticamente ya sea yo culpable. El caso es que retirar el tuteo ya apunta en esa dirección, en mi opinión.

Respecto al cartel yo no sabía eso de que no se puede retirar hasta que el usuario no esté satisfecho ¿donde lo dice? De todas formas, suponiendo buena fe, yo he aportado datos de que la revista ha aparecido en televisión, el autor dice que no es suficiente, añado datos de que han acudido a su centenario (de números) un ex presidente, un presidente del gobierno y el responsable de la Real Academia de Historia; Leonudio dice que eso ha salido de la propia publicación por lo que sigue sin ser válido. En este punto me parece que Leonudio no conoce esa ley nunca escrita de que los demás medios de comunicación. De todas formas sigo presumiendo buena fe y traigo dos sitios web, una de ellas realizada por profesores que recomiendan varios artículos de la revista para explicar lecciones en clase; para mí era un caso claro y definitivo de su relevancia, si es que ser una publicación de tirada nacional no fuese suficiente. Pero nuevamente el cartel.

Lo que más duele de esto es que no veo intento de ayudar ni de dar pistas. Yo empiezo a esta agotado y desconcertado sobre qué... quiere. Sé que debo presumir buena fe, pero me resulta muy difícil no suponer que esta persona está disfrutando del pensamiento "¿os habéis fijado? le tengo como un zascandil de un lado para otro". Me dice que la repercusión no se mide por salir en televisión, pero no me dice por qué se mide, sobre todo en algo subjetivo como es la "relevancia", porque para mí tuvo mucha relevancia que el otro día se rompiera la cañería de la acera frente a mi casa.

Quizá la duda está ¿qué interés tengo yo en que se quede? Que se respete mi trabajo, que no se me acuse de buenas a primeras de poner cosas irrelevantes o de hacer publicidad, y cuanto más trabajo hecho más interés tengo. Me prepusieron para borrar la categoría de Tecnomito, la votación iba en su contra, se la saltaron y Lourdes la destruyó antes de terminar. Aquella vez tragué; pero ya no trago. Sobre todo después de tratar de cumplir las normas. Que me digan lo que tiene que aportarse para considerarse relevante y terminemos de una vez.

--Zósimo 09:14 13 abr 2007 (CEST)

P.D. probaré a buscar un mediado que no será usted, parece que su actitud respecto a mí no es la misma que respecto a Leonudio.

Hola de nuevo. Si no entendí mal el problema que tenía Leonudio con aceptar la intervención del Presidente del Gobierno español era que se obtenían de la propia revista. Pues bien, he encontrado el discurso de su intervención recogido por un periodista, nada de la propia revista. Por lo que entiendo que el problema, si es que alguna vez lo hubo, queda resuelto. Así se lo he comunicado a Leonudio y he retirado el cartel.

Creo que con esto debería darse por zanjada una discusión que me cuesta trabajo no pensar en que perseguía otros fines distintos a los confesados.

--Zósimo 00:41 14 abr 2007 (CEST)

Puede ser que sea muy desafortunada, pero ¿cómo se explica esa actitud de no es relevante, sigue sin serlo, sigue sin serlo porque es la propia revista, sigue sin serlo porque sólo son opiniones de profesores? y a la pregunta de ¿qué criterios se deben cumplir? silencio. No sé que es, pero Leonudio parecía muy interesado en ponerme las cosas difíciles, otros usuarios no se han comportado así; mira si tienes tiempo el comentario del amigo colombiano, no recuerdo su nombre, sobre Fernando Quesada, allí por lo menos decía lo de los descubrimientos.

--Zósimo 01:05 14 abr 2007 (CEST)

Quería avisar, de que el usuario persiste en quitar plantillas de relevancia pese a que no se ha demostrado tal cosa. Leonudio 17:30 15 abr 2007 (CEST)

De nuevo persiste en eliminar la plantilla. Respecto a lo que comentas, puedes ver que en La aventura de la Historia como en Jaime Alvar Ezquerra no he tenido ningún problema en retirarlo en cuanto se han dado esas referencias. Pero me temo que en Fernando Quesada Sanz, simplemente la elimina sin haber acordado nada. Leonudio 19:22 15 abr 2007 (CEST)

PAGINA AF STEELCASE (2)

Estimado Cratón,

Dada su respuesta, me veo obligada a insistir en la página de AF Steelcase en Wikipedia. A pesar de su impresión, se trata de una empresa líder del sector de mobiliario de oficinas en España, con relevancia desde hace mas de 50 años. (Para que se haga una idea, esta empresa ha protagonizado un reportaje hace tres semanas en el Telediario de fin de semana de una cadena de TV nacional hablando de tendencias en las oficinas, mostrando su museo, etc...).

Ademas es la filial española de Steelcase, que sí tiene una pagina en la Wikipedia inglesa, y que es líder mundial perfectamente conocido en Latinoamerica, a juzgar por las numerosas consultas diarias de arquitectos de esa parte del mundo que recibe AF Steelcase.

Asimismo, no solamente pretendo incluir en Wikipedia la entrada de AF Steelcase como empresa sino paulatinamente incluir informacion relevante para los usuarios de espacios de trabajo (la mayoria de la poblacion) sobre iluminacion, acustica, climatizacion, oficinas motivadoras, ergonomia de la posicion sentada (¿sabe que pasamos el equivalente a 8 ó 9 años de nuestra vida sentados en nuestro puesto de trabajo y sus consecuencias para la salud?...).

En cuanto al tono neutro del texto, seria el mas facil de los obstaculos a solucionar puesto que personas externas a la compañia pueden redactar la información en el tono requerido.

Por todo ello, le ruego reconsidere su postura para que con buena voluntad por ambas partes, AF Steelcase pueda incorporarse a un proyecto cultural de la importancia de Wikipedia.

Un cordial saludo,

Don Fernando Quesada Sanz

Hola,

de casualidad me he topado con éste artículo y realmente me llama la atención.

Es cierto que el doctor Quesada es alguien muy preparado que puede aportar en muchos temas referentes a la historia bélica, pero como él existen miles alrededor del mundo... tienen esas personas derecho a un artículo en Wikipedia?

Si trataramos unicamente con los expertos en armas de lengua hispana, encontraríamos muchas personas con estudios de Doctorado y postdoctorado dedicados a la investigación y publicación de libros... deben tener ellos su artículo personal en WIkipedia?

Y eso si sólo hablamos de expertos en lengua hispana (si, el doctor Quesada es un experto, nadie le quita eso), si miramosla lengua inglesa,por ejemplo,quedaríamos realmente abrumados, no sólo por la cantidad sino por la calidad de sus investigaciones (ACLARO: No estoy poniendo en duda ni demeritando la calidad de los trabajos del doctor Quesada).... deben tener éstas personas un artículo en Wikipedia?

Wikipedia NO es un directorio con los curriculum Vitae de investigadores (de cualquier tema, eso no importa acá).

Wikipedia recoge información que reconoce la importancia histórica de hechos, personas y lugares.

La historia ya tendrá tiempo de colocar al doctor Quesada en su lugar, pero por ahora, éste no pertenece a Wikipedia.

Éste artículo debería ser eliminado.

Por ahora he añadido la etiqueta de "No Neutralidad" y de "Contextualizar": todavía quiero entender las razones del empeño del autor del artículo en mantener éste en Wikipedia. Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 19:08 13 abr 2007 (CEST)

Hola,

con respecto a lo de contextualización:

Qué hace que un tema, personaje o hecho histórico sea referido en Wikipedia?

En el caso de temas (digamos cientificos) normalmente es su influencia e importancia en las actividades (inclusive la vida) humanas.

Para el caso de personajes, se puede hablar de lo mismo, el primer hombre que llegó a la luna, el inventor del microchip, Miguel de Cervantes, Torquemada, Homero, Jorge Luis Borges...etc.

Ahora, hablemos de nuestro amigo Don Fernando Quesada Sanz, hay que "contextualizarlo" dentro de nuestra humanidad, debemos descubrir su importancia para la sociedad de modo que pueda ser resaltado en Wikipedia, sino, ¿como se ganaría un espacio allí? no olvidemos que la Wikipedia a pesar de sus peculiaridades sigue siendo una enciclopedia.

¿Ha hecho don Fernando algún descubrimiento que lo ha vuelto alguién de renombre en su campo de trabajo? ¿Si se le pregunta a un arqueologo de otras latitudes sobre don Fernando, nos respondería como nosotros lo hacemos de tanta gente que aparece en enciclopedias desde hace años?

Saludos!

P.S: Perdona si no firmé la vez anterior, no me di cuenta.

Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 19:08 13 abr 2007 (CEST)

Página de GvH

Hola, Cratón.

Gracias por tu interés y preocupación. Todo bien con Emilio. Sólo quise avisarle a la única persona con la que he tenido algo de contacto en Wikipedia que hice una modificación en una opinión incorrecta sobre mi posición (en realidad maliciosa y hostil) ya que no le niego a nadie que defiendo el derecho de los autores a disponer y retener el control de lo que crean, pero de ninguna manera soy un enemigo de la difusión cultural. Se me hace responsable de haber "volteado" a una o más listas distribuidoras de libros digitales cuando en realidad todo lo que hice fue quejarme ante Yahoo de que se estaban difundiendo obras de ficción de mi autoría sin mi acuerdo. Yahoo procedió a cancelar las listas y ahora aparezco como una especie de depredador furioso y vengativo. Soy director literario de Axxón, una revista digital que difunde cultura gratuita publicando (con acuerdo de los autores) a los más relevantes escritores del género fantástico del mundo. ¿Dónde está mi oposición a la difusión de cultura en Internet? De lo que estoy en contra es de los ladrones y de los prepotentes. Entiendo que Wikipedia respeta los derechos de autor y no veo cómo puedo ser acusado justamente de eso...

Un cordial saludo desde Buenos Aires. Sergio Gaut vel Hartman.

San Pablo

Tambien creo que aqui esta incorrecto San Pablo (Cajamarca). la batalla de San Pablo forma parte de la historia de la Campaña de la Breña, colocare un mini-resumen para que los anonimos tengan un orden. Achata 05:08 15 abr 2007 (CEST)

Falta a la wikietiqueta

Después de que el usuario Zósimo se haya dirigido a mi de forma no amigable en bastantes ocasiones, creo que en su última intervención ha rebasado la línea. Creo que en ningún momento merezco esos calificativos ni esas insinuaciones y que actué sin provocarlas. Leonudio 16:05 15 abr 2007 (CEST)

Como sabes las normas de wikietiqueta también dicen que se debe comentar porqué se hace un cambio. Yo lo hice alegando los mismo motivos que en el otro caso. Él dio una una respuesta automática.

Dame tu opinión ¿no te parece que con la rapidez en que puso el cartel de No relevante en el artículo de Alvar da la idea de que lo estaba esperando? ¿no te parece algo parecido al acoso?

--Zósimo 18:58 15 abr 2007 (CEST)

Carriers

Buenas tardes, Cratón. Intento incorporar un artículo acerca de una empresa <CARRIERS>, simplemente he escrito sobre su fundación y sus funciones. Telefónica, microsoft u otras empresas también tienen artículos sobre ellas. Creo que la Wikipedia tiene la posibilidad de ampliarse hasta límites mucho mayores que los de una enciclopedia escrita, en ningún modo veo el último artículo promocional. Gracias por tu atención.

Discilpa, soy Macpollo. --Macpollo 20:09 15 abr 2007 (CEST)

CARRIERS

Buenos días, Es cierto que esta compañía no es conocida por el público general, sin embargo, esa es la función de las enciclopedias: ampliar el conocimiento de quienes las consultamos. De todas formas, echándole un rápido vistazo a páginas de otras empresas, me encuentro con Manga Films, Logistair, NTS Koala, Pausoka productions o Worl Premium Rates, que se mantienen en la wikipedia y a mi modo de ver son, en algunos aspectos, realmente parecidas a la que yo hice por segunda vez. Creo que sería interesante ver crecer las empresas en wikipedia a medida que lo hacen en el mundo empresarial. ¿No sería interesante tener artículos de microsoft desde los primeros avances? Por esta razón, creo que el segundo artículo creado acerca de CARRIERS-interconnect sí debe estar en la wikipedia. Espero tu respuesta para volver a subirlo si estás de acuerdo. Gracias y un saludo. --Macpollo 09:16 16 abr 2007 (CEST)

World Premium Rates

Hola Cratón. No recordaba ya la historia del artículo. Creo que la solución correcta es la reversión que tú has hecho. Cuando el nuevo sistema de consultas de borrado esté a pleno rendimiento nos evitaremos, en efecto, cosas como esta. Ahora debemos respetar la votación, por más que fue un lamentable error. Saludos y gracias por estar al quite. --Petronas 18:49 16 abr 2007 (CEST)

Sobre Pausoka

La verdad es que yo, en temas de televisión, prefiero no meterme, excepto en el caso del fancruft, por eso, en cuanto vi unas cuantas (bastantes) referencias en google en este caso, preferí echarme atrás en cuanto a plantar el {{irrelevante}} en el artículo. No lo tengo claro, pero incluso así tiendo también a pensar que es irrelevante, y el tono es claramente promocional. Saludos. Er Komandante (mensajes) 19:51 16 abr 2007 (CEST)

Pues acabo de ver que era copyvio de esta web de la empresa. Saludos. Er Komandante (mensajes) 19:53 16 abr 2007 (CEST)

Manga Films

Hola Cratón.

Lo he ampliado algo, si se necesita algo más me avisas ;). --Paintman (¿hablamos?) 20:02 16 abr 2007 (CEST)

RE: Téngase presente

Gracias por los artículos. Les agrege las plantillas correspondientes. No estoy seguro respecto a lo de combate vs batalla. Me informaré al respecto. Si tienes tiempo, participa por favor en la consulta de borrado de los siguiente articulos: Protagonistas de la Guerra del Pacífico, Personajes extranjeros de la Guerra del Pacífico, Protagonistas chilenos de la Guerra del Pacífico y Protagonistas peruanos de la Guerra del Pacífico. Estos artículos, claramente no-enciclopedicos, son nada mas que listas de nombres. Ademas ya existen las correspondiente sub-categorias (Protagonistas chilenos de la Guerra del Pacífico, Protagonistas bolivianos de la Guerra del Pacífico y Protagonistas peruanos de la Guerra del Pacífico). Atte. Arquitecto Naval 03:04 17 abr 2007 (CEST)

No te preocupes por lo del borrado, al parecer Lourdes les dio terapia de shock! Atte. Arquitecto Naval 03:18 17 abr 2007 (CEST)

Gracias

Por la reversión de mi página. :-) Filipo (Alegaciones) 10:45 17 abr 2007 (CEST)

Solicito...

...semiprotección del artículo Verónica Romeo ante los insistentes cambios de IP's anónimas y usuarios registrados con la única intención de modificar datos sin aportar pruebas. Gracias. Andrómeda 00:41 18 abr 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Actas de los Mártires

El artículo que nominaste como artículo bueno, Actas de los Mártires, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Actas de los Mártires para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 01:38 18 abr 2007 (CEST)

Listo! Gracias por los rápidos cambios, he pasado el artículo a la sección de Aprobados. Saludos! --Sergio (Discusión) 16:24 18 abr 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, quisiera saber tu opinión y que emitas tu voto aquí, después de votar te pido que por favor me comuniques tu voto en mi página de discusión. The Game, HHH 07:03 18 abr 2007 (CEST)

Aún quedan artículos de la Bienal...

1º Bienal del Fin del Mundo

I Bienal del Fin del Mundo

Primera bienal del fin del mundo ushuaia 2007

Hola. Los tres artículos anteriores están repetidos como otros que has borrado (1º bienal del fin del mundo y Primera Bienal del Fin del Mundo Ushuaia 2007). Todos los artículos iguales con variaciones en el título.--Ty25 19:49 18 abr 2007 (CEST)

Nuevo artículo & compactación

G'day Mate!,

Ernesto y yo estamos trabajando en la acciones del Huáscar durante la Guerra del Pacífico. Para tal efecto hemos creado el artículo "Correrías del Huáscar". Nos gustaria fusionar con este los siguiente artículos Incidente de los torpedos Lay, A torpedear al Almirante Cochrane, y Monitor Huáscar en Mejillones, que son bastante pobres por si solos (a parte de poco enciclopédicos). ¿Que te parece?. Si te parece bien me gustaría saber si nos puedes "hechar una manito" para fusionar los historiales. Todo comentario y/o sugerencia es tambien bienvenido. Saludos Arquitecto Naval 01:30 19 abr 2007 (CEST)

Acabo de fusionar los textos y de limpiar todo lo que enlazaba a los artículos antiguos (incluí tambien Combate naval en alta mar entre Blanco Encalada y el Huáscar). A lo que puedas dales "el tiro de gracia" (yo creo el borrado es más apropiado en este caso que el redirect). Muchas Gracias Arquitecto Naval 03:18 19 abr 2007 (CEST)

Gracias. Atte Arquitecto Naval 06:21 19 abr 2007 (CEST)

RE:Más trabajo

Totalmente de acuerdo, este puede ser un tema muy candente y por lo tanto hay que involucrar a ambas partes en la discusión (yo le avisaré a Ernesto). ¿Cual es tu opinion? ¿Mover el texto a "Batalla de Concepción" y dejar un redirect en "Batalla de la Concepción" o vice-versa? Atte Arquitecto Naval 01:02 23 abr 2007 (CEST)

hola craton

hola soy el usuario Usuario:Aweonao y me bloqueaste, porfa no me bloquees que ahora quiero colaborar en wikipedia de buena manera gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.47.56.2 (disc. • contribs • bloq). Cratón 03:36 23 abr 2007 (CEST)

Ese nombre es inapropiado de todas formas. Tu IP no está bloqueada, puedes recomenzar como usuario nuevo en el entendido que es para sumar esfuerzos con el proyecto. --Cratón 03:41 23 abr 2007 (CEST)

Tiempo Compartido

Hola!

Mae, le agregaste el tag de Sin Relevacncia aparente al artículo de Tiempo Compartido. Vi en alguno de los documentos de instrucciones que tenía que escribir en su página de discusión y tal vez me decía qué es lo que le tengo que mejorar...

¿Tenés tiempo para discutir el artículo?

Pura vida! elopio — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.201.40.234 (disc. • contribs • bloq). Cratón 15:20 23 abr 2007 (CEST)

En los casos de no relevancia aparente, lo que se solicita es que se demuestre que el tema tratado es de relevancia no sólo a nivel local, sino que implica a una gran comunidad o a una disciplina completa de conocimiento. La redacción del artículo sóolo hace referencia a una comunidad muy pequeña, por lo que se le ha puesto la plantilla. Saludos --Cratón 15:28 23 abr 2007 (CEST)

si, tenés razón. Pero también estaba leyendo sobre la relevancia de los artículos, y pensé que al agregar datos como que es la publicacion más importante de Costa Rica en el área de computación, que lleva 20 años de ser publicada y que más de 100 computólogos entre doctores, masters e ingenieros de Costa Rica y otras universidades importantes a nivel mundial han enviado sus artículos le daría relevancia. No se si Costa Rica es considerada una pequeña comunidad, de ser así aunque no me guste, habrá que apegarse a las reglas y proceder a borrarlo. De no ser el caso, me decís y empiezo a investigar más para completar el artículo. (Perdón por no firmar el anterior, no sabía como :$) --Elopio

1.000 artículos borrados al día

Tienes razón, es cuestión de elegir. Con tal de meterse en camisa de once varas, da igual contradecirse. :) Mercedes (mensajes) 16:12 23 abr 2007 (CEST)

ESTUDIOS PERFECCION

CRATON....

CON QUE DERECHO NOS BORRAS NUESTRO CONTENIDO, NOSOTROS SOLO SOMOS UNA RADIO VIA INTERNET Y NO LE HACEMOS DAÑO A NADIE, TENEMOS NUESTRO SITIO WEB PAGADO EN FORMA LEGAL Y LAS AUTORIZACIONES LEGALES DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES EN REGLA, ESTO DEJA MUY MAL QUE HABLAR DE TI. ESPERAMOS NO SE VUELVA A REPETIR GRACIAS

ATTE

MR SMITH DIRECTOR ESTUDIOS PERFECCION estudiosperfeccion@vtr.net

Padres de la Iglesia

Gracias por la pregunta. La verdad es que la Tabla la saque, (si mal no recuerdo) de Corazones.org, o de otra pagina por el estilo, no profundice mucho en ella, ya que lo que me importaba en sí era mejorar el artículo al agregar la tabla, lo mismo que hice con los Doctores, pero sientene en libertad total para cambiarla, siempre que puedas citar alguna fuente, ya que yo no lo hice. Saludos--Kopaitic 03:09 26 abr 2007 (CEST)

Duda

Hola Don Craton, el artículo Nuestra Señora de Guadalupe, sufrió unos cambios positivos en la edición, sin embargo me comunique con quien las hizo Friendly Boy David para expresarle mi desacuerdo en la redirección que le dió a Nuestra Señora de Guadalupe (Mexico) , creo que (Mexico) está demás. Por favor comparte tu opinión conmigo y asi aprenderé un poquito mas. Disculpa que te distraiga de tus labores. Saludos PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 03:52 26 abr 2007 (CEST)

Por qué? CRATON ?

Francisco Ossandon hijo de don José Ossandón, de quien creo bloqueo la página, muralista muy conocido en el Norte pero vetado por Ud., le pregunta la razón de retirar información acerca de un Pintor que tiene tantos años de trayectoria. O cree Ud que vuestro título Universitario y las culturas que dice conocer le dan derecho a vetar un artículo por no conocer a la persona a que se refiere, siendo Wikipedia una enciclopedia libre no debería ser censurada por tecnócratas, tal vez el fallecido colega suyo Don Osvaldo Ossandón Estay Ex-Director del Departamento de geografía de la Universidad Católica de Valparaíso y con tantos cartones comoi Ud., hermano del artista por Ud vetado habría sido mas objetivo.

Tengo toneladas de fotos y registros gráficos de este pintor y está por ser homenajeado por algunas instituciones culturales del norte en una especie de desagravio, por lo mismo estamos subiendo información sobre él y un ignorante (por desconocimiento) las borra.

que sería der la cultura si quien no conoce a quien veta, elimina las referencias a él, sobre todo en un país libre y una cultura libre, y además que no atenta contra ninguna ideología.

Atentamente Francisco Ossandón Sermeño, no necesito esconderme en un Pseudónimo.... fossandon@cibercentro.cv.cl o fossandon@hotmail.com , si vuestra eminencia se digna contestar.

El artículo José Ossandón Estay se borró por dos razones:

• Relevancia. De la redacción del artículo no era posible estimar una relevancia particular de esta persona, ya que gran parte del texto se refiere a su vida familiar y poco a sus logros académicos o artísticos.
• Promoción. Bajo este concepto se agrupan artículos que son escritos por familiares directos o personas muy relacionadas con el biografiado ya que se estima que tales artículos carecen de objetividad. Ello se puede ver en la cantidad de adjetivaciones laudatorias hacia las personas, lo que automáticamente convierte al artículo en no enciclopédico.

Sólo una de las dos circunstancias es suficiente para no permitir esos artículos. Las opciones en estos casos son recurrir a la opinión de otros bibliotecarios para mediar, o también comunicarse (ojalá en buenos términos) con quien objeta el artículo para ver cómo buscar una solución si es que la hay. De momento, con la redacción que tiene el artículo, no es posible admitirlo, ni tampoco José Francisco Ossandón Estay, que tiene los mismos problemas que el anterior. Tampoco es un buen indicio que el usuario que crea un artículo sólo tenga como propósito el crear uno solo, o aquellos que tengan que ver con intereses personales. Vea a este respecto WP:CPP. Espero haber aclardo el punto. Saludos --Cratón 15:53 26 abr 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Consultas de borrado/María Teresa Ruiz

Hola, vuelve a votar aqui. Resulta que el artículo se trasladó y quedo desenlazado de su consulta, y en vez de trasladar la consulta fui y cree otra nueva. :( Lo siento. En ese enlace está la votación original. ---- Fernando Estel · Háblame! 22:50 26 abr 2007 (CEST)

Hola

¡Hola, que tal Cratón!. He borrado unos mensajes un tanto ofensivos, si los gusta recuperar están en el historial. Saludos y buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 07:53 27 abr 2007 (CEST).

Sobre santos espíritus y artículos buenos

Hola Cratón: Encantado de disponer de una excusa para saludarte. Si necesitas alguna cosa en el futuro, cuenta con ello. Al respecto, coincido mayormente con tu opinión. Se trata de un artículo con un historial de años que había alcanzado una cierta estabilidad y que tenía todas las condiciones para llegar a AB o, incluso, AD. Por el momento, el nivel enciclopédico de las nuevas secciones es, digamos, el de un comienzo pero, dado que están trabajando sobre ello, lo mejor es esperar y, con buena fe, señalar las debilidades. Dicen de la paciencia que es un don del Espíritu. Insuflémonos, pues, de su gracia y veamos con ecuanimidad lo que ocurre;). Si el resultado final, examinado con objetividad, redundase en una merma de la calidad del artículo hay dos formas de solventar esa situación. Retirar esos contenidos deficitarios a un taller aparte o trasladar los contenidos aceptables a una página más específica, por ejemplo: "El espíritu santo en la teología cristiana. Entre medias, también podemos mejorar nosotros esos contenidos. Ahora mismo estoy trabajando sobre el espíritu santo en la obra de Gregorio Nacianceno. Si se te ocurren ideas, házmelas saber. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 09:18 27 abr 2007 (CEST)

Bloqueen Bloqueen

Bloqueen cuanto quieran, mientras mas lo hagan mas te criticaré Cratón, no me cuesta nada cambiar mi IP......

cariños

Hecho ;)

Sí, la transcripción latina estaba mal (uy, ahora que me acuerdo, se me ha olvidado ponerla... voy a ello ahora mismo:D), pero el significado no, aunque he añadido restaurar, que es el significado más común. A tu servicio ;) Besos Βεατρίκη (discusión) 23:41 27 abr 2007 (CEST)

Mark Calaway

Saludos, Cratón. Te escribo para solicitarte la semiprotección del artículo en cuestión debido al costante vandalismo de IPs. El artículo ya ha sido semiprotegido en 2 ocasiones, pero con un plazo limitado, el último de éstos vencío el día 25 de abril, teniendo yo que de inmediato comenzar a revertir ediciones IPs.

Espero me respondas y tomes en cuenta mi solicitud. The Game, HHH 05:38 28 abr 2007 (CEST)