Usuario discusión:Cinevoro/Archivo 2013 Sem2

ENLACES EXTERNOS A LA REVISTA CONTRAPICADO.ESCRITOS SOBRE CINE

Mensaje a la atención de Cinevoro. Durante las ultimas semanas han sido borrados, considerados como spam, los enlaces externos a algunos de los artículos que he publicado en la revista Contrapicado.Escritos sobre cine de películas como "El cielo protector", "La soledad del corredor de fondo", "Besos robados" o "El quimérico inquilino".

Contrapicado.net es revista on line que desde hace varios años se caracteriza por contener unos artículos cinematográficos rigurosos, que destacan por la profundidad de sus análisis, su extensión y los conocimientos fílmicos que los colaboradores comparten en sus páginas. En mi opinión, es una de las revistas cinematográficas on line que pueden encontrarse en castellano más interesantes y de mayor calidad, porque sus artículos, escritos por profesionales, sobre películas concretas son mucho más extensos y minuciosos que otras revistas de este tipo -esto es algo que creo muchas veces se echa en falta en la red-.

Considero que la utilidad de los enlaces externos es proporcionar al lector de la wikipedia una posibilidad para completar la información, y puede interesarle dirigirse a estos artículos para profundizar sobre estos filmes o sus autores. Espero que de esta forma pueda entenderse. Muchas gracias. --Miguel Laviña Guallart (discusión) 09:08 11 jul 2013 (UTC)Miguel Laviña Guallart 11 de Julio de 2013--Miguel Laviña Guallart (discusión) 09:08 11 jul 2013 (UTC)

Obtenido de «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Cinevoro&oldid=68282053»

En primer lugar te felicito por decidirte a contribuir a que Wikipedia en español siga creciendo y mejorando. Sin embargo, tu contribución hasta ahora se ha limitado a incluir enlaces a tu página en la sección Enlaces externos de varias páginas de temática cinematográfica. Esta práctica atenta contra la política anti-spam de Wikipedia, como puedes leer a continuación:

1. Revisa tus intenciones. La Wikipedia no es un lugar para promoción personal o promoción de productos, servicios, sitios web, ideologías u otros memes. Si estás para decirles a los lectores lo genial que es algo, o para denunciar lo reprobable que es otra cosa, o para exponer una idea o producto que nadie había oído antes, estás en el lugar equivocado. Asimismo, si estás para asegurarte de que la Wikipedia te cita como una autoridad en algo, probablemente te decepcionará.

1. Contribuye citando texto, no sólo enlaces. La Wikipedia es una enciclopedia, no un almacén de enlaces. Si tienes una fuente para contribuir, primero contribuye con algunos hechos que aprendiste de esa fuente y luego cita esa fuente. No te límites a dirigir a los lectores a otro sitio para conocer los hechos útiles; añade los hechos útiles al artículo y luego cita el lugar donde los encontraste.

Extraído de Cómo no ser un spammer

Si de verdad estás interesado en colaborar con este proyecto, te animo a que compartas aquí tus conocimientos sobre cine para mejorar artículos y reseñas, tanto en calidad como en cantidad. Una vez hecho ese pequeño esfuerzo, podrías citar como fuente a tu página, dentro de la sección Referencias del artículo correspondiente. Saludos. cinevor0 (discusión) 10:32 11 jul 2013 (UTC)

A la atención de Cinevoro. Gracias por tu respuesta. Tal y como te comentaba, considero que la función de los enlaces externos es completar la información que el interesado por esa película acaba de leer. Considero que los artículos de Contrapicado, tanto los de cualquiera mis compañeros como algnunos de los que he realizado para esta revista -no es mi página personal- tienen suficidente interés para incluirse en enlaces externos -al igual que otras páginas cinematográficas como imdb, por ejemplo-. Considero que estos artículos analizan la película en profundidad, algo que muchas veces yo mismo, como lector amante del Cine, echo en falta en internet. Muchas de las páginas a las que a veces enlazan las páginas apenas proporcionan más información que datos técnicos u opiniones, no un rigor crítico o profesional.

Por otra parte, es obvio que no puedo incluir o "reciclar" parte de mis artículos, ya publicados en otro sitio web, en los textos de la wikipedia. Mi intención no es en absoluto la autopromoción, sino que estos artículos puedan ser compartidos y leídos por el número posible de otros aficionados al cine que, al igual que yo, busquen información de calidad, realizada por profesionales. Saludos Miguel Laviña Guallart, Peridista, Suficiencia Investidora Doctorado analisis, lenguaje y documentación cinematográfica Universidad Complutense de Madrid.

Como bien dices, una de las funciones de los enlaces externos es completar la información que se acaba de leer. Pero su inclusión debe hacerse siempre sin fines promocionales. Cuando desde una cuenta de usuario se incluyen reiteradamente enlaces a la página de ese mismo usuario, sin haber mediado contribución alguna para mejorar la calidad de la entrada en Wikipedia, se está incurriendo en Spam por parte de dicho usuario. Por favor, insisto: si deseas contribuir para mejorar la calidad de las entradas sobre cine de este sitio, eres muy libre de editar las reseñas y ampliarlas en calidad y cantidad. Todos te lo agradeceremos, yo el primero. Lo que tú llamas "incluir" o "reciclar" tus artículos, yo lo llamaría simplemente compartir conocimientos. Espero haber aclarado tus dudas. Un saludo. cinevor0 (discusión) 12:15 11 jul 2013 (UTC)

Zizek

Hola Cinevoro, ya que requieres una cita he encontrado esta: "No deberíais tener miedo de Europa. Hay que tener mucho cuidado con los falsos izquierdistas seguidores de Habermas. [...]Pero yo soy hegeliano: estoy a favor de la universalidad. Ahora bien, la universalidad no margina tu particularidad, la cuestión no es renunciar a tu particularidad, por el contrario, debes ver tu particularidad como la manera de participar en lo universal. Es una idea falsa de la izquierda universalista que debamos olvidarnos de nuestra identidad, porque nadie vive en un espacio abstracto. La dialéctica aquí es muy clara: desde el momento en que hay un espacio jerárquico de una Europa universal y por debajo de esa Europa se encuentran los estados-nación, todos los que minan desde el interior la soberanía de los estados-nación son aliados de la universalidad".(entrevista en ARGIA, 2010-06-27) Espero que te sirva, un saludo.

---

Hola Cinevoro. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 09:52 12 sep 2013 (UTC)

---

Re: Los cazafantasmas

Hola Cinevoro. Sí he aportado un motivo en el resumen de edición: SRA. La inclusión de esta sección, que se dedica a añadir una y otra vez desde hace años un usuario anónimo a pesar de los continuos bloqueos, se discutió hace mucho entre varios usuarios y se llegó a esta conclusión. Además, IMDb suele ser considerada una fuente no fiable. No te puedo aportar un diff a la conversación porque no recuerdo dónde puedo encontrarlo. Quizá otros usuarios [1] [2] puedan ayudarte más. Un saludo, Renly (discusión) 10:27 12 sep 2013 (UTC)

DisamAssist

Hola, Cinevoro. Soy el autor de DisamAssist, herramienta que veo que has usado varias veces. Mirando tus contribuciones vi que los enlaces entrantes a través de redirecciones (como los enlaces a Óscar -> Oscar) no se mostraban, y creo que lo he arreglado. Te escribo para decirte que te agradecería mucho que me avisaras si descubrieras otras limitaciones como esa, o errores o cualquier otro tipo de problema, o tuvieras alguna sugerencia sobre mi pequeño script. Gracias por probar DisamAssist. --Qwertyytrewqqwerty (discusión) 21:46 13 sep 2013 (UTC)

Hola, Qwertyytrewqqwerty. Lo primero, quisiera felicitarte por la estupenda herramienta que te has currado y que nos facilita muchísimo este tipo de ediciones. La verdad es que ayer me percaté de esto mismo que comentas, y no sabía cómo solucionarlo. Si como dices ya está arreglado, continuaré mi "tarea" por donde la dejé :) Y gracias a ti, por programarlo. cinevor0 (discusión) 07:56 14 sep 2013 (UTC)

Enlaces sobre spam

Hoila Cinevoro. Te escribo para solicitarte por favor que no elimines mis ediciones. Me parece inadmisible que se consienta la inclusión de spam en artículos de wikipedia. Un saludo.

Hola (olvidaste firmar tu comentario). En primer lugar, deberías explicar porqué te parece spam, antes de echar a perder el trabajo de varios wikipedistas, entre ellos yo, ya que nos haces perder un tiempo precioso revirtiendo ediciones arbitrariamente. Yo soy el primero que dedico mi tiempo a eliminar spam de los enlaces de artículos de Wikipedia, y en este caso ya te digo que en este caso NO es spam. ¿Por qué? Pues para que sea spam, debe tratarse de una página personal o de una web corporativa (es decir, de una empresa con ánimo de lucro), que trate de promocionarse con objeto de conseguir algún tipo de reconocimiento o beneficio económico. La web del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico corresponde a un organismo público, y contiene información cultural de interés general, que en ningún caso entra dentro de la definición de Spam, porque no se promociona empresa o particular alguno. Es como si me dices que en el artículo del Museo del Prado debe eliminarse el enlace a la web del Instituto Cervantes, porque según tu teoría sería Spam. Pues no, no lo es. Y creo que estás empobreciendo absurdamente esos artículos al eliminar caprichosamente enlaces que, mal que bien, aportan información interesante. cinevor0 (discusión) 21:50 24 sep 2013 (UTC)

Nuevo parámetro "MantenerCajaDeArchivos"

Hola, tenemos disponible esta nueva funcionalidad, más detalles en el café ([Mira]). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:11 26 sep 2013 (UTC)

...

Je parle français ici alors que c'est Espagnol, mais c'est quelque fois dur l'espagnol (bon le Français aussi pour vous...) .

Ma question 1 : est ce qu'il y a une page pour parler des articles (exemple: pigmeo)? Merci d'avance Lilinie (discusión) 18:12 27 sep 2013 (UTC)

Premios de la Academia.

--190.236.20.123 (discusión) 16:48 30 sep 2013 (UTC) Los Premios de la Academia, siempre han estado dedicados a premiación, principalmente del cine anglófono y posteriormente de otros idiomas hablados.

¡Hola!

¿Qué es esto? Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 16:25 8 oct 2013 (UTC)

Economía basada en recursos

Hola Cinevoro: quizá desconozcas que economía basada en recursos es un concepto económico que utiliza la OCDE de la forma como explicaba el artículo antes de los cambios que algunos adeptos del llamado proyecto Venus están tratando de hacer. Quizá desconozcas que el contenido de ese artículo en la forma como lo has dejado tras deshacer mi edición fue objeto de una consulta de borrado y quizá desconozcas que el resultado de esa consulta de borrado fue borrar. Quizá desconozcas que recrear artículos borrados tras consulta de borrado puede ser considerado vandalismo. Como quizá desconozcas todo eso es por lo que quiero ponerlo en tu conocimiento. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:24 25 oct 2013 (UTC)

Estoy seguro de que no eres un vándalo, por supuesto, y no lo he dudado en ningún momento. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:18 25 oct 2013 (UTC)

Aviso al usuario

El aviso que hizo al usuario Pollagorda99 era innecesario pues a está expulsado. Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:23 29 oct 2013 (UTC)

Avisos a usuarios

Por favor no inicie los avisos con la plantilla 4, eso no le da oportunidad a las personas de enmendar su proceder y es por ello que hay niveles de alerta. Saludos. Eduardosalg (discusión) 14:25 7 nov 2013 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola Cinevoro. Wikipedia:Vandalismo en curso sirve para denunciar vandalismo que se esté cometiendo en el momento de la denuncia. Para reportes como este es mejor utilizar el TAB. Saludos. --Shalbat (discusión) 13:10 19 oct 2013 (UTC)

Hola soy Saigo_52000 (Oscar Chapital Colchado) Agradezco la señalización deseo informarle que yo soy el autor de ese ensayo, por lo que me agradaría saber en que forma esta plagiado. Cordiales saludos.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Saigo52000 (discusión) 13:28 29 oct 2013 (UTC)

Sobre el artículo de Economía Basada en Recursos

Hola Cinevoro te recomiendo revisar la discusión realizada sobre el artículo y conocer las razones por la cuales no se coloca al Movimiento Zeitgeist o Proyecto Venus como referencias fiables o imparciales sobre el tema, pues las mencionadas organizaciones y sus miembros han generado que los adminsitradores de wikipedia en varias ocasiones bloqueen o borren el artículo por no tener el carácter enciclopédico necesario y por estar en medio de un conflicto de intereses y auto-promoción.

Ver más: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Econom%C3%ADa_basada_en_recursos#No_ignorar_las_evidencias_sobre_intereses_y_manipulaciones_en_este_art.C3.ADculo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Enano Humano (discusión) 09:08 25 nov 2013 (UTC)