Usuario discusión:Cinabrium/2006 2

Marcelo Dos Santos - Propuesta de borrado

Hola Cinabrium. Te cuento que re-escribí por completo la entrada de Marcelo Dos Santos, creo que con eso deja de ser autopromoción. Espero que reveas tu voto y lo cambies por "en contra". Saludos. --deNiel77 00:10 1 abr 2006 (CEST)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 01:04 2 abr 2006 (CEST)

Lista abierta?

Confieso que no estoy muy al tanto de las políticas oficiales de wikipedia en español, pero que quieres decir con eso de lista abierta? el criterio no me parece subjetivo... son personas destacadas que practican/practicaron la masonería... --Nulo Siniestro (msj) 09:54 4 abr 2006 (CEST)

Ya veo, tal vez una categoría podría ser, el tema como tal creo que lo amerita... en cuanto a lo de "norcéntrico", yo mismo objeté esa característica en la WP en inglés (en particular la ausencia de Miranda, Sucre y muchos otros generales de la emancipación de América) y me quise "traer" el artículo precisamente para hacerlo más completo en ese sentido, por eso empecé traduciendo, luego hubiese agregado información nueva. Gracias por la info, Saludos. --Nulo Siniestro (msj) 23:03 5 abr 2006 (CEST)

Cinabrium, me gustaria saber si no piensas que la reelevancia del articulo sobre la agrupacion ESCABIOS de Argentina no merece figurar en una Enciclopedia como si figura en la de Historia del Heavy Metal en Argentina, dada su trascendencia en el crecimiento del genero, me parece discriminatorio el trato dado a ciertos generos musicales, además el grupo editó dos discos en mi país que son considerados de culto. Desde ya agradezco tu atención y pido que se haga justicia a una banda importante.

Keyra Agustina

Cordial saludo.

Le diré lo mismo que a Equi (disc. · contr. · bloq.)

No entiendo el borrado de Keyra Agustina, el contenido es relvante, es una celebridad de internet mas allá de lo que sea, pido por favor la próxima vez se abra una consulta de borrado, ya que si existe en la wiki inglesa y francesa y hay una discusión, ¿porqué no la hay aquí?

Pruebe: en:Keyra Agustina y fr:Keyra Augustina

Gracias, hagamos de esto algo democrático, no un medio de censura.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:34 12 abr 2006 (CEST)

:Digo yo que es más democrático borrarlo por votación y no borrarlo porque sí.

:Muchos dicen acá que la wikipedia en español no se quiere parecer a las otras wikipedias, y se nota bastante, en el sentido de la anti democracia reinante aquí.

:Pido sea rescatado el artículo y se abra una consulta de borrado.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 23:10 12 abr 2006 (CEST)

Espero lea atentamente y de tramite al asunto.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 22:03 13 abr 2006 (CEST)

Copyvio

Tal vez quieras reconsiderar tu voto acá con la nueva información recibida. Saludos, Gizmo II Sí? 09:13 16 abr 2006 (CEST)

Tu voto sobre borrar Rebelde desconocido

Por favor, replanteate tu voto de Wikipedia:Consultas_de_borrado/Rebelde_desconocido, creo que el artículo ya está bien contextualizado.

KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 02:23 21 abr 2006 (CEST)

El ombligo de la luna

Hola

Te escribo para informarte de que el usuario Txo ha mejorado el artículo, te invito a que lo leas y decidas si cambiar tu voto.

el ombligo de la luna

saludos --jorgechp (ke t kuentas?) 16:34 21 abr 2006 (CEST)

Tu opinión sobre plantillas de navegación

Hola. Me gustaría conocer tu opinión sobre esas plantillas. Cuando escribiste “lamento haberme perdido la votación sobre plantillas”, ¿es porque hubieras preferido otros criterios de inclusión que los resultaron elegidos (una plantilla por artículo, tres líneas máximo), y si es así cuáles; o porque te oponés a cualquier tipo de restricción? Gracias. --angus (msjs) 19:18 21 abr 2006 (CEST)

Muchas gracias por tu respuesta. --angus (msjs) 22:13 24 abr 2006 (CEST)

votación de borrado

Hola. Disculpe por robarle un minuto de su tiempo. Quisiera comentarle como usted es administrador, que el sistema de votación de esta wikipedia es algo raro ¿Por qué casi nadie vota en las consultas de borrado?, en las wiki francesa e inglesa en un par de días decenas de personas votan y borran para cualquier situación, pero en esta no. Por ejemplo este articulo: Wikipedia:Consultas de borrado/Jonathan Jakubowicz tiene ya más de 20 días la votación para borrar y apenas a votado unas cinco personas. ¿Qué clase de democracia es esta?, la gente se abstiene. ¿Quieren que la wikipedia se convierta en un compendio de publicidad y de biografias promocionales?. Un saludo y disculpe las molestias. --83.46.173.130 10:46 23 abr 2006 (CEST)

Tu voto sobre Gebhard Leberecht von Blücher

Cinabrium: Te ruego que vuelvas a visitar Gebhard Leberecht von Blücher. Lo he ampliado, creo, lo suficiente como para que se quede. ¿No querrías hacer honor a este personaje tan importante y reconsiderar tu voto? Un gran saludo, Emilio 03:05 24 abr 2006 (CEST)

Cáqueza

Cordial saludo.

Pido reconsidere su voto en Cáqueza.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 07:24 25 abr 2006 (CEST)

Lesot(h)o

Hola Cinabrium,

Antes que nada quiero pedirte una disculpa a ti y a todos los güiquipedistas, por no haber puesto la discusi\'on antes de realizar el traslado del articulo, pues crei que tenia la razon y que los demas no tendrian objecion alguna. Entonces discutire mis puntos por los cuales estoy a favor del cambio hacia "lesoto", no se por donde empezar, jejeje.

Considero que el diccionario panhispanico de dudas de la RAE no es perfecto, pero tambien pienso que debemos guiarnos por algo. Fue elabarado en conjunto con todas las academias de la lengua española y es mas reciente que DRAE pues la version 22 es del 2001 y el del panhispanico es de 2005, que por cierto es un libro muy vendido en mexico, aunque yo sigo usando la version en linea, con mi beca solo me alcanza para comer. Es por eso que existen diferencias, en el DRAE aun aparece como "Lesotho" y "Lesothese". Realmente no se que tan confiables sean los traductores de la UE y la ONU, lo que si te puedo decir es de las personas de la secretaría de relaciones exteriores de mexico no tienen muy buena fama por incultos como nuestro presidente y por andar peleandose con america latina. Pero sinceramente le tengo mas confianza a un lingüista que a un traductor. Supongo que la mayoria escribe lesotho porque asi lo marca el DRAE. Pero supongo otra vez que esto se corregira en la version 23 del DRAE.

Se que no se puede castellanizar todos los nombres de los pueblos del mundo, pero al menos se puede adaptadar a la ortografía y pronunciación españolas el nombre de los paises y de las ciudades mas importantes. Obviamente en ese pais africano usan la grafía inglesa "Lesotho" porque estuvieron bajo dominio ingles y por que el ingles es una de sus lenguas oficiales.

La mayoria de los paises de africa estan escritos bajo grafía inglesa, en español no existe el "th" es inncesaria esa h. Tampoco existe el "sw", "bw" y un sin fin. Creo se usa la grafia inglesa "lesotho" debido a que la RAE es muy lenta y no logra adoptar las palabras extranjeras tan rapido como quisieramos. Pero por lo que pude notar en el panhispanico de dudas ya adaptadaron a la ortografía y pronunciación españolas los nombres de los paises africanos.

Esta retroalimentamos de ideas me parece muy sana, siempre es bueno tener una agradable discusion. Al igual que tu estoy mas que dispuesto a aceptar un buen argumento; y de igual manera si los mios te parecen convincentes o no, avisame.

Saludos calurosos, Renato 12:50 27 abr 2006 (CEST)

Autopromocion

Hola Cinabrium.

Me impresiona lo efectivo de todo esto. Efectivamente, tienes razón en considerar Seve como autopromoción. Pero ¿Cómo se distingue de algo lo suficientemente consolidado como para que un tercero lo publique porque lo considera importante? El Hogar de Cristo, por ejemplo, tiene su lugar. Por supuesto que es infinitamente más grande que Seve, pero ¿cómo se discrimina? Joaquín Barañao: jbaranao@gmail.com

Traudl Junge

Hola Cinabrium, sabes tienes toda la razón del copright, pero admito que no sabia de esto aunque debería haberlo sospechado. La instalé pensando que si estaba en la otra Wiki en ingles era legal hacerlo. Asi que solicito que la advertencia que tu me has dado sea sin efecto ya que aun estoy novateando al respecto.

Mampato

Comentarios

Caro Cinabrium, aprovechando una vez que puedo hacer una sugerencia a tu intachable trabajo, la hago: {{sin firmar}} te ayuda a establecer la autoría de los comentarios. Si vas a seguir metiéndote en cuestiones peliagudas como las que te veo curtir últimamente, posiblemente te venga bien. Pero si tenés realmente ganas de meterte en cuestiones peliagudas, podés ayudar a defender las variedades marginadas del español contra el centralismo de la RAE en Discusión:Mouse. Feliz día, Taragüí @ 18:13 1 may 2006 (CEST)

Se pide intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilida ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:46 2 may 2006 (CEST)

De maxi lópez y otros ídolos de barro..

Cordial saludo.

Vi que tomó la decisión más arriesgada del mundo al borrrar Iglesia maxilopeziana. ya que por yo querer evitar esa clase de cosas me gané de enemigo a mucha gente, sólo vea Wikipedia:Vandalismo en curso , Maximiliano Gastón López y su pagina de discusión.

No es que me parezca mal, me parece muy bien que se haga eso, el problema está en las repercusiones de los vándalos, hay que estar alerta.

No siendo más, un abrazo desde Bogotá, Colombia. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 08:25 4 may 2006 (CEST)

Colección Cainova.

Hola Cinabrium.

Hemos cambiado el texto de la Colección Caixanova, para que sea neutral, nos gustaría que nos dieses tu opinión sobre ello, y con ello optar a que no se borre esta entrada.

Simplemente, es un proyecto que parte de nuestra fundación, para añadir información sobre los artistas gallegos dentro de la Wikipedia.

Caixanova 09:40 4 may 2006 (CEST)

El artículo "Anna's Taqueria"

Hola,

Yo soy el escritor del artículo “Anna’s Taqueria” que tu borraste hace unos días.

Soy un estudiante a una universidad en Boston, la ciudad donde está basada esa cadena de restaurantes. Y aquí, hay mucho interés en ella; su comida está verdaderamente riquísima y bien barata también. Aunque no es más que una cadena de restaurantes, Anna’s sí inspira un poco de pasión en los que comemos allí con frecuencia. Puedes notar que ha habido un artículo sobre la cadena en la versión inglesa de Wikipedia desde hace un año, y el que yo escribí en español es casi igual.

Para tratar de mostrarte que yo no soy el propietario de la cadena, Michael Kamio, no puedo hacer más que jurártelo. Pero también, puedes notar que he hecho unas contribuciones útiles a la Wikipedia española y muchas mas a la versión inglesa (bajo el mismo nombre de usuario). Y el artículo no era exclusivamente alabanza.

Si sería posible, me gustaría mucho que vuelvas a añadir el artículo.

Gracias, Daven1214 (misterdave@gmail.com)

--> Agradezco tu explicación. Gracias. -daven1214

.José

Hola Cinabrium. El usuario 200.125.109.69/.José se ha negado reiteradamente a fundamentar con referencias sus ediciones en el artículo sobre Hans Eysenck y elimina los carteles de discutido y no-neutralidad. Las advertencias sobre su forma de comportarse ya fueron demasiadas (y de varios usuarios) para no considerarla vandalismo. Te pido que intervengas como bilbiotecario. Gracias de antemano.

Daniel JG

Vandalismo

Pues yo no sé pero aquí está la evidencia:

De: josegacel29 Bogotá United <bogotaunited@hotmail.com> (Mi e-Mail que curiosamente había sido hackeado también) Enviado el: Miércoles, 03 de Mayo de 2006 06:08:59 p.m. Para: *******@hotmail.com Mi mail personal Asunto: mensaje del ejercito del Drogba Blanco

Pequeño saltamontes, espero que aprendas que la tolerancia...es un valor...fundamental (aplausos) Te devuelvo tu cuenta de Wiki, pero no para que cortes la libertad de expresión de otros (aplausos) Espero que en el futuro seas más tolerante con los que opinan distinto. Y recuerda que somos muchos....muuuuchossssss. Saludos

Tu ususario en wiki es josegacel29, tu contraseña: bogotano

Esta cuenta tendra contraseña: bogotano, en breve

Firma: la comandancia del Ejercito del Drogba Blanco, desde la clandestinidad

PD: D110s te ama

¿Qué tal esta vaina?

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 17:38 4 may 2006 (CEST)

Jua...nunca visto. Oiga señor bibliotecario, quiero solicitarle, ya que no sé hacerlo correctamente, que destruya, así como destrutó los artículos sobre la Iglesia Maxilopeziana, que destruya los artículos de las otras religiones parodia como son: la Iglesia Maradoniana, la Iglesia del Spaghetti Volador y la Iglesia del Unicornio Rosado Invisible. Muchas Gracias. Ley pareja para todos. Luminordis

Juan_Rof_Codina

Muy buenas Cinabrium! Te quería avisar que el artículo se contextualizó, que lo vieras y si te parece votaras en contra, ya que pusistes que votarías en contra si se contextualizaba. Bueno, era solo eso, para avisarte.

Saludos y suerte, Equi 03:02 5 may 2006 (CEST)}

Joao Pozzobon

Estimado amigo Cinabrium, vi que votaste para que me eliminen el artículo sobre Joao Pozzobon, te pregunt ¿que tienes tu contra Schoenstatt, el cristianismo y los sudamericanos?. --titogonzalez23 05:49 5 may 2006 (CEST)

RESPUESTA A CINABRIUM

Estimado amigo Cinabrium, mcuhas gracias por aclararme lo del asunto de votar para que eliminen el artículo sobre Joao Pozzobon, personaje que entiendo que para ti, no tenga mayor relevancia, pero permiteme aclararte que Schoenstatt no es una secta, sino una congregación laical y religiosa, además Pozzobon no fué jerarca, ya que el no es nazi, sino uno mas del pueblo, el era obrero católico rural en Brasil, en el momento de su conversión y dedicación a difundir el mensaje de la Virgen de Schoenstatt por toda Latinoamerica.

Hiciste bien en eliminar mis comentarios en la votación conforme a las reglas de convivencia de la web, que suelen llamar Wikietiqueta, ya que si las puse, es no mas para saber el por que de la pretensión de eliminarlo de la publicación.

--titogonzalez23 18:19 5 may 2006 (CEST)

Voto doble

Hola, ya habías votado por Barcex el 24 de abril, en el número 22. Saludos. --angus (msjs) 20:03 5 may 2006 (CEST)

Gracias por la Aclaración.

Muchas gracias, amigo Cinabrium, que Dios te bendiga. --titogonzalez23 21:36 5 may 2006 (CEST)

Mil disculpas

Hola...soy el usuario "kitabu"...yo me encuentro editando la paguina de "Una Serie de Catastróficas desdichas", y antes que todo me quiero disculpar contigo..y con los que afecte por haber subido fotos que no debo..y por registrarme en wikipedia en inglés con el mismo nombre de usuario...Quiero aclarar que soy el mismo usuario..tanto en google en inglés como en google en español.

No soy un experto en wikipedia, y espero que me crean cuando digo que no sabia que tenia mi propio espacio de discusion...y cuando lo supe, descubri que tenia muchos mensajes, advirtiendome que NO SUBIERA FOTOS CON COPYRIGHT..y una serie de cosas que no debia hacer.

Cuando lo supe me asuste mucho!!...y luego me bloquearon. Pero se que no es pretexto, porque aunque yo si lei las reglas de wikipedia..no termine de leer todo..y por eso me disculpo.

Muchas gracias por desbloquearme...y cualquier duda o cosa que yo quiera hacer y no sepa..te preguntare.

GRACIAS-XD...Y PERDON U_U

¿Qué hago?

Cordial saludo.

¿Qué puedo hacer ante las amenazas que hay aquí? elmassi.blogspot.com/ Esto ya es terrorismo informatico ¿o me equivoco?

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:38 7 may 2006 (CEST)

Necesito ayuda

Quiero subir una imagen con copyright, necesito pedir un permiso, con un "modelo para pedir autorización" y me dice que debo enviar un mail al responsable de la imagen, pero la pregunta es: ¿Como busco al responsable de la imagen?

atte: Javier

Sobre los carteles...

Ok, no sabía lo de los carteles, no soy tan antiguo en Wikipedia para saber eso así que me disculpo. Y sobre lo del tema, no olvides a Belinda, ella empezó de más joven todavía ;). Saludos

09:43 8 may 2006 (CEST)~ Soil

Rock uruguayo

Hola, primero quiero agradecer tus comentarios. Creo que no es necesario decirte que me falta bastante para ser un usuario experto de Wikipedia pero mientras tanto, creo que la mejor forma de aprender es haciendo. Y de esta forma intento aportar sobre los temas que me gustan o relativamente estoy familiarizado.

Ok, los artículos pueden ser demasiado largos. Lo acepto. De la misma manera, acepto que había errores en los enlaces y que muy probablemente un nombre mejor para La Trampa hubiese sido La_Trampa_(banda). Así como también que la información que contienen (o mejor dicho, contenían porque ahora ya la quitaste) necesitaba mejorarse. Pero estaban en proceso de edición como lo indicaban los artículos propiamente dichos.

Mi intensión era aumentar el nivel y la cantidad de información sobre las bandas uruguayas (algo de lo que hay poco y nada en Internet) y sobre otros temas que tiene que ver sobre el Uruguay. Fundamentalmente esta poca información se debe, (creo yo) a la escasa cantidad de gente que tiene acceso a Internet en mi país debido fundamentalmente a los altos costos y otras razones que no vienen al caso ahora.

Como sea, creo que todo lo anterior es válido, pero lo que no entiendo es porque borraste el artículo sobre la palabra "terraja". Podrás estar de acuerdo o no con el contenido. Pero la idea era explicar a que se refiere esa palabra muy usada por cierto en mi país.

Si te sentiste ofendido porque decía que el genial personaje de Juan Carlos Altavista "Minguito" era un ejemplo de lo que sería un "terraja", bueno lo siento era solo a modo de ejemplo. Podría haber puesto a otra persona, como lo pensé en un principio pero "Minguito" es un personaje y no una persona real. Por lo que de haberlo hecho, sí podría haberse tomarse como una falta de respeto y esa no era la idea.

Creo que la palabra "terraja" tiene que estar en Wikipedia, lo mismo que muchas otras que son usadas diariamente en otros países. Por ejemplo, no debería estar "chabón"?

No te mando un saludo desde el otro lado del río, te lo envío desde la misma orilla ya que por distintas razones, me encuentro en la misma margen que vos.

Gofiosfera

Marcaste el artículo como no relevante pero no pusistes los motivos en la página de la discusión. ¿Lo explicas, porfa? -- Cosimo 13:36 8 may 2006 (CEST)

Eso es un gesto de mala educación de tu parte, amigo Cinabrium, marcar ciertos artículos como no relevantes, sin explicar los motivos o será que la xenofobia social te tiene tan ciego, que no eres capaz de darte cuenta de tu mala conducta. --titogonzalez23 21:00 18 may 2006 (CEST)

Voto en Lynx Edicions

Saludos, el artículo Lynx Edicions, ya fue editado, podrías revisarlo a ver si merece el cambio de voto antes de ser borrado? (Ingedwar 20:30 8 may 2006 (CEST))

Voto en WebCT

Saludos otra vez, el artículo WebCT fue mejorado, y extendido a partir de la traducción del inglés, podrías revisarlo a ver si consideras el cambio de voto antes de ser borrado? (Ingedwar 21:00 8 may 2006 (CEST))

Dos preguntas

Saludos, soy nuevo en esto, así que no sabía cómo dirigirle exactamente un par de preguntas. Podrá encontrarlas en las páginas de discusión de los artículos 1982 y 2004 respectivamente, firmadas por Fermín. Creo que huelga repetirlas de nuevo aquí, ya que están suficientemente explicadas en dichas páginas. Sin más, y esperando las lea y responda con precisión, le saluda: Fermín.

Cánulo

Disculpa, porque quieres borrar el idioma cánulo, esta enciclopedia se hizo para alvergar el conocimiento humano, no es verdad, así que preferiría que no lo borraras, ya que si hay personas que lo hablan y he estado leyendo toda tu página de discución, porfavor, no quieras borrar las cosas que no sabes de ella, además no solo existe el internet para comunicarte, existen 19 libros acerca del cánulo, entre ellos El código canules, y Historia canulesa, porfavor no lo borres.

Disculpa de nuevo, donde es la página de votación del idioma cánulo

Oye perdona si fue isultante el primer mensaje, esta bién usare la firma, por favor reconsidera el voto

Esta es toda las que le faltarón --Mexicano 02:14 9 may 2006 (CEST), te suplico que por favor reconsideres tu voto--Mexicano 02:14 9 may 2006 (CEST)

PBI

My bad. Lo hice casi sin pensar, con la intención de mirar otra fuente para hacer comprobaciones, pero me enredé en arreglos de estilo en otros artículos. Gracias por corregirme. Taragüí @ 10:46 9 may 2006 (CEST)

Bloqueo

Ya me di cuenta, estaba revirtiendo un artículo cuando me dice que estoy blqoueado. No te preocupes, hasta el mejor escribano hace un borrón. --RoberPL 11:09 9 may 2006 (CEST)

Enlaces

Si lo noté, el problema es que esas escuelas aquí son conocidas simplemente como "Escuela de Suboficiales" o "Academia de Guerra", nadie buscará algo como "Escuela de Suboficiales del Ejército de Chile", así que creé una redirección desde "Escuela de Suboficiales" y "Academia de Guerra", ya que aún no existen otros artículos que utilicen los mismos nombres. Lo del enlace del poblado español veré como lo soluciono, y sobre los enlaces nuevos ya los revisé y los dejaste todos bien, un saludo. --Südlich 11:20 9 may 2006 (CEST)

Elián González

Ya quite la propuesta, tu edición da muestras de como escribir un artículo respetando todas las opiniones.--Abelacoa 21:43 9 may 2006 (CEST)

Otra de licencias

Salve, Dr. 11.723 ;). Tengo en vista para subir una serie de avisos de Ferrocarriles Argentinos, Gas del Estado e YPF de la época de la Argentina Potencia, la tercera presidencia de Perón y el triste mandato de Isabelita. ¿Hay forma de subir eso a Commons? Tienen todas más de 30 años, pero ya veo que ponga lo que ponga va a salir la horda de suecos y alemanes trasnochados a borrar cosas amparadas en legislación que les es ajena. Saludos, galio... любая проблема? 23:30 9 may 2006 (CEST)

Sólo previendo que te olvidaste de contestar... :P. --galio... любая проблема? 19:09 14 may 2006 (CEST)

Pasado por la mente

Estimado Cinabrium: Me pasaron por la mente varias cosas. Primero, que esto es una enciclopedia, donde no caben expresiones como "se dice que", "algunos comentan que", etc. Si incluimos frases así, el artículo es parcial y no neutral. Segundo: "fascista", "comunista" o lo que sea, normalmente es una visión del bando opuesto al que designa el calificativo. "Cercano a Licio Gelli". ¿Cómo se prueba? ¿Dónde están las sentencias judiciales? Eso no es verificable más que por investigación judicial donde se pruebe el vínculo. ¿Eran cuñados? ¿Socios? ¿Cuál es, exactamente, la "cercanía"? Hay que ser prudentes en estos asuntos. No niego que pueda ser así (ya conocemos a Lopecito y demás), pero de ahí a llenar un artículo enciclopédico con afirmaciones que no se sustentan en hechos hay una gran distancia. Igualmente, lo bueno de Wiki es que cualquiera puede revertir a cualquiera. En mi humilde opinión, la cosa es así. Vos no tenés por qué estar de acuerdo conmigo. Y algunas fuentes son genéricas, además. Saludos, Emilio 00:13 10 may 2006 (CEST)

Imagen Lphant

En ese caso tendrías que proceder a retirar la imagen de eMule también; ya que la licencia de ambos logos es la misma. Ante todo igualdad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Touareg (disc. • contribs • bloq). 00:16 10 may 2006

Flops, se me olvidó firmar. Me parece bien que por una vez alguien estudie el tema. Gracias Touareg 20:18 10 may 2006 (CEST)

Exactamente.

# Cinabrium 02:58 9 may 2006 (CEST). Wikipedia no es un catálogo de aspirantes a santos de cualquier religión.

Asi es, amigo Cinabrium, eso nadie te lo discute, pero la religión no debería estar ausente de Wikipedia, y sobre todo, en artículos como el de Isidoro Zorzano, de la cual votaste a favor de que la eliminen, podrán borrarme los artículos que publique, pero igual seguirán reapareciendo te guste o no. ' — El comentario anterior sin firmar es obra de Titogonzalez23 (disc. • contribs • bloq). 00:58 10 may 2006

Muchas gracias.

Muchas gracias, amigo Cinabrium, muchas gracias por responder, pero insisto que la idea de eliminar un artículo que me costó publicar, me parece injusto y un ejemplo mas de XENOFOBIA SOCIAL. --titogonzalez23 03:42 10 may 2006 (CEST)

Echar un vistazo

Mi estimadísimo Cinabrium, cuando tengas algún tiempo, da una vuelta por (64) Angelina y Imagen:Angelina dreess.jpg, creo que no va por buen camino :S
SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 08:15 10 may 2006 (CEST)

¡Socorro!

¡Hola Cinabrium! Por favor me puedes ayudar a controlar la calidad linguística de este artículo que he escrito: Misstress Bárbara porque soy francés y no escribo bien el castellano, pues necesito alguien que conoce bien la lengua castellana para corregir mis errores. Muchas gracias de antemano. Saludos cordiales. Salvador

Sobre el manifiesto de Debian

Hola Cinabrium Soy nuevo en la wikipedia y hoy decidí contribuir escribiendo el Manifiesto de Debian que estaba sin poner. Fui a la web de Debian y copié el texto del manifiesto (literal) ya que no tiene copyright, como bien se puede leer en su web. Un usuario (emilio creo recordar) afirmó que ese texto tenía copyright y daba como prueba un enlace a la web del proyecto TLDP-es!!!. Pero si el manifiesto de Debian está en esa web, ¿no será que el manifiesto se puede distribuir libremente?. Tenía entendido (corrígeme por favor si me equivoco) que para eliminar un artículo debía haber una votación, o qué menos que poner una nota diciendo que ese artículo va a ser borrado por tal motivo, porque si se elimina un artículo y no se da ningún motivo, ¿cómo va a mejorar entonces ese usuario que ha cometido el error?. Mirando en la sección de páginas borradas veo que tu motivo es que sólo se debe poner el manifiesto de Debian, o algo así. ¡Pero si lo que yo puse fue sólo el manifiesto Debian tal y como lo pone en su web!. Y con respecto a que debería estar en el wikisource, ¿no es posible que haya algo que pueda estar igualmente en ambos sitios y que el estar en ambos sitios sea correcto?. Espero me puedas arrojar algo de luz a todas estas dudas que tengo, para así no cometer el mismo error la próxima vez y aprender :) Si de la forma en la que lo hice estaba mal, he pensado en ponerlo de la misma forma que la wikipedia en inglés. ¿Qué tal así?. Gracias de antemano y un cordial saludo.

Debian II

Hola, amigo. Bueno, si tú (que tienes más experiencia) consideras que está bien, yo lo acepto. Lo que pasa es que desde un principio me han explicado el cuidado que hay que tener con los problemas de copyvio, y que es una de las tareas esenciales de mantenimiento. Y también que es preferible equivocarse en contra (poner un banner incorrecto, que al fin y al cabo siempre se puede revertir) y no dejar pasar una infracción que termina llevando a la fundación wiki a un tribunal... Así que no hay problema. Reviérteme todas las acciones de mantenimiento que creas reversibles, que yo miro a los editores de mayor trayectoria y aprendo de ellos. Con respecto al otro artículo, me parece muy bien neutralizarlo y dejarlo, porque al fin y al cabo se trata de un personaje histórico. A lo que voy es a lo siguiente: si a mí, por ejemplo, se me requiere que revierta una afirmación que hice en un artículo (te doy un ejemplo concreto: "El rey Enrique V tenía quilates de gran soldado" o "Su condenable decisión de asesinar a los 8.000 prisioneros")porque son no neutrales, cosa que acepto; entonces me parece lógico no condenar a un tipo antes de que lo haga un juez. Me parece que ese tipo de cosas llevan a las guerras de edición y demás, ¿no lo crees?. Un gran abrazo, Emilio 13:56 12 may 2006 (CEST)

Gracias

por subsanar mi error en el artículo de Azerbaiyán Meridional. Procuraré ir con más cuidado. Saludos. --Jordi Vaca 02:15 14 may 2006 (CEST)

Borrado

Estimado amigo, el compañero Taragüí has propuesto el borrado de Arquites por ser autopromoción, y veo que ha conseguido rápidamente numerosos apoyos, en realidad yo no tengo nada que ver con esta asociación, y no comprendo porque se me acusa de autopromoción. Estoy de acuerdo de que no es un articulo fundamental, y que promueve las actividades de una asociación con limitada importancia aunque me había parecido seria y interesante su labor. Me gustaría poderme disculpar si he infringido alguna norma de wikipedia, no era mi voluntad, y por supuesto si te apetece me gustaría una explicación, gracias y un saludo. —Manolovar 18:37 15 may 2006 (CEST)

Nueva modificación del manifiesto

Hola Cinabrium He creado de nuevo la página sobre el Manifiesto_de_Debian. He puesto el mismo texto que está en la wikipedia en Inglés, por lo que no creo que haya ningún tipo de problemas. Gracias por todo. Un cordial saludo. Dani.

Fair Use

Entiendo lo que dices pero aún me quedan muchas dudas por ejemplo:

• El "fair use" presupone, en la mayoría de los casos, uso sin fines de lucro. Esto vuelve el material usado bajo ese principio incompatible con la licencia GFDL con que se distribuye Wikipedia.

Entonces, ¿porqué si es compatible con la wiki en inglés? ¿De qué privilegios gozan ellos que no podamos tener nosotros?

Ahora hablas sobre leyes y derechos en hispanoamérica pero, ¿qué no los servidores de wikipedia se encuentran en Estados Unidos? Por ejemplo, si yo que vivo en México escribo un libro hablando de la homosexualidad por mencionar algún tema. La homosexualidad es un tema que puede ser motivo de pena de muerte y que viola las leyes de países como Arabia Saudita. Si yo escribiera ese libro en idioma árabe, ¿entonces las autoridades de arabia saudita me demandarían y aplicarían la pena de muerte hacia mí por haber tocado un tema prohibido? ¡¡No!! Porque yo realicé ese libro en México, en un editorial mexicano y apoyándome en leyes mexicanas. Ahora, relaciona eso con el tema del fair use y wikipedia. ¿Crees que me excedí o se puede relacionar de alguna forma?--Gzuz pc 04:11 16 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Entonces, ¿puedes decirme dónde se encuentra el servidor que sostiene a la wiki en español?, ahora, si la wikipedia en inglés puede tener esas imágenes, ¿porqué nosotros no?, ¿de qué privilegios gozan los wikipedistas de la wiki:en? ahora, esos mismos privilegios los podemos tener tú y yo si cooperamos en esa wikipedia (en:) pero ¿porqué no los podemos tener en la wiki en español si se supone que ambas se rigen por las mismas licencias? Otra pregunta:¿Porqué a la wikipedia en español si la podrían demandar si usara esas imágenes y porqué a la wiki en inglés no? Espero no estar abusando de tu confianza y tiempo.--Gzuz pc 04:39 16 may 2006 (CEST)Gzuz pc

A Wikimedia Foundation é sediada nos Estados Unidos! Tem servidores em outros países mas continua sediada nos Estados Unidos. O fato desta versão da Wikipedia ser escrita em língua espanhola não faz com que a Wikimedia Foundation responda à legislação de algum país hispanoamericano, esta relação é um equívoco grave. Já possuir uma imagem com copyright e entregá-la à Wikipedia não é violação de direitos autorais em nenhum país do mundo, pois isso é uso privado e em pequena escala (já ouviu falar em lei internacional?). Obrigado pela atenção. -- Marcelo Silva 05:13 16 may 2006 (CEST)

O uso privado não é uma teoria, é uma interpretação da lei. Como todos sabemos a lei tem várias interpretações. É bom lembrar que usando as imagens para fins informativos e educacionais, citando a fonte e dando créditos ao autor, dificilmente estaríamos prejudicando o autor - de acordo com isso não há motivo para processar alguém. É importante ressaltar também que não seria nós os usuários que seríamos processados, pois não somos nós que estamos publicando a imagem, e mesmo que tentassem nos processar não poderíam fazê-lo pois temos do nosso lado a lei da privacidade online, do sigilo de dados e as políticas de privacidade da Wikipédia e do nosso provedor de acesso a internet, isto é, somos quase anônimos, para nos investigar precisariam quebrar várias leis e isso nos renderia uma grande indenização. Além do que não há necessidade em processar nós ou a Wikimedia, já que é um projeto de livre colaboração - se houver uma informação danosa eu mesmo posso retirá-la, não há porque se preocupar com isso.

No fim das dúvidas, se realmente fosse possível processar os usuários pelas suas edições eu duvido que algum juíz desse mundo iría dar ganho de causa contra alguém que fez upload de uma imagem na internet, pois além de ser uma mesquinharia teríamos 1000 argumentos para nos defender. E em último caso, se o processo contra o usuário fosse vencido isso não surtiria efeito sobre a imagem que está na Wikipédia... ela continuaria lá. Por isso eu digo que não faz sentido processar o usuário por ter a imagem e dar a mesma para a Wikipédia, não só porque é literalmente impossível, mas porque na internet as mídias circulam livremente, se o detentor dos direitos autorais não quisesse sua imagem circulando ele não o teria publicado na internet e ela nunca teria chegado a Wikipédia.

E por último, se fosse assim tão simples coibir a internet internacionalmente, muito do que existe na rede atualmente não existiria, isto tudo não significa que vamos violar leis de determinados países, apenas que a internet tem lá suas exceções e se apresenta como sendo uma no cenário judicial, e é perfeitamente possível e desejável usar isso em nosso favor. -- Marcelo Silva 17:56 16 may 2006 (CEST)

Atina Chile

Una pregunta, amigo Cinabrium, ¿por que quieres eliminar el artículo de Atina Chile, a la cual consideras irrelevante, si de allá vengo, y si no fuera por ese webblog chileno, Wikipedia no tendría promoción alguna?. --titogonzalez23 01:58 17 may 2006 (CEST)

Aclaración para Cinabrium, sobre los artículos de Joao Pozzobon y Mario Hiriart.

Mi muy estimado amigo Cinabrium, por mas bronca que me tengas por se yo, un wikiusuario cristiano y chileno, concuerdo contigo, que WIKIPEDIA debe seguir siendo una enciclopedia, pero no estoy de acuerdo, en que censures cada artículo reciente referente a los siervos de Dios en vias de beatificación y canonización, y para que lo entiendas de una vez, te aclaro que Joao Pozzobon y Mario Hiriart, como el amigo Emilio, mencionó, están en la segunda etapa de sus procesos de beatificación, y varios milagros atribuidos a sus causas, se están estudiando ahora en el Vaticano, y no por eso, te des el lujo de proponer absurdos y controversiales peticiones y consultas de borrado por las puras, porque a si se te antoje, respeta el diferente modo de pensar de todos los wikiusuarios que piensan distinto de ti, sobre todo, los de tendencia cristiana, ellos no son ni una secta ni mucho menos "el opio del pueblo", como pretendes tu insinuar. --titogonzalez23 20:57 18 may 2006 (CEST)

AYUDA...

QUISIERA SABER COMO PUEDO AGREGAR DENTRO DEL DIRECTORIO DE SOCIEDADES SECRETAS UN ARTICULO... QUE APRESCA DENTRO DEL INDICE DE SOCIEDADES SECRETAS... AGRADECERIA MUCHO TU AYUDA... GRACIAS

CARLOS GONZALES ffeellccoo85@hotmail.com

Sobre la página de Robert Ravera

Qué te parece que le está faltando, sobrando o que esté fuera de lugar?. No es una página de autopromoción, trata de un músico uruguayo de alta trayectoria. Cómo haces la consulta en GOOGLE para que te de 52, la que yo hice me da mas?.

La Santa Cruz y...

¿Qué hace dottore? ¡Tanto tiempo!
Anoche quería salvarle el artículo (entiendanse todos los sentidos) a la (supongo) chaparrita mejicana. Si hubiera sabido que era copybio...obvio que revertía en lugar de intentar wikificar.
...Parece que te copa el insomnio, bueno, la lechuza de Palas vuela por la madrugada...aunque yo suelo caer en el seno de Lilit, o dejarme devorar un rato por las tibias fauces de alguna ondina.

Saludos y Buen Día de La Patria. --.José 04:34 24 may 2006 (CEST)

En cuanto a tu mensaje de recién: coincido en -parece- un 100% (incluso en esa mania argentina de pelearnos entre argentinos).
Como me vino un ataque de patriotismo (racional eso sí), y ando condecorando a quienes considero merecen el "lábaro" por su laburo en pro de la Patria (faaaaa!), y ando alegre (algo ingenuemente quizás, por cierta noticia).Va mi condecoración para vos (la conocés, pero desteñida).:

Hasta siempre...y siempre peleando.
--.José 07:30 24 may 2006 (CEST)

Sociedades Secretas

Hola Cinabrium! Que tal! mi nombre es Carlos Gonzales de la ciudad de México y soy Licenciado en Ciencias Politicas, actualmente me encuentro haciendo una investigacion sobre sociedades secretas en mexico, la cual me ayudo aportando a Wikipedia y aprovecho para usar el foro de discuciones, pero quisiera que me ayudaras informandome porque razon no puedo o borral el link interno a OFUS Sigma Mi en la categoria de sociedades secretas [1], quisiera que me ayudaras porfavor, ya sea mandandome un mesaje, y en caso de poder agregar dentro del directorio en nombre de OFUS Sigma Mi, como le puedo hacer?

Muchas Gracias y espero tu respuesta... --Carlos 09:16 24 may 2006 (CEST)

Lista de universidades de Argentina

Hola Cinabrium, leí tu comentario en contra del borrado del artículo de lista de universidades de Argentina, y estoy de completamente de acuerdo con vos, pero no encuentro dónde votar en contra ¿me lo podés pasar?--Pertile (te leo) 18:06 24 may 2006 (CEST)

Solicito desbloqueo página Fidel Castro

Esta página es una demostración de lo peor que puede ocurrir en Wikipedia, que en general es una enciclopedia aceptable. En la página Fidel Castro un grupo de individuos de tendencia izquierdo-comunista entre los que se destacan el bibiliotecario Galio (lo cual se constata al revisar la discusión) han convertido la edición de la página en un problema ideológico, negándose a aceptar ningún aporte negativo al personaje en cuestión. El hecho de que sea verdad o mentira no parece tener importancia. Si es un aspecto positivo si se acepta. Pero de hecho la discusión también es manupilada, permitiéndose cualesquiera expresiones de apoyo y ninguna de rechazo al personaje. Lo interesante es que ninguno de estos "expertos" parece conocer otra cosa de la Historia de Cuba que lo que se publica en el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. Le invito a que lea usted mismo. Mi propuesta es: desbloqueo y marcaje para borrar por varias razones: no es imparcial, no se ajusta a los hechos y promueve partisanismo. Todo esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Agcala

Wikipetiqueta

Veo que tú y Alhen se empeñan en borrar comentarios sobre la participación de Aquilez en las páginas relacionadas con Andrés Manuel López Obrador (y no me salgan conque la wikipedia no es un foro, eso es precisamente en lo que la ha convertido Aquilez). Te dejo estas perlas, para que veas si no son violaciones a la wikipetiqueta:

• Si alguien la quiere restaurar, ya sabe que tendrá qie lidiar contra hordas de fanáticos quienes insistirán que entre menos se sepa del Duce de Macuspana, mejor. --Aquilez 02:41 19 may 2006 (CEST)
• Francamente no debemos dejarnos intimidar por todos estos propagandistas. Me queda del todo claro que tenemos el lado corto del palito, porque se puede ver que la tiranofilia de los fanáticos del Duce de Macuspana es compartida por muchos. Pero en la medida en que actuemos conforme a las reglas, estaremos bien. --Aquilez 15:58 18 may 2006 (CEST)
• No eres ni ciudadano ni individuo, eres de los seguidores de Amlo que quieren que esto sea una gran burocracia y Vds. los supervisores. --Aquilez 08:19 25 may 2006 (CEST)
• Llevo meses luchando contra las fuerzas del mal nacionalpopulistas que quieren convertir esto en otro vehículo de propaganda y veo que por fin comienza a llegar al artículo del Duce gente de razón que ama la libertad y la verdad. A su salud Sabiduría. --Aquilez 16:52 25 may 2006 (CEST)

Al señor nadie le ha faltado nunca el respeto (salvo en esta ocasión que borraste el comentario de Sir Robert, y el mío de paso). Y la historia de descalificaciones del señor Aquilez como único argumento para defender sus trabajos parcializados puede rastrearse en esta larga discusión. ¿Tampoco me vas a responder, como no lo ha hecho Alhen? Saludos de cualquier modo, yo confío en tu cortesía. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 16:35 26 may 2006 (CEST)

Gracias por el consejo. No me gusta entrar en polémica. Intentaré no hacerlo otra vez. Por lo demás, no creas que no pensé en borrar los comentarios de Aquilez, pero creo que eso hubiese sido peor. Avisé a Alhen, y no me respondió nada a la fecha. Ya lo sabes tú. Saludos desde Tezonco. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 09:14 27 may 2006 (CEST)

Arquites

Hola amigo Cinabrium, me permito escribirte porque he reeditado totalmente el articulo Arquites, sobre el cual existe una consulta de borrado, me gustaría invitarte a leer los cambios para que en el caso de que te parezcan bien, reconsideraras tu voto. Gracias --Clarasemp 20:27 27 may 2006 (CEST)

Hortensia Alexandre

Hola. Con los datos nuevos que presentaste y con una lectura más atenta del artículo he llegado a entender que esta artista no influyó en el arte posterior y que en su época tuvo cierta fama, pero que no pasó de eso. Por esas razones ya cambié mi voto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 10:25 31 may 2006 (CEST)

Me convenciste

He decidido abstenerme a votar en la consulta de borrado de Hortensia Alexandre gracias a su evidencia pero no considero apropiado votar a favor al no estar totalmente convencido de la irrelevancia del artículo, dejaré que los demás wikipedistas decidan el destino de este artículo. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 10:50 31 may 2006 (CEST)

Y se me olvidaba, excelente trabajo al buscar esa información, felicitaciones Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 11:30 31 may 2006 (CEST)

• Hola, Cinabrium. Estás equivocado: te garantizo que tenemos más o menos los mismos criterios de relevancia y que adscribimos a los mismos cánones. Ya revertí mi voto. Una cosa es tener distinto criterio y otra muy distinta manejar diferentes volúmenes de información. Pensá en todos los casos que vemos día a día. Un abrazo y buen trabajo, Emilio 13:55 31 may 2006 (CEST)

Acta

Riki! Qué buen dato, qué datazo y qué aportesote. Gracias por avisarme, buenamigo. Saludos. ههشنق ^(niway) 03:10 3 jun 2006 (CEST)

CleverChemist contacto

Hola, sin ánimo de crear controversia, pero, ¿Cual era la nacionalidad de Luis Federico Leloir? gozaba de una doble nacionalidad (francés y argentino)?.

Que no cause sopresa pues en Wikipedia en inglés, hay científicos que incluyen su nacionalidad de origen (en la categoría correspondiente) y el hecho de que hallan pasado toda su vida realizando actividades académicas en un lugar no refleja necesariamente el que representen esa nacionalidad.

Por ejemplo el primer premio Nobel de Química (1901) , Jacobus Henricus Van't Hoff nació en Rotterdam, Holanda, pero pasó muchos años de su vida realizando actividades académicas en Alemania, no por ello está incluido en una categoría de Quimicos de Alemania, un caso similar también se presenta con la bioquímico canadiense Maud Menten que nació en Canadá y durante muchos años (por no decir practicamente toda su vida) realizó investigaciones científicas en América (Estados Unidos), sin embargo se la coloca en la categoria de Investigadores médicos de Canadá. Peter Debye ganador del premio Nobel de Química de 1936 nació en Maastricht, Holanda y realizó casi todo su trabajo científico en Alemania para despues con la caida del régimen de Hitler se transladara a Norteamérica donde continuaría ahí sus investigaciones. Sin embargo, el está incluido en la categoría de Químicos de Holanda. Espero que mi contribución no se halla malinterpretado como un capricho. Gracias por tu atención. :) Cheers. --CleverChemist 09:25 3 jun 2006 (CEST)

Cohesión a Cohesión textual

Vale. En la discusión de Cohesión nadie me auxilió. Ahora ya sé cómo hacerlo, gracias. De hecho tuvo un montón de problemas porque no sabía como crear una página de desambiguación. Por eso primero creé los artículos por separado y luego dejé la escoba. Si te fijas hay dos página de desambiguación (Cohesión y Cohesión (desambiguación)) (espero que me ayudes con eso también)y la verdad que hoy me iba a dedicar a solucionar lo que hice porque ayer era muy tarde. En todo caso seguiré trabajando en esos dos artículos. Gracias de nuevo.--Kazahana (discusión) 17:55 3 jun 2006 (CEST)

SMARTMATIC

Anoche sacrifiqué unas cuatro (4) horas de mi tiempo y de mi sueño (que buena falta me hacen) para hacerle un favor a una amiga, creando para ella un nuevo artículo, en este caso dedicado a la empresa Smartmatic. Usted me lo ha borrado, y (dadas las garantías habituales de que un artículo en Wikipedia no puede simplemente desaparecer, ya que siempre quedarán versiones anteriores en el Historial, al menos eso creía) no tomé ninguna precaución en el sentido de resguardarlo. Estoy haciendo uso de toda mi fuerza de voluntad para mantener a raya mi inmenso disgusto y controlar mi natural agresividad, provocada por un acto vandálico como éste. Le pregunto, ¿porqué Ud. no le puso un marcador reemplazando mi texto, con lo cual me hubiera dado la oportunidad de enmendarlo o corregirlo para hacérselo más aceptable? Respecto al argumento de que tal artículo peca de ser publicidad, me remito al texto de la Plantilla de Política:

"Publicidad. Son aceptables los artículos sobre compañías y productos si están escritos en un estilo objetivo e imparcial. Adicionalmente, todos los temas de los artículos deben poder ser verificados independientemente por un tercero, así que los artículos sobre compañías "de entrecasa" muy pequeñas resultarán aceptables sólo muy raramente. Los enlaces externos a organizaciones comerciales resultan aceptables si pueden servir para identificar empresas significativas vinculadas con un tema. Ten en cuenta que Wikipedia no avala ni promueve ningún negocio, ni establece programas de afiliación."

Todo el contenido del artículo no es (o era) tan sólo objetivo, sino también verídico y fácilmente verificable. Intenté utilizar un estilo similar al de artículos como los de IBM, Microsoft. y otros, los que obviamente aún no han tropezado con opositores como usted. Pero tal vez no logré el efecto de imparcialidad requerido. Tarde o temprano, aguien lo escribirá nuevamente, no le quede duda alguna.

Le pregunto: ¿cómo hago para rescatar el texto del artículo de Smartmatic que Ud. borró? ¿Es posible rescatarlo de las bases de datos de la Wikipedia en Español? No me resigno a que usted haya destruido mi esfuerzo, por eso le estoy escribiendo para pedirle tal favor - con estricto apego a la Wikipetiqueta y a la buena educación.

Espero su respuesta, y ojalá exista una solución satisfactoria. Le saluda,

AVM 21:29 3 jun 2006 (CEST)

Votacion

Hola Cinabrium, me gustaria que votes ya sea a favor o en contra del borrado del artículo de Mabel Nash. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mabel_Nash

Carmichael

Hola, gracias por las modificaciones, algunas cosas no se como hacerlas.... Ahora el problema es que cuando cree la pag números de Carmichael y no me di cuenta que ya existe una que es numero de carmichael, que estaba creada de antes y no la vi. Cuando busque carmichael no encontro nada, por eso la cree....ahora que hacemos???? Conviene ver la forma de unirlas, no?? Gracias!!!

Alexav8 1:01 4 jun 2006

Carmichael y Números de Carmichael y compuestos

Hola, ya voy aprendiendo ;-) Podes ver si quedó bien números de Carmichael , reuni las 2 pag y puse para destruir número de Carmichael tambien puse en plural Números compuestos...

Alexav8 1:11 6 jun 2006

VBScript

Hola,

votaste a favor del borrado en una votación que yo había propuesto. El artículo en cuestión (VBScript) ha sido cambiado completamente, a mi parecer no necesita ya el borrado. Si cambias tu voto (es una sugerencia, por supuesto, no tienes por qué hacerlo), por consenso borraré la propuesta de borrado.

Un saludo,

--jynus (discusión) 22:46 6 jun 2006 (CEST)

Combustóleo

Hola! Tu investigación es incontestable. Debido a mi deformación profesional tengo años de contacto con el medio petroquímico, donde lo común es, muchas veces, combustóleo, aunque ciertamente no en todas las regiones, en algunas he escuchado que alternativo a combustóleo, se usa a veces "residual" o "bunker" (Perú y Guatemala), pero en casi ninguna ocasión había escuchado "fuel oil" o términos parecidos (salvo quizás en Venezuela). Por lo visto el término ha tardado más en llegar a las fuentes que pueden ayudarnos (por cierto, tampoco pude encontrar en el DRAE fuelóleo, ni fueloil). En fin, de cualquier modo yo estoy de acuerdo con el traslado que has hecho, pues tiene el soporte adecuado, y el encabezado que pusiste al traslado es suficientemente explicativo. Saludos! --Sergio (Discusión) 16:43 7 jun 2006 (CEST)

Sobre votación para cambiar políticas y reglas de uso de imágenes

Hola Enr.. digo, Cinabrium, (odio usar nicks:-) Te consulto por qué has votado en contra de usar las imágenes de Commons, seguramente me debe estar faltando algo de información sobre el tema y me gustaría que me lo aclares por favor. Gracias. Un abrazo, y suerte en la batalla "antitroll" ;-) --astaffolani 04:18 8 jun 2006 (CEST)

FIFA 100

Salud compatriota. He observado que el artículo FIFA 100 es susceptible de alteraciones deliberadas difíciles de detectar. Más detalles en la página de discusión. Recurro a usted por tratarse de un bibliotecario. Gracias y perdón por las molestias. César

Catarina Eufémia

Hola Cinabrium.

Ví que usted dejó una etiqueta de mala traducción en esta página. Me parece que mi español es más bueno para la conversación que una enciclopedia... Si puede ayudarme en la traducción, sería muy buena. (Escribió la versión en inglés, traduzcado de la versión en portugués.) ¡Gracias! Grandmasterka 01:01 9 jun 2006 (CEST)

Relevancia y neutralidad

Hola Cinabrium, fuiste quien puso mi artículo de Kelium Zeus en alerta por cuestionable Pertinencia o neutralidad. quiero pedirte el favor que le vuelvas a dar una mirada para ver si a tu critero ya reune esas dos caracteristicas y que me le puedas quitar esas plantillas. te lo agradezco. Someincharles

Partido Comunista de Cuba

Pero puesto como estaba podía llevar a equívocos. Se trató evidentemente del primer gobierno de Batista, en los años 40, no de la dictadura de batista en los años 50. --DailosTamanca 14:34 10 jun 2006 (CEST)

Opinion

Respecto a ese bloqueo que me otorgó por 3 horas devido a que modifique las plantillas. Cada plantilla que modificaba solamente le agregaba esa parte de "Modo de uso", todo lo demas estaba intacto (bueno, en algunas ocaciones eliminaba algun </noinclude> para que el segmento que se le agregaba funcionara adecuadamente. Ademas, una vez que editaba una plantilla hiba a Wikipedia:Zona de pruebas y checaba que funcionara correctamente. En algunas pasaba algunos minutos tratando de que funcionara bien, pero siempre lo conseguí.

Algo mas, si estas plantillas son tan importantes y no se deben de tocar para no arruinarlas, ¿por que no estan protegidas?. Es cierto que es una paguina libre para todos los usuarios pero, ese contenido es parte funtamental en el funcionamiento de Wikipedia, seria como poder ir a los servidores de Wikipedia y hacer con sus discos duros los que se plasca, es decir, la Wikipedia es libre, pero deveria de tener algunos limites.

Me gustaria leer tu opinien respecto a lo que he escrito.--Zarate2 (A sus ordenes) 20:08 10 jun 2006 (CEST)

P.D.: No es mi intencion ofenderlo si en algun caso cree que asi es, y tampoco cuestiono sus actos, como mencione en el titulo, es solo una opinion.

Commons

Una preguntita visto tu comentario de no aceptar en exclusiva commons como fuente de imágenes ¿no te preocupa la proliferación de éstas imágenes sin que en ningún caso (de los que yo he visto, vaya) se verifique su origen estadounidense o alemán? Parece que la etiqueta se usa para cualquier cosa sin necesidad de justificación y para el copieteo de toda imagen de cualquier libro de arte o página de museo. Willy (discusión) 12:39 12 jun 2006 (CEST)

Juan de Tecto

Buenos dias! Mi espanol es todavia debil, y leo que hablas ingles... pues continuo en ingles, con permiso. In your article on Juan de Tecto, you write that he was at some point "confessor to Charles V." It is a fascinating detail that adds great poignancy to the image of this poor Flemish priest stumbling through the swamps with Cortes on the Honduras expedition--- but is it supported? As often as I've heard it mentioned, I've never seen a citation pointing to sources. If by any chance you know of documentation on the Charles V connection, I'd love to know it. Muchas gracias, Dhermit, Xalapa, Veracruz

Tangalanga

Ya te respondí en la página de discusión. Agradecería que dejés de vanzalizar el artículo. Gracias! Pedroculo 23:39 13 jun 2006 (CEST)

Contesté algo, supongo. De todos modos, ahora hablando en serio, tené cuidado con wikipedia. Hay muchos desgraciados sueltos.

Por otro lado, que haya una artículo de Tanalanga me parece poco adecuado. 201.231.83.29 00:39 15 jun 2006 (CEST)

Categorías

Sigo sorprendiéndome con el modo de actuar que tienes últimamente. Categorizas a los contra como terroristas (cosa en que estoy de acuerdo) pero sacas al movimiento 26 de julio como grupo de izquierda radical, cuando hicieron hasta una revolución. ¿Cuál es la idea?, ¿provocar guerras de ediciones?. --Südlich 06:11 15 jun 2006 (CEST)

Los de siempre

Dale un repaso a Carlos Alberto Sacheri cuando quieras. Yo lo moderé, pero faltan abundantes referencias. Taragüí @ 21:21 16 jun 2006 (CEST)

User:Escarbot

Hello,

Concerning the bot flag request for User:Escarbot the code is pywikipedia interwiki.py. That was indicated in the request.

Regards,

Vargenau 07:39 17 jun 2006 (CEST)

Hola. Yo te venía a decir lo mismo. En cada una de las cuatro solicitudes de autorización donde pones "Show me the code, please!", especifican (de alguna u otra manera) que el código es pywikipedia. Este código cualquiera lo puede descargar aquí.--Orgullomoore - + 09:13 17 jun 2006 (CEST)

Bot

Which code do you want to see? Servien 13:58 17 jun 2006 (CEST)

Hola Cinabrium (¿por qué ese nick? ;)). Estaba viendo que has solicitado el código fuente de los bots en solicitud. Te invito a ver su página en meta. Aquí se explica para los bots que indiquen como motor Pywikipedia, como lo hizo roboservien, bot-chan y escarbot. Para que te hagas una idea, la mayoría de los bots de interwiki y reemplazo de categoría son de este paquete de utilidades. Ahora el operador debe ser el responsable de ello. Espero que esta aclaración para que puedas reconsidear parte de tus votos. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 18:02 17 jun 2006 (CEST)

Buenas Cinabrium, cuanto tiempo (¿te acuerdas de mí?). Vi que votaste en contra de mi bot porque no sabias el codigo. Puse que tipo de bot es (pywikipedia, bot extandar que usan casi todos los wikipedistas con bots) y la página donde puedes descargar el bot (y ver el código ya que es python). Un saludo. Haitike (cd /Discusión/) 20:52 18 jun 2006 (CEST)

La importancia de Peter Roberts

Buenas tardes! he leido tu propuesta de borrar la página de Peter Roberts de la Wikipedia. Supongo que esto será porque no conoces quién es esta persona. En el mundo del mimo, es un referente muy importante. Ha escrito el libro de "Mimo. El arte del silencio", manual básico de este arte. Me gustaría que te replanteases la propuesta y dieses cabida al reconocimiento del arte en esta enciclopedia libre. Un saludo, María. Si quieres comentarme algo te escucharé encantada en sirio_lucia@hotmail.com

Me cuesta ser objetivo

Hola. Hay un usuario que está creando artículos de los capítulos de 31 minutos, como El maguito demente y El experimento de Tulio. Los marqué como irrelevantes, porque sólo cuentan la trama del capítulo, alguna curiosidad y nada más. El problema es que 31 minutos me gusta demasiado y tal vez estoy actuando con una especie de "noneutralidad inversa" o no sé qué. Por favor, oriéntame en este asunto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 09:01 21 jun 2006 (CEST)

La Gota Fría

Hola, disculpe mi ignorancia, pero no entiendo las razones que lo llevaron a quitar la letra de La Gota Fría. Tiene que ver con copyright o algo así??

--Ricardo Bello 19:56 21 jun 2006 (CEST)

Gracias

OK, gracias por la explicación. --Ricardo Bello 20:05 21 jun 2006 (CEST)

?

Disculpa, como es que hiciste para cambiar tantos articulos con vandalismo en un mismo minuto.

(dif) (hist) . . m Monte Hermoso (partido); 02:11 . . Cinabrium (Discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de Yrbot a la última edición de 168.96.204.95) (dif) (hist) . . m General Guido (partido); 02:11 . . Cinabrium (Discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de Yrbot a la última edición de Rosarinagazo) (dif) (hist) . . m Partido de Mar Chiquita; 02:11 . . Cinabrium (Discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de Yrbot a la última edición de Rosarinagazo) (dif) (hist) . . m Quilmes (partido); 02:11 . . Cinabrium (Discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de Yrbot a la última edición de Rosarinagazo) (dif) (hist) . . m General Alvarado (partido); 02:11 . . Cinabrium (Discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de Yrbot a la última edición de Rosarinagazo) (dif) (hist) . . m Ezeiza (partido); 02:11 . . Cinabrium (Discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de Yrbot a la última edición de Rosarinagazo)

Digo para eficientarme yo también.

Blanca Andreu

Hola wikipedista! He corregido y ampliado el artículo de Blanca Andreu de forma que pienso que ya no se puede considerar como "no neutral". Por lo demás creo que la autora es lo suficientemente importante como para tener su entrada en la wikipedia, por lo que te animo a que veas cómo ha quedado el artículo por si te interesa cambiar tu voto en la discusión de borrado. Un saludo. Pedaki 13:20 22 jun 2006 (CEST)

consejo

Si no recuerdo mal eras el que ma´s activoe stabas en temas de Asica Central, cuya historia es la segunda parte de mi User:FAR/Miniproeyecto. Estoy revisando la traducción de Chabacano, que ha dejado varias trasliteraciones a mitad, y em encontré con este enlace Imperio Khwarezmid. si no em equivoco se trata del imperio del que leí como Imperio Jwarezmid. sin embargo, en otras lenguias, y en algunos artículos relacionados cone l tema en esta wikipedia he encontrado al forma Imperio de Choresm. ¿no sabrás nada sobre si se adoptó alguna forma en concreto?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:01 22 jun 2006 (CEST)

Gracias por la ayuda. Respecto a Cuba, no la protegí yo. Los temas cubanos son algunos de los más polémicos de wikipedia, y hubo una guerra de ediciones hace tiempo (Mayo). sin embargo, nadie se hacía cargo, y el bloqueo de Galio de la versión más consensuada no se movió hasta que yo lo semidesprtoegí (pues solo habían intervenido IPs). Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:43 24 jun 2006 (CEST)

Sin relevancia aparente

Hola! Verás, estaba revisando los artículos cuando he visto que has puesto el cartel de "irrelevante" al artículo Victor Hugo Silva. El caso es que desconocía la existencia del personaje, pero igualmente, los datos que han puesto parecen indicar que sí que puede ser relevante. Bueno, igualmente, échale un ojo, porque lo mismo hacemos desaparecer un artículo que sí que era válido. Gracias por adelantado. Nos vemos! --Gaeddal 12:32 23 jun 2006 (CEST)

Sobre Tomás Burgos Sotomayor...

Cinabrium, te solicito revises el artículo denominado Tomás Burgos Sotomayor y juzgues si merece seguir teniendo la calidad de irrelevante o puede redimirse. Le di unos toques que le quitaron la maleza y dejaron sólo aquéllo que conviene informar, por haber sido dicho personaje un importante contribuyente de la provincia chilena de Osorno. Espero tu pronta evaluación...

Saludos desde Valdivia,

Leovigildo - (mensajes)

Discusión:José Antonio Aguirre

Replico a tus afirmaciones en esta página, basándome en los interesantísimos archivos FOIA enlazados en la página.

...fascinante lectura, por cierto. ¿Los has enlazado tú?. ¿Existe versión de texto además de versión en imagen?.

Un saludo.Randroide 19:15 24 jun 2006 (CEST)

Hola, Cinabrium. Te contesto.

a) sí, por cierto, algunos sectores del exilio vasco al menos ofrecieron cooperación al FBI (y muy probablemente cooperaron) para realizar espionaje contra comunistas españoles en América; b) sin embargo, como habrás visto, no hay nada que incrimine a Aguirre directamente

a) Ofrecieron no, ofrecieron y la dieron, como he podido leer en otros textos posteriores que voy a copiar y pegar, para substanciar la afirmación (enormemente polémica, por lo que que he leido, para los PNVistas).

b)El FBI refiere siempre haber hablado con "Mr. Irala". Irala era el secretario de Aguirre, y los documentos repiten una y otra vez que el FBI da el dinero a Aguirre y que este lo reparte entre los informadores vascos.

Rascando, rascando, resulta que Ricardo de la Cierva ya ha publicado un libro (Hijos de la gloria y de la mentira) sirviéndose de esta documentación, lo cual hace el asunto aún más polémico ("¿cómo osa usted decir lo mismo que un franquista como de la Cierva?..."puedes imaginártelo tú mismo).

La página en inglés de Aguirre dice con toda naturalidad lo siguiente:

He also decided to put the big Basque exilees network at the service of the Allied side and collaborated with the US Secretary of State and the CIA along the Cold War to fight Communism in Latin America.

Más aún: Los primeros documentos del FBI sobre Aguirre dicen que simpatiza con el Eje. También voy a extractar esos párrafos. Hay un libro a la venta actualmente ([2] referencia) que afirma que Aguirre fue a Berlín a conseguir un protectorado de los Nacional Socialistas para Euzkadi. Antes no me lo creía, ahora, después de leer los documentos del FBI, ya empiezo a creermelo. Por otra parte, si quieres huir de los alemanes, ¿te marchas tres meses a Berlín?.

He de aclarar que yo no "acuso" a Aguirre de ir a negociar con los Nacional Socialistas. En 1940 estaba "clarísimo" que Alemania ya había "ganado" la guerra, y el ir a Berlín a buscar arreglos con los nuevos dueños de Europa era algo perfectamente racional. Poseo un libro de 1940 sobre los concordatos de la Iglesia Católica con los "Estados Nuevos" (Portugal, Italia, España, Alemania...). El libro es total y absolutamente pro-totalitario. Normal, era la Europa de 1940.

Además: Reconozco un enorme arrojo físico en Aguirre, yendo a un Berlín en el que podían hacerle cualquier cosa en cualquier momento: Ejecución, Torturas, Entrega a Franco... Y él lo sabía.

Aguirre me parece una figura interesantísima, atrapado en acontecimientos históricos donde hiciese lo que hiciese, iba a hacer mal, y él lo sabía.

Si te vas con los "nacionales" en 1936, mal, porque son antinacionalistas vascos.

Si te vas con los "republicanos" mal, porque son Comunistas y antireligiosos.

Si tratas de llegar a un acuerdo con los alemanes en 1940 mal, porque...bueno, ya sabemos porque.

Y si no tratas de hacerlo, a saber lo que harán en "Euzkadi" los nuevos dueños de Europa, y eso tras el bombardeo de Guernica como "muestra".

Si traicionas a los comunistas españoles espiando para el FBI mal, porque eso "quedará feo" en el futuro (un futuro de grotescas mentiras, en el que el PNV habla de su "fidelidad" a la "república" nada menos>).

...y si no los traicionas, el mundo puede llegar a ser comunista por tu culpa, y, además, no tienes nada que "vender" a los Norteamericanos.

Te invito a que, si lo deseas, continuemos la discusión en la página de Aguirre.

Ah, y una pequeña correción: "Cheka" era el nombre del lugar donde de detenía y torturaba y ejecutaba a las personas. La persona que "trabajaba" en la cheka es llamada "chekista".

Un saludo. Randroide 10:52 25 jun 2006 (CEST)

Me he tomado la libertad de pegar tus intervenciones en la página de discusión de Aguirre, que creo que es donde mejor están. Tú me dirás si te parece bien. Un saludo. Randroide 12:04 25 jun 2006 (CEST)

FEN

Hola, te pido reconsideres tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/FEN, ya que el artículo merece más estar en el Wikipedia:despropositario.

Gracias y que pena la molestia.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:39 25 jun 2006 (CEST)

Contextopedia

¡Hola! ¿Podrías revisar el artículo de Contextopedia? Me está zumbando como a autobombo. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 00:05 26 jun 2006 (CEST)

¿Le parece que en España estamos 40 millones de personas?

Lo que no se puede consentir es que haya datos exactos sobre la población de España en 2005 (poco más de 44) por el INE, y tengamos que poner en esa mala lista que para este año habrá unos 40 millones. Eso, señor mío, roza lo absurdo. Y lo peor de todo es que no habla usted conmigo antes de revertir mi edición. Descuide, yo no voy a revertirle. Satesclop 20:59 26 jun 2006 (CEST)

¡Espere, que tengo más! Fíjese si es usted cuanto menos un extravagante, que permite en esa lista a un país que ya no existe, como es el caso de Serbia y Montenegro. Le juro que si esa lista fuese de papel, le metería fuego. No es para menos. Satesclop 21:05 26 jun 2006 (CEST)

Es que estoy ciego... Lamento no ver tan bien como usted... En fin, ¿por qué en vez de revertirme no lo ha hecho usted mismo, que parece muy experto en el asunto? Y lo más importante: ¿Qué pasa con Serbia Montenegro? ¿Ponemos la URSS? ¿Ponemos Senegambia? Insisto en lo absurdo del tema. Y sí, me calmo ya. Satesclop 21:34 26 jun 2006 (CEST)

Egipto

Hola Cinabrium. Me gustaría que opinases libremente sobre esto: Plantilla Discusión:Egiptología. Gracias. Saludos: Jose --JMC 22:46 26 jun 2006 (CEST)

Contextopedia

Hola, aca ernesto.

Estuve pensando y leyendo los materiales disponibles y entiendo que de acuerdo a las politicas existentes (que en verdad no conocia del todo bien)el articulo no se justifica.

Voy a solicitar que se lo destruya.

Sin embargo me gustaria mantener lo que dije en la discusion del articulo, que alli se presentaban elementos de critica y es una experiencia alternativa a wikipedia y para mi intereseante. Seguramente ese no era el lugar para exponerlos.

Ahora veo que quizas el lugar seria la pagina Wikipedia en español en su seccion Críticas a Wikipedia en español, o Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes,

que te parece?

salud Ernalve 22:50 26 jun 2006 (CEST)

PD> no existe ninguna excepcion para citar blogs?

Egipto

Hola Cinabrium. Me gustaría que opinases libremente sobre esto: Plantilla Discusión:Egiptología. Gracias. Saludos: Jose --JMC 22:53 26 jun 2006 (CEST)

• Gracias por tu opinión Cinabrium. Saludos --JMC 23:37 26 jun 2006 (CEST)

Petición

Te agradecería no me revertieras el artículo de la Francofonía, cuando voy a reformarlo. Gracias. Flazzy 23:43 26 jun 2006 (CEST)

Artículo

Recientemente se le puso un aviso de irrelevancia a un artículo titulado Triple H (un personaje en la lucha libre profesional). Como escribi en la pagina de discusion del artículo creo que se debería mover el artículo bajo el nombre de Paul Levesque y modificarlo de manera que sea más una biografía de la persona que interpreta a Triple H y no una página del personaje.

Agradecería una opinión al respecto antes de proceder a hacer cualquier cambio.

--Forgotten736 19:04 28 jun 2006 (CEST)

Manolo Kabezabolo

Hola Cinabrium. Si te es posible, pásate por Manolo Kabezabolo y su consulta de borrado, que últimamente las cosas ahí se ha empezado a "aclarar". Un saludo, Er Komandante (mensajes) 10:54 29 jun 2006 (CEST)

Destacado

Con pocas modificaciones, Mustafa Kemal Atatürk podría ser candidato a destacado. Que opinas? —Boninho 18:35 29 jun 2006 (CEST)

Muy bien, no te preocupes. Haré de testaferro en ambos casos. Saludos —Boninho 01:09 30 jun 2006 (CEST)