Usuario discusión:Churrasco italiano/Febrero de 2016

Modificar página

Hola, retiré un aviso de wikificar porque sinceramente no tenía ni idea de que ese código representaba al aviso y pensaba que lo habia puesto yo al subir el artículo porque tiene fecha del 25 de octubre. Lo siento, no volveré a borrarlo. Pero ¿desaparecerá cuándo realice lo cambios pertinentes? Ya he cambiado todo lo referente a la guía y cosas que no incluía.

Muchas gracias Lauragh13 (discusión) 14:44 1 feb 2016 (UTC)

Wikiproyecto Derecho

Saludos desde Guayaquil. Muchas gracias por la bienvenida que me has dado. Soy estudiante de Derecho y noto que aún falta mucho por hacer en lo que a Derecho se refiere. Estaré presto a ayudar en actividades que se estén realizando a manera de wikiproyecto. Asímismo te invito al wikiproyecto Guayaquil, el cual estoy gestionando intensamente. Un enorme abrazo wikipédico... --Sageo Villacrés [disc.|meta|noticias] - 17:23 1 feb 2016 (UTC)

Sobre la corrupción en la UDI

Quizás tienes razón en que se debe diferenciar "partido" de "militantes"... pero lo que dejé es un tema de partido. Es innegable que es lo que este partido está pasando... le daré el tema de partido y quizás el trabajo hecho sirva para una página diferente en si... -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 22:58 1 feb 2016 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias. He seguido su consejo respecto a lo del descubridor. Que tenga un buen día, Lauragh13 (discusión) 12:11 2 feb 2016 (UTC)

Esposo, sa

Hola, Churrasco italiano. Debido a esta edición suya, le señalo lo que dice el DRAE:«esposo, sa. 1. m. y f. Persona casada, con relación a su cónyuge» [1]; como ve, no tiene nada que ver con «novios» como usted resumió. Saludos.--Alpinu (discusión) 17:04 4 feb 2016 (UTC)

Hola. Wikipedia señala claramente en el manual de estilo: «Deben respetarse las normas del idioma español contenidas en las obras académicas de la Asociación de Academias de la Lengua Española. En caso de que alguna duda no pueda resolverse mediante la consulta de dichas obras académicas, se establecerá consenso con fuentes de reconocida autoridad sobre el tema». Esto no tiene que ver con la legislación chilena sino con la redacción en WP, que sigue lo que señala el DRAE. Su acción ha sido denunciada al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:08 4 feb 2016 (UTC)

Hola, Churrasco italiano. Debido a esta denuncia en el TAB y su resolución, se revierte «cónyuge» y se recupera «esposa». Copio la respuesta del bibliotecario (subrayado mío): «Ciertamente Wikipedia no es una enciclopedia para Chile, es una enciclopedia universal que debe seguir el manual de estilo correspondiente. Dado los argumentos de Alpinu es prudente informar que Churrasco italiano debe revertir los cambios hechos y evitar en lo posible enmarañar con legalismos esta clase de situaciones». Por favor, absténgase en el futuro de este tipo de cambios. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:29 8 feb 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de José de San Martín

El artículo que nominaste como artículo destacado, José de San Martín, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/José de San Martín para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 22:42 7 feb 2016 (UTC)

1er Informe del concurso de reversores

Hola, Churrasco italiano. Tenemos el gusto de dar el primer informe del Concurso Reversores 2016. Es un informe realizado según los primeros 7 días del concurso y tenemos como objetivo impulsar un poco más las reversiones para poder superar el gran total de estos primeros 7 días el cual fue de: 5029 reversiones Registrando el mayor número el día 3 de febrero con: 999 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro. Extiendo el agradecimiento a Avm99963 por apoyarnos creando un script, en breve recibirás otro mensaje con detalles de esta herramienta. Muchas gracias!!! Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Aviso importante del concurso de reversores

Churrasco italiano. Tenemos un aviso importante de parte del Concurso Reversores 2016. Gracias al esfuerzo de Avm99963 ya contamos con un bot para automatizar el conteo de reversiones, por lo cual gracias a esto ya no es necesario que hagas tu conteo diariamente, el bot se encarga de actualizar esto automáticamente a partir del 12 de febrero 00:00 (UTC), es un gran logro para esta primer edición del wikiconcurso. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Pseudo-reversiones

Es mi deber informarte que, si añades referencias después de que coloque una plantilla solicitándolas, lo que debes hacer es eliminar la plantilla y no hacer una reversión de mi edición, ya que en ella no estás simplemente revirtiendo mi edición (que fue colocar la plantilla), sino que además estás añadiendo información aparte. Te pido que tengas más precaución en el futuro, y evitemos inconvenientes como éste. ¿Te parece? Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:55 11 feb 2016 (UTC)

No pienso perder el tiempo una vez más discutiendo, considerando los encontrones de ocasiones anteriores. Y te aclaro que la edición que realicé y destacas en tu mensaje en mi página de discusión no necesita referencias, puesto que aquellas ya están en la referencia señalada (la del sitio histórico de elecciones). ¿O acaso tengo que colocar la referencia (que ya está) en cada vez que realice una edición? Me parece un despropósito tu apreciación, pero la dejaré pasar esta vez. Espero no seguir teniendo discusiones de este tipo contigo. --Sfs90 (discusión) 20:33 11 feb 2016 (UTC) PD: En ningún momento lo he mandado a ROCKAN9OL 16 que use el asistente de creación de artículos; que la plantilla señale eso no es problema mío, puesto que aquello no se puede modificar al colocar un mensaje que viene prediseñado. Y además: si yo considero que el usuario (independiente de su antigüedad) aun no sabe utilizar correctamente la edición/creación de artículos, ese es un asunto exclusivamente mío, y tendré mis razones para pensar aquello. Si piensas distinto, es totalmente válido y asunto tuyo. Saludos!! :)

Ocultar ediciones

Hola, Churrasco italiano. Para pedir que se oculte una revisión, podés dejar tu pedido en WP:TAB/M. Si no hay datos personales, no hace falta invocar a los supresores. Saludos. --angus (msjs) 12:59 12 feb 2016 (UTC)

Re: Consulta sobre bibliotecario

Hola. Él hizo una solicitud a los Stewards en metawiki. Matiia (discusión) 21:32 17 feb 2016 (UTC)

Re:Sfs90

Hola Churrasco no te puedo ayudar en este tema porque ya no soy biblio. Dejé los botones voluntariamente. Pero sí puedo darte consejos al respecto: acude inmediatamente al TAB y haz la denuncia con los mismos enlaces que dejas en mi discusión. No te demores, el asunto es grave. Lourdes, mensajes aquí 14:58 19 feb 2016 (UTC)

RE.:Usurpación de trabajo

Hola, me gustaría tocar este tema con mis compañeros bibliotecarios para obtener diferentes opiniones y hacer, quizás, una investigación más profunda de este caso, por lo tanto, le suplico me de tiempo para enviar a la lista de bibliotecarios el asunto. Quiero aprovechar de aclarar una pequeña confusión, yo elevé el bloqueo del usuario por evasión de bloqueo con una IP, también le advertí que de continuar con esa practica (la evasión), podría llegar inclusive a ser expulsado, pero nunca lo hice por sus copias pega, ese caso lo llevaba Lourdes. Deme tiempo de tratar el tema. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 23:30 23 feb 2016 (UTC)

Hola, traté el tema con algunos bibliotecarios y realmente no vemos mayor información tipo copia/pega como para actuar en el caso. Nos dimos cuenta que las entradillas en la mayoría de estos artículos de alianzas partidos políticos son similares ("es una coalición de tal orientación", "fue fundado por ... en ...", "la conforman tal y tal partido" y "sus líderes son ...").

Todos estamos de acuerdo en que si es importante fusionar los historiales, en esta caso quedaría usted como primer editor del articulo.

Debo decir que por el momento no tenemos una política que nos respalde para actuar con sanciones como bloqueo con respecto a este tipo de tema, nos damos cuenta que es más moral que legal, una verdadera lastima por supuesto, que otro compañero se dedique a aprovechar trabajo de otro en el taller cuando, por ser un lugar colaborativo, no costaría nada ponerse de acuerdo para trabajar juntos. Quedo a la espera de que usted me avise cuando decida sobre la fusión de historiales, yo lo puedo hacer con mucho gusto o si usted desea, lo puede solicitar en el debido tablón. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 23:53 26 feb 2016 (UTC)

Amigo Churrasco, no quisiera que me lo tomara a mal pero yo diría, borrón y cuenta nueva, pues de esto hace practicamente un año. Cuidado, con lo que digo no quiero hacerle desistir de su malestar, lo entiendo y lo comparto, es de mal gusto enterarse que le copian a uno su trabajo, pero no se amargue la existencia -diria mi abuelita-, yo mantendré las colaboraciones del usuario en seguimiento porque de enterarme que continua con estas prácticas la historia será distinta.

Yo puedo hacer la fusión de historiales y quedará de primero el que creó el artículo, en este caso, usted, no se preocupe por guerras de ediciones ni nada de eso, Cualquier otra duda, sepa que quedo a la disposición. Saludos cordiales Edmenb ( Mensajes ) 17:43 1 mar 2016 (UTC)