Usuario discusión:CharlotteGoiar/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 16:45 14 sep 2009 (UTC)
Hola, retiro el comentario anterior, por ser erróneo. No quisiera que la gente piense que tratan con un plagiador. Gracias por esas mejoras, saludos, Poco2 11:25 21 sep 2009 (UTC)
Gracias Poco, intentamos mejorar el artículo lo mejor posible, seguiremos haciéndolo. Soy la autora original del contenido y yo misma estoy contribuyendo también a su edición y mejora. Atentamente. --CharlotteGoiar (discusión) 15:02 21 sep 2009 (UTC)
Adición de recomendaciones de actuación en CDB
editarHola CharlotteGoiar/Archivo 1. Te ruego que no vuelvas a añadir aspectos que están más allá de la simple adecuación de formato a los comentarios dejados desde otras cuentas, como la adición de letreros de recomendación de un curso de acción, porque constituye un abuso de los privilegios de edición. Por favor, que no se repita. Gracias. Tirithel (tú dirás...) 22:20 12 oct 2009 (UTC)
- Hola, yo solo he intentado arreglar el enlace que dejó esa usuaria y su plantilla de Manténganse pues se deduce del contenido de su mensaje está a favor del mantenimiento del artículo. Creo que esto es habitual en Wikipedia por lo que he visto hacer a otros editores, no se a que "recomendación de curso de acción" se refiere, no lo entiendo, si me lo puede aclarar se lo agradezco. Gracias. --CharlotteGoiar (discusión) 22:25 12 oct 2009 (UTC)
- En otras palabras, los letreros que indican "recomendaciones de qué hacer con el artículo": Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación, punto 8. En otra ocasión, deje que usuario que argumente lo ponga. El bibliotecario que cierre la consulta leerá todos y cada uno de los argumentos. Limítese a los suyos. Ya sabe que no es una votación. Saludos. Tirithel (tú dirás...) 23:00 12 oct 2009 (UTC)
- Gracias por la aclaración, entiendo ahora a qué te referias, procederé como me indicas, mi experiencia editando en Wikipedia como puedes ver es limitada. --CharlotteGoiar (discusión) 23:15 12 oct 2009 (UTC)
- No hay de qué, CharlotteGoiar/Archivo 1. Gracias a ti por tu comprensión. Tirithel (tú dirás...) 23:45 12 oct 2009 (UTC) P.S: Es recomendable, que dejes los mensajes en la discusión del usuario al que quieres contestar, y no en la tuya. De esa manera el otro recibirá un aviso de que tiene mensaje nuevo, y así te asegurarás de que lo lee (el método es parecido al que se usa cuando se mantiene una correspondencia por carta, o por correo electrónico). En cualquier caso es tu elección hacerlo de la manera que estimes, pero te aseguro que aporta más ventajas que inconvenientes. Un saludo.
- Gracias por la aclaración, entiendo ahora a qué te referias, procederé como me indicas, mi experiencia editando en Wikipedia como puedes ver es limitada. --CharlotteGoiar (discusión) 23:15 12 oct 2009 (UTC)
- En otras palabras, los letreros que indican "recomendaciones de qué hacer con el artículo": Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación, punto 8. En otra ocasión, deje que usuario que argumente lo ponga. El bibliotecario que cierre la consulta leerá todos y cada uno de los argumentos. Limítese a los suyos. Ya sabe que no es una votación. Saludos. Tirithel (tú dirás...) 23:00 12 oct 2009 (UTC)
Basta de editar los comentarios ajenos, el Manténgase lo debe poner el mismo usuario por más obvio que sea su comentario, por otro lado mantenga la calma. De nada sirve que esa consulta parezca un foro. Esteban (discusión) 02:03 14 oct 2009 (UTC)
Basta ya de sus ataques personales, si a usted le fastidia que las personas se muestren a favor del mantenimiento de este síndrome, vaya usted a ver a un psicólogo en vez venir aquí a atacar, según las normas CDB -punto 8- es correcto añadir plantilla cuando en este caso hay obviedad de la misma, y así se ha explicado al editarlo. --CharlotteGoiar (discusión) 02:08 14 oct 2009 (UTC)
Aviso
editarLe llamo la atención por su último comentario aquí. Esteban tiene razón, usted no debe agregar los "mántengase" o "bórrese" editando comentarios ajenos. Absténgase de realizar ataques personales como "vaya usted a ver a un psicólogo en vez venir aquí a atacar" o será bloqueada. Aleposta (discusión) 02:24 14 oct 2009 (UTC)
CDB Punto 8 pone:
Los participantes recomendarán un curso de acción sobre el artículo resaltándolo en negritas, por ejemplo: Bórrese: * Bórrese Manténgase: * Manténgase Fusiónese: * Fusiónese en artículo Trasládese: * Trasládese a artículo Neutralícese: * Neutralícese
O cualquier otra, agregando sus motivos para tal recomendación. Si estos coinciden con los ya expresados por otro usuario, siéntase libre de expresar que suscribe en todo o en parte la opinión o recomendación de otro usuario.
Por lo cual yo entiendo que en caso de OBVIEDAD es correcto, y se está ayudando a wikificar el texto. --CharlotteGoiar (discusión) 02:31 14 oct 2009 (UTC)
Wikipedia:Consultas de borrado/Síndrome de Harry Benjamin.
editarLe agradezco NO modifique los comentarios de otros usuarios. Gracias Edmenb (Mensajes) 02:27 14 oct 2009 (UTC)
No he modificado el contenido del comentario, solo he agregado una "plantilla" que según las normas CDB es correcto agregar en caso de obviedad, según yo lo tengo entendido. De todos modos no voy a ayudar más con este tema de las plantillas en vista de las reacciones que se desprenden de dicha ayuda como estos comentarios pues no tengo tiempo que perder con en estas "discusiones". --CharlotteGoiar (discusión) 02:36 14 oct 2009 (UTC)
Bloqueo
editarHas sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. --Beto·CG 16:30 14 oct 2009 (UTC)
- Dado que es la segunda denuncia por violación a la etiqueta, he procedido a bloquearle una semana esperando que reflexione y se mantenga calmado ante un conflicto. Por último, le comento que evadir el bloqueo está prohibido. --Beto·CG 16:35 14 oct 2009 (UTC)
Andrea James agresiva contra SHB
editarHola, no es denunciable el hecho de que Andrea James haya saboteado de forma reiterada dos artículos en la Wikipedia proponiéndolos para borrado en inglés y en español?
Andrea James sabotea versión en inglés: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Harry_Benjamin's_Syndrome
Andrea James sabotea versión en español: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/S%C3%ADndrome_de_Harry_Benjamin
Te lo comento porque esto se ha denunciado en la propia consulta de borrado y parece que no se ha tenido suficientemente en cuenta.
El artículo habia culminado con éxito el proceso de OTRS y se encontraba en proceso de elaboración y mejora antes de estos ataques.
Por otro lado, Andrea James hace uso continuado de insultos y desprecios como parte de sus argumentos para borrar esos artículos, es esto objetivo?
Cabría pensarse esto con mayor detenimiento, gracias por tus esfuerzos de todos modos. --DrMarcoAntonio (discusión) 15:59 28 oct 2009 (UTC)
Discusión
editarQue está intentando hacer? Esteban (discusión) 22:42 1 nov 2009 (UTC)