Usuario discusión:Cesarhache/mayo06

Senadora Gordillo

Hola Cesarhvr, como dices a mi tambien me sorprendio que Elba Esther Gordillo hubiese sido senadora porque la verdad no recuerdo que haya tenido alguna relevancia, al menos del tipo que tuvo la ultima vez que fue diputado, pero lo fue, aqui te muestro algunas fuentes comoe ste artículo en Terra [1] o este de la memoria legislativa del Senado, que es el que mayor relevancia tiene [2], en este ultimo no te puedo pasar el nick directo asi que en esa pagina que te envío porfa en "selecciones una opcion" selecciona LEGISLATURA 57 (1997-2000) y en "contenido" ponle ELBA ESTHER GORDILLO y ahi te dara el resultado de su eleccion como senadora. Saludos! Battroid Comentarios 02 may 06 20:52 (CET)

AMLO

Pása por la página, el que la bloqueó fui yo, ya retiré la fotografía, no tenía licencia en commons. Saludos AlhenÆлħэн 10:14 4 may 2006 (CEST)

Hola, César; justamente te iba a comentar lo mismo: no fui yo quien la bloqueó sino Alhen. Yo simplemente revertí una edición que un bibliotecario hizo estando la página protegida (cuando una página está protegida, nadie debe editar, aunque pueda; se exceptúan ediciones técnicas, como la de Alhen). En mi resumen de edición simplemente estaba dando las razones de la reversión. Te dejo nuevamente con Alhen, y saludos. --angus (msjs) 12:12 4 may 2006 (CEST)

No hay de que, no sé si la fotografía es tendenciosa o no, no creo que una fotografía pueda serlo, talvez una imagen si, mucho depende del contexto. De todos modos esa no fue la razón por la cual la retiré, la fotografía no tenía licencia en commons, eso es todo. Saludos AlhenÆлħэн 20:15 4 may 2006 (CEST)

Bueno, ahora ya no esta la susodicha foto. Comprendo tu explicación, y que visto desde un punto de vista es posible considerar a una fotografía no neutral. Espero que las cosas no se "desmadren" en AMLO más de lo que ya están. Saludos AlhenÆлħэн 20:52 4 may 2006 (CEST)

Vicente Fox

Cesar: Vi la plantilla {{semiprotegida}} que pusiste en el articulo de Vicente Fox. Te comento que esta plantilla se pone en un artículo una vez que éste ha sido bloqueado por un biliotecario, debido a un reiterado ataque vandálico de usuarios anónimos. Dado que el día de hoy el artículo sólo ha tenido una edición (inclusión de enlaces externos), no creo que sea necesaria la protección de la página. En todo caso, si el anónimo persiste en su actitud puedes reportar el caso en Wikipedia:Vandalismo en curso. Saludos Axxgreazz (consultas?) 22:11 4 may 2006 (CEST)

Veo que Axxgreazz ya te ha explicado lo mismo que yo venía a decirte. Proteger un artículo sólo lo puede hacer un bibliotecario y únicamente se hace en casos de vandalismo constante que hace casi imposible su reversión. Haz lo que él te recomienda: denuncia los vandalismos y si el caso va a más ya se protegerá, no te preocupes. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 01:04 5 may 2006 (CEST)

Sobre Nintendo

Hola, la verdad es que yo tambien tengo dudas. Parece que en los demás artículos ponen la página del país de orígen de la empresa, luego igual lo correcto sí es la versión japonesa. Aunque tendría utilidad nula :) --Javispedro 23:50 4 may 2006 (CEST)

Felipe

Hola Cesarhvr verdad que es difícil mantener un punto de vista neutral en estos temas polémicos y el problema tal vez esté en que hay personas que se fanatizan y quieren imponer su punto de vista, esto de que a Felipe Calderón se le responsabilice 100% por el Fobaproa, con unas frases de verdad que parecen de diputado ranchero hacen que el artículo se vea totalmente vendido... buscando en Yahoo México noticias encontré el mismo tipo de periodismo barato, qué lástima.

Saludos. No te rindas en revertir edicione sbasura.

iqman

AMLO, imágenes, etc :)

Retiré las imágenes de logotipos de partidos pues no tiene una licencia clara en commons, si alguna imagen tiene copyright pero los dueños han accesido a compartirlo bajo una licencia libre hay que indicar esto al momento de subir la imagen. Lo mejor es colocar todo los datos que se puedan aportar para determinar la legalidad de la imagen. Si los logos no tiene un respaldo de lo que me dices pronto serán borrados en commons. Respecto a la ip vandálica, parece que la contuviste bien, todas sus ediciones fueron revertidas. Bueno, aquí estoy para cualquier cosa. AlhenÆлħэн 12:45 5 may 2006 (CEST)

Entiendo tu preocupación, he visto en el historial de ediciones de Felipe Calderón Hinojosa que tú eres el único que esta participando en la edición de ese artículo de manera constante. No puedo calificar de vandalismo pues, presumiendo buena fé, creo que estos ip's quieren colocar lo que piensan que esta bien para el artículo, yo sé que muchas veces nuestro inclinación partidaria o diferentes aspectos pueden hacer que no seamos neutrales en un aspecto, siendo que esta gente no conoce las políticas de Wikipedia, lo mejor es retirar los comentarios que te parezcan no neutrales y si se puede dejar una justificación en la página de discusión. Esto con el fin de que la gente que entre aquí sepa como funciona esto. No niego que puede/debe haber gente enviada por los partidos para modificar adiestra y siniestra los artículos referentes a sus candidatos pues Wikipedia se a convertido en blanco de los políticos debido a su importancia. En este caso lo mejor es no perder la calma y tomarlo como algo rutinario. Te menciono a modo de cuento que cuando hago el mantenimiento o voy revisando las aportaciones de las direcciones ip, me encuentro con cada tontería... al principio me molestaba pero luego con el tiempo se hace rutina. Te digo esto porque veo la molestia en el mensaje que dejaste en mi página de discusión y en los resúmenes cuando reviertes algún cambio que te parece injustificado, ¿Lo mejor? Ceñirse a las políticas y mantener la calma. Bloqueé AMLO por la guerra de ediciones entre dos usuarios, est no ocurre n este artículo, por el momento queda mantener el ojo vigilante. Creo que eso es todo, si hay algo en lo que pueda ayudarte no dudes en enviarme un mensaje. Saludos AlhenÆлħэн 13:40 6 may 2006 (CEST)

HOla cesar he regresado y la página de AMLO creo que se fue al diablo

que sabes? que paso? de plano se apodero de todo ese aquilez verdad. Pero creo que ya bloquearon la página. Que ha pasado? —Edgarfree 08:53 8 may 2006 (CEST)

Imagen FCH

Los perfiles izquierdos suelen ser percibidos como más suaves que los derechos, que se ven como más potentes. Dado que la foto no es buena, creo que es preferible que la imagen no sea tan notoria, 'poderosa'. [ccn.upenn.edu/~chatterjee/anjan_pdfs/portraitprofiles2002.pdf ] --Aquilez 00:23 9 may 2006 (CEST)

Murió Cristo en una cruz

Pues no llegué a ver el artículo pues alguien lo borró. Es un caso común de error de fusión. Retiraré las posibles menciones de ese título comoa artículo. Saludos AlhenÆлħэн 07:06 9 may 2006 (CEST)

Ayuda para las tribus mayas

Hola, de manera útil necesito que me apoyes en la edición de las tribus de los mayas (itzaes, cocomes, xius, putunes, etc.) para complementar el artículo Antiguos Mayas, puedes invitar a otros colegas ya que podremos ampliarlo y quien sabe hasta ponerlo como artículo destacado, te invito a conformar parte de esta brillante sugerencia, (quien sabe si los demás colegas quieren, hasta podría ser destacado). Bueno además te comento que ya introduje datos sobre sus rasgos físicos, su organización política, organización religiosa, escultura, música, personajes célebres mayas, bibliografía y uno que otro enlace. Recordemos que siendo 100 % mexicanos podemos contribuir mejor a la construcción de dicha página. Bueno espero tu respuesta lo más pronto posible, deseandote lo mejor. Atte --Yucalpeten 04:45 10 may 2006 (CEST)

Güenas

Lo de la página oficial, aunque es una página oficial, también se pone en contra de otros, o sea, indirectamente está haciendo lo que hacía la página de contrapunto, ya que difamaba y se ponía en contra a candidato/s. Sí, es por eso que mencionas que la saque y porque tampoco tiene un WP:PVN mínimo... si te parece que otros también difaman (no me fije), fijate de cambiar el enlace a una parte de la página oficial y no poner la página oficial, como lo hice yo...

En cuanto a Yenerich o como se llame, no le des pelota, si te vas a amargar la vida por uno, aca no la vas a pasar muy bien, porque siempre va a haber uno que te molesta o se quiere hacer el troll, etc... te aseguro que eso se aprende canto más estás acá :P... pero, ¿qué se le va a hacer? si llega a hacer vandalismos, ofensas o algo por el estilo, se lo sanciona, pero tampoco te podés hacer tanto problema (eso sí, si querés vigilarlo, adelante ;)).

Bueno, te dejo, chaoo --Equi 21:17 10 may 2006 (CEST)

Nacimiento

Hola, leyendo me encontre esto: En lo que se refiere a la cronología del nacimiento de Jesús, existe una importante discrepancia: en Mateo se afirma que Jesús nació en tiempos de Herodes el Grande (muerto en 4 adC); en Lucas, que el viaje de María y José a Belén tuvo lugar siendo Quirino gobernador de Siria (después de 6 ddC, según el historiador judío Flavio Josefo). Es imposible conocer con certeza en qué año nació Jesús, aunque muy probablemente ocurrió en el intervalo de diez años entre 4 adC y 6 ddC, creo que la última fecha 6 ddC es erronea, la mayoria de la fuente dicen que nacio entre el año 4 adC y 7 adC, ademas si hubiese nacido en el año 6 ddC entonces no hubiese nacído en tiempos de Herodes como dice Mateo, ya que Herodes ya habia muerto hacia 11 años, creo que esa información no es muy convincente, saludos.--Bostok I 23:33 10 may 2006 (CEST)

Hola soy bostok de nuevo, eso es para mi el problema, la fecha de Herodes y Quirino no coinciden, el viaje de Maria y José fué en tiempos de Quirino, y Jesús nació en tiempos de Herodes (y él murio 11 años atras) entonces el viaje de Maria y José fué hecho cuando Jesús tenía como mínimo 11 años de edad, o sea cuando casi ya era un adolescente.--Bostok I 15:07 11 may 2006 (CEST)

Hola, otra cosa que no tiene nada que ver con el caso anterior; en tu página de usuario leí esto: "Este wikipedista está a favor de la pena capital.", sin embargo muestra la imagen de la calavera tachada utilizada para las personas que estan en contra de la pena capital, talvez tansolo sea un error, saludos.--Bostok I 15:14 11 may 2006 (CEST)

Disculpen que me meta, pero en todo caso sería, el año donde se suponía que nació Jesús fue el 1 dC (por eso las décadas, siglos y milenios empiezan en el año terminado en 1). No tiene mucho sentido, pero es así. Es decir que el "año 1 después de Cristo" no quería decir "un año desde el nacimiento de Cristo", sino "el primero año desde el nacimiento de cristo". ¿No sé si me expreso bien y captás la diferencia?

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 21:06 12 may 2006 (CEST)

No, al contrario.

año 1 dC = Primer año en la era en la que nació Jesús (1=1º)

Por lo tanto, año 1 dC= Año del nacimiento de Jesús; año 2 dc=año cuando Cristo tenía 1 año, año 2000 dC=Cuando pasaron 1999 años del nacimiento de Cristo.

Por eso no tiene sentido hablar del año 0 dC, porque sería un año antes que nazca Cristo, y eso sería el año 1 aC.

Yo lo hubiera hecho como decís vos, pero bueno, el que lo inventó lo hizo así y nos caga todas las cuentas. Con los siglos pasa lo mismo, el siglo I es del 1 al 100, el 20 es del 1900 al 2000, el siglo 21 es del 2001 al 2100, etc.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 23:37 17 may 2006 (CEST)

Gracias por las explicaciónes, saludos camaradas.--Bostok I 23:43 17 may 2006 (CEST)

Así es, ya me han quedado claro las dúdas sobre las fechas muchas gracias, saludos.--Bostok I 17:02 19 may 2006 (CEST)

A buen árbol te arrimas...

Yo de la Suprema Corte de Justicia no sé nada, del plan de Agua Prieta, algo he de tener por ahí; y de la rebelión de De la Huerta, creo que también. Por ahí me tendrás. Ya los veo, y nos escribimos don César! --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 05:09 11 may 2006 (CEST)

Yep, ya me había dado cuenta. Estoy escribiendo en el Plan. Saludos!--Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 05:15 11 may 2006 (CEST)

Má kuu-ró chi kuatá'ú-de, Pa eso estamos! ; )

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Hola Cesarhvr! Muchas felicidades por haber iniciado esos temas, ya agregué alguna informacion al de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, espero pronto poder contribuir un poco mas para completar ese artículo. Saludos! Battroid Comentarios 10 may 2006 23:59 (CET)

Universidad La Salle (México)

Hola Cesarhvr. La plantilla que he puesto es para que se "contextualice" el artículo. Eso quiere decir que cualquiera que empiece a leerlo sepa en las primeras líneas de que se trata: "La Universidad La Salle fue fundada en AÑO en LUGAR (PAÍS)..." o algo del estilo. ¡El artículo ni siquiera dice en que país está la tal universidad! En cuando realices los cambios puedes eliminar la plantilla. Saludos, Ecelan ✆ 20:31 11 may 2006 (CEST)

De tus nuevos esbozos

Siento no poder apoyarte, pues yo de los temas que ocupan los artículos que has creado no se. Revisa mi usuario para que veas en que temas me enfoco. No se qué te hizo pensar que yo puedo apoyar con esos artículos, quizás que algunas raras veces edito y apoyo artículos de todo tipo. Bueno, gracias por considerarme. Saludos wikis. --GengisKanhg (deja un mensaje) 00:42 12 may 2006 (CEST)

Cuidado

Ahora están en mi lista de seguimiento, en la medida de mis posibilidades, veré que no sean vandalizadas, de la misma manera que hago con otras páginas. AlhenÆлħэн 13:14 12 may 2006 (CEST)

Tu mensaje.

Hola, soy Cesarhvr. Te escribo para decirte que creé los artículos Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Plan de Agua Prieta y Rebelión Delahuertista, pero, por carecer de información, te pido tu ayuda para completar estos artículos que ahorita son miniesbozos. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

¡Hola Cesarhvr! Espero poder encontrar información que pueda servir, aunque no te aseguro mucho, no puedo dedicarle mucho tiempo a "wikipedear"; pero con gusto aportaré todo lo que pueda. --Celay (Pialúd) 02:30 13 may 2006 (CEST)

Cardenato

¡Váni, César! Pues síp, tienes razón, la referencia a la educación socialista del período de Cárdenas es necesaria, pero igualmente necesario es acudir a fuentes documentales para exponer el punto. Yo no digo que no se deba hacer, sino por el contrario. Si nos pusiéramos a trabajar en este artículo quizá podríamos hacer un buen texto, es cuestión de ponerse piloso. Saludos! --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:28 16 may 2006 (CEST)

OK, saludos. —Boninho 16:52 16 may 2006 (CEST)

Efecto en polímeros

Hola Cesarhvr,

Te comento que he estado haciendo trabajo sobre el tema de polímeros, a la página de español le falta mucha información en ingeniería, física y química de polímeros, con base en esto trabajé un poquito extra en el artículo: Efecto térmico de memoria, y como estuve mucho tiempo en él decidí proponerlo para destacado, te invito a que lo cheques y si te gusta o si no, votes por el en el WP:CAD. Saludos. Man.

Disociación Hola! mil gracias, me da gusto que te haya gustado. Con gusto le ponemos algunos datos, ese fenómeno es por cierto muy importante ya que permite el funcionamiento de las sales como electrolitos. Saludos. Man.

SuperMario

Veo que ya se ha solucionado el vandalismo en el artículo. He aprovechado para colocarle la categoría y marcarlo como esbozo, pendiente de que lo amplies en cuanto lo tengas. Tampoco vayas ahora a gastarte el dinero sólo por completar el artículo :) Un saludo, Nuria (¿dígame?) 00:56 17 may 2006 (CEST)

Benedikto XVI

Me parece que está muy bien, como comentarios yo diría que le faltan las referencias, hay que buscar los libros de sus biografías con sus ISBNs tal vez de Amazon, buscar si hay más enlaces externos. El escudo podría moverse (la imagen) hacia cuando al final habla del mismo, además que donde está me parece que deja mucho espacio libre y se ve como mal acomodado, por lo demás me gusta! Saludos Man.

Espera. He visto la página en Alemán y me parece que a la de español le falta todavía, voy a meterle mano a ver si puedo añadir cosas interesantes y después la propones, ok? dame... unos 5 días. está bien? Saludos Man.

Hola Cesarhvr, me comentaron que quieres proponer el artículo de Benedicto XVI para destacado, pero encuentro que todavía podemos mejorarlo bastante, si quieres podemos trabajarlo juntos, yo tengo algunos libros que pueden ayudarnos a completar la información. --F.Ballesteros (Opinión) 15:16 18 may 2006 (CEST)

Sobre Nintendo, 2

He probado a ver como queda con los 3 vínculos, y creo que es ideal así. Si quieres cambiar el orden, todo tuyo. Aunque habría que sentar estándard para el resto de artículos de multinacionales.

Carlos Hank González

Hola. Aunque una página no especifique que tiene copyright, si no se indica lo contrario, siempre se presupone que está protegida por los derechos de autor. Ahora bien, no puedes utilizar la información si lo haces de un modo textual pero puedes utilizarla como base y redactarla de nuevo con tus palabras. Eso ya no infringe el copyright. Así que lo mejor que puedes hacer es eso: leerla y reescribirla de nuevo.Así ya no hay problemas de ningún tipo. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 03:57 19 may 2006 (CEST)

Pues, le he hecho un pequeño apaño pero mañana te lo termino. Aquí es muy tarde y me iba ya a dormir (también tengo los ojos rojos pero lo mío es de sueño :)) Mañana te arreglo la tabla si antes no lo ha hecho otro wikipedista. Y si, por lo visto esta tarde alguien se ha dedicado a colocar insultos en mi página de discusión y en las de otras wikipedistas. Siempre hay vándalos descontrolados. Hay que tener paciencia :) Nuria (¿dígame?) 03:57 19 may 2006 (CEST)

He dejado las tablas separadas. Iba a colocarlas juntas pero como son dos cargos diferentes creo que queda mejor dejarlas así. Si prefieres que las juntemos me lo dices y lo intento. No soy un genio con las plantillas pero creo que sabré hacerlo :). Un saludo. Nuria (¿dígame?) 14:41 19 may 2006 (CEST)

Cesarhvr he incrementado el articulo de Mario Moya Palencia y un poco el de Hank González, puse la plantilla de sus datos como gobernador y las de sucesión con todos sus cargos, que van unidas como en todos los artículos, muchas gracias por tu colaboración con estos artítculos y espero pronto podams terminar el de Hank, saludos. --Battroid (Comentarios) 14:14 20 may 2006 (CET)

Sobre categorías en libros

Hola César! Entiendo que las categorías que asigné a estos artículos sobre libros de James Bond son acordes a lo que se viene intentando hacer en el resto de la wiki: es decir, categorizar a los libros por año de publicación, (a lo sumo podría agregarse la categoría de libros por autor, es decir "Libros/Novelas de Ian Fleming"). Esto es más adecuado que asignar la categoría "Libros" por sí sola, ya que brinda información adicional. Para ver como está estructurado el árbol de categorías en este caso, podés dirigirte a Categoría:Libros y luego a la subcategoría "LIbros por año", etc. Saludos! --Schummy (discusión) 21:24 21 may 2006 (CEST)

IP

Hola! Gracias por el aviso. Después de la última reversión que hice, Maldoror bloqueó a la IP por un día; espero que eso lo tranquilice. Saludos! --Sergio (Discusión) 21:30 21 may 2006 (CEST)

Bloqueo de IP vandálica

Hola, de nada por el bloqueo :) Maldoror (dime) 21:38 21 may 2006 (CEST)

Hola, el bloqueo sólo lo pueden realizar los bibliotecarios. Si alguna vez encuentras a alguien realizando muchos vandalismos lo mejor es dejar una nota en Wikipedia:Vandalismo en curso para que algun bibliotecario lo pueda ver y pueda actuar. Un saludo, Maldoror (dime) 15:19 24 may 2006 (CEST)

Plan de Agua Prieta

Hola, cambié lo de desconocer por no reconocer, porque en España desconocer no tiene esa acepción, y no se entiende lo que se quiere decir. Creo que no reconocer se entiende en todas partes, si no es así, siéntete libre de volverlo a cambiar, y acepta mis disculpas. --Opinador 12:25 22 may 2006 (CEST)

Hola, soy Opinador otra vez, no he entendido bien tu último comentario, a lo que yo me refería es que en España desconocer no se entiende, no sé si lo que me quieres decir es que prefieres dejar desconocer porque en México es igual y en otras partes no se entiende no reconocer.--Opinador 11:33 23 may 2006 (CEST)

Hola, perdona mi torpeza, es que vi el cambio a desconocer y me hice un lío, todo aclarado.--Opinador 11:19 24 may 2006 (CEST)

Discusión elecciones 2006

Cesarhvr, gracia spor tu aviso, ya contesté al usuario anónimo sus observaciones a la página, como le dije, algunas me parecen sinceramente paranoicas, pero bueno, creo que debemos agradecer que aqui en la wiki existe la libertad de publicación pero también de objeción. Saludos! --Battroid (Comentarios) 17:54 22 may 2006 (CET)

Super Mario

Ya está revisado :) He quitado lo de la fecha prevista de salida porque ya no tiene sentido. También tendrías que comprobar el apartado Multijugador y Wi-Fi. Ahí se anuncia como "probable" pero si realmente el juego incluye esas opciones se tendría que indicar (y si no lo incluye, retirarlo). También he quitado el aviso de esbozo que ya no lo es. Ahora, a disfrutar jugando :) Saludos. Nuria (¿dígame?) 02:00 23 may 2006 (CEST)

Bloqueo

Ya se lo he comentado antes a aquilez: no se pueden bloquear hasta una fecha determinada ya que eso supondría dar por buena la edición protegida. Eso significaría un posicionamiento por mi parte (que de verdad no tengo) y que violaría la imparcialidad del bloqueador. Además, es una pena que estén bloqueados ya que puede ser necesario añadir nuevos datos siendo como son artículos de actualidad. A ver si se logra llegar a un consenso que permita desbloquearlos rápidamente. A veces, hasta se consigue llegar a un acuerdo :) Saludos. Nuria (¿dígame?) 03:01 26 may 2006 (CEST)

Pues no. Está bloqueado para todos, incluidos biblios. Aunque los bibliotecarios podamos editar no es correcto que lo hagamos. Sería como ya te he dicho tomar partido por una de las dos posturas y eso no es ético. Por eso es tan necesario llegar a un acuerdo que permita el desbloqueo. Nuria (¿dígame?) 03:17 26 may 2006 (CEST)

Sr, el nombre es el nombre, le ruego por favor que antes de descalificar se informe sobre el nombre completo del personaje a cuya biografia quiere contribuir, un nombre es un nombre y no hay cosa mala o buena en ello. Saludos. Neutral 03:20 26 may 2006 (CEST)

Neutral y las ironías de la vida

Mil gracias por la felicitación, a mi también me dió mucho gusto que se haya aprobado! Jajaja.... si ¿Neutral? ¡quién se pone ese nombre?... además fue nada neutral... ironía de la vida, jajajaja, que bueno, a mi también me da gusto que se haya bloqueado, ahora a ver si se llega a un acuerdo y si se llega a ver cuanto tardan en dejar de respetarlo... bueno... De el Papa... sigo viendo que tiene pocas referencias, y también el de inglés está mucho más largo sobre todo en la etapa de la infancia y universidad, yo te aconsejaría esto: listar las obras principales de el y traducir más en lo relativo a sus estudios y ya. Yo ya votaría por el como destacado, pero creo que otros más exigentes como Dodo, Octavio, Ari Herrera C, Petronas... etc te comentarán sobre estos puntos, he visto que checan otros idiomas y buscan que el de español esté a la par o mejor, a mi punto de vista te digo que ya votaba por él, pero si estaría bien aumentar eso, como sea, en la votación es cuando más hay que buscar las mejorías. Saludos y mucha suerte!!! va a salir seguro. Man..

Borrado

Estoy de acuerdo con el borrado, pues no es un articulo enciclopedico y asi se evitara guerra de edicion. Saludos. Neutral

Uusario "Neutral"

Esperemos a que admita el bloqueo permanente y si no, pues volveremos a estas andanzas. --Aquilez 04:15 26 may 2006 (CEST)

Aquilez, lo siento, no admito el bloqueo permanente pues usted no pretende una Wikipedia enciclopedica que sirva a los chicos para hacer su tareas, usted pretende un aparato propagandistico desde donde usar terminos como "nacional populistas", "duce de macuspana" y otros que lo exhiben como una persona poco apta para hablar de neutralidad. Gracias. Neutral 04:21 26 may 2006 (CEST)

Benedikto

Hola... Si... que risa con el "Neutral"... de donde rayos sacó ese nombre! y luego con lo que hace jajaja... Espero que esta chica ayude a la neutralidad, pero temo que se desbloquee y vuelva a pasar lo mismo, ya pasó antes, puede volver a pasar.

Échale ganas al artículo del Papa, ya le falta poco, me emociono porque quede bien! mucha suerte. Man.

Muy bien ya está mejor, yo diría que ya casi, nomás buscarle más enlaces a lo que escribiste que se ve un poco triste y buscar colocarle la lista de los libros que ha escrito porque sólo hay 3 referencias y eso no es bueno. Saludos Man.

Pd. F.Ballesteros dice tener varios libros, se le podría pedir que suba la referencia.

Hola Cesar ya complementé con libros que se refieren estrictamente a la biografía de Ratzinger en "Bibliografía" (Incluso autobiográficos en español e inglés) y libros escritos por él en "Referencias", . --F.Ballesteros (Opinión) 01:09 29 may 2006 (CEST)

Hola Cesar, estoy revisando el artículo respecto al que está publicado en inglés y encuentro una sección de viajes durante el papado un poco más detallada (incluso con otros viajes ya realizados y futuros), pienso que estaría bien traducirla, así como dentro de su biografía una explicación un poco más profunda de sus obras como Cardenal y dentro de la Congregación de la Doctrina de la Fe, siempre manteniendo la neutralidad en estos temas (en francés también hay una buena sección al respecto para revisar); después del origen del nombre se quedó una línea de la sección de viajes mal ubicada. También hay algunas imágenes que podemos incluir de otros idiomas, para animar más este gran artículo. Hay algunos votantes que son muy estrictos con el uso de las comillas, estaría bien que le dieras una pequeña revisión. Si quieres, durante esta semana yo te puedo ayudar a las traducciones o me dices si prefieres hacerlas tú, yo pienso que para la próxima semana podemos dejarlo listo para la postulación. Evidentemente estos son unos pequeños detalles desde mi punto de vista personal, de todas maneras creo que el artículo está muy bien, recuerda que hay muchos votantes que son muy críticos y es mejor estar preparados. Saludos, F.Ballesteros (Opinión) 03:15 30 may 2006 (CEST)

En ese caso es mejor que la sección de viajes vaya aparte. Puedes dejarla en ese mismo sitio del artículo pero en un nivel equivalente a "El papado". --F.Ballesteros (Opinión) 05:19 30 may 2006 (CEST)

Yo pienso que sí se debe incluir el viaje a Italia por varias razones: fue su primer viaje "oficial" dentro de su pontificado y fue muy importante por la plegaria de reconciliación con la iglesia Ortodoxa, recuerda que una de las virtudes de Benedicto son sus relaciones diplomáticas con otras iglesias del mundo. --F.Ballesteros (Opinión) 05:27 30 may 2006 (CEST)

OK César, entonces voy a traducir la sección en francés durante los próximos días. Te informaré cuando quede lista. --F.Ballesteros (Opinión) 05:22 30 may 2006 (CEST)

En Cracovia, Polonia hay una Basílica nueva que fue construída en el año 2002 en el lugar del Santuario de la Divina Misericordia (antigua capilla del convento). --F.Ballesteros (Opinión) 05:51 30 may 2006 (CEST)

La sección de viajes te quedó supremamente bien, el artículo está cada vez mejor, felicitaciones. F.Ballesteros (Opinión) 06:37 30 may 2006 (CEST)

OK espérame una hora al menos retiro el aviso en obras, justo estaba trabajando en el artículo. --F.Ballesteros (Opinión) 04:39 31 may 2006 (CEST)

Ya está listo, de todas maneras esto no nos impide realizar alguna corrección o ampliación durante su candidatura. Mucha suerte! --F.Ballesteros (Opinión) 05:09 31 may 2006 (CEST)

Benedikto

Hola Césarhvr,

Pues así ahora si me convence, yo creo que si podría pasar la prueba de fuego, si te decides a colocarlo ten en cuenta que te podrán hacer comentarios y sugerencias con el ánimo de mejorarlo, te aconsejo que las tomes en cuenta y trates de hacer los cambios si son necesarios rápidamente, así será más fácil lograr los votos a favor. Le puse una que otra cosita del artículo en Alemán, saludos. --Man 13:48 30 may 2006 (CEST)

Papas Benedictos

Hola Cesarhvr, En este enlace me encontré un artículo que te puede interesar, se llama: Los papas Benedictos en la historia de la Iglesia (Primera Parte)... tienes que medio buscarlo porque la página está demasiado arreglada, pero está buena y tenemos ya autorización de ellos para copiar lo que se nos plazca, por ello te invito a que lo busques y leas, saludos

Man.

También te quería comentar que no hay ningún artículo sobre caritas y estoy planeando escribirlo, yo creo que si te late, cuando pase el estrés de la votación en curso podríamos pegarle, ¿no crees? Caritas tiene presencia mundial y es un órgano de ayuda social impresionante, bueno, chécalo, saludos. --Man 12:15 31 may 2006 (CEST)

Encuestas

Hasta ahora sólo ha salido una encuesta nueva, la de Milenio. Pondré los resultados en la discusión, a ver si algún biblotecario la recoge. Si no, contactaré a alguno de ellos directamente. Saludos. --Aquilez 13:13 31 may 2006 (CEST)

Archivar discusión

Hola Cesar. Para ir guardando tus discusiones antiguas, lo mejor es que crees una subpágina ya sea por mes, trimestre o el orden en el que quieras tener el archivo. Si, por ejemplo, quieres archivar todo lo de mayo, creas [[Usuario Discusión:Cesarhvr/mayo06]] (o el nombre de extensión que quieras) y te llevas ahí todos los mensajes de ese mes. Para el traslado, puedes hacer dos cosas: cortar y pegar los comentarios de una página a otra (el historial de contribuciones se queda así en tu página de discusión original) o trasladar tu discusión original (con el traslado también del historial) a la nueva página. Que yo sepa, los dos sistemas son igual de válidos así que puedes usar el que te resulte más fácil. Luego pones un enlace en tu página de discusión al archivo y ya está. Sé que generalmente me explico muy mal, así que, si te miras mi página de discusión y sigues los enlaces del archivo, verás mejor lo que te intento explicar. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 13:27 31 may 2006 (CEST)