Usuario discusión:Carlitoscarlos/Archivo 2015

Re: RNE

Si no está de acuerdo con la fusión de historiales efectuada puede solicitar que otro bibliotecario revise el tema en el tablón de bibliotecarios. Le recomiendo usar argumentos más sólidos que simplemente porque a usted le parece bien o mal. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:36 6 oct 2015 (UTC).

Comentario

Hola! No hace falta poner el [[File:]] en la ficha de la canal de televisión como lo haces aquí y en otros lados. Hay parámetros para tamaño y pie de imagen (a su vez, evita las mayúsculas innecesarias). Con el nombre del archivo basta. Ten cuidado si subes algo en Commons porque son muy exigentes con las licencias de los logos. Saludos y buena suerte! -- Gastón Cuello (discusión) 12:31 17 oct 2015 (UTC)

Contenidos promocionales en «Movistar Moto GP»

Hola, Carlitoscarlos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Movistar Moto GP» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ProgramadorCCCP Responder 17:09 18 oct 2015 (UTC)

Para retirarla primero debes añadir referencias de fuentes fiables e independientes; por el momento las que colocaste están relacionadas directa o indirectamente con el sujeto del artículo. --ProgramadorCCCP Responder 19:37 18 oct 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Carlitoscarlos: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Movistar Moto GP, —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. ProgramadorCCCP Responder 17:36 18 oct 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Canal+ Estrenos»

Hola, Carlitoscarlos. Se ha revisado de nuevo la página «Canal+ Estrenos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. 179.25.211.48 (discusión) 21:51 18 oct 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Carlitoscarlos: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. 179.25.211.48 (discusión) 01:05 19 oct 2015 (UTC)

Que ya te lo han dicho más de una vez. --179.25.211.48 (discusión) 01:05 19 oct 2015 (UTC)

Vandalismos

Hola Carlitoscarlos, me podrías indicar cuales son las ediciones vandalicas de la IP 179.25.211.48 (disc. · contr. · bloq.). Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:46 19 oct 2015 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Carlitoscarlos. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --179.25.206.128 (discusión) 21:20 19 oct 2015 (UTC)

Sobre avisos

No se blanquean las discusiones ni se plantillea injustificadamente a nadie, así sea una ip. Ahora bien, he visto que además de Canal+ Estrenos, has creado y recreado varios artículos similares que presentan los mismos problemas (carencia de referencias o inclusión de alguna que otra que por lo general es de pacotilla). No digo que todos deban ser borrados ni mucho menos, pero aún presumiendo buena fe de tu parte (en concreto, que no estés actuando como CPP de ninguna empresa, creo que sería necesario hacer una revisión de cada una de las entradas que tú u otras cuentas vinculadas han generado. Notifico a Tarawa por si desea revisar este caso.

No tengo nada más que agregar al respecto. Ni ahora ni más adelante. Saludos. --179.25.206.128 (discusión) 21:20 19 oct 2015 (UTC)

Deshecha la edición en "Android"

Hola Carlitoscarlos, Has deshecho la edición que he hecho en Android en la que había corregido dos enlaces. Uno de los enlaces apuntaba a una página que no tenía nada que ver con el tema del que se habla, y otro apuntaba a un término que no era del todo el que se trata. Quisiera saber tu opinión. Un saludo. Am92 (discusión) 22:14 31 oct 2015 (UTC)

Hola Carlitoscarlos, respecto a las traducciones de los nombres de las versiones Android, la versión Cupcake (1.5) está traducida como Panque, una "freguesia portuguesa del concelho de Barcelos" que poco tiene que ver con los pastelitos pequeños a los que debería hacerse referencia. Al menos en España usamos la palabra "cupcake" para referirnos a los cupcakes (una aproximación sería "magdalena", pero no es del todo exacto), por ese motivo encontré más acertado cambiar "Panque" por "Cupcake". De hecho, en Wikipedia en Español existe una página llamada "Cupcake" que desarrolla este postre con esta terminología. En cuanto a la versión Donut (v1.6), está traducida como Rosquilla, pero vuelve a ser una traducción poco acertada ya que en Español tenemos la palabra "Dónut" (no es lo mismo una rosquilla que un dónut), y nuevamente Wikipedia tiene una página dedicada a los dónuts. Quisiera saber si sigues considerando inapropiada mi edición. Gracias, Am92 (discusión) 19:21 2 nov 2015 (UTC)