Usuario discusión:Berposen/Archivo 2

Último comentario: hace 11 años por Jroxychix en el tema Invitación a Wikimedia Ecuador


Notificación de borrado rápido en «Unidad Educativa Antonio Neumane»

editar
 

Hola, Berposen. Se ha revisado la página «Unidad Educativa Antonio Neumane» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 22:11 24 jul 2012 (UTC)Responder

Aviso de borrado rápido en «Unidad Educativa Cavanis Borja N°3 SD»

editar
 

Hola, Berposen.

Se ha eliminado el artículo «Unidad Educativa Cavanis Borja N°3 SD» en el que has colaborado por no enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Cheveri (discusión) 20:54 27 jul 2012 (UTC)Responder

Hola, le informo que los artículos sobre instituciones académicas no universitarias no tienen relevancia enciclopédica. Gracias por su comprensión, saludos, Cheveri (discusión) 20:57 27 jul 2012 (UTC)Responder
Me temo que no contamos con regulaciones pormenorizadas para cada una de las eventuales creaciones que puedan ocurrísele a los usuarios. A falta de ellas, usamos el sentido común. Saludos, Cheveri (discusión) 21:02 27 jul 2012 (UTC)Responder
Comprendo su frustración, de la misma manera que Ud. debe comprender qué es una enciclopedia y cuáles son sus propósitos. Me remito a mi explicación anterior. Un saludo, Cheveri (discusión) 21:05 27 jul 2012 (UTC)Responder
Viendo esto creo que Ud. no está en condiciones de dar lecciones a nadie. Saludos, Cheveri (discusión) 21:07 27 jul 2012 (UTC)Responder
Veamos: ya te he señalado que no existe tal regulación precisa sobre las instituciones académicas preuniversitarias. Estoy siguiendo el procedimiento consuetudinario del que, en ocasiones, nos valemos los bibliotecarios. No sé si alguna vez llegaremos al punto de tener absolutamente toda la casuística prevista en las políticas, pero de momento ya le digo que no estamos en ese punto. Saludos, y gracias por su comprensión. Cheveri (discusión) 21:15 27 jul 2012 (UTC)Responder
No tengo porqué aguantar tus ataques. Te he denunciado. Un saludo, Cheveri (discusión) 22:23 27 jul 2012 (UTC)Responder

Petición de Desbloqueo

editar
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
No he cometido ninguna falta de las infracciones que se ha mencionado o_O: En la respuesta de la denuncia aquí y lo ultimo puesto en mis contribuciones, y esas cuentas ya son pasadas y no lo e vuelto a cometer, y lo peor es que estas dos Tatyanna Fokuscuarente no eran mías para nada. Se puede revisar tranquilamente en que fecha fueron bloqueadas todas esas cuentas para que vean que no he vuelto a utilizarlas, el usuario Hprmedina puede que sea un bibliotecario títere :O:O del usuario bibliotecario Cheveri favor revisar mi caso algun bibliotecario el cual no sea uno de los nombrados. Gracias PD: En mis contribuciones se puede ver tranquilamente en donde hice la supuesta grave violación a WP:ETIQUETA Dado que eso no lo hice nunca. Para mas facilidad en la denuncia esta detallado como paso todo. Véase que tipo de persona soy :/ así era mi pagina de usuario. Bájenla hasta donde está la edición.

Motivo de la decisión:
La forma en que respondes deja claro que no has entendido lo que sucede. Te recomiendo te tomes un tiempo para pensar en lo sucedido y luego veas si entendiste la razón de tu bloqueo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:25 30 jul 2012 (UTC)Responder
Ud. no puede editar en ningún lugar de la enciclopedia mientras esté bloqueado, salvo en esta página de discusión para pedir el desbloqueo. Ya es la segunda IP que usa. Absténgase de hacerlo otra vez. Cheveri (discusión) 15:40 30 jul 2012 (UTC)Responder

Pero si nadie lee mi discusión

editar

Pero si nadie lee en mi discusión como me comunico con los usuarios o con ustedes (los bibliotecarios)? ¿o como hago peticiones? desde aquí nadie me va a tomar en cuenta.

--Berposen (discusión) 15:44 30 jul 2012 (UTC)Responder

Cuando se usa la plantilla de petición de desbloqueo aparece la discusión en una categoría que es vigilada y a la que tienen acceso todos los usuarios, por lo que es visible y cumple con el propósito perseguido. Cheveri (discusión) 15:46 30 jul 2012 (UTC)Responder
Pero en esa categoría de peticiones revisadas hay 2.527 usuarios a la vista de todos incluyendo IPs se alcanzan para todos?? ¿ incluyéndome? --Berposen (discusión) 15:49 30 jul 2012 (UTC)Responder
Se distinguen las atendidas de las no atendidas. Ahora esta página está en las atendidas. Si pone otra plantilla de desbloqueo estará en las no atendidas. Cheveri (discusión) 15:54 30 jul 2012 (UTC)Responder
¿El Archivo también? Solo tengo uno pero no puedo ponerle la platilla de destruir. --Berposen (discusión) 16:10 30 jul 2012 (UTC)Responder
Efectivamente, el archivo tampoco puede borrarse, debe quedar junto a la discusión como registro. Un saludo, Cheveri (discusión) 16:12 30 jul 2012 (UTC)Responder

Nueva solicitud

editar
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Me gustaría seguir contribuyendo en Wikipedia. Estoy listo con todas las políticas en mano o bueno todas no se, pero si me he esforzado. ¿Podrían cambiar el plazo del bloqueo o desbloquearme? estaría agradecido. Suerte!.

Motivo de la decisión:
Te recomiendo que esperes un tiempo prudencial y vuelvas a realizar una solicitud. Ha pasado muy poco desde tu bloqueo y tus evasiones como para considerar la solicitud en serio. Saludos. Ganímedes (discusión) 15:32 10 ago 2012 (UTC)Responder

Nueva Solicitud

editar
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Saludos, bueno deje pasar un tiempo prudencial como se me pidió la ultima vez para realizar una nueva solicitud de desbloqueo y como lo dije anteriormente me gustaría seguir contribuyendo en Wikipedia, esta vez siguiendo todas las normas al pie de la letra, ya que ya conozco la mayoría. Suerte espero la respuesta.

Motivo de la decisión:
El problema que existe es que has usado títeres para evadir el bloqueo. Voy a consultar otros bibliotecarios sobre tu caso Edmenb 00:19 2 sep 2012 (UTC)Responder

Bien consúltalo con otros mas te lo agradezco, pero bueno no utilicé ningún títere para evadir el bloqueo, no he hecho ninguna edición en Wikipedia desde que la usuaria Ganímedes respondió a mi solicitud el 10 de agosto, he dejado pasar casi un mes para volver a realizar esta petición.

No es por ser abusivo

editar
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Saludos, no es por abusar de la plantilla, yo se que no es permitido colocarla a cada momento pero es que no se si mi caso se esta revizando, en fin solo quería pedir una nueva oportunidad como lo e venido pidiendo en este transcurso del tiempo. La primera vez se me fue dicho que utilizara un mejor lenguaje (BlackBeast.- 1) y lo he hecho (bueno en mi parecer). La segunda que me espere un tiempo prudencial antes de realizar otra solicitud (Ganímedes .- 2) y lo he hecho (como lo dije en mi parecer) Y la tercera que utilicé títeres para evadir el bloqueo (Edmenb .- 3) , pues créanme les juro que no he utilizado Wikipedia en bastante tiempo, desde que se me fue dicho que espere. Bueno el usuario Edmenb me dijo eso y que iba a consultarlo con otros bibliotecarios, solo quería añadir esta informaron y que me añadan a la categoría de las peticiones para que no se olviden de mi. Suerte!

Motivo de la decisión:
Sin consenso en varios días para desbloquear Esteban (discusión) 13:34 19 sep 2012 (UTC)Responder

No entendí. ¿Que significa eso?... Disculpen el mensaje de alado fue hecho por mi, me olvide de iniciar sesión. Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame)   15:11 19 sep 2012 (UTC)Responder

Significa que no serás desbloqueado porque no hay acuerdo para eso. Por otra parte, el checkuser sí verificó que las cuentas estaban relacionadas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:36 19 sep 2012 (UTC)Responder
Si si... correcto esas cuentas eran mías y eso nunca lo he negado lo juro, por ellas fui bloqueado una segunda vez antes de esta por un plazo de un mes; del 8 de junio al 8 de julio de este año (2012), ahora dice 9 no estoy del todo seguro de la fecha, en fin en el momento exacto que se me informo que eso no era correcto nunca mas volví a crear cuentas a mas de esta, nunca mas!. Algo parecido me paso con las computadoras utilice 2 a mas de esta, el usuario Cheveri me dijo que no era permitido y no lo volví a hacer mas. Esta vez reitero... me bloquearon por mi etiqueta, no por los títeres, ni tampoco por la regla de las tres reversiones, fue por tratar de mala manera al usuario Cheveri y amenazarle (Claro que se acumula la causa con las tres fallas que he tenido y supongo que por eso el plazo esta vez es para siempre). Yo siempre trataba vulgarmente aquí a los usuarios por la forma en que hablo de persona a persona, pero lo juro estoy mejor, redacto mejor, interactuo mejor todo con mas etiqueta. ¿Muy bien entonces que dicen?, ahora estoy mejor y quiero seguir editando en los artículos. Hay mucho por hacer, hay mucho por mejorar y cada día uno aprende algo nuevo. Ya se que me equivoqué y todo a su debido tiempo, espero que lleguen a su consenso. Si leen esto verifiquenme si puedo volver a colocar una plantilla de solicitud de desbloqueo, no quiero causar molestias por eso lo pregunto. Lo único que deseo es poder ser desbloqueado para seguir editando.Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame)   22:38 19 sep 2012 (UTC)Responder
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Saludos, como están... hoy se cumplen ya 61 días desde mi bloqueo, mañana(27/09/12) serán dos meses, quisiera proponer de nuevo que me desbloqueen, he expuesto todos mis argumentos, todas las formas en que me dijeron que se debe actuar en la enciclopedia lo estoy haciendo, deseo en verdad que me desbloqueen. Díganme en que sigo fallando para así poder seguir mejorando. Desbloquéenme y confíen en mi, voy a hacer las cosas mejor.

Motivo de la decisión:
¿Entiende usted lo que significa expulsado?   La respuesta es NO. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:30 4 oct 2012 (UTC)Responder

Petición de desbloqueo.

editar
  Tu solicitud para ser desbloqueado fue aceptada por los siguientes motivos:
Has estado bloqueado durante un tiempo suficiente como para que te hayas familiarizado con las políticas de la enciclopedia. Si las sigues y respetas a los demás usuarios no deberías volver a tener ningún problema.
Solicitud atendida por: Cheveri (discusión) 00:51 8 abr 2013 (UTC)Responder

Invitación a Wikimedia Ecuador

editar
Wikimedia Ecuador!
Hola Berposen! Te invito de la manera más cordial a participar en Wikimedia Ecuador, puedes ingresar y chequear el meta para conocer un poco más acerca de el mismo haciendo un clic en el enlace anterior o puedes firmar directamente aqui


Apóyanos! --Jroxychix (discusión) 16:41 6 jun 2013 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Berposen/Archivo 2».