Usuario discusión:Berposen/Archivo 2
Notificación de borrado rápido en «Unidad Educativa Antonio Neumane»
editar
Hola, Berposen. Se ha revisado la página «Unidad Educativa Antonio Neumane» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 22:11 24 jul 2012 (UTC)
Aviso de borrado rápido en «Unidad Educativa Cavanis Borja N°3 SD»
editar
Hola, Berposen.
Se ha eliminado el artículo «Unidad Educativa Cavanis Borja N°3 SD» en el que has colaborado por no enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Cheveri (discusión) 20:54 27 jul 2012 (UTC)
- Hola, le informo que los artículos sobre instituciones académicas no universitarias no tienen relevancia enciclopédica. Gracias por su comprensión, saludos, Cheveri (discusión) 20:57 27 jul 2012 (UTC)
- Me temo que no contamos con regulaciones pormenorizadas para cada una de las eventuales creaciones que puedan ocurrísele a los usuarios. A falta de ellas, usamos el sentido común. Saludos, Cheveri (discusión) 21:02 27 jul 2012 (UTC)
- Comprendo su frustración, de la misma manera que Ud. debe comprender qué es una enciclopedia y cuáles son sus propósitos. Me remito a mi explicación anterior. Un saludo, Cheveri (discusión) 21:05 27 jul 2012 (UTC)
- Viendo esto creo que Ud. no está en condiciones de dar lecciones a nadie. Saludos, Cheveri (discusión) 21:07 27 jul 2012 (UTC)
- Veamos: ya te he señalado que no existe tal regulación precisa sobre las instituciones académicas preuniversitarias. Estoy siguiendo el procedimiento consuetudinario del que, en ocasiones, nos valemos los bibliotecarios. No sé si alguna vez llegaremos al punto de tener absolutamente toda la casuística prevista en las políticas, pero de momento ya le digo que no estamos en ese punto. Saludos, y gracias por su comprensión. Cheveri (discusión) 21:15 27 jul 2012 (UTC)
- No tengo porqué aguantar tus ataques. Te he denunciado. Un saludo, Cheveri (discusión) 22:23 27 jul 2012 (UTC)
- Veamos: ya te he señalado que no existe tal regulación precisa sobre las instituciones académicas preuniversitarias. Estoy siguiendo el procedimiento consuetudinario del que, en ocasiones, nos valemos los bibliotecarios. No sé si alguna vez llegaremos al punto de tener absolutamente toda la casuística prevista en las políticas, pero de momento ya le digo que no estamos en ese punto. Saludos, y gracias por su comprensión. Cheveri (discusión) 21:15 27 jul 2012 (UTC)
- Viendo esto creo que Ud. no está en condiciones de dar lecciones a nadie. Saludos, Cheveri (discusión) 21:07 27 jul 2012 (UTC)
- Comprendo su frustración, de la misma manera que Ud. debe comprender qué es una enciclopedia y cuáles son sus propósitos. Me remito a mi explicación anterior. Un saludo, Cheveri (discusión) 21:05 27 jul 2012 (UTC)
- Me temo que no contamos con regulaciones pormenorizadas para cada una de las eventuales creaciones que puedan ocurrísele a los usuarios. A falta de ellas, usamos el sentido común. Saludos, Cheveri (discusión) 21:02 27 jul 2012 (UTC)
Petición de Desbloqueo
editar- Ud. no puede editar en ningún lugar de la enciclopedia mientras esté bloqueado, salvo en esta página de discusión para pedir el desbloqueo. Ya es la segunda IP que usa. Absténgase de hacerlo otra vez. Cheveri (discusión) 15:40 30 jul 2012 (UTC)
Pero si nadie lee mi discusión
editarPero si nadie lee en mi discusión como me comunico con los usuarios o con ustedes (los bibliotecarios)? ¿o como hago peticiones? desde aquí nadie me va a tomar en cuenta.
--Berposen (discusión) 15:44 30 jul 2012 (UTC)
- Cuando se usa la plantilla de petición de desbloqueo aparece la discusión en una categoría que es vigilada y a la que tienen acceso todos los usuarios, por lo que es visible y cumple con el propósito perseguido. Cheveri (discusión) 15:46 30 jul 2012 (UTC)
- Pero en esa categoría de peticiones revisadas hay 2.527 usuarios a la vista de todos incluyendo IPs se alcanzan para todos?? ¿ incluyéndome? --Berposen (discusión) 15:49 30 jul 2012 (UTC)
- Se distinguen las atendidas de las no atendidas. Ahora esta página está en las atendidas. Si pone otra plantilla de desbloqueo estará en las no atendidas. Cheveri (discusión) 15:54 30 jul 2012 (UTC)
- Pero en esa categoría de peticiones revisadas hay 2.527 usuarios a la vista de todos incluyendo IPs se alcanzan para todos?? ¿ incluyéndome? --Berposen (discusión) 15:49 30 jul 2012 (UTC)
- ¿El Archivo también? Solo tengo uno pero no puedo ponerle la platilla de destruir. --Berposen (discusión) 16:10 30 jul 2012 (UTC)
- Efectivamente, el archivo tampoco puede borrarse, debe quedar junto a la discusión como registro. Un saludo, Cheveri (discusión) 16:12 30 jul 2012 (UTC)
- ¿El Archivo también? Solo tengo uno pero no puedo ponerle la platilla de destruir. --Berposen (discusión) 16:10 30 jul 2012 (UTC)
Nueva solicitud
editarNueva Solicitud
editarBien consúltalo con otros mas te lo agradezco, pero bueno no utilicé ningún títere para evadir el bloqueo, no he hecho ninguna edición en Wikipedia desde que la usuaria Ganímedes respondió a mi solicitud el 10 de agosto, he dejado pasar casi un mes para volver a realizar esta petición.
No es por ser abusivo
editarNo entendí. ¿Que significa eso?... Disculpen el mensaje de alado fue hecho por mi, me olvide de iniciar sesión. Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 
15:11 19 sep 2012 (UTC)
- Significa que no serás desbloqueado porque no hay acuerdo para eso. Por otra parte, el checkuser sí verificó que las cuentas estaban relacionadas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:36 19 sep 2012 (UTC)
- Si si... correcto esas cuentas eran mías y eso nunca lo he negado lo juro, por ellas fui bloqueado una segunda vez antes de esta por un plazo de un mes; del 8 de junio al 8 de julio de este año (2012), ahora dice 9 no estoy del todo seguro de la fecha, en fin en el momento exacto que se me informo que eso no era correcto nunca mas volví a crear cuentas a mas de esta, nunca mas!. Algo parecido me paso con las computadoras utilice 2 a mas de esta, el usuario Cheveri me dijo que no era permitido y no lo volví a hacer mas. Esta vez reitero... me bloquearon por mi etiqueta, no por los títeres, ni tampoco por la regla de las tres reversiones, fue por tratar de mala manera al usuario Cheveri y amenazarle (Claro que se acumula la causa con las tres fallas que he tenido y supongo que por eso el plazo esta vez es para siempre). Yo siempre trataba vulgarmente aquí a los usuarios por la forma en que hablo de persona a persona, pero lo juro estoy mejor, redacto mejor, interactuo mejor todo con mas etiqueta. ¿Muy bien entonces que dicen?, ahora estoy mejor y quiero seguir editando en los artículos. Hay mucho por hacer, hay mucho por mejorar y cada día uno aprende algo nuevo. Ya se que me equivoqué y todo a su debido tiempo, espero que lleguen a su consenso. Si leen esto verifiquenme si puedo volver a colocar una plantilla de solicitud de desbloqueo, no quiero causar molestias por eso lo pregunto. Lo único que deseo es poder ser desbloqueado para seguir editando.Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame)
22:38 19 sep 2012 (UTC)
- Si si... correcto esas cuentas eran mías y eso nunca lo he negado lo juro, por ellas fui bloqueado una segunda vez antes de esta por un plazo de un mes; del 8 de junio al 8 de julio de este año (2012), ahora dice 9 no estoy del todo seguro de la fecha, en fin en el momento exacto que se me informo que eso no era correcto nunca mas volví a crear cuentas a mas de esta, nunca mas!. Algo parecido me paso con las computadoras utilice 2 a mas de esta, el usuario Cheveri me dijo que no era permitido y no lo volví a hacer mas. Esta vez reitero... me bloquearon por mi etiqueta, no por los títeres, ni tampoco por la regla de las tres reversiones, fue por tratar de mala manera al usuario Cheveri y amenazarle (Claro que se acumula la causa con las tres fallas que he tenido y supongo que por eso el plazo esta vez es para siempre). Yo siempre trataba vulgarmente aquí a los usuarios por la forma en que hablo de persona a persona, pero lo juro estoy mejor, redacto mejor, interactuo mejor todo con mas etiqueta. ¿Muy bien entonces que dicen?, ahora estoy mejor y quiero seguir editando en los artículos. Hay mucho por hacer, hay mucho por mejorar y cada día uno aprende algo nuevo. Ya se que me equivoqué y todo a su debido tiempo, espero que lleguen a su consenso. Si leen esto verifiquenme si puedo volver a colocar una plantilla de solicitud de desbloqueo, no quiero causar molestias por eso lo pregunto. Lo único que deseo es poder ser desbloqueado para seguir editando.Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Saludos, como están... hoy se cumplen ya 61 días desde mi bloqueo, mañana(27/09/12) serán dos meses, quisiera proponer de nuevo que me desbloqueen, he expuesto todos mis argumentos, todas las formas en que me dijeron que se debe actuar en la enciclopedia lo estoy haciendo, deseo en verdad que me desbloqueen. Díganme en que sigo fallando para así poder seguir mejorando. Desbloquéenme y confíen en mi, voy a hacer las cosas mejor.
- Motivo de la decisión:
- ¿Entiende usted lo que significa expulsado?
La respuesta es NO. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:30 4 oct 2012 (UTC)
Petición de desbloqueo.
editar
Invitación a Wikimedia Ecuador
editar| Wikimedia Ecuador! | |
|---|---|
 |
Hola Berposen! Te invito de la manera más cordial a participar en Wikimedia Ecuador, puedes ingresar y chequear el meta para conocer un poco más acerca de el mismo haciendo un clic en el enlace anterior o puedes firmar directamente aqui
|