Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 12

Puente Ariza

Hola Bernard: No he logrado acceder en este tiempo a la referencia que la IP puso en Puente Ariza, y tampoco he encontrado ninguna referencia fiable a que se construyera sobre un punete romano. Este tipo de supuesto, que los puentes antiguos de su pueblo están construidos sobre puentes romanos, está muy extendido en la imaginería popular, pero suele ser en un 90% falso. Creo que, si no hay una referencia válida (la actual no es accesible), habría que eliminarlo, por ahora. Ya me dirás tu opinión. Saludos.Pepepitos (discusión) 14:18 3 mar 2012 (UTC)

Bueno. Esa página es una página personal de un tal Francisco José Merino, del que no tengo referencia alguna como historiador o técnico en la materia, y que bien podía ser el editor de la IP. Como verás, en esa página se limita a decir que setá construido sobre un puente romano, pero sin aoportar ninguna referencia de donde ha sacado tal afrimación. Por contra, el libro "Puentes de España", que he utilizado como referencia, no dice nada de origen romano e incluso señala que "la obra fue enteramente realizada a base de sillería entre 1550 y 1560". Creo que la referencia del sr. Merino no es nada fiable, pues ya te dije que la mayoría de los puentes anteriores al siglo XV suelen ser atribuidos por la gente local a origen romano, y que en un 90% eso no responde a la realidad. El autor de la página que me linkeas tiene todo el aspecto de ser una persona de la propia localidad, interesada en temas de la zona. Sigo pensando que se trata de una afirmación dudosa y no referenciada (creo que el link que me has enviado no es fiable). Pero tú me dirás. Saludos.Pepepitos (discusión) 11:12 4 mar 2012 (UTC)

Juan Alfaro

Hola, Bernard. Un reversor quiere borrar el artículo sobre este destacado teólogo, influyente tras el Concilio Vaticano II. ¿No te parece digno de estar en wikipedia? ¿Qué opinas? Saludos. --Elwood80 (discusión) 17:55 4 mar 2012 (UTC)

Hola Elwood80. Es que con texto así:

Dejó una honda huella en los teólogos españoles post-conciliares. Se jubiló como catedrático en 1988. Perteneció a la Comisión Teológica Internacional. Fue uno de los teólogos españoles más importantes del S.XX. Destacaron sus aportaciones sobre antropología teológica.

Es difícil que no lo marquen como promocional. Saludos Bernard - Et voilà! 18:49 4 mar 2012 (UTC)

Safia Gaddafi

Estuve leyendo algunas páginas de discuciones y veo que han decidido eliminar esa página. Mi pregunta es por qué permanecen artículos de otras personas recién nacidas o con muy pocos años de vida, cuyo mérito para aparecer son los mismos que los de Safia, ser "hija de". Dejo tres ejemplos, Savannah Phillips, Enrique de Dinamarca, Josefina de Dinamarca. Que esté en el idioma danés o inglés, bueno. Pero no es un disparate que sigan estando? O por otro lado, si no es un disparate creo que habría que reconsiderar la decisión de haber eliminado ese artículo, como también de haber eliminado el artículo de Saif al Arab Gaddafi que yo creé y que eliminaron en pocos minutos.--Andres arg (discusión) 06:22 7 mar 2012 (UTC)

Supongo que sabrás que cada artículo se valora por si mismo y no compárandole con otro. Aún así los tres ejemplos que has puesto pertenecen a casas reales cuyo tratamiento dinástico justifica el artículo. Ese no es el caso de la nieta de Gadafi (Safia) o del hijo Saif al Arab Gadafi. Si lo deseas puedes crear un redirección y mencionarla dentro del artículo principal de Gadafi como se ha hecho con Saif. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:43 7 mar 2012 (UTC)

Grupo Deportivo Genil

Hola Bernard. Soy Enrique y hace más de un mes me ayudaste a trasladar mi artículo Grupo Deportivo Genil a la pagina principal y a categorizarlo. Lo que sucede es que el artículo ha desaparecido de wikipedia y no tengo manera de encontrarlo y en el historial no me aparece que nadie haya hecho alguna modificación, borrado o traslado. Por favor ¿podrías indicarme que ha ocurrido con el y porque wikipedia dice que aun no se ha escrito un articulo con dicho nombre?. Te lo agradezco de antemano...es que ya no se donde mas revisar para intentar saber que ha ocurrido con él.

--Ewy25 (discusión) 14:05 10 mar 2012 (UTC)Ewy25

Está donde estaba Grupo Deportivo GENIL. Un saludo. Bernard - Et voilà! 14:48 10 mar 2012 (UTC)

Estaciones

Hola.

Me parece impresionante el trabajo con respecto a las estaciones que estás realizando. Quisiera comentarte un par de puntos a ver qué te parecen:

• La expresión «Grandes líneas» es obsoleta, al menos en lo que a Renfe Operadora se refiere. Se sustituyó completamente por «Larga Distancia», aunque suene raro.
• La denominación «Panel de» me suena rara, aunque no sé si es exclusivamente un asunto mío. Lo he dejado simplemente en Media Distancia/Larga Distancia, creo que se entiente. También podríamos poner «Servicios de Media/Larga Distancia».
• El código que has utilizado para hacer las tablas «colapsadas» (no sé como traducir exactamente «collapsed» al castellano) es un poco complejo, y podría dar problemas de cara a futuros usuarios que quieran editar la página. Quizá sería mejor que usaras simplemente la plantilla {{Plegable}}.

Me he tomado la confianza de sustituirlos en el artículo citado.

Un saludo.--HrAd (discusión) 13:40 11 mar 2012 (UTC)

Por cierto, al enlazar las líneas de Media Distancia han perdido el color de fuente blanco, y no sé cambiarlo. Me refiero a la tabla de Media Distancia de Estación de Córdoba.--HrAd (discusión) 13:52 11 mar 2012 (UTC)

Hola HrAd. Voy por partes.

• En el tema Grandes Líneas/Larga Distancia. Es obvio que es una ocurrencia de Renfe, otra marca comercial unida a su Media Distancia. Está claro que Grandes Líneas es una expresión "clásica" que se entiende bien y que creo que se puede usar como sinónimo del término comercial de ahí que la suela alternar.

• En lo de panel tienes razón. Mi bilinguismo a veces me juega malas pasadas. Las opciones que planteas me parecen bien.

• En cuanto a las tablas plegables. Tengo que decirte antes de nada que no soy ningún experto en la materia. De hecho ese formato de tablas lo descubrí en fr.wiki y fue Nixón (disc. · contr. · bloq.) quien me ayudó a traerlo luego simplemente le hice unos retoques. No creo que dé problemas a usuarios nuevos porque lo que se edita es la tabla y la tabla usa un esquema estándar. Ahora bien si consigues pulir la versión que usaste en la estación de Córdoba podría ser una buena alternativa. Habría que oscurecer el fondo de la cabecera, centrar el título y resolver el fondo blanco de los números. En cuanto al problema de los números también lo tuve yo al tratar de enlazar y opté por añadir un enlace en el título de la columna al artículo que tiene la super tabla con todas las líneas MD. El morado corporativo de Renfe con fondo blanco da especialmente bien sería bueno conservarlo.

Por cierto, hablando de líneas en la tabla hay una línea 75 entre Córdoba y Rabanales que no sé si está operativa o no. No encontré datos que digan que se siga cubriendo. Igual tú sabes algo más.

• Una consideración más. En mí opinión es mejor que las tablas (las de MD y LD) se junten al final del apartado "Servicio ferroviarios". Inicialmente yo también colocaba cada tabla en su subapartado pero da la sensación de cortar el artículo en "trozos" y creo que queda mejor si se ponen al final del bloque.

Un saludo. Bernard - Et voilà! 15:42 11 mar 2012 (UTC)

En el propio artículo Línea 75 (Media Distancia) tienes el enlace a la página de Renfe de la citada línea. Funciona sin novedad. Lo que utilicé en Estación de Córdoba no es más que la plantilla {{Plegable}}, se puede cambiar el color en sus parámetros. Lo de los colores me gusta como lo pides pero no sé hacerlo. Lo de juntar las tablas me parece indiferente.

Estoy preparando una plantilla, {{Servicios ferroviarios}}, para manejar todos los servicios del mismo modo, en lugar del caos que tenemos actualmente. Supongo que te interesará echarle un vistazo. Te advierto que últimamente no puedo conectarme apenas a Wikipedia, por lo que cualquier cambio que estimes oportuno realízalo directamente sobre la plantilla en lugar de preguntarme. Probablemente pruebe la plantilla en Estación de Córdoba.

Un saludo.--HrAd (discusión) 19:38 11 mar 2012 (UTC)

Me parece bien porque efectivamente el caos en ese tema es majo. Un mismo artículo puede sumar cuatro o cinco tablas todas diferentes y porque no decirlo algunas son feas un rato. Creo que la clave son tablas simples, claras y con pocos extras. Que te parece si seguimos charlando del tema en el wikiproyecto y así lo desempolvamos un poco. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:22 11 mar 2012 (UTC)

Por mi parte la plantilla {{Servicios ferroviarios}} está terminada. La he utilizado en Estación de Córdoba como ejemplo. El código es una parrafada pero es la única opción. Me parece bien discutirlo en el Wikiproyecto, aunque yo no podré intervenir quizá de aquí a meses.--HrAd (discusión) 21:58 11 mar 2012 (UTC)

Ficha de estación

Hola.

¿Me puedes incicar algún artículo donde la ficha de estación nueva que realicé no funcionara, para poderla arreglar?

Un saludo.--HrAd (discusión) 14:47 12 mar 2012 (UTC)

Claro. Aquí tienes un ejemplo Estación de Croix de Chavaux o Estación de Porte de Montreuil. Bajo el apartado líneas no salía nada. Si recuperas tus cambios en la ficha lo verás mejor. Es posible que se deba a la numeración de las líneas. Si solventas este tema deberías también arreglar un espacio en blanco que salía entre el marco y la primera línea que antes no se daba. En general tengo la sensación de que con la versión anterior las líneas quedaban mejor alineadas. Quizás el cambio no sea especialmente necesario. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:04 12 mar 2012 (UTC)

Hice el cambio precisamente porque el alineado anterior era inexistente, mira Estación de King's Cross-Saint Pancras. Seguiré probando.--HrAd (discusión) 19:45 12 mar 2012 (UTC)

Re:

Gracias! Justo estaba haciendo la denuncia. Un saludo. --Andrea (discusión) 00:56 13 mar 2012 (UTC)

Re:Servicios Ferroviarios

Hola.

La plantilla no es más que eso, una plantilla, por lo que las diferencias estéticas son lo de menos (aunque ahora la plantilla es horrenda, sí) porque se puede modificar y darle la estética que se quiera. Me parece mucho más importante ahora meter los datos en la plantilla y después darle la estética que se quiera (por ejemplo, la misma que pusiste), que no generar miles de tablas cuya estética habría que modificar una a una.

Le pondré el encabezado como a tí te gusta.

Un saludo.--HrAd (discusión) 09:09 13 mar 2012 (UTC)

Ya. Como puedes ver ahora queda igual que la pusiste, excepto por el color de la celda de línea, ahora no tengo tiempo de implementarlo pero se puede implementar en un futuro sin mayor problema. Eso no quiere decir que ya sea estéticamente perfecta, para mi gusto tiene mucho por mejorar, pero todo esto es lo de menos en comparación con introducir los datos de las numerosas estaciones.--HrAd (discusión) 09:17 13 mar 2012 (UTC)

Estéticas al margen la plantilla es muy pesada de manejar en su esquema actual. Quizas con subplantillas sería más cómodo tipo una plantilla que diera formato general y luego subplantillas con cada servicio MD y LD. Algo así:

{{LD\Cabecera}} Que incluya la barra y el colapsado

{{Servicio|LD}}
| Tren             = Alvia
| Origen/Destino = [[Estación de X]]
| Origen/Destino     = [[Estación de X]]
| 
| Frecuencia        = X dato.
}}
{{LD\Cierre}}

{{MD\Cabecera}} Que incluya la barra y el colapsado

{{Servicio MD}}
|Línea = {{MD|32}}<--- ahí iría el recuadro con fondo de color
| Tren = TRD
| Origen/Destino = [[Estación de X]]
| Origen/Destino     = [[Estación de X]]
{{MD\Cierre}}

Pero lo suyo siempre es implementar algo cuando está pulido. Y yo no cambiaría por cambiar tablas a plantillas hasta no tener esa versión definitiva. Al fin y al cabo las plantillas solo son mecanismos para facilitar las cosas y fuera de ello pierden sentido. De hecho quizás en este caso sea más fácil usar tablas que plantillas. No lo sé. Bernard - Et voilà! 14:59 13 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo.

Llevo años detrás de esta plantilla y precisamente una de las cosas que me ha impedido hacerla hasta ahora es la «prohibición» de hacerla como dices. De ese modo que dices lo hacen las plantillas al efecto en la Wikipedia en francés o la Wikipedia en inglés, de las cuales quise traerme la plantilla.

Sin embargo, cuando estuve reorganizando todas las Wikipedia:Plantillas de esquemas de líneas, se me criticó el uso de numerosas plantillas para montar una única tabla y se me dijo que en adelante que las plantillas de este tipo deberían de hacer como una sola. De hecho plantillas anteriormente creadas de ese modo fueron después cambiadas con un enorme trabajo a una única plantilla, se me puso el ejemplo de {{Ficha de taxón}}. Los usuarios que me pidieron que trabajara de este modo no fueron usuarios inexpertos sino Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) y Farisori (disc. · contr. · bloq.).

Se supone que también las Wikipedia:Plantillas de esquemas de líneas deberían de hacerse del mismo modo, y si no se hicieron así es porque no supe programarlas.

A mí personalmente el sistema actual no me parece en absoluto más complejo que el que propones, sólo que choca un poco por ser diferente al resto de Wikipedias. Sobre la necesidad de la plantilla o de las tablas, quizá el llevar tanto tiempo detrás de esa plantilla me hace valorar más su necesidad, pero lo que creo y lo que me parece importante es que aunque no se puedan ver grandes mejoras por aplicarla, tampoco hace daño alguno hacerlo.

Un saludo.--HrAd (discusión) 21:21 16 mar 2012 (UTC)

Desconozco que te habrá comentando exactamente el bueno de Farisori pero lo cierto es que no tenemos ninguna política sobre plantillas con lo cual entiendo que muchas consideraciones no van más allá de recomendaciones o puntos de vista. Modelos que sean válidos para unas temáticas pueden no serlo para otras. Por lo demás no me ha dado tiempo a revisar los últimos cambios con detalle, solo he mirado algo por encima pero si por poner una plantilla (sea la que sea) empeoramos versiones anteriores o generamos más trabajo del que había lo estaremos haciendo mal. Por otra parte añadir todas las paradas intermedias en trazados de larga distancia me parece innecesario. Bernard - Et voilà! 22:25 18 mar 2012 (UTC)

Hola. Parte de los consejos al respecto están en están por aquí enmedio. El mensaje que dio pie a ese no lo encuentro ahora mismo. Está claro que no es una política, pero no se me puede pedir un día que haga las plantillas de una manera, y después que las haga de otro.

Sobre lo de que la plantilla emepora versiones anteriores, está claro que desde un principio no te ha gustado la plantilla, pero por más vueltas que le dé no termino de ver en qué empeora una plantilla así a la sistuación preexistente, más allá de algún tema como no poder poner los enlaces en blanco que es un tema muy menor en comparación con el resto. Si es un tema de que la plantilla es demasiado compleja para los usuarios, no tiene ninguna diferencia con decenas de otras plantillas (y desde luego es más sencillo que un sistema multiplantillas), si es un tema estético es bastante fácil de solucionar... en fin, yo no termino de enterarme cuál es el problema. Me gustaría poder acceder a Wikipedia a diario para consensuarlo, pero actualmente no puedo asegurarlo.

Un saludo.--HrAd (discusión) 23:01 18 mar 2012 (UTC)

P.D.:La plantilla tiene una ventaja extra que no se ha visto aún, y es que una vez realizada en los extremos de línea, y revisados los datos convenientemente, se pueden copiar-pegar los servicios a todas las estaciones intermedias, teniéndolos de este modo todas las estaciones actualizadas y revisadas. Con el sistema actual esto no es posible sin reorganizar todas las tablas pues las columnas no coinciden en unas y otras estaciones.--HrAd (discusión) 23:05 18 mar 2012 (UTC)

Veamos ejemplos concretos. Zaragoza-Delicias

1º) LD. Antes figuraba origen/destino, ahora no. El 90% de los trenes de Renfe operan siempre en ambas direcciones.

2º) LD. Antes no figuraban las paradas intermedias. Ahora sí. Es innecesario e implica actualizar un recorrido entero a poco que a renfe le de por quitar una parada.

3º) LD. No sé porque algunas estaciones ya no salen enlazadas.

4º) LD. Observaciones abarca frecuencia y notas. Antes ambos conceptos estaban mejor integrados.

También te digo que en general esa tabla no me disgusta. Aunque sería mejor integrar un sistema de notas a pie de plantilla. No sé si es posible.

5º) MD. Algunos defectos son compartidos con la anterior. Y otros son culpa mía como los colores. Inicialmente use colores por líneas, siguiendo el esquema de Renfe MD pero es mejor tirar de color corporativo. Dicho esto:

6º) MD. Yo usé un esquema Línea-Tren-Origen-Destino-Notas. Tú usas Origen-Línea-Destino-Observaciones. Integras la categoría Tren en Línea y está mejor por separado. Renfe tiene la mala idea de operar sus MD con hasta 6 tipos de servicios comerciales diferentes (ya podían ser como la SNCF que usan TER para todo). Incluso una misma línea se puede operar con varios servicios diferentes. Quizas Tren-Origen/Destino-Línea-Origen/Destino puede ser una opción por si quieres guardar cierta simetría.

Tú plantilla pulida puede estar bien, pero primero hay que pulirla y luego usarla y no usarla y luego decir que se puede pulir. Yo al menos lo veo así. Y de usarse, inicialmente, debería ser en artículos desactualizados o con tablas deficientes y no en artículos que se arreglaron hace poco y están "bien". Todo ello hasta dar con la versión pulida, lógicamente. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:49 18 mar 2012 (UTC)

Gracias por este tipo de consideraciones, son muy útiles para mejorar la plantilla. El hecho de que las aplicara a artículos recientemente editados no es por nada especial, en general comencé de las estaciones con un mayor número de usuarios y después en descenso hacia las que menos.--HrAd (discusión) 17:32 4 abr 2012 (UTC)

Hilo

Hola Ber: esto tendría que ir en un hilo distinto para no mezclar el debate sobre la sanción de uno y otro usuario ¿no? Un abrazo, Beto·CG 21:31 13 mar 2012 (UTC)

Muy cierto. Lo separo ahora. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 21:34 13 mar 2012 (UTC)

Josep Andreu

Sí, la verdad que hubiese sido mejor el TAB, aunque ya me imaginaba el destino de este user, por eso decidí directamente mandarlo ante VEC. Se habría mosqueado por el mensaje que le mandé en el que indica que en la Wikipedia catalana también tiene sus políticas topónimicas al tiempo que le puse un par de ejemplos. Lastima que existan personas a la que los arboles le impidan ver el bosque con claridad. --RaVaVe Parla amb mi 16:51 14 mar 2012 (UTC)

Sabes que pasa que luego la gente acaba usando VEC para todo. Pero vamos no hay problema. En la catalana por ejemplo, León es Lleó. Pues es así y punto. No sé porque tanto problema. Todos tenemos un idioma propio y lo usamos, de eso se trata. Y la suerte del español es que tan viejo, que no necesita inventarse nada. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:55 14 mar 2012 (UTC)

Ahí lo has dicho claro, el español es mucho más antiguo que el catalán, y lo que decimos tu y yo y el resto. En la Wikipedia catalana utilizan los nombres en catalán y no va nadie a tocar las narices (si me permites la palabra) con que el oficial es tal. A la próxima que vea un recadito bien gordo ire al TAB. Venga, saludos. --RaVaVe Parla amb mi 17:59 14 mar 2012 (UTC)

190.25.28.110

Hola Bernard, he estado mirando los cambios hechos por esta IP, y veo que es un usuario dedicado a crear hoax. Las páginas creadas por esta IP, como Claudia Anderson y Marisol Correa hacen referencia a personas que sí existen, pero los datos son incorrectos y en el caso de Claudia Anderson, el segundo párrafo es el mismo texto que el usuario puso en otras actrices. No sé si quieres dar un vistazo a esto y confirmarme si mis intuiciones son ciertas. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 01:37 17 mar 2012 (UTC)

Hola Jmvkrecord. Siento el retraso estuve fuera unos días. Efectivamente eran hoax y había más del mismo pelo. Lo suyo sería que algún conocedor de la temática (actrices de telenovelas) especialmente de Colombia revisara a fondo porque me temo que hay más. Un saludín. Bernard - Et voilà! 21:30 18 mar 2012 (UTC)

También me tomo vacaciones de vez en cuando. Sí, de todas formas gracias por la ayuda. De mi parte, no veo novelas, ni vivo en Colombia. No sé si exista un Wikiproyecto afín que pueda ayudar... Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 05:55 20 mar 2012 (UTC)

Gracias...

... pero sí, sí tengo ese diff. Estoy con él, de hecho. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 23:40 19 mar 2012 (UTC) PD: por cierto, ¿por qué te parece singular? Aún estoy esperando que alguien me explique las circunstancias de las charlas en el IRC respecto al último bloqueo de Mar y Rapel. Aquello sí que fue singular... como eres jurista, supongo que los términos "indefensión" y "defecto de forma" te sonarán, ¿verdad?

¿"en sus correspondientes políticas"? Lo siento, Bernard, pero miro y remiro el diff que me pasaste y sigo sin ver ninguna alusión a ninguna política concreta. Sí que veo una apreciación personal tuya ("troleo"), seguida de otra ("que cansa a la comunidad"... como si un grupo de bibliotecarios fuese la comunidad), finalizando en un bloqueo sin previo aviso ni, repito, alusivo a ninguna política. Si quieres hablamos del siguiente bloqueo, que es mucho más divertido. Ahora se alude a una política y, claro, como la rechifla es general, pues se alude a otra... vamos, muy en la línea de Groucho y sus principios, que tenía unos y, si no gustaban, había otros. Si tu bloqueo inicial es, como poco, riguroso y, en todo caso, procedimentalmente defectuoso, el siguiente es directamente un escándalo. Y, por cierto, sin necesidad de código de enjuiciamiento criminal sigo haciendo las mismas preguntas que seguís sin responder: ¿por qué se examinó el caso de Mar y Rapel en el IRC, un lugar que no es el adecuado para ello?, ¿por qué se examinó incluso estando Mar bloqueada?, ¿por qué se ocultó que se estaba llevando a cabo dicho examen?, ¿quiénes participaron en dicho examen?, ¿con qué argumentos?, ¿por qué los logs del IRC cuando interesan aparecen raudos y veloces y, cuando no, duermen el sueño de los justos? Un saludo --Ecemaml (discusión) 08:30 20 mar 2012 (UTC)

No puedo editar correctamente

Hola bernard he intentado repetidamente editar un artículo en castellano sobre Geroges kóhler que me parece está muy incompleto sin embargo por alguna razón me ha bloqueado el sitema, tal vez cometí algún error escribiendo la referencia, me puedes ayudar? --Literal (discusión) 21:31 25 mar 2012 (UTC) 25 marzo 2012

Hola Literal. El problema es que te salta un filtro en la medida en que borras el texto (todo) y colocas una referencia. Te dejaré una bienvenida en tú discusión para guiar tus primeros pasos en la Wikipedia. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:44 25 mar 2012 (UTC)

Saludos

Hola Ber, espero que estés bien. Te quería pedir una consulta, si 50.56.81.129 (disc. · contr. · bloq.) te recuerda a alguien familiar que posee un bloqueo... es que esa IP es de una web server... Saludos. Taichi 〒 05:01 26 mar 2012 (UTC)

Buenas Taichi!. Ese mismo usuario intervino también como 50.56.82.112 (disc. · contr. · bloq.) poco antes. He revisado el asunto vía WP:CU y hay relación con Mr. X (disc. · contr. · bloq.). Dejo en tus manos las medidas a tomar. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 12:29 26 mar 2012 (UTC)

Contraejemplo

Lo siguiente:

Lo que me asombra más es aquella visión romántica del bibliotecario adalid del orden y héroe anti-vándalo. Lo siento, pero el héroe de capa y espada ya ha demostrado desde hace mucho tiempo que trata a muchos usuarios comprometidos y útiles de la misma manera que a vándalos, y ni se entera o no le importa. No les va a venir de más a nuestros héroes un poco de control de la misma comunidad que genera el contenido que pretenden defender

¿presume mala fe? ¿es un ataque personal? ¿requiere un bloqueo? Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 21:44 26 mar 2012 (UTC)

¿Perdón? Bernard - Et voilà! 21:48 26 mar 2012 (UTC)

Experiencia de un usuario

Allô Bernard. Vi que el usuario Jgeovani (disc. · contr. · bloq.) se inscribió en el wikiproyecto de páginas nuevas. Me pregunto si su experiencia es adecuada para que haga parte del proyecto. Quieres hechar un vistazo. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:51 27 mar 2012 (UTC)

Hombre mucha experiencia no tiene. Habrá que ver como realiza su labor y actuar en consecuencia. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:19 27 mar 2012 (UTC)

Blanqueo Marea Verde en artículo de Lucía Figar

Hola, gracias por editar el artículo. Pero antes de borrar tanta información (bien referenciada) te ruego te remitas a la discusión del artículo, en la que debatimos largamente este asunto. Y más o menos acordamos dejar algo de información sobre la marea verde(aunque no tanta como en el artículo que has editado, cierto es). Gracias, Koke (discusión) 10:05 27 mar 2012 (UTC)

Hola Koke. Precisamente por eso he retirado esa edición. Básicamente viene a recuperar todo el texto que en su momento se puso en duda. A falta de un consenso sobre qué información debe figurar sobre la Marea Verde en el artículo de Lucía Figar entiendo que lo correcto era revertir. Todo ello sin contar que por muchas referencias que tuviera el texto añadido tiene un evidente sesgo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:25 27 mar 2012 (UTC)