Usuario discusión:Belgrano/Marzo 2009

Mandaste a destruir...

...userboxes que aparecen en casi 800 páginas de usuario, creaste un caos en Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), además que las mandaste a destruir unilateralmente, pregúntale al creador o coméntalo en algún lado, y si de plano no te importan esas cosas al menos pon la plantilla entre etiquetas de <noinclude></noinclude> --- 3 3 3 --- 18:29 5 mar 2009 (UTC)

Es posible, pero lo grave del asunto es que mandaste a destruir 800 páginas de usuario en el proceso, ten más cuidado, además algunos eran usuarios reconocidos, y algún que otro biblio, creo que tendrían algo que decir al respecto. --- 3 3 3 --- 18:45 5 mar 2009 (UTC) PD: Si te parece que es tan obvio llévalo al café y no habrá problema en borrarlas, que por cierto te faltarían como 40 más que tratan sobre odio e intolerancia.

Pero esa discusión trata de userboxes de política, y tu mandaste a borrar sobre música y televisión, hay mucha distancia, además en la discusión no se llegó a nada rotundo, y yo insisto que hay que ver caso por caso. --- 3 3 3 --- 19:07 5 mar 2009 (UTC)

Nombre de usuario

Gracias por el comentario, pero م es una letra, que no sepas cómo pronunciarla o no la tengas en tu teclado no significa que sea inapropiada. ¿Cómo pronunciarías X? Yo lo haría equis, y no deja de ser un "caracter aislado". A, E, I, O, U, א son otros usuarios (O es sysop), y no veo dónde dice que debo cambiar mi nombre de usuario para que me puedan dejar mensajes. Puedes dejarle mensajes a С. Л., Αχρήστης, محمد أحمد عبد الفتاح, 白駒, ¿Por qué no puedes hacerlo conmigo? Ojalá pudieras explicarme. Gracias, 'م' 22:11 5 mar 2009 (UTC)

SAB de Parque de Bolívar (Medellín)

Hola Belgrano!

Vengo a razón del artículo Parque de Bolívar (Medellín), que nominé en WP:SAB y colocaste en espera. Primero que nada, gracias por tomarse el tiempo de revisarlo, pero hay algo sobre una oración de diez renglones que no he entendido, para ello, te remito a la discusión del artículo, donde he contestado tus observaciones dado que ya las he corregido. Saludos, SajoR (discusión) 23:17 5 mar 2009 (UTC)

Bandera de Andalucía

Hola, efectivamente el artículo sobre la Bandera de Andalucía fue en su día artículo bueno, votado y elegido como tal, luego un usuario le metió mano porque decía que la información no era relevante y no "le daban buena pinta" las fuentes, y dejó sin arreglar el desaguisado que montó: quedó un artículo totalmente desestructurado. Le repliqué por la forma en que había hecho el cambio ya que no planteó bien el problema ni lo puso a debate, simplemente "fue valiente", según sus palabras. Parece que en la Wikipedia los galones cuentan y algunos usuarios con muchas contribuciones piensan que su opinión es infalible. Son cosas como éstas las que me desaniman a seguir con la Wikipedia. --CAESAR (discusión) 22:42 11 mar 2009 (UTC)

El artículo no lo edité originalmente yo, sino otro u otros, no sé. En ese estado original fue considerado artículo bueno. Al tiempo de ser catalogado como bueno, lo revisé y suprimí gran parte de la información, porque consideraba que su contenido no era verificable. Eso sí, todo está razonado pormenorizadamente en la propia discusión del artículo, como puede comprobarse aquí: La razones no eran tan llanas como las expuestas por el compañero. Por cierto, como mera información adicional, creo recordar que Ecemaml, estaba perfectamente informado y que fue él quien me animó a hacer la reforma. En cualquier caso, el tema está en vuestras manos. Yo no voy a hacer de este tema ninguna batalla personal. Todo lo que tenía que decir, ya lo dije en su día. Haced lo que consideréis más oportuno. Porque no sé a qué galones se refiere el compañero y el comentario huelga bastante. Por otro lado procedo a retirar tu aviso de mi discusión porque no fui yo quien consiguió la calificación en su día ni quien propuso últimamente su candidatura, sino que simplemente reformé el texto razonadamente en un momento dado, y el comentario puede llevar a malentendidos. Saludos. Jándalo (discusión) 08:57 12 mar 2009 (UTC)

Entiendo, compañero. Simplemente quería aclararlo para desvincularme del tema. Gracias por las molestias que te has tomado en avisarme. Jándalo (discusión) 10:58 13 mar 2009 (UTC)

¿Freno dental?

Pues eso, no comprendo por qué has renombrado el artículo de Aparatología fija (Ortodoncia). No sería lo más lógico que Freno dental (denominación local) redirigiera a Aparatología fija (Ortodoncia)? Pregunto. Saludos. --QuiRóH (hablemos) 20:58 14 mar 2009 (UTC)

Pues no. Freno dental imagino que es una denominación coloquial de Argentina, o puede que también se use en otros países de sudamérica, pero en España freno dental no significa nada, aquí los frenos lo tienen los coches, las motos, las bicicletas, los camiones, etc., jeje. Lo voy a renombrar de nuevo a aparatología fija, que no es una denominación coloquial sino el nombre sistemático y científico. ¿Te parece bien? Un saludo.--QuiRóH (hablemos) 03:23 15 mar 2009 (UTC)

El Colorado

Tu pagina El Colorado no es el único en el Mundo. Hay a lo menos 20.Me podrías sugerir como debería colocarse a los otros El Colorado y me podridas explicar porque El Colorado de argentino lo es por antonomasia? Gracias por tu tiempo --Lonkonao (discusión) 03:15 15 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Revolución de Mayo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Revolución de Mayo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Revolución de Mayo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 18:49 16 mar 2009 (UTC)

Terrorismo

Belgrano : Llevo más de dos años ofreciendo bibliografía sobre terrorismo. Comprendo que la gente fanática de ciertos grupos se entretenga en boicotearme, alargar las discusiones, provocarme para que me bloqueen, modificar lo que escribo, tergiversarlo, hacer cambios y luego taparlos con diffs de cambios menores, etc... Lo que la verdad no comprendo es que estos wikipedistas con un sesgo tan evidente son ayudados por tí en su tarea de encubrimiento y tergiversación. Cansado y Silveter saben que "terrorismo" es una palabra con significado pleno pero se niegan a que se aplique a Irgún. Yo quería que se visualizara la impostura pero tu consideras que eso es "improductivo". ¿Es improductivo intentar que Wikipedia trate con objetividad y erudición académica una de las mayores lacras de este principio de siglo XXI? ¿Tienes alguna estrategia para conseguir que la información que se de aqui deje de ser una apología de la violencia terrorista como es ahora en los artículo de Irgún y Hamas?--Igor21 (discusión) 09:32 18 mar 2009 (UTC)

Apuntaba a visualizarlos. Hace dos años que debato con Cansado, Silveter y Oikema y siempre están igual de polarizados. No comprendo que sacamos de eternizar las cosas y de simular que no pasa nada.--Igor21 (discusión) 13:06 18 mar 2009 (UTC)

Template:Personality rights

Hola, Belgrano, sabias que estas usando mal la plantilla (en commons) commons:Template:Personality rights, solo se usa para gente no conocida, no se debe usar si esta persona es conocida, y ya está acostumbrado de que le saquen fotos o que deja o quiere que le saquen una foto. Gracias. --190.31.220.35 (discusión) 13:44 19 mar 2009 (UTC)

Perdón

esto fue un lapsus, efectivamente esto era lo que quería decir (si ves, la redacción se notaba poco cuerda). Saludos, y gracias por la corrección. Farisori [mensajes] 00:00 20 mar 2009 (UTC)

Plantilla Frase VPN

Venía a ponerme en contacto contigo porque me parece innecesaria esa plantilla, podemos usar ^{[cita requerida]} poniendo WP:PVN en el resumen de edición y cumpliría el mismo fin y evitamos la existencia excesiva de plantillas de mantenimiento, saludos!!! Esteban (discusión) 01:01 20 mar 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Familia Cinat

Hola, Belgrano/Marzo 2009.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Familia Cinat en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --r0man0 (discusión) 04:43 20 mar 2009 (UTC)

Re:Tablón

Lo primero, no sé qué era esa imagen, por qué motivo Sanbec la mantuvo un tiempo en wiki-es, ni por qué tenías necesidad de que fuera borrada. Sólo sé que me he encontrado una queja en el tablón y que no se había hecho ansolutamente nada antes de acudir al tablón.

¿Qué podías haber hecho? Muy sencillo. Podías haber ido a Sanbec y decirle: "Hola Sanbec, User:Boivie pregunta esto en Commons, y no sé responderle. ¿Podrías decirme qué pasa o dirigirte a él directamente? Gracias." Si lo que te contesta no te parece suficiente explicación, o si no te contesta, siempre puedes acudir al TAB.

Lo que no tiene sentido es que hagas afirmaciones como "ya sé cómo es Sanbec", "habría eludido por completo darme cualquier clase de explicación, montando en cambio una escena acusándome de acosarlo, perseguirlo, difamarlo o cosas así", lo englobes genéricamente entre los "usuarios beligerantes" y digas que presumes buena fe. Eso no es cierto. No has presumido buena fe en ningún momento y por eso, aunque "no has solicitado ninguna medida contra Sanbec", te has asegurado en el Tablón de indicar que acudías porque Sanbec había actuado en contra de las políticas.

Dicho esto, yo tampoco veo en tu proceder ninguna falta importante, pero tanta acusación velada cansa, y no sólo os desgastáis entre vosotros sino que nos desgastáis a los demás. He dedicado 15 minutos a escribir esta parrafada cuando bien podía haber estado escribiendo artículos mucho más interesantes. Si a eso le sumas el tiempo que has perdido tú, Wikipedia ha perdido, como mínimo, un artículo entero. Filipo (discusión) 19:40 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Condiciones de trabajo

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de ene de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de ene de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 10:40 21 mar 2009 (UTC)

Historietas de Pigna

Igual, no vayas a comprarlas, salvo que tengas un hijo, sobrino, hermanito o primito a quien regalárselo. Si uno tiene interés en la precisión de la información, publicaciones como esas son malísimas para el hígado, y creo que causan úlceras.

Podés ver, por ejemplo, lo que cuenta en Las Invasiones Inglesas de la huida de Sobremonte, incluyendo un combate entre la custodia del gallego y los ingleses, y una entrevista del virrey con un oficial inglés, que dice: "Usted puede seguir viaje, pero el tesoro se queda (sic)." Mi hijo no todavía no entiende por qué yo putiaba cuando lo leía y después se lo regalé y le pedí que lo leyera.

Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 21:45 22 mar 2009 (UTC)

Las escenas graciosas son bastante buenas, es cierto.

En cuanto a Paso, lo que informa por vía indeirecta es que don Juan José tenía una patota propia, la misma que le permitiría ser electo miembro del Primer Triunvirato, y después del segundo, elegido justamente para terminar con el sistema hegemónico del primero. Paso no era solamente un abogado, sino que era el hijo de un panadero, lo que le puede haber dado cierta inserción en los gremios de clase media, y además tenía vinculaciones especiales en Flores y otros barrios periféricos.

Sobre la supreproducción, estoy de acuerdo en que falta algo como eso, siempre y cuando no intentemos hollywoodear ni nos quedemos en el documental limitado. Eso sí, debo estar viejo, porque la mayor parte de los actores que proponés no los conozco más que de nombre. Y faltaría un papel para la Klosterboer (o como se escriba), porque sin una actriz vistosa ningún director va a filmar ni 10 minutos. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 10:42 23 mar 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Wikipedia:Evite escribir con atajos

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Wikipedia:Evite escribir con atajos. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Wikipedia:Evite escribir con atajos. Gracias. Ecemaml (discusión) 22:05 31 mar 2009 (UTC)

y para Dictadura constitucionalEsteban (discusión) 01:14 2 abr 2009 (UTC)