Usuario discusión:Bankster/Archivo 2017 1

¡Hola! Si tienen algún comentario que decirme, pueden hacerlo aquí.

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Cuentas de Manuel Martínez

Hola, pues yo he Identificado muchas cuentas relativas a ese nombre, sobre tu pregunta no se podría denunciar por evasión de bloqueo porque no ha ocurrido aquí sino en Commons, sim embargo se podría denunciar en el Tablón de bibliotecarios por esa conducta que si tiene Sanción. Saludos.--Chico⁵¹² 13:18 14 ene 2017 (UTC)

Disculpa la demora en contestar, bueno puedes hacer la denuncia en la sección "otras peticiones" del TAB y explicar todo el asunto. Saludos.--Chico⁵¹² 13:35 17 ene 2017 (UTC)

Red TV HD

Hola Bankster1, antes de borrar Red TV HD se debe de fusionar con Red TV, una vez hecha la fusión de los textos se procederá a la fusión de historiales. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:15 15 ene 2017 (UTC)

Golf Channel

Hola Bankster1, creo que la redacción del artículo Golf Channel ahora ya es más comprensible. Si estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla de {{autotrad}}. Gracias. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:14 21 ene 2017 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Bankster1. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Furti (discusión) 18:30 1 feb 2017 (UTC)

Autoverificado

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola Bankster1. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia. Furti (discusión) 18:30 1 feb 2017 (UTC)

Bandera del Perú

Oye, la actual bandera del Perú, no lleva el escudo de armas. Revisa el artículo Bandera del Perú. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diánmondin (disc. • contribs • bloq). 02:39 12 feb 2017

Re: Vandalismo páginas de ESPN

Hola. En relación a la guerra de ediciones mantenida con el usuario Pablo inos te ruego que consideres lo relacionado con el uso de banderas de la Unión Europea para referirse a eventos de Europa. No tiene relación lo uno con lo otro, por lo que su uso es incorrecto. Además -y esto ya es una opinión personal- creo que el uso de otras banderas en el cuerpo del artículo dificulta la lectura y aporta poco o nada a quien consulta los contenidos. Montgomery (discusión) 11:22 12 feb 2017 (UTC)

Y al final hay que llegar a un acuerdo civilizado, que hacemos con las banderas, sigo insistiendo que lo más adecuado y lo que se debe mantener es una imagen de la UEFA que de la UE, como dice, Jkbw naciones como Israel y Kazakhstan están afiliadas a UEFA, pero no a la UE ni tampoco están geográficamente en Europa, entonces sería inadecuada la bandera de la UE. O si no se sacan y todos los eventos de UEFA o que no tienen sede fija se quedan sin banderas. O se sacan todas las banderas de todos los eventos y así no se dificulta tanto quien ingrese a leer. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo inos (disc. • contribs • bloq). 22:07 13 feb 2017

OK, entonces que se eliminen todas las banderas. O se podrían mantener las banderas sólo en el artículo principal de ESPN Latinoamérica y borrar todas las banderas de los otros artículos (ESPN2, ESPN3, ESPN+ y Play) — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo inos (disc. • contribs • bloq). 23:46 15 feb 2017‎

Boomerang HD

Si existe la señal HD de Boomerang HD en VTR vealo en las paginas de internet. I diaze1993 (discusión) 10:15 16 feb 2017 (UTC) I diaze1993 (discusión) 10:15 16 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Bankster1! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 15:12 4 mar 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Fox (Latinoamérica)

Hola, Bankster1. El artículo Fox (Latinoamérica) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

Comentario Te lo notifico con toda la buena fe. De entre todos los mantenedores del artículo me da la impresión que eres el más comprometido. Cock Sparrow (discusión) 08:07 8 mar 2017 (UTC)

Banderas "estado"

Las banderas estado por lo general no se usan en los artículos comunes, sino para otro tipo de artículos como las organizaciones gubernamentales oficiales. Por ello he revertido varias de sus ediciones. Saludos. --Chico⁵¹² 19:08 18 mar 2017 (UTC)

Wikipedia no es guía de programación, y esta edición no es permitida, también se considera una lista de programas en emisión como guía de programación, Saludos. --Chico⁵¹² 01:02 19 mar 2017 (UTC)

Segundo aviso, Wikipedia no es guía de programación, así que esta edición es nuevamente revertida, no siga adicionando ese tipo de información, Saludos. --Chico⁵¹² 13:28 22 mar 2017 (UTC)

Tengo que decir que después de colocar mi último mensaje leí el mensaje que me dejaste en mi discusión, pues bien tengo que decirte que cada artículo se trata de manera separada, se puede mirar las ediciones en otros artículos pero no puedes usar como argumento "porque esta en otro artículo" para defender las guía de programación que pretendes dejar, hay muchos artículos que probablemente no deberían existir en Wikipedia, y hay muchos otros que actualmente no existen que sí deberían estar y debes saber que son más de 1 millón de artículos y somos pocos que hacemos mantenimiento, es por eso que ese tipo de listas existen en muchos artículos de canales de TV los cuales no deberían existir, del porque no lo eliminamos esas secciones de un plumazo, pues porque caeríamos en sabotaje por eso se hace de a pocos. Sobre la inclusión de los programas al aire que se emite actualmente en la señal, pues si es una guía de programación aunque no tenga horarios, pero aunque no lo fuera igual no se puede incluir ese tipo de listas porque simplemente Wikipedia no es la extensión de la web oficial del canal, ese tipo de información esta bien para su página oficial pero no para una enciclopedia. Y sobre los canales en las operadoras de televisión y sus diales de las fichas de televisión pues no me opongo a su eliminado, la verdad si son incluidas en un parámetro de una ficha oficial debe ser por algo pero sobre ese asunto por ahora no estoy al tanto. Saludos, --Chico⁵¹² 13:52 22 mar 2017 (UTC)

Fusiones

Gran trabajo con ellas, muchas gracias! --Yeza (discusión) 06:41 11 abr 2017 (UTC)

Fusiones de TV3

Acabo de ver la edición para fusionar TV3 CAT y TV3 HD. Estoy completamente de acuerdo, por mi cuando quieras. De hecho, debería hacerse con la mayoría de canales HD que no son otra cosa que la reemisión del principal. Mister Crujiente (discusión) 07:44 14 abr 2017 (UTC)

Re: Twinkle

Hola. Disculpa si contesto ahora, pero ayer no tuve tiempo de editar debido a que ayer fue un festejo importante (en mi religión) y además tengo tiempo limitado en estos meses. Principalmente, está en inglés el Script. El código es:

{
    // Morebits, a library for Twinkle-like gadgets by AzaToth
      mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:AzaToth/morebits.js&action=raw&ctype=text/javascript');
     
       importScriptURI('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Writ Keeper/Scripts/massRollback.js&action=raw&ctype=text/javascript');
       importScriptURI('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PleaseStand/userinfo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:PiRSquared17/beta.js&action=raw&ctype=text/javascript');

}

Debes colocarlo en tu common.js para que funcione. Una vez que lo tienes debes refrescar la caché (si te parece necesario) y luego debes ir hacia una diferencia entre revisiones (por ejemplo, aquí) y te aparecerán tres botones nuevos. --Ks-M9 （会話） 10:25 15 abr 2017 (UTC).

Fusionamiento de páginas de canales chilenos:

Buenas noches, Bankster.

Agradecería que fusionaran las páginas de los canales chilenos en HD, eso ya que no tienen sentido mantener estas páginas:

• Chilevisión (fusionar con Chilevisión HD)
• Mega (canal de televisión de Chile) (fusionar con Mega HD)
• Canal 13 (Chile) (fusionar con Canal 13 HD)
• Televisión Nacional de Chile (fusionar con Televisión Nacional de Chile HD)
• UCV Televisión (fusionar con UCV HD)
• La Red (Chile) (fusionar con La Red HD)

Cristianocampo93 (discusión) 06:01 16 abr 2017 (UTC)

Sobre La 1, estás confundiendo datos

Buenos días. Televisión Española no produce programas en inglés, luego no emite en inglés. Lo que tú consideras como "audio secundario" es el sistema dual que permite ver una serie extranjera o bien en español o bien en su idioma original. Y da la casualidad de que las producciones extranjeras de TVE no tienen por qué ser anglosajonas. ¿Sabes que emite también películas alemanas en La 1, series francesas e italianas en La 2? ¿Ponemos todos los idiomas del universo susceptibles de emitirse? Y no hace falta vivir en España, basta con echar un vistazo a la programación en la página web.

Lo que te quiero decir con eso es que estás confundiendo términos. Reflexiónalo, por favor. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 11:49 18 abr 2017 (UTC)

No pretendía ser grosero. Respecto a la infobox, sirve para recoger información básica. Y sobre las confusiones, no es ya que las edites en artículos de TVE o en el de Telecinco que además son WP:AB (es decir, hubo varios editores que lo leyeron previamente y no vieron necesario incluir "canal de televisión abierta español", ya te digo yo que es redundante en "Televisión Española"). Es que además estás confundiendo términos. Por ejemplo, y esto a simple vista: la sugerencia de fusionar Canal+ (España) con Canal+ (Francia) no tiene sentido porque ambos son canales diferentes, con una historia diferente e incluso accionistas diferentes. Igual que te digo que unas cosas se pueden plantear, en otras tendrás que asumir que no tienes razón.

"debería ser obvio que personalmente no sepa de las producciones de la corporación ¿no?". Pues por eso mismo te estoy diciendo que te informes antes. Toma referencias, busca información corporativa, y si no sabes algo pide ayuda a un editor. Mister Crujiente (discusión) 13:12 18 abr 2017 (UTC)

Subjetividades

Estimado, ante cualquier discrepancia lo que se solicita es mantener el status quo y no insistir con ediciones que son controvertidas. Aplicar conceptos subjetivos como la percepción de que una imagen pueda ser "pequeña" o "grande" (y no "larga" como señalabas en tus primeras reversiones) es un criterio que no se acepta aquí, y además tampoco se corresponde con los estándares aplicados y que justamente buscar evitar percepciones subjetivas por parte de otros usuarios. Espero haber aclarado tus dudas. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:53 19 abr 2017 (UTC)

Parece que no quedó claro el asunto de que se debe mantener el status quo cuando hay discrepancias en la edición de un artículo, viendo que una vez más volviste a modificar el tamaño del logotipo. Te recomiendo que desistas de tu actuar a menos que se alcance un consenso, de lo contrario vas a ser reportado por aquello. Saludos! --Sfs90 (discusión) 03:49 24 abr 2017 (UTC)

Subjetividades

Acusarme de "querer adueñarme del artículo", como tú planteas en tu último mensaje en mi página de discusión, es un ataque personal, lo cual no está permitido y te sugiero pedir disculpas al respecto. Acá nadie se ha querido adueñar del artículo, sino que simplemente prevenir cambios realizados de forma arbitraria y sin argumentos firmes (aun no leo ningún argumento tuyo para colocar el logo más pequeño). Saludos! :) --Sfs90 (discusión) 22:31 24 abr 2017 (UTC)

Malditas referencias

@Bankster:, no quites las plantillas donde pido referencias -para empezar, están colocadas perfectamente y es reglamentario hacerlo ahí- y lee mis RR EE, por favor. Que yo sé que lo que escribo y pido no necesita dos explicaciones, pero parece que sólo es obvio para mí y me siento mal. No me gusta sobresalir en nada, de verdad. Cock Sparrow (discusión) 06:09 27 abr 2017 (UTC)

Atiende a la información, y lo que te ruego, y no blanquees páginas. Lo demás es accesorio. Cock Sparrow (discusión) 10:46 27 abr 2017 (UTC)

Por cortesía

te traigo el aviso que ves a continuacón sobre referencias adicionales en Nickelodeon (Latinoamérica). No sería necesario avisar en este caso y sois varios los editores habituales del artículo, pero como hemos tenido un desencuentro por mi solicitud puntual de referencias y la has revertido sin acabar de justificar por qué lo has hecho, creo que es mejor avisarte. No es que falten referencias donde yo puse las dos plantillas de {{cita requerida}}, es que el historial del artículo es un ir poniendo datos sin tomarse la más mínima molestia en buscar referencias.

Referencias en «Nickelodeon (Latinoamérica)»

Hola, Bankster. El artículo Nickelodeon (Latinoamérica) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Cock Sparrow (discusión) 10:18 28 abr 2017 (UTC)

América

Cadena de televisión = Canal de televisión, no hay error por ello no es necesario modificar, por otro lado no es necesaria tanta palabrerìa, con decir "simplemente América" ya se entiende que así es comúnmente conocida, por ello he revertido sus cambios. Saludos. --Chico⁵¹² 01:59 21 may 2017 (UTC)

Fusiones de canales

Buenas tardes, Bankster.

Acabo de ver que fusionaste los canales de TV peruanos y chilenos. Otra cosa, me agradecería que pudieras fusionar las siguientes páginas de otros canales que se emiten en HD, ya que no hay sentido mantenerlas:

• TV Perú desde TV Perú HD.
• Oromar Televisión desde Oromar HD.
• RTS (canal de televisión) desde RTS HD.
• 13C (Chile) desde 13C HD.

Agradezco tu comprensión. Cristianocampo93 (discusión) 23:53 2 jun 2017 (UTC)

Husos Horarios

No quiero que vuelva a suceder lo mismo que pasó anteriormente, así que se puede llegar a un acuerdo y voy a dar mi punto de vista. Vengo con la mejor disposición.

Poner los husos horarios no aporta en nada, es información que está demás, basta y sobra con poner los territorios donde opera cada canal, aparte cada país sabe cual es su horario de referencia y huso horario, a diferencia de los eventos deportivos y periodistas que no todos saben cuales son.

En un canal deportivo a mi me interesa saber que eventos transmite, cuales son las plataformas disponibles, quienes trabajan, página web y redes sociales, breve resumen de su historia y listo.

Es lo mismo que los cableoperadores, a nadie le interesa saber en que cableoperador está cada canal, a nadie le interesa el huso horario.

Aparte tanto UTC-3, DST-3, UTC-5, DST, UTC, DST, etc ¿Cuál es la necesidad de poner eso? Es un artículo de un canal deportivo, no de husos horarios. Para eso existe un artículo dedicado a eso. Incluso bastaría solamente con poner la ciudad.

Ni siquiera el usuario Cristianocampo93 se ha quejado porque sacaron los husos, dado que fue él el primero en poner esa información.

Quisiste borrar las banderas, se hizo. Quisiste poner todo en columnas, se hizo. Quisiste borrar los cableoperadores, se hizo.

Entonces a veces hay que ceder también, no se puede querer tener razón en todo.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo inos (disc. • contribs • bloq). --Bankster (discusión) 04:28 4 jun 2017 (UTC)

¿Guerra de ediciones por tamaño de imagen?

Me explicas esta reversión por favor, hay algo de malo en colocar un poco más grande el logo de la ficha. --Chico⁵¹² 19:31 5 jun 2017 (UTC)

Estimado puede ser lo que dices, pero ¿empezar una guerra de edición? por unos 20 PX que en términos generales no hay mucha diferencia, eso es un absurdo asi que ten mas cuidado cuando uses las herramientas de revertir estimado. Saludos. --Chico⁵¹² 19:37 5 jun 2017 (UTC)

RE:Discusiones archivo de Cartoon Network (Latinoamérica)

No veo la necesidad de borrar esos archivos, por eso revierto tus cambios.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:57 9 jun 2017 (UTC)

No todo lo que quieres borrar cae dentro de WP:FORO, solo por curiosidad, ¿cual es la página de discusión en la que has preguntado?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:08 9 jun 2017 (UTC)

Falsas acusaciones

Buenas noches Bankster, si te tomaste la libertad de leer correctamenciolas advertencias que dejé en tu pagina de discusión mencione que tu has blanqueado tu página de discusión ya sea parcial o totalmente, en cuanto a la primera advertencia que recibiste de mí, te advertí porque los cambios que realizaste en el artículo mencionado en estas primeras advertencias se puede considerar como posible vandalismo, ya que según expesaste en una sección de mi página de discusión, tu eliminaste aquella tabla por que no es posible verificar con referencias estas versiones de la premiacion. Te invito a revisar bien lo que edites en wikipedia, pues no toda la tabla en cuestión es inverificable. Un cordial saludo. Juanpa1202 (discusión) 01:35 12 jun 2017 (UTC)

Buenas noches bankster, yo nunca te he acusado falsamente de nada, te advertí sobre el blanqueamiento de tu página de discusión, sin embargo no estoy haciendo sabotaje, el hecho de que las versiones de la premiacion de la tabla suenen falsas no significa que lo sean, te invito a que investigues mas del tema antes de editar. Un cordial saludo. Juanpa1202 (discusión) 02:23 12 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Bankster. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 05:56 21 jun 2017 (UTC)

Falsas acusaciones en el TAB

Por favor, retira inmediatamente las falsas imputaciones que colocaste en el Café las cuales aluden a mi persona y me acusan de sabotaje y de guerra de ediciones, pidiendo además un bloqueo de uno a tres meses para mí, cuando no has leído ni un solo punto de la denuncia que mencionas, en la cual el mismo denunciante aclara:

«Como ya le he aclarado al usuario en su página de discusión, yo en ningún momento he denunciado a Marcomogollon; la denuncia va dirigida a Gerwoman por sus reversiones que considero gratuitas y que solo suponen echar leña al fuego...»

Espero tu corrección inmediata, caso contrario me veré obligado a denunciarte en el mismo TAB. Marco M (mensajes) 15:02 25 jun 2017 (UTC)

Habiendo transcurrido más de un día de mi mensaje y dado a que has hecho caso omiso a mi pedido, tienes una denuncia en el TAB. Marco M (mensajes) 00:07 27 jun 2017 (UTC)

Dado a que el inconveniente se solucionó, también retiré mi petición del Café. Marco M (mensajes) 01:42 27 jun 2017 (UTC)

CCP?

Hola Bankster, Te escribo en relación a lo que dices aquí sobre la labor que desarrollo en Wikipedia. Por tus afirmaciones, sospecho que no te has tomado la molestia en leer mis alegaciones, y tampoco has visto el porcentaje de artículos relacionados con la UN que he hecho, en relación con el total de los artículos que he realizado. Además, los últimos artículos que he hecho son de personas que no guardan relación profesional con dicha Universidad. Desde que se me advirtió de que podría incurrir en CCP, he procurado hacer otros artículos, saliendo de la esfera de la UN. Esto es facilmente comprobable. Me sorprende mucho que pidas mi bloqueo "de por vida", por lo que he hecho. Máxime cuando, de todos los artículos que he realizado sobre personas relacionadas con la UN, solo se ha borrado uno por no ser relevante. Hubo un par de votaciones para proceder al borrado de varios perfiles y al final, se decidió mantenerlos por las personas que opinaron sobre el mismo. Con ello, trato de decirte que los artículos que he hecho, los hice no por ser de tal o cual Universidad, sino porque consideré que esos perfiles enriquecen Wikipedia. Muchas gracias por tu atención y tu tiempo. Un cordial saludo --Hard (mensajes) 20:56 25 jun 2017 (UTC)

Fechas de estreno

Para de revertir las fechas de estreno en los artículos de películas. No son secciones de curiosidades (¿sabes lo que es eso?), sino apartados que se han añadido de siempre en los artículos de las películas porque complementan la información dada por la versión del inglés. Punto dos, las fechas en Up están referenciadas todas (soy uno de los redactores del artículo), así que haz el favor de leerte el enlace que está justo encima de las tablas. Si crees que deben ser eliminadas te invito a que lo expongas en sus respectivas páginas de discusión manifestando tus motivos, pero no pretendas imponer tu punto de vista sobre algo en lo que ha habido consenso desde siempre. Gracias. --5truenos ¿¡...!? 11:46 30 jun 2017 (UTC)

No, no son datos miscalánea, son datos perfectamente válidos que pueden ser de interés para cualquier usuario (a menos que tú conozcas lo que van a buscar los 500 millones de hispanoparlantes). Y vuelves a lo mismo, los estrenos están referenciados, no son las notas al pie que están dentro de las tablas sino la referencia que está en el último párrafo que redirige a IMDb (¿te lo explico con colores?). Que la versión en inglés lo haya retirado no significa que aquí deba retirarse, así que no uses ese argumento porque cada versión tiene sus normas. Y es que aun siendo cierto que son curiosidades (que no lo son ni de lejos) demuestra que ni siquiera te has leído la página, porque en sus secciones "Lo que esta política no es" y "No todas las secciones con listas son secciones de curiosidades" se dice que no obliga a retirar información que potencialmente pueda ser curiosidad. E insisto, esto es algo en el que toda la comunidad ha estado de acuerdo, así que no vengas tú a imponer tu punto de vista (que, ojo, es perfectamente válido, pero no es el único). Este es el último mensaje que te escribo; la próxima que vuelvas a retirar contenido según tu criterio y al margen del consenso comunitario vamos al TAB. --5truenos ¿¡...!? 08:38 1 jul 2017 (UTC)

Mira, de verdad, ¿esto es una broma? Con lo del IMDb te has lucido porque acabas de demostrar que no tienes ni idea. En esa página no se edita libremente (aunque irrelevante en este caso, tampoco tienes que pagar para hacerlo) puesto que los cambios no se publican automáticamente, sino que el personal de la página los contrasta previamente antes de grabarlos. Es de ahí, que el IMDb se use como fuente válida. Segundo, sigues sin entender que lo que las fechas de estreno son curiosidades es algo que es tú opinión; yo defiendo lo que siempre se ha hecho aquí (así que no, no es mi punto de vista). La inmensa mayoría de los AD de películas tienen sus fechas de estreno y cuando pasaron por CAD (donde todos podemos revisar y comentar), nadie lo ha puesto en entredicho en ninguna. De nuevo, lo que hagan en la versión inglesa no tiene que hacerse aquí necesariamente. ¿Alguien más respalda lo que propones? Y no, no me vengas con lo de usa el sentido común, porque no es excusa para revertir ediciones que siempre se han tomado válidas y en las que siempre ha habido consenso (hasta ahora solo he visto tu oposición así que eres tú el que está violando el punto de vista neutral). Te vuelvo a revertir, porque tus ediciones están fuera de lugar. Y ahora mismo voy al TAB. --5truenos ¿¡...!? 13:18 1 jul 2017 (UTC)

Aquí tienes mi comentario en el TAB --5truenos ¿¡...!? 13:33 1 jul 2017 (UTC)

A ver, a ver, a ver. ¿Estás diciendo que el IMDb no es fiable porque se publicaron bulos por una semana? Sin comentarios, sinceramente. Que se cuele un bulo por un corto período de tiempo no implica nada, básicamente porque por desgracia en Internet es muy común y podría pasar en casi cualquier página web, como por ejemplo en la prensa (¿la prensa no es fiable?). Tú mismo lo dices: aunque empresas pagadas diesen donaciones para publicar bulos, estos al final tuvieron que eliminarse en una semana larga. Por cierto, que los moderadores no estén presente en todo es simplemente falso, porque para que algo se publique en IMDb lo tiene que aprobar un moderador (y tienes que enlazarle la fuente en la que te basas, te lo digo por propia experiencia; tú no puedes vandalizar la página como por desgracia alguien podría hacer aquí). Que sí, que las fechas de estreno no son tan relevantes como puede ser el reparto o la producción, pero es un dato más que puede ser utilidad (por ejemplo, puedes comparar las fechas de estreno con el crecimiento de la recaudación en taquilla, que también publicamos aquí). Así que no, no es un motivo de porque las películas siempre hayan sido así (eso lo defiendo porque el consenso siempre ha sido general; el día que nadie quiera las fechas de estreno en los artículos, me guste o no, acataré). También observo que no cuentas con nadie que te respalde (solo has mencionado algunos que tampoco sabes con seguridad que tengas su apoyo), así que, ¿me dices por qué dices (valga la redundancia) que en Wikipedia en español se ha empezado a instaurar dicha política? Otra cosa, no sabía que esa sección estaba en la versión inglesa, al menos los artículos de películas que he visto nunca la han tenido (y he visto versiones anteriores al 2012). Y por cierto, no son solo de mis ediciones, sino de varios usuarios más que han colaborado en este tipo de artículos, así que vuelvo a lo mismo, no es algo basado solo en mi criterio; desde luego, tiene más consenso (real, no especulativo que el tuyo por el momento). Pero sí, esperemos a ver que comentan en el TAB.--5truenos ¿¡...!? 14:12 1 jul 2017 (UTC)

Creo que el que no lo ha entendido has sido tú. Lo de la prensa lo puse como ejemplo para decir que un bulo en Internet es algo que por desgracia suele pasar (al igual que en IMDb). Donde dije "empresas" quise decir "usuarios" (una disculpa de mi parte, no me dí cuenta). Y como te han dicho en el TAB las fechas no son irrelevantes (tampoco es lo que más, pero lo son y ya te expliqué por qué). Por cierto, sigo sin entender lo de que haya cuatro o cinco fechas referenciadas y que las demás no, porque todas vienen del mismo sitio. Que tú creas que solo hay que poner las de los países hispanohablantes y la de Estados Unidos es una opinión tan legítima como la de los demás (la que rige en la actualidad), así que exponlo en la discusión que para eso está (como también han dicho en el TAB), pero no digas que fuiste a pedir opiniones diferentes cuando lo primero que hiciste fue borrar las tablas sin comentario alguno en la discusión, ¿no has pensado que alguien podría discrepar con ello? Y creo que el resto de tu último mensaje es más de lo mismo, así que mis respuestas siguen siendo las mismas. El TAB ya se ha pronunciado, así que espero que se acate la resolución y no volvamos a la guerra de ediciones por algo sobre lo que no existe consenso alguno. Esta ya es el último comentario que te dejo; estamos muy lejos del acuerdo y no te quiero molestar más con mi "actitud grosera, insolente y arrogante". Adiós.--5truenos ¿¡...!? 14:04 2 jul 2017 (UTC) PD: AB de Up en la versión en inglés es de 2011 y no tienes fechas de estreno, el de Aladdín es de 2009 y tampoco. Esos son los que yo he trabajado y según mi experiencia no tienen fechas de estreno. Así que falso, falso no es.