Usuario discusión:Bankster/Archivo 2014-2016


Ediciones arbitrarias

editar
 

Hola, Bankster1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ganímedes (discusión) 00:20 8 jun 2014 (UTC)Responder

¿Qué es lo que te pasa? ¿No vez que es imposible una resolución en un programa de TV de 4K? Además, estoy tratando de acordar la página Phineas y Ferb a la edición inglesa de la Wikipedia y lo unico que haces es revertir mis ediciones. Infórmate antes de revertir. -Bankster1 (discusión) 17:15 8 jun 2014 (UTC)Responder
¿Y tienes alguna referencia que justifiquen los cambios que haces? --Ganímedes (discusión) 17:22 8 jun 2014 (UTC)Responder
¿Tienes referencia al menos de que este programa está hecho en definición 4K?-Bankster1 (discusión) 17:31 8 jun 2014 (UTC)Responder
Ni escribí el artículo ni soy quien está modificando los datos sin explicación alguna. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:39 8 jun 2014 (UTC)Responder


Ediciones arbitrarias

editar
 

Hola, Bankster1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Disney Channel Latinoamérica; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 12:46 1 oct 2014 (UTC)Responder

Ediciones arbitrarias? Tío, tu eres el que desordena las cosas. Se nota que no ves Disney Channel. El feed HD no está basado en Buenos Aires, sino en Bogotá, por la hora colombiana en los 'reclames' que el canal hace. Si estuviera basado en Buenos Aires, saldría la hora argentina y el aviso del espacio publicitario por Ley argentina. -2001:1388:102:FAD1:6919:3A71:F109:61DE (discusión) 00:19 2 oct 2014 (UTC)Responder
No es solo eso, sino también que cambiás Feed Atlántico Sur (nombre original) por Feed Rioplatense (nombre falso). Por favor, dejá de revertir los cambios o sino serás bloqueado. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 17:41 2 oct 2014 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Teletoon»

editar
 

Hola, Bankster1. Se ha revisado la página «Plantilla:Teletoon» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «La plantilla excede con diferencia del tamaño máximo de tres líneas para plantillas horizontales.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Manbemel (discusión) 12:19 28 ene 2015 (UTC)Responder

Gracias por hacermelo informar. Mi meta fue crear una plantilla para las series originales de Teletoon, pero me basé en una plantilla hecha manualmente en varios artículos (Totally Spies, What's With Andy?, etc.) ¿Estaría bien si me baso en esta plantilla? Saludos. -Bankster1 (discusión) 14:52 28 ene 2015 (UTC)Responder
Te recomiendo que visites Wikipedia:Plantillas de navegación, donde se marcan las directrices que debe tener una plantilla de navegación para que se pueda aceptar su uso en Wikipedia. Ten presente que en las Wikipedias de otros idiomas las normas son distintas, y plantillas que en la Wikipedia en inglés son válidas, aquí no lo son. La política al respecto en la Wikipedia en español como comprobarás es muy estricta y limita mucho la presencia de estas plantillas. La norma básica es que si lo que va a hacer la plantilla se puede realizar con una categoría, la plantilla no será válida. Saludos.--Manbemel (discusión) 20:50 28 ene 2015 (UTC)Responder

Editar

editar

Hola Puede editar en la parte Listado de series en el articulo Kirby Buckets Saludos --  Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 23:08 7 feb 2015 (UTC)Responder

Muchas gracias. -Bankster1 (discusión) 04:04 8 feb 2015 (UTC)Responder

Cartoon Network

editar

Vuelve a poner la numeracion de los canales o voy a tenerte que bloquearte ez una falta grave en la edición nadie sabe cual de los cableoperadores estan emitiendo ese canal revierte los cambios o seras bloqueado. I diaze1993 (discusión) 13:56 23 feb 2015 (UTC)Responder

Con esa falta de ortografía, gramática y tu perfil de usuario de Wikipedia, dudo que seas un administrador. De ser así, bloqueame, ya que no estoy violando ninguna norma de Wikipedia. Es más, según códigos de la misma Wiki, está la norma "Wikipedia no es una guía de televisión". Voy a comunicar esto a un administrador para que arregle el asunto. -Bankster1 (discusión) 22:30 23 feb 2015 (UTC)Responder

Entendido

editar

bueno Bankster1, aunque he visto que muchos canales tienen guia de canales pero talvez como dices la Wikipedia depronto los elimine, y como sabes que la IP 181.53.2.126 es mia, aunque mi direccion fue cambiada dias atras me dieron esta IP. y bueno no revertire ninguna accion tuya gracias...

RE:Cuentas títere editando artículos peruanos

editar

Hola Bankster1, primero que nada quiero preguntarte: ¿es la evasión de algún usuario bloqueado? Lo que ocurre es que las cuentas títeres pueden editar siempre y cuando no sean evasiones de bloqueo o sean usados para sabotear votaciones o consultas. Saludos. Taichi 03:59 23 dic 2015 (UTC)Responder

Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones

editar
 

Hola, Bankster1, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.--  SuZumiya | mensajes aquí 12:31 29 ene 2016 (UTC)Responder

Ediciones arbitrarias

editar

Febrero 2016. Estimado Bankster1, te pido que por favor leas antes de borrar las contribuciones de otros, la sección Anexo:Personajes de Gravity Falls, estaba pesimamente mal traducida del inglés al español, tenía todo el sello del "google traslator", por eso la edité, si alguien decide mejorar una sección en la que trabajaste antes, debes de considerarlo como una aportación y no solo borrarlo si no te gusta que modifiquen la redacción original (aunque esta sea deficiente). La ortografía y el orden alfabético de una sección es parte del formato de la Wikipedia, no comprendo porque sabotear algo así. Gracias por tu comprensión— El comentario anterior sin firmar es obra de 159.16.107.82 (disc.contribsbloq). --Chico512 04:19 23 mar 2016 (UTC)Responder

RE:Autopromoción en el artículo de Latina

editar

Pues mira, una cosa es que edites algunas palabras para quitar la promoción y otra es eliminar párrafos enteros con información de la historia, yo como editor veterano de esta enciclopedia puedo decir que el contenido no es promocional ni publicitario, lo que sí falta es referenciado y quizas hacerles algunos ajustes pero en sí esta bien esa información, por ello he repuesto el contenido. Y sobre el Canal 11 pues no es lo mismo. Saludos. --Chico512 04:22 23 mar 2016 (UTC)Responder

No es necesaria la opinión de un tercero, con la plantilla {{referencias}} basta, por otro lado me parece bien que quieras neutralizar pero neutralizar no significa eliminar párrafos enteros, si vas ha editar para neutralizar no elimines nada. Saludos. --Chico512 04:27 23 mar 2016 (UTC)Responder

Nikelodeon Latinoamerica

editar

Por favor deja de trasladar el articulo con paréntesis, en algunos caso se permite el no usar paréntesis en los artículos y en este caso, según WP:CT es su nombre natural puesto que así, (sin paréntesis) es conocido, por ello voy a revertir una ves más sus traslado. Saludos. --Chico512 21:45 5 abr 2016 (UTC)Responder

Date un paso por WP:PAAV. Saludos. --Chico512 22:28 6 abr 2016 (UTC)Responder

Referencias en «Fox 1»

editar
 

Hola, Bankster1. El artículo Fox 1 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. KOVOX90     02:41 11 abr 2016 (UTC)Responder

Latinoamerica en paréntesis y otros

editar

No entiendo cual es la insistencia de colocar el paréntesis de los artículos de Nickelodeon y Boomerang , como se explica en WP:CT Es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo, es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción'. en ninguna parte de la política menciona "Los nombres de las regiones en donde los canales se emiten van entre paréntesis". Creo que esta explicación debe bastar para que usted no siga trasladando. Agrego a este asunto que en esta página se habla de "Nickelodeon Latinoamérica" y existe la página de Twitter MundoNick LA, y sobre Boomerang su página oficial indica "Bommerang LA". Y sobre quitar esta información pues primero es relevante saber los servicios de cable de los países en donde se emite el canal, esos parámetros fueron creados para ese fin por ello no es conveniente borrarlos. Y por último de insistir en un afán de trasladar tendré que tomar otras medidas pertinentes, Saludos. --Chico512 14:16 14 abr 2016 (UTC)Responder

Por lo pronto todavía no voy a contestar su mensaje extenso, eso lo haré despues, solo le escribo para decirle que en Wikipedia se trabaja en base al consenso y en el caso de Cartoon Network esta intentando cambiar todo la estructura sin antes discutir tus cambios, eso no esta permitido, lee WP:SV la sección "Valiente... pero no temerario". Por favor entonces le pido no siga intentando imponer su punto de vista sin antes haber llegado a un consenso en la discusión del artículo. Saludos. --Chico512 19:36 14 abr 2016 (UTC)Responder
Ante esta pregunta ¿Bajo qué criterio piensas introducir o eliminar los paréntesis en los artículos de canales de televisión latinoamericanos?, mi respuesta es que no intento quitar todos los parentesis, solo son los casos particulares de Nickelodeon Latinoamérica y Boomerang Latinoamérica, los ejemplo que te di solo buscan argumentar que es de uso común referirse con el término "Latinoamerica" y solo por eso ya es indicativo que el título no debe tener paréntesis. Salvo el ejemplo de Nickelodeon Latinoamérica que mostré el link de una entrevista que usa el término. Por ello de acuerdo a la política "Es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo, es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción" solo estoy evitando usar el parentesis y tratando de buscar el título natural como es nombrado generalmente. Sobre las información de las teleoperadoras de cable, tal y como te indiqué en un resumen de edición se crearon los parámetros en la plantilla para que se plasme esa información, cuando se creó la plantilla eso fue consensuado tras largas y arduas negociaciones entre varios wikipedistas, con distintas opiniones y puntos de vista y se pensó que esa información debía estar plasmada; por ello si tu crees que esa información no debe estar plasmada pues n oes el camino quitar de uno, porque al hacerlo se supondría de se debería hacer en todos. y al ser un cambio que afecta a muchos artículos que plasman esa información pues mi recomendación es que te dirijas a WP:C/M y expongas tu propuesta de borrar esa información. Sobre las ediciones en Latina, creí que ya se había sanjado ese tema pero ya que lo has revivido pues quiero aclarar que tu argumento es opinión personal, y por opinion personal no se puede editar los artículos sino que se debe editar en base a las políticas y el sentido común, esa información es relevante en el contexto que trata de la historia del canal, tu argumento de "solo a una pequeña parte de los lectores de Wikipedia les importaría" es tu opinión, Wikipediacamente esa información es correcta solo que hace falta referenciarla y como primera medida se colocó el cartel "referencias". Saludos. --Chico512 20:36 14 abr 2016 (UTC)Responder
Volver a la página del usuario «Bankster/Archivo 2014-2016».