Usuario discusión:Andreuvv/Archivo 2018

Hola y... página nueva en obras

Hola Andreuvv: Estoy verificando páginas nuevas creadas el mes pasado y veo que Estación de Caleta aún tiene puesta la plantilla {{en obras}} por lo que te pido terminar de editar la página. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión, Un saludo, --Technopat (discusión) 19:03 13 ene 2018 (UTC)

Ficha de transporte público

Hola, el problema del icono actual es que el logotipo de estación del que salen varias líneas es demasiado grande y se superpone con las "o" entre otras letras.

El logotipo que revertí es más pequeño y no se produce ese efecto tan desagradable. Tampoco es demasiado largo, pero si lo fuera se le podría aplicar más transparencia. En definitiva me gusta más el icono que revertí que el actual. Un saludo! --LAVF (discusión) 12:14 24 ene 2018 (UTC)

En Línea Madrid-Barcelona se puede ver, el problema es que se superpone el icono al texto y no se aprecia la existencia del icono y también se entorpece la lectura. Por otro lado la línea que sale del icono de estación es gruesa y también contrasta con el texto.

Yo siempre he sido partidario de tener un icono como por ejemplo en la Plantilla:Ficha de región vitivinícola, de manera que se mejore el actual problema que genera el icono actual. Dentro de las versiones que has hecho, la que más me gustaba es la que revertí porque al ser un icono más pequeño se estilizaba mejor el texto, a pesar de que pudiera descuadrarse algo por las líneas, pero no molestaría tanto a la lectura como el icono actual.

Perdón por las formas, no quería ser grosero, me adelanté sin hablar sobre el cambio.

Sobre la plantilla:BUS, he visto y está muy bien :) se necesitaba para poder mejorar artículos de líneas de autobús urbano. Intentaré aportar lo que pueda, aunque mi conocimiento sobre la creación de plantillas es muy pobre, por eso valoro mucho los avances que has hecho con la plantilla porque creo que por aquí en la parte de transporte no hay mucha gente que sabe hacerlo. Yo soy más de crear artículos o mejorar los que hay, pero intentaré colaborar en lo que pueda.

Un saludo! --LAVF (discusión) 21:22 24 ene 2018 (UTC)

Religión en España

De verdad que no entiendo esta guerra de ediciones con los colores del gráfico de tarta de las religiones en España. Sí, es cierto que no existe un color oficila para las religiones, pero existen colores tradicionales para diferentes confesiones, y el verde es un color típico del islam. No del ateísmo ni del agnosticismo. Es cierto que el gris no es un color típico de la irreligión, pero es el color que usa wikipedia, en sus mapas por ejemplo, para denotar que no se aplica algo en ese sitio. Ejemplos:

• 
  Lenguas quechuas
• 
  Cristianismo en el mundo
• 
  Islam en Europa
• 
  Protestantismo en Europa

Como ves, en los lugares donde no hay una religión o una lengua, se usa este color. Es obvio, el gris representa la ausencia de color. Y podría ponerte muchísimos más ejemplos. Es cierto que "otras religiones" no tiene color, pero en España los datos dicen que la mayoría de esos creyentes pertenecen a la fé musulmana.

Pero es que además, en el Wikiproyecto:Religión, que no sé si lo conoces, estamos intentando uniformizar los colores que representan a las mismas religiones en los diferentes artículos de cada país, ya que en todos ellos estamos poniendo como bien sabrás los gráficos de tarta. Si bien es cierto que los colores son una sugerencia, si ser oficiales, también es cierto que en este momento el artículo de Religión en España es de los pocos que está rompiendo injustificadamente esta uniformidad. Entiendo tus razonamientos, pero creo que se está queriendo imponer unos colores en razón de un gusto personal y en contra de la homogeneidad que podríamos encontrar en cualquier otra enciclopedia. Me gustaría que le echases un vistazo si tienes tiempo a esta sección en concreto del wikiproyecto.

Espero que encontremos un punto de consenso en pro de la esta wikipedia. Un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 20:51 1 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Sólo dos cosas. El morado sí es un color que tradicionalmente se ha usado para el catolicismo. El pigmento morado era muy difícil de conseguir en la edad media, y por tanto, muy caro, por eso solo los obispos y reyes (ligados a la iglesia al ser reyes por la gracia de Dios) tenían el privilegio de vestir ropas de esos colores. Hoy en día sigue siendo el color de los obispos y arzobispos y el color más habitual de los nazarenos en Semana Santa.

Con respecto a los grises para opciones de irreligiones, piensa que nadie está diciendo que sean opciones no definidas. Pues al igual que en los mapas, aparecen los países en gris, no porque no existan, sino porque no están dentro de un determinado criterio. Recuerda que el artículo se llama Religión en España. El ateísmo y el agnosticismo se definen como irreligiones, como "no religión". Es decir, que el ateísmo no es una religión. Creo que los colores grises son perfectos. Siguiendo tu símil con los partidos políticos, cuando alguien no vota a ninguno, en los gráficos de tartas suelen aparecer en gris la abstención, aunque eso no implique que no tengan derecho a voto o que no sean ciudadanos, simplementedeciden no participar en ninguna opción, al igual que lo hacen las personas irreligiosas. No sé, creo de verdad que es un color apropiado. Sin embargo hay muchos grises, también grises azulados, o grises rojizos,... Los colores del wikiproyecto son opcionales, recomendaciones, luego en cada artículo hay un margen de discrecionalidad que sigue igualmente encajando dentro de nuestro espíritu unificador. Un saludo.

Solicitud nuevo logo para la EBA

¿Podrías/Sería tan amable de hacer un logo para la Autoridad Bancaria Europea basándote en la versión simplificada en dos colores que viene aquí? La versión completa tiene un fondo muy complejo y no está libre de derechos de autor (en la inglesa usan fair use). Creo que así aplicaría PD-text-logo. Gracias Triplecaña (discusión) 10:19 16 abr 2018 (UTC)

Renombrado masivo

Convendría abrir una discusión en busca de consenso antes de realizar un renombrado masivo como el que estás llevando a cabo. ¿Podrías detenerlo y abrir una discusión en el Café exponiendo los motivos? Un saludo. --MarioGom (discusión) 21:26 16 jul 2018 (UTC)

El problema es que muchos de estos artículos no tratan sobre "derechos del colectivo LGBT". Primero, porque no necesariamente están limitados a cuestiones de derechos, como es el caso de la sección de historia de Homosexualidad en Europa, sino también a otros aspectos sociológicos. Segundo, porque algunos son artículos sobre Homosexualidad, no LGBT. El reemplazo sistemático de varios términos por el concepto de LGBT en otras Wikipedias ha llevado a absurdos como hablar de LGBT en cualquier etapa histórica, lo cual es una incongruencia, ya que el concepto no existía. No es solo que no existiese el término, es que tampoco existía el constructo social al que se refiere. --MarioGom (discusión) 19:55 19 jul 2018 (UTC)

Gracias por la aclaración. En ese sentido me parece bien deshacer esos renombrados a "diversidad sexual", ya que en este caso creo que su uso es inadecuado, ya que no versan sobre diversidad sexual en general, son mucho más específicos. Un saludo. --MarioGom (discusión) 16:59 22 jul 2018 (UTC)

Ayuda con las redirecciones

Hola, yo suelo trasladar páginas; sin embargo no sé cómo borrar redirecciones, por lo que solicito su ayuda urgente. Muchas gracias. --Kirginer (discusión) 01:46 28 jul 2018 (UTC)

RE:Traslados

Hola Andruvv ^^ Gracias por avisarme. Agradecería mucho que me pases el enlace hacia la discusión para poder aclarar y dar mis argumentos. La verdad es que creí que sería factible realizar los traslados, pues en la discusión del Portal LGBT se habló mucho del tema, y el mejor título parecía ser "Diversidad sexual en..." Gracias de antemano por el enlace uwu Camila Pons 989 (discusión) 17:28 15 ago 2018 (UTC)

Metro de Málaga

Buenas Andreuvv, jeje, ¿reviertes mi propia reversión? Me ha parecido curioso. Un saludo.--Zumalabe (discusión) 21:23 5 dic 2018 (UTC)

Tienes razón, esa web no existía ahora, pero cuando se puso quiero pensar que existía, el enlace debe de estar roto. El caso es que en el enlace a donde redirige lo que yo añadí (la web oficial del metro), no viene nada relativo a aquello que se supone debe referenciar en el texto del artículo. Por eso me revertí, porque esperaba que alguien "archivara" los datos de la web anterior. Un saludo--Zumalabe (discusión) 22:39 5 dic 2018 (UTC)

Respecto del artículo enlazado sobre fondos bbva

Hola,

la idea de colocar ese enlace al final, era añadir información de los fondos de esta entidad (en el artículo no se habla de ellos), analizados por una web independiente y objetiva, que en ningún caso pretende hacer publicidad de BBVA.

Siento la confusión y si he sacarlo dímelo.

Un saludo