Usuario discusión:Andresbfarrera/2015

Pruebas de edición

Hola, Andresbfarrera. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «This Is How We Do» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico⁵¹² 01:21 6 jun 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Leitoxx ^{Work • Talk • Mail} 18:16 11 jun 2015 (UTC)

Música Disco

hola Andrés: No es que los cambios sean o no discutidos, es que se han hecho sin referenciar ni justificar. No basta con poner una serie de géneros supuestamente vinculados con el desarrollo de la música disco: hay que justificar porqué pueden ponerse ahí. Y para ello ,es preciso aportar referencias. Si no se hace, no deja de ser una edición dudosa y por tanto, no debe mantenerse hasta que se incluya con justificaciones. Un saludo. --Quiebrajano (discusión) 23:04 21 jun 2015 (UTC)

Andrés, se ve que no controlas los principios de Wikipedia: a) No reviertas discusiones; b) Las wikis no son referencias válidas para una edición (ni siquiera la wiki en inglés). Si sigues por esa via daré comunicación a un bibliotecario ara que tome medidas al respecto. Gracias. Un saludo.--Quiebrajano (discusión) 21:58 22 jun 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Drumstep»

Hola, Andresbfarrera, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Drumstep en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Oscar (discusión) 23:43 4 jul 2015 (UTC)

Hola, primero, te recomendaría que te calmaras ante todo. Las plantillas de mantenimiento son muy comunes en la edición de Wikipedia, revertirlas y revertir los mensajes de otros usuarios solo te acarrearan un bloqueo o expulsión del proyecto, por favor detente. Si crees que el artículo es relevante, puedes argumentar a favor de su permanencia en la página de discusión del mismo, o mejorar su relevancia enciclopédica, ya sea con la inclusión de fuentes fiables. Saludos, --Oscar (discusión) 16:33 5 jul 2015 (UTC)

Primero convendría una lectura de esta política, la relevancia se construye en base a las fuentes que puedas proporcionar, ahora mismo no veo mayor impacto en el término, quizá podría realizarse algo en el artículo de Dubstep, pero eso ya escapa de mi, saludos --Oscar (discusión) 20:08 5 jul 2015 (UTC)

Igual me equivoco y es relevante, lo cierto es que las fuentes que tiene el artículo y sencillas búsquedas en linea me demuestran lo contrario, además lo que hace tan complicado es que si de hecho es un nuevo género musical, debería estar relacionado efectivamente con artistas que reproduzcan sus contenidos en este género, algo que tampoco veo por más que busco, pero de nuevo, esto no es una competencia para ver quien tiene la razón, solo hago mantenimiento de artículos y es algo que vengo haciendo desde hace casi 10 años en Wikipedia, no soy infalible y quizá estoy equivocado, pero eso no quita que el artículo tiene errores de bulto que deberían ser subsanados, saludos --Oscar (discusión) 01:39 6 jul 2015 (UTC)

Ciertamente sería un factor fundamental para retirar la plantilla, ahora, si no puedes ingresar enlaces debe ser porque están en la lista negra de spam, trata de conseguir enlaces a sitios confiables. Saludos --Oscar (discusión) 13:27 6 jul 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Esta es la última advertencia que te dejo en relación al retiro del cartel de mantenimiento {{SRA}}, creo que el mismo salta a la vista cuando dice; Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Yo no te he dicho que lo retires y veo que nadie más ha pasado por tu página de discusión para ello, ¿Porque lo sigues retirando? De continuar con está actitud me veré obligado a aplicar un bloqueo a tu cuenta de usuario, saludos --Oscar (discusión) 23:59 6 jul 2015 (UTC)

Where Are Ü Now

Saludos Andresbfarrera. Primero que nada, ¿podrías explicarme eso de «el artículo debe quedar neutro mientras los usuarios no lo hayan creado»? Y de paso en cuál referencia se respalda que el género sea trap. No sé si te diste cuenta, pero el artículo no está traducido, toda la información presente allí ha sido sacada por mí. Así que te agradecería que respetaras la información presente en las referencias. Gracias eduardodiamond 16:37 14 jul 2015 (UTC)

La referencia no avala que sea música trap. Quizá el álbum lo sea, pero no se específica que la canción también lo sea. eduardodiamond 21:16 14 jul 2015 (UTC)

Exactamente, no específica. Por tanto se deja con lo que las referencias respalden. Por cierto, ¿qué significa «Mientras no se consigan la referencias adecuadas no se creará un artículo»? Por el momento, dejaré mi edición, ¡no reviertas hasta que lleguemos a un acuerdo! eduardodiamond 21:20 14 jul 2015 (UTC)

Bueno. Todas las referencias que encontré, que son fiables, apuntan a que la canción es EDM, así que así se quedará. Si encuentras alguna crítica o algo fiable que avale que es trap, te invito a pasármela o agregarla tú mismo. Gracias --eduardodiamond 21:27 14 jul 2015 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Andresbfarrera. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. -- Elreysintrono | Su majestad 21:05 14 jul 2015 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página como lo hiciste en NombreDelArtículo, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. -- Elreysintrono | Su majestad 21:37 14 jul 2015 (UTC)

1) se considera vandalismo el blanqueo de discusiones, veo que ya lo has antes, te pido que no vuelvas a blanquear porque podrias ser bloqueado. puedes archivar lo que has recibido en tu discusión en la sub pagina Usuario discusión:Andresbfarrera/2015 trasladando los mensajes que has recibido y en el resumen de edicion lo puedes aclarar para evitar malos entendidos

2) recuerda firmar en mi discusión o en las de los demás usuarios -- Elreysintrono | Su majestad 21:51 14 jul 2015 (UTC)

Trasladar discusión

Hola, si lo puedes hacer, de preferencia los que tengan mas de 7 dias, te lo recomiendo y si deseas un acceso directo a la pagina algo parecido a como lo tengo yo me dices. Saludos! -- Elreysintrono | Su majestad 21:55 14 jul 2015 (UTC)

RE:

Buenas noches, debo usted cuestionarle en dos puntos ya que me parece que usted es quien debe una explicación:

1. Que yo tenga entendido se dice electrónica (con acento esdrújulo, por ende lleva tilde en la O), y no electronica (que me parece más una suerte de decir "electronicaragüense", aunque es inexistente), término que no aparece en el diccionario. ¿Por qué usted se aferra a mantener la falta ortográfica?
2. Originalmente, el término "electronica" es una redirección a "electrónica", como constata el historial. Fue arreglado en 2012, y usted simplemente desconoce el historial y le cae encima a la redirección, cometiendo usted la falta ya que ahora en vez de apuntar al término correcto con acento, apunta a un género músical con una tilde faltante. Se dice "música electrónica", no "música electronica".

Por ende, esto es una enciclopedia, dado que sigue aferrado a exhibir un término con falta de acento devuelvo la redirección a su punto de origen. Una nueva reversión se considerará como desacato, y deberé reportarlo. Con su permiso. Taichi 〒 04:44 28 jul 2015 (UTC)

Así que usted resuelve en revertir nuevamente, eso es simple y llano desacato. Desconoce el historial de la redireccion previa, irrespetando la licencia GFDL. Trastocar la esencia del historial y su licencia es un asunto que no se resuelve a la ligera, ya que es la licencia base de Wikipedia. En breve, lo reportaré y una última cosa, la página de discusión no es un foro. Le pediré atentamente que lea las normas antes de seguir. Taichi 〒 05:04 28 jul 2015 (UTC)

Pues le comunico que lo he reportado. Sinceramente, no deseo extender esto y dejo la resolución a otro bibliotecario. Taichi 〒 05:16 28 jul 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Andresbfarrera. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Who's That Boy? 01:40 30 jul 2015 (UTC)

Yo no soy el que edita arbitrariamente los artículos.

Perdona

Ahora veo que habías archivado, ya me revierto. Si te parece, puedes poner en lugar del enlace al archivo, este otro método [[Usuario discusión:Andresbfarrera/2015|Archivo 1]], utilizando las palabras que creas convenientes o quieras en lugar de "Archivo 1". Saludos!--Yeza (discusión) 07:19 30 jul 2015 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Who's That Boy? 01:03 31 jul 2015 (UTC)

Electrónica

Electrónica lleva tilde es español. Por favor no pongas errores ortográficos. ¿Tienes alguna referencia que indique que no lleva tilde? Laura Fiorucci (discusión) 02:23 31 jul 2015 (UTC)

Hola, electronica es término proveniente del inglés puesto entonces no lleva tilde, además de que se confunde con "Música electrónica"

Esta es Wikipedia en español, en español ese término lleva tilde. Si sigues revirtiendo los arreglos ortográficos sin presentar una fuente confiable, lo consideraré vandalismo y me veré obligada a bloquearte. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:26 31 jul 2015 (UTC)

Aunque sea wiki en español acaso notas que otros términos prvenientes del inglés tengan tilde? Aquí referencia http://www.allmusic.com/style/electronica-ma0000002574

Esa página está en inglés, en ese idioma no hay tildes. El término en español lleva tilde. Laura Fiorucci (discusión) 02:31 31 jul 2015 (UTC)

No he encontrado referencias en español, pero por la mismo razón de que se confunde con MÚSICA ELECTRÓNICA es por eso que le he quitado además la tilde porque crea confusión

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Who's That Boy? 06:14 2 ago 2015 (UTC)

Géneros

Hola, Andres. Espero que te encuentres bien. He estado revisando un poco tus ediciones recientes, y además de las guerras de ediciones que has tenido, estoy notando que has cambiado de manera masiva los géneros de muchísimos artículos de canciones, álbumes y artistas sin ninguna fuente, y al estar revirtiendo sin argumentos válidos, estás saboteando Wikipedia, por lo que estás violando dos políticas; vandalismo y sabotaje para exponer argumentos. Te voy a pedir que por favor te detengas, aquí todo cambio se hace utilizando fuentes fiables y con base, cambiar rap por hip hop solo porque a ti te parece que es lo mismo no es correcto, y añadir plantillas sugiriendo que los artículos de ambos géneros se fusionen sin respaldar tus argumentos con fuentes, también se considera sabotaje. Si este comportamiento persiste, lamentablemente se va a necesitar la intervención de un bibliotecario, que ya bastante ocupados están la mayoría con los diversos problemas que hay en la comunidad. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 21:50 3 ago 2015 (UTC)

Referencias hay muchas, pero en un tema tan delicado como los géneros (donde parece que todos quieren ser expertos), por ejemplo, tienen que ser las de mayor prestigio, bien sean críticos musicales o páginas dedicadas al estudio de la música (como Allmusic). Popjustice y Digital Spy, sin embargo (cito estas dos como ejemplo por las reversiones en «DNA»), pueden servir como fuentes en otro tipo de cosas, pero para los géneros haría falta algo de mayor prestigio, como Billboard. No dudo de que tus contribuciones han mejorado Wikipedia, pero en lugar de preocuparte por algo tan insignificante como los géneros, vería más conveniente que colocaras tus esfuerzos en añadir otro tipo de información.

Sobre rap y hip hop, no estoy familiarizado con esos géneros, pero puedo decir que son géneros similares, mas no iguales; el que dos géneros tengan varias similitudes, no quieren decir que sea lo mismo, y efectivamente, hay artistas que hacen tanto rap como hip hop, puedes dirigirte al café para exponer tus argumentos y ver qué opinan otros usuarios, y si procede o no la fusión que sugieres. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 22:10 3 ago 2015 (UTC)

Hola, he respondido a tu comentario en dicho artículo. Hay ambigüedad entre el rap (hip hop, término perfecto del inglés) y el rapeo. El rap y el hip hop, si son lo mismo, pero no debe ser confundido con rapear o rapeo; la música-sonido (rap o hit hop) con lo oral (rapeo). Espero que esto sirva de algo, y

recuerda firmar tus comentarios.--Jonel ^[disc.] 22:39 3 ago 2015 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Who's That Boy? 23:29 4 ago 2015 (UTC)

Además ya has violado la regla de las tres reversiones.--Who's That Boy? 23:30 4 ago 2015 (UTC)