Usuario discusión:Alelapenya/Archivo2

Retiro del SAB

Hola Alelapenya, desde que tengo entendido, cuando retiras los artículos que llevan más de 5 días de aprobados en el SAB, debes agregarlos acá, y eso es algo que veo que no haz echo, así que creo que tienes trabajo por hacer xD ßiagio Heartbeat Mons†er Don't Touch Please! 20:30 5 nov 2011 (UTC)

Sí, a eso me refería, que no actualizabas el indice, pero creo que me confundí de pagina, porque la que yo vi no estaba actualizada, perdón por la confusión. Saludos ßiagio Heartbeat Mons†er Don't Touch Please! 21:01 5 nov 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Copa Interamericana 2011

Hola se ha abierto una consulta de borrado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Copa Interamericana 2011. Gracias.

ElChacal92 (discusión) 11 nov 2011 (UTC)

Discusión:Real Racing Club de Santander

Hola Alelapenya, me preguntaba si podrías opinar si el artículo ahora merece seguir siendo AB o no. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:48 21 nov 2011 (UTC)

Pedro Augusto de Sajonia-Coburgo y Braganza

Olá!

Porque desfizeste minha edição em Pedro Augusto de Sajonia-Coburgo y Braganza? O link interno adicionado por mim estava correto (Príncipe de Gran Pará). Biologo32 (discusión) 11:03 21 nov 2011 (UTC)

SAB: Augusto Leopoldo de Sajonia-Coburgo y Braganza

Hola Alelapenya, he dado comienzo a la revisión. Te he dejado mis primeros comentarios en la discusión. Saludos, Cheveri (discusión) 23:51 24 nov 2011 (UTC)

He dejado mi último comentario. Esta ha sido una revisión realmente rápida; no he encontrado ningún impedimento para que sea AB y el artículo ha sido manejable (léase cortito) para hacerle esos pequeños cambios. Saludos, Cheveri (discusión) 15:04 25 nov 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Augusto Leopoldo de Sajonia-Coburgo y Braganza

El artículo que nominaste como artículo bueno, Augusto Leopoldo de Sajonia-Coburgo y Braganza, ha sido aprobado , ve a Discusión:Augusto Leopoldo de Sajonia-Coburgo y Braganza para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Cheveri (discusión) 15:40 25 nov 2011 (UTC)

Olá!

Parabéns pela escolha do artigo como AB! Como autor do artigo original em português, fico feliz em saber que você tenha se interessado em traduzi-lo e que o tenha feito tão bem. Se te interessar, dê uma vista d'olhos no artigo Leopoldina de Bragança e Bourbon (mãe de dom Pedro Augusto e dom Augusto Leopoldo), que expandi recentemente e encontra-se em processo de votação para AD na wiki-Pt. Abraço! Biologo32 (discusión) 20:50 25 nov 2011 (UTC)

María Amelia de Braganza

Olá!

Gostaria de fazer uma pequena correção em tua tradução: os restos de dona Maria Amélia (assim como os de sua mãe, a imperatriz-viúva) foram trasladados para o Brasil em 1982. Enquanto o corpo da princesa foi sepultado na cripta do Convento de Santo Antonio (no Rio de Janeiro), o de sua mãe foi sepultado na Capela Imperial, localizada sob o Monumento à Independência do Brasil, em São Paulo. Abraço! Biologo32 (discusión) 14:08 29 nov 2011 (UTC)

SAB: Ultimátum soviético a Lituania de 1940

Hola Alelapenya, muchas gracias por tu tiempo. He anotado los cambios en la discusión, pero a la parte de la traducción que señalabas, la verdad es que no se me ocurre otro sentido que darle. Buscaré alguna otra opinión, a ver si me abre los ojos. Saludos, Cheveri (discusión) 13:45 1 dic 2011 (UTC)

El contexto es: "On June 12, the Christian Democrats and the Peasant Popular Union met and decided to ask Kazys Bizauskas and Juozas Audėnas to resign from the cabinet, expecting that these resignations would trigger a government crisis.[34] The opposition saw Soviet pressure as a means of ousting Smetona's regime, restoring democracy, and preserving some form of autonomy.[35][36] The opposition also hoped to persuade Merkys, who had just returned from Moscow, to resign along with the rest of the cabinet.[34] However, Merkys could not be found—he was apparently resting at his estate near Kaunas.[34] This episode was harshly criticized afterwards as an illustration of several weaknesses in the Lithuanian government: it underestimated the threat posed by the Soviet Union, it was disoriented during the crisis, and its members focused on party interests rather than national priorities." Cheveri (discusión) 14:08 1 dic 2011 (UTC)

De acuerdo. Cheveri (discusión) 14:43 1 dic 2011 (UTC)

Gracias por tu tiempo :) Cheveri (discusión) 14:54 1 dic 2011 (UTC)

Ortografía de los pronombres demostrativos

Hola Alelapenya, solo venía para aclarar un concepto, al hilo de la inclusión de los pronombres demostrativos con tilde en nuestro corrector ortográfico como faltas de ortografía. Como bien te explica Jmvgpartner, si bien se considera recomendable escribirlos sin tilde, ponerla no es falta de ortografía, por tanto no pueden aparecer en nuestro listado como tales, ni en rojo para quien utilice en sus preferencias el corrector ortográfico, pues es legítimo escribir los pronombres demostrativos con tilde. En todo caso se puede poner la recomendación en nuestro manual de estilo, pero no podemos nosotros dar por prohibido aquello que no lo está, porque estaríamos haciendo de la recomendación una prohibición, y esto no es así hoy por hoy. Un saludo. Escarlati - escríbeme 19:31 8 dic 2011 (UTC)

Hola, ya correjí lo de Millvina Dean. Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 16:39 14 dic 2011 (UTC)

Historia de Bogotá (artículo)

Muy buenos días, me paso por aquí, esperando no importunarle... Mi actividad y presencia en Wikipedia ha sido corta, pero desde el comienzo recibí el suficiente apoyo para seguir contento, contribuyendo a esta enciclopedia. Para no irme a otros lares, y no quitarle mucho tiempo, le diré que me hallo sentado escribiéndole, por una razón del corazón. (Algunos de mis conocidos me describen como sentimental; y no me averguenzo ni enorgullezco de ello...) Recientemente me he enterado gracias a mi «Lista de seguimiento», que usted revisó un artículo nominado a bueno. Al entrar en la página respectiva de discusión supe que no había podido cumplir con los requisitos para llegar a aprobarse. No le voy a refutar sus argumentos... Al contrario, estoy feliz de que se halla interesado por el tema. Y, si aún mis motivos no son claros, entonces me queda explicar que: agradezco profundamente su ayuda para con la información que esperaba ser revisada. En un momento, hace algunos meses, me había planteado el ser yo el revisor del artículo. Por razones personales decidí que aún no era el momento de ejercer y sobrellevar tal cargo. En función de sus comentarios, daré mi grano de arena a tal página; desde un principio logró cautivarme. Una vez más, me lamento de mis divagaciones, esperando que todo lo que siento haya quedado plasmado en este mensaje. Hasta luego, y, gracias. Sentir gratitud y no expresarla es como envolver un regalo y no darlo. (William Arthur Ward)--John Bálzamo (discusión) 19:16 14 dic 2011 (UTC)

Pedro Augusto de Sajonia-Coburgo y Braganza

Hola Alelapenya, te he dejado un comentario en la discusión del artículo. Un saludo, y buen trabajo. Cheveri (discusión) 13:02 15 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pedro Augusto de Sajonia-Coburgo y Braganza

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pedro Augusto de Sajonia-Coburgo y Braganza, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pedro Augusto de Sajonia-Coburgo y Braganza para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Cheveri (discusión) 13:17 15 dic 2011 (UTC)

• Parabéns! Fico feliz com a escolha deste outro artigo para AB. Ah, o artigo sobre dona Leopoldina foi eleito Artigo Destacado na wiki-Pt. Abraço! Biologo32 (discusión) 00:32 16 dic 2011 (UTC)

Historia de Bogotá

Hola Alelapenya, he visto las mejoras que has realizado en Historia de Bogotá (que por muy diversas razones no debió candidatizarse a AB). Sin embargo, hay dos criterios que me dejan dudas: ¿por qué reemplazar el punto de los millares por un espacio? Tengo entendido que se había decidido (tras votación) homogenizar todo con comas para los decimales y, justamente, puntos para los millares (es decir 1.000 y no 1 0000). Por otro lado, no estoy seguro de que todas las instituciones deban ir en minúscula. Soy consciente de la 'mayusculitis' que suele registrarse idioma español, pero hay unos cambios que me dejan pensativo. Por ejemplo Liévano no es el nombre de un palacio, sino que Palacio Liévano es el nombre de un edificio; también tengo dudas con museo Nacional (no se habla de 'ir a ver una obra al Nacional'), y sobre alcaldía mayor de Bogotá (!), que es el nombre oficial del gobierno de la ciudad. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 14:47 15 dic 2011 (UTC)

Ya entendí mejor la situación. Gracias de veras por la revisión. He dejado un mensaje en la página de discusíón del artículo. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 15:16 15 dic 2011 (UTC)

SAB 17/12/2011

Hola Alelapenya, Quería hablarte acerca de la revisión que has hecho sobre el artículo de la Bandera de Bolivia:

Los subapartados son demasiado cortos, algunos de apenas dos líneas

Muy bien, sin embargo el artículo Bandera de Colombia, que es un artículo bueno, presenta incluso secciones de dos líneas como la sección del Juramento a la Bandera o el Saludo a la bandera.

La sección Curiosidades debería ser eliminada como tal y la información que se quiera conservar ha de referenciarse

Entiendo lo que dices, pero quiero hacer notar que el artículo de Bandera de Panamá, que es un artículo destacado, también cuenta con una sección de Curiosidades por tanto si este lleva uno, por qué no el de Bolivia.

Hay una falta de ortografía, "corazon"

Gracias por hacer notar, ya corregí este y otros errores que no me había percatado.

Hay que desambiguar Policía Nacional

Esto también fue corregido.

Creo que el artículo da más de sí, se podría ampliar considerablemente

De acuerdo, aunque quisiera saber en que formas o aspectos crees que se podría ampliar.

Un saludo y gracias.--Rodolfo B. (Discusión) 04:07 17 dic 2011 (UTC)

RE: Pedro II de Brasil

Olá!

O artigo era muito bom, mas o autor do artigo na wiki-En resolveu traduzi-lo para o português. Já li o artigo em inglês e também é muito bom, mas teremos que submetê-lo a um processo de revalidação para AD quando a tradução for concluída. Se você puder aguardar o término da atual edição, penso que terá um grande artigo para ser traduzido para o espanhol. Caso tenha alguma dúvida pontual, entre em contato, OK? Abraço! Biologo32 (discusión) 04:31 17 dic 2011 (UTC)

Re: SAB Felipe Camiroaga

Hola vengo a decirte que respondí todos tus planteamentos para mejorar el artículo, revisalo en Discusión:Felipe Camiroaga.--Josedm (discusión) 21:58 18 dic 2011 (UTC)

Hola gracias por la respuesta te la acabo de contestar revisa me falta unos detalles pero ahora no puedo terminarlo espero tu comprensión.--Josedm (discusión) 00:09 19 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Luis Augusto de Sajonia-Coburgo-Gotha

El artículo que nominaste como artículo bueno, Luis Augusto de Sajonia-Coburgo-Gotha, ha sido aprobado , ve a Discusión:Luis Augusto de Sajonia-Coburgo-Gotha para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Racso ^¿¿¿??? 19:09 19 dic 2011 (UTC)

Dorotea de Sajonia-Coburgo-Gotha

Hola Alelapenya, pasaba por aquí para desearte unos felices días en estas fechas y decirte que agradecería que, si no es molestia, le echaras un ojo a este artículo que me he encontrado en páginas nuevas. Un saludo, Cheveri (discusión) 11:51 20 dic 2011 (UTC)

Perfecto. Por cierto, ¿no sabrás de alguien por aquí que entienda sobre Derecho? Porque parece que Leiro hace mucho que no nos visita... Un abrazo, Cheveri (discusión) 13:11 20 dic 2011 (UTC)

Presidente o no

Hola, Alelapenya. Estoy completamente en desacuerdo con tu posición unilateral al decidir que Mariano Rajoy no sea todavía Presidente del Gobierno, pues ya ha sido investido por el Congreso de los Diputados. Lo de jurar su cargo ante el Rey no es más que una formalidad no vinculante, pues podría incluso no hacerlo y seguir siendo Presidente del Gobierno. Y vaya por delante que soy apolítico. --Hipermétrope (discusión) 21:04 20 dic 2011 (UTC)

Pedido

Hola Ale.

Queria pedirte si podrías hecharle un vistaso a este artículo que cree y decirme que opinas de nominarlo para AB. Hace poco fué rechazado porque tenía muchos errores y oraciones que no se entendian por lo que me puse a arreglarlos y creo que ahora se puede entender correctamente pero quiero que alguien que conozca lo suficiente de AB's me diga que le parece. Ya le pregunté a WABBAW y me dijo que estaba bien pero quiero asegurarme teniendo una segunda opinion.

Saludos--AleMaster23 Hola 00:47 21 dic 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta.
Sobre el tema de la extensión estuve buscando en paginas en español y no encontré nada mejor de lo que hay en el artículo, sin embargo no he buscado paginas que estuvieran en ingles, seguro que en alguna encontraré algo que me sirva.
Saludos Y Felices Fiestas. --AleMaster23 Hola 19:59 22 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad y Prospero 2012 con los mejores deseos de Miguillen (mensajes) 10:18 22 dic 2011 (UTC)

Antes que nada, feliz Navidad. Haz todas modificaciones que creas convenientes. En principio, y dado que el sistema es por argumentación, no veo incompatibilidad en que hayas participado. Muchas gracias por tu ofrecimiento. :) Εράιδα (Discusión) 13:56 24 dic 2011 (UTC)

Gracias por tus saludos, que tengas una feliz navidad Alelanpeya, sobre la CAD cuando tenga tiempo podre darle otra revisión, saludos. Irwin Tell me 05:17 25 dic 2011 (UTC)

Villena

Hola Ale, que bueno que te decidiste a manejar la CAD. Si me da tiempo, lo vuelvo a revisar (pero es muy largo, así que no te aseguro nada). Mil disculpas por las molestias que esto te pueda ocasionar. Un saludo.--WW 03:52 27 dic 2011 (UTC)

AB

Gracias por tu revisión igualmente te deseo felices fiestas, :), Efegé (discusión) 19:25 27 dic 2011 (UTC)

Pedro II de Brasil

Hola Alapenya. Comentarte que el artículo ha entrado en revisión. Suerte. :) Εράιδα (Discusión) 10:07 30 dic 2011 (UTC)

Premio

A ti Alelapenya, te entrego este premio por revisar artículos nominados a AB y nominados a AD, como también redactarlos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 17:39 6 ene 2012 (UTC)

Rengo

Hola Alelapenya. Primero que todo, muchas gracias por tu revisión. Me haré cargo de los problemas que identificas para volver a presentar la candidatura, respecto a ortografía, verificabilidad, desambiguaciones y abuso de mayúsculas y negritas. Sin embargo, tengo una enorme duda respecto al supuesto plagio al que haces alusión.

La página web de la Municipalidad de Rengo se rediseñó hace poco tiempo (lo sé porque, como buen renguino, soy usuario frecuente de ese sitio y he visto su evolución), y ellos tomaron texto de una versión determinada de la página de Rengo en Wikipedia para llenar su sección "Comuna de Rengo", que efectivamente no estaba referenciado por ninguno de quienes editamos hasta ese momento la página. Pese a los alcances de la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 con que publicamos nuestros contenidos, la Municipalidad copió el texto y, lamentablemente, al publicarlo en su sitio web, éste quedó con un nefasto Copyright © al pie de la página. De hecho, si te fijas en la página en cuestión, la estructura del "artículo" es prácticamente idéntico a la versión que te señalo, o a una edición de data cercana.

Ante lo anterior, sinceramente desconozco cómo proceder para poder subsanar tu observación y seguir mejorando el artículo. Supongo que re-redactando con sus debidas fuentes verificables, pero, de todos modos, quedo con la duda ante situaciones en las cuales un tercero se adjudica con otra licencia contenido creado libremente dentro de un proyecto de Wikimedia.

Saludos, y nuevamente gracias. --Aeveraal (???) 20:24 6 ene 2012 (UTC)

De SABs

Hola Alelapenya. Al hilo de lo que ha planteado Mel en el Café, me gustaría tomar unas notas de a opinión de alguno de vosotros sobre un par de puntos. Saludos, Cheveri (discusión) 20:37 6 ene 2012 (UTC)

Lo que has dicho en el último punto es básicamente por lo que yo me inclinaba. El problema teórico de que se retrasara todo más, no temo que se traslade demasiado a la práctica, porque o bien se trabaja por equipos, como has señalado, o bien, al haber dado un revisor su visto bueno a algún artículo, éste no tardará en recibir una comprobación más o menos rápida de otro revisor, dependiento, claro está y como se deduce, de quién sea el primer revisor. A su vez esto podría funcionar para guiar un poco e incentivar la participación exitosa en revisiones de más usuarios. En fin, ya se hablará, espero. Saludos, Cheveri (discusión) 21:05 6 ene 2012 (UTC)

Municipios de Morelos

Hola Ale. Sólo pasaba para agradecerte por la revisión del anexo, perdón por no venir antes, pero estuve ausente de Wikipedia estos últimos días. En fin, de nuevo gracias y te mando un saludo. --WW 02:34 10 ene 2012 (UTC)

María Amelia de Braganza

Olá!

Vi que um outro usuário da wiki-pt alterou o nome da princesa Maria Amélia. Tive um acalorado debate com esta pessoa recentemente, pois ele insiste em dizer que a versão da wiki-en (escrita por ele) é a correta. Entretanto, existe grande divergência com relação ao nome completo da princesa e, por isso, optamos por utilizar a versão mais antiga, constante da edição de 1849 do Almanach de Gotha (época em que Maria Amélia ainda era viva). Sugiro que você coloque uma nota de rodapé informando isso, para que se evite polêmicas futuras (se preferir, dê uma vista d'olhos no artigo em português e veja a nota a este respeito). Abraço! Biologo32 (discusión) 20:18 11 ene 2012 (UTC)

SAB: Luisa de Mecklenburgo-Strelitz

Hola Alelapenya. He puesto unas sugerencias en la página de discusión del artículo. En cuanto los hayas resuelto te comunico mi decisión sobre AB. Un saludo Kardam (discusión) 05:53 14 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Luisa de Mecklenburgo-Strelitz

El artículo que nominaste como artículo bueno, Luisa de Mecklenburgo-Strelitz, ha sido aprobado , ve a Discusión: Luisa de Mecklenburgo-Strelitz para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Kardam (discusión) 17:24 14 ene 2012 (UTC)

Re: Parque Natural del Estrecho

Hola Alelapenya, muchas gracias por evaluar el artículo, he dejado las correcciones en su página de discusión. Un saludo. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 16:26 16 ene 2012 (UTC)

Gracias por todo, saludos. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 16:52 16 ene 2012 (UTC)

Tokio

El artículo no está de acuerdo con las normas sobre ser está basado en hechos. Necesidad de una revalidación. Sorry my bad Spanish and English. Bruno Ishiai (discusión) 19:45 17 ene 2012 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pedro II de Brasil

Hola Alelapenya, hay unos comentarios en la CAD. Saludos.Flores,Alberto (discusión) 10:22 19 ene 2012 (UTC)

Cambios en SAB

¡Hola, Alelapenya! Según lo que se votó en la discusión de SAB, por ahora, cuando haya transcurrido un mes desde el último nominado puede añadirse otro. No hay un máximo de nominados. La nueva regla en realidad no es tan restrictiva, sino que sirve más bien para evitar que se nominen varios artículos al mismo tiempo (y que esos artículos probablemente ni siquiera hayan sido redactados por el proponente, como se ha visto muchas veces). En este caso, ya que el último fue nominado el 17 de diciembre, no veo nada malo en que nomines otro. Por cierto, tu trabajo en SAB es muy bueno :) Un saludo, Mel 23 mensajes 00:02 25 ene 2012 (UTC)

SAB de Uruguay

Hola. Creo que se ha formado un lío. Yo lo retiré de la lista por WP:Millón unos minutos antes de que lo reprobaras. Lo cierto es que ahora tiene la plantilla de reprobado, pero no aparece en la lista. Una de dos: dejamos la revisión y quitamos el "reprobado" como si fuera una revisión rápida, o lo damos por reprobado y lo agregamos a la lista de WP:SAB\N, pero así como está se encuentra en el limbo y es una situación a solucionar. También habrá que pasar por la discusión de Ricky y explicarle lo que ha ocurrido, porque yo le había avisado que lo había retirado. Saludos. --Andrea (discusión) 23:44 27 ene 2012 (UTC)

Pues yo prefiero que quede como informal, porque ya le había avisado al autor. Además no tenía ni una hora de listado y no modificaste la plantilla de historia sab. Es más fácil cambiar el título que cambiar todo el resto, pero como veas. Saludos. --Andrea (discusión) 00:05 28 ene 2012 (UTC)

No problem. Gracias. --Andrea (discusión) 00:18 28 ene 2012 (UTC)

Historia del Palacio Real de Madrid

Muchísimas gracias por todo. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 19:18 28 ene 2012 (UTC)

¿Me puedes ayudar?Gracias

¡Hola!

Hace unos días vi que en el apartado Premios y reconocimientos de Enrique Iglesias http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Iglesias#Premios_y_reconocimientos faltaba el premio en el 2011  : " Premio Cuarenta Principales mejor videoclip por " Tonight " " .

Lo añadí y hay una persona que está quitándolo cada vez que lo pongo . Ahora lo volví a poner pero no sé si lo intentará quitar .

Puedes informarte que el premio es cierto . Lo recibió en persona el 9 de diciembre del 2011 en el Palacio de Deportes de la Comunidad de Madrid, España.

Muchas gracias por tu atención .

Tu nominación a WP:SAB de Portugal

El artículo que nominaste como artículo bueno, Portugal, ha sido reprobado , ve a Discusión:Portugal para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 02:23 31 ene 2012 (UTC)

OK. No hay problema. No te apures, creo que si resuelves los puntos que ten indiqué, facilmente se podría volver AB. Un saludo.--WW 22:29 31 ene 2012 (UTC)

Reversión en Bandera de Portugal

Aviso: si repites la reversión, no voy usar la «guerra de edición» para eliminar la provocación, voy usar «vandalismo», y no solo aquí, en Wikipedia es, como también en Meta [1]. Salutaciones, Jorge alo (discusión) 15:06 2 feb 2012 (UTC)

Ok, já percebi que foi um mal-entendido meu, e realmente estou a precisar de descontrair: vou ver se começo a fazer uns exercícios de descontracção. Abraço, Jorge alo (discusión) 03:43 5 feb 2012 (UTC)

Re:

La verdad que los estuve viendo y no sé hasta que punto sean fiables tanto la referencia 1 como la 2. Aunque la última tiene una dirección a mec.es, el botón "volver atrás" no funciona y no sabes bien quién lo escribió. Tal vez hablar con el usuario y ponerlo en espera para ver si consigue otras fuentes? Saludos. --Andrea (discusión) 14:26 3 feb 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de María Amelia de Braganza

El artículo que nominaste como artículo bueno, María Amelia de Braganza, ha sido aprobado , ve a Discusión:María Amelia de Braganza para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 18:47 3 feb 2012 (UTC)

2007?

Creo que aqui hubo un error... --Andrea (discusión) 03:29 4 feb 2012 (UTC)

Segunda opinión

¡Hola, Alelapenya! Mañana, con tiempo, leo el artículo y dejo mis comentarios en la discusión. Un saludo, Mel 23 mensajes 00:37 9 feb 2012 (UTC)

Gracias a vos por tu confianza en mi CAB. Por cierto, me gustó esto de la revisión conjunta, así que contá conmigo para volver a hacerlo en el futuro. Un saludo, Mel 23 mensajes 20:51 10 feb 2012 (UTC)

Casa Milà

Gracias por todo.--Canaan (discusión) 17:53 12 feb 2012 (UTC)

Sobre el artículo Katy Perry

Buenos días, he leído el mensaje que me dejaste pero no tuve claro muy bien los puntos por arreglar que dejaste en la discusión del mismo artículo, te dejo este mensaje en tu discusión para que me informes con más claridad, muchas gracias por el tiempo y dedicación.--Espectrus95 (discusión) 16:25 13 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias

Nuevamente gracias por los consejos, ya logré editar todas las referencias que contaban con el código del editor, la verdad que el artículo cambió mucho por tus consejos (cosa que valoro mucho), finalmente ya el artículo lo he terminado solo falta corregir las desambiguaciones, cosa que haré en unos instantes para volver a nominar a SAB, solamente quiero hacerte una preguntar, espero que no sea muy "novata" pero ¿el artículo va bien por ahora sin contar las desambiguaciones?, es que me preocupa mucho. Gracias de ante manos por tomarte el tiempo de leerlo todo, te agradezco con mucho respeto tu futura respuesta.--Espectrus95 (discusión) 20:12 13 feb 2012 (UTC)

Sabes, no sabía lo de lo 5 días para volver a nominar nuevamente gracias, la verdad que me haz ayudado muchísimo en la redacción y perfección del artículo en el cual me estoy desarrollando, he aprendido mucho gracias a ti, me voy a leer y a releer las ayudas que me pasaste para mejorar más. Gracias que tengas una feliz tarde.--Espectrus95 (discusión) 20:29 13 feb 2012 (UTC)

Artículos aprobados en SAB

Disculpe el error, gracias por el aviso, saludos. Edslov (discusión) 20:26 22 feb 2012 (UTC)

SAB

Hola. Te dejé un mensaje aquí. Saludos, Racso ^¿¿¿??? 23:55 25 feb 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «María Teresa I de Austria»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «María Teresa I de Austria», ha sido aprobado . Ve a Discusión:María Teresa I de Austria para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 12:06 27 feb 2012 (UTC)

Revisión SAB

Hola Alelapenya. Me gustaría que te pasaras por la revisión SAB de Flota de Alta Mar, iniciada por el usuario Mauryfrapi hace casi dos semanas. Está resultando una revisión bastante irregular por su innecesaria duración. Ya avisé a este usuario, que retomó la revisión para volver a dejarla. Aunque no sé si hay algún procedimiento para estos casos, confío en tu juicio como revisor para que la cierras más pronto que tarde y vayamos adelantando las nominaciones SAB. Un saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:19 28 feb 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Clementina de Orleans

El artículo que nominaste como artículo bueno, Clementina de Orleans, ha sido aprobado , ve a Discusión:Clementina de Orleans para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 20:56 2 mar 2012 (UTC)

Nancy Reagan

Hola Alelapenya, Nhriber me pidió que echase un vistazo otra vez al artículo sobre Nancy Reagan y he dejado algunos comentarios más en la pág. de discusión del artículo. Te lo comento como también participaste para que vuelvas a echarle un vistazo. No he terminado la revisión, pero ahí comento algunos puntos que pienso pueden mejorar o que hay que cambiar. Saludos, Maragm (discusión) 13:22 3 mar 2012 (UTC)

Re: Revisión doble

Hola Alelapenya, un gusto oir de ti. He echado un vistazo al artículo y estoy de acuerdo en que pinta bien. ¿Cómo te parece que lo hagamos? ¿Reviso yo, por ejemplo, en un primer momento la redacción y tú del resto y después cambiamos? A tu disposición, saludos, Cheveri (discusión) 16:59 3 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Pedro II de Brasil

El artículo que nominaste como artículo destacado, Pedro II de Brasil, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pedro II de Brasil para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα 05:38 4 mar 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Alelapenya:

Vengo a pedirte que si no te importaría ayudarme con la redacción de Ghana, para mejorarlo y que consiga ser AB. Saludos, TRADEL mensajes 15:29 4 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias!! :) TRADEL mensajes 15:38 4 mar 2012 (UTC)

Hola buenas, te escribo por si seguía en pie lo de que me echabas una mano con la redacción de Ghana. Perdón si soy un poco pesado pero como lo dijiste hace una semana, y aún no has contestado... me preocupaba si no iba a seguir en pie. Saludos, TRADEL mensajes 17:43 9 mar 2012 (UTC)

Ah vele, perdón por presionarte y gracias. TRADEL mensajes 19:59 9 mar 2012 (UTC)

Yucatán

Hola Alelapenya, paso por aquí para compartir criterios. Cito del artículo: "Antes de la llegada de los españoles a la península de Yucatán, el nombre de esta región era el Mayab". ¿Crees que españoles es adecuado? Sé que es una cuestión recurrente y que se tiende a seguir la convención de ignorar la correspondencia con la España actual, pero muchas veces me rebelo con esto; ¿cómo lo ves tú? Cheveri (discusión) 21:03 4 mar 2012 (UTC)

Sí, va por lo segundo... no estaría mal tener esa conversación alguna vez ;) Cheveri (discusión) 21:35 4 mar 2012 (UTC)

SAB 4/3/2012 de Christopher Irvine

Bueno ya he corregido la mayoría de los errores que me indica pero tengo una duda con el de no enlazar las fechas, he visto muchos artículos buenos y destacados donde hay fechas enlazadas no veo cual es el inconveniente. También sobre el abuso de la negrita creo ya haber arreglado un par de ellos pero en la sección En lucha, en el cual quizás usted vio el error, va acorde al wikiproyecto y los términos en negritas en la parte de apodos significan que son sus apodos actuales. Bueno y finalmente en las secciones de Otros medio y Vida privada he hecho un par de arreglos y creo que la redacción está bien.

Si ve más inconvenientes por favor avíseme. Saludos y espero que la tercera sea la vencida.--ulimaster(Discusión) 22:29 4 mar 2012 (UTC)

Bueno nose si estara muy ocupado pero creo que ya puede volver a revisar el artículo para poder nominarlo, creo que ya corregi la totalidad de los errores que me indico. Gracias y Saludos.--ulimaster(Discusión) 17:42 7 mar 2012 (UTC)

Ok, mil gracias, bueno era simplemente para no nominar el artículo hasta que se cansaran y lo aprobaran xD, gracias y Saludos.--ulimaster(Discusión) 22:08 7 mar 2012 (UTC)

Desacuerdos

Hola Alelapenya, sólo para avisarte que pasé por los desacuerdos en Pedro I de Rusia y Aigues-Mortes. Con una revisada superficial, fue más que suficiente. Un saludo. Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 16:13 5 mar 2012 (UTC)

Desacuerdo

Hola Alelapenya/Archivo2, disculpe la molestia pero tengo una duda que espero usted me pueda aclarar. Al ver el artículo Álvaro Obregón pude observar que el artículo dista de ser AB, por lo cual me propuse ponerlo en descuerdo, el problema está en que el proponente Manuel Ángel González Robles (disc. · contr. · bloq.) se encuentra expulsado. En estos casos ¿qué se puede hacer?. Saludos y disculpe la molestia. Edslov (discusión) 18:52 5 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias, saludos. Edslov (discusión) 00:58 6 mar 2012 (UTC)

Casa Batlló

Gracias. --Canaan (discusión) 16:57 16 mar 2012 (UTC)

Batalla de camino Real

¡Hola! Gracias por continuar la revisión. Yo no mediría la bondad de un artículo por su extensión a menos que se trate de temas completamente análogos. Todavía no he metido mano en la historiografía latinoamericana (espero hacerlo más adelante...), pero me parece que no hay tantas fuentes como para algunas batallas de Napoleón (tomando en cuenta además que es uno de los períodos más estudiados por la historiografía europea...); así la comparación por extensión resulta compleja. Los temas históricos yo los afrontaría dedicando al inicio un apartado a las fuentes y a quienes han escrito sobre el tema para contextualizar y saber qué se puede esperar también en cuanto a extensión, pero comprendo que no todos trabajen así. Tratemos, por tanto, de ver el tema de la redacción y luego, revisemos las fuentes (si es que se encuentra el link caído). Saludos y gracias de nuevo, --Roy 06:47 21 mar 2012 (UTC)

Portugal

Hola Alelapenya, venía a avisarte que dicho artículo ya se encuentra en CAD. Mucha suerte y mis saludos, мιѕѕ мαηzαηα 16:57 22 mar 2012 (UTC)

Lo haré con gusto, hace rato que no me paso por SAB. Aunque te aviso que toco la Biología de oído, es algo que me interesa, pero más como aficionada y lo que hago es más que nada crear a partir de la traducción artículos como estos o ampliar y mejorar otros ya existentes. Saludos ;) мιѕѕ мαηzαηα 04:58 25 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Sofía del Reino Unido»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sofía del Reino Unido», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Sofía del Reino Unido para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación.

La verdad es que va muy lento esto de las revisiones, y es muy subjetivo, pues los criterios de los revisores no pueden ser más dispares. Sólo revisan una decena de personas, a lo sumo, de los más de dos millones registrados en la wiki en español. La gente prefiere el fútbol, y así nos luce el pelo. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:39 23 mar 2012 (UTC)

AB en el limbo

Hola Alelapenya, ¿como estás? Vengo a preguntarte sobre el artículo de selección sexual; ¿quién lo nomino? ¿está en la lista de SABs o su plantilla se quedó en su discusión por descuido? Lo que pasa es que me gustaría darle una leída, me interesa mucho el tema y deseo darle un espacio para su solicitud, y por ello, no sé a quien acudir para que me diga quién lo editó. Sin más, saludos. «[Gtr.]» Errol 01:49 31 mar 2012 (UTC)

Excelente, no sabía sobre los cambios en SAB; investigaré. Le avisaré al usuario para posteriores anotaciones sobre el artículo. Espero leerlo en esta semana. Saludos. «[Gtr.]» Errol 18:56 31 mar 2012 (UTC)

SAB

Gracias por los consejos, me ayudarán a mejorar el artículo. Saludos.--Pownerus (Mensajes) 15:53 1 abr 2012 (UTC)

Palacio Güell

Gracias de nuevo. ;) --Canaan (discusión) 19:54 1 abr 2012 (UTC)

Perdón, me acabo de fijar, ¿no falta poner el símbolo de AB al artículo? Saludos.--Canaan (discusión) 20:00 1 abr 2012 (UTC)

Intento de asesinato de Juan Pablo II

Buenas tardes. Muchas gracias por su detallada revisión del artículo. Tan pronto como sea posible me pondré a corregir todos los fallos que señala. Así a priori tengo un par de preguntas (quizás durante la corrección me surjan más, que aún soy un poco novato); ¿es obligatorio escribir guion sin tilde? Porque en la RAE admite las dos formas. ¿Hay alguna página en Wikipedia donde describa todas esas directrices, como lo de papa y cardenal y lo de las comillas latinas? Me vendría bien para minimizar errores en próximos artículos. Un saludo y muchas gracias por su ayuda. --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 13:45 4 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias. Un saludo, --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 14:19 4 abr 2012 (UTC)

Ghana

Hola:

¿No te importaría ayudarme a redactar mejor este texto? Es que a mi no se me ocurre nada para mejorarlo, pero se ve que está un poco mal escrito, porque no hay palabras de unión para agruparlo, pero no se me ocurren las conjunciones adecuadas para mejorarlo, ni la forma de agrupar las frases, por eso te lo pido a ti. El texto es el siguiente:

El territorio está situado en el oeste de África limitando al norte con Burkina Faso, al este con Togo, al oeste con Costa de Marfil y al sur con el Golfo de Guinea. Más o menos, la mitad del país está a menos de 150 metros sobre el nivel del mar. Con una superficie de 238 533 km2, Ghana es el 82º más grande del mundo. El relieve es casi llano; solo se eleva ligeramente en la zona oeste, donde se encuentra la meseta Ashanti separando la llanura que hay en el noroeste con la del litoral. Además, es uno de los países por los que cruza el Meridiano de Greenwich por el este.

Gracias por la atención y saludos. --TRADEL mensajes 14:14 4 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias por la corrección. Saludos.--TRADEL mensajes 09:49 5 abr 2012 (UTC)