Usuario discusión:Alavense/Archivo 2015 1
The Signpost: 31 December 2014
editar- News and notes: The next big step for Wikidata—forming a hub for researchers
- In the media: Study tour controversy; class tackles the gender gap
- Op-ed: My issues with the Wiki Education Foundation
- Featured content: A bit fruity
- Traffic report: Surfin' the Yuletide
- Recent research: Wikipedia in higher education; gender-driven talk page conflicts; disease forecasting
The Signpost: 07 January 2015
editar- Interview: Interview with Jakob, one of Wikipedia's more prolific waterway contributors
- In the media: ISIL propaganda video; AirAsia complaints
- Featured content: Kock up
- Traffic report: Auld Lang Syne
Hola
editarRubpe, quería decirte que no estoy muy de acuerdo con esta decisión. Yo no veo grandes mejoras, sobre todo en las fuentes, la gran mayoría son de sitios web del ministerio de educación o del propio centro, y las periodísticas son anuncios de apertura de inscripciones y cosas por el estilo. Con todo respeto te aviso que pienso abrir una CDB y así dejar que la comunidad opine..--Rosymonterrey (discusión) 21:42 13 ene 2015 (UTC)
- Mi comentario no fue con la intención de señalarte un error, si acaso una diferencia de opiniones, ya sabes que para gustos colores. Como sea, tu reflexión y la capacidad de aceptar un posible error te honran y confirman el concepto que tengo de ti. Aún no abrí la CDB porque esperaba tener respuesta tuya, pero te aviso cuando quede por si tienes tiempo de pasarte. Un gusto conversar contigo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 14:34 14 ene 2015 (UTC)
The Signpost: 14 January 2015
editar- Featured content: Citations are needed
- In the media: Wikipedia's birthday brings tributes, app, award; Castro death rumors
- News and notes: Erasmus Prize recognizes the global Wikipedia community
- Op-ed: Articles for creation needs you
- Traffic report: Wikipédia sommes Charlie
- WikiProject report: Articles for Creation: the Inside Story
Lo prometido...
editar...es deuda.--Rosymonterrey (discusión) 05:23 17 ene 2015 (UTC)
Global account
editarUna cuestión por favor, acudo a ti como bibliotecario o como os consideréis ahora.
¿Me puedes aclarar que significa esto del Global account? Es que es nuevo para mi, no me quiero llevar sorpresas, como todo no está traducido, mi inglés goza de un invel flojito, y me gustaría saber qué es eso que han colgado en mi "página de usuario discusión", ¿me lo podrías aclarar?, por favor.
Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo, --Lobillo (discusión) 13:36 19 ene 2015 (UTC)
RE:Invitación informal
editarHola Rupbe19. Hablando en tema "Wikipedil" estoy bien. Y gracias por la felicitación, se agradece bastante. Decirte que sí, que me apunto a colaborar en todo lo que pueda y me sea posible, compaginándolo con mi vida personal, que últimamente hago un artículo al día o cada dos. Así que mi respuesta es afirmativa, y, eso, me tenéis para todo lo que pueda aportar. Un saludo.--
The-anyel ¿Qué te cuentas? 20:29 19 ene 2015 (UTC)
- Sí, por el momento aun está en pañales, pero poco a poco se irá mejorando, y más gente se irá apuntando. Por el momento he creado un artículo esta mañana, así que, eso, poco a poco, y se conseguirá. Un saludo.--
The-anyel ¿Qué te cuentas? 10:03 20 ene 2015 (UTC)
- A todo esto, me he dado cuenta de que tanto en:Football League Second Division como en:Football League Third Division no están creados en la Wikipedia en español. ¿Crees que podrían añadirse al proyecto? ¿O al ser competiciones que ya no existen, mejor dejarlos en un segundo plano? Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 19:22 21 ene 2015 (UTC)
- A todo esto, me he dado cuenta de que tanto en:Football League Second Division como en:Football League Third Division no están creados en la Wikipedia en español. ¿Crees que podrían añadirse al proyecto? ¿O al ser competiciones que ya no existen, mejor dejarlos en un segundo plano? Un saludo.--
The Signpost: 21 January 2015
editar- From the editor: Introducing your new editors-in-chief
- Anniversary: A decade of the Signpost
- Interview: WWII veteran honors shipmates through Wikipedia editing
- Op-ed: Let's make WikiProjects better
- News and notes: Annual report released; Wikimania; steward elections
- In the media: Johann Hari; bandishes and delicate flowers
- Featured content: Yachts, marmots, boat races, and a rocket engineer who attempted to birth a goddess
- Arbitration report: As one door closes, a (Gamer)Gate opens
- Technology report: The future of MediaWiki
The Signpost: 28 January 2015
editar
- From the editor: An editorial board that includes you
- In the media: A murderous week for Wikipedia
- Traffic report: A sea of faces
The Signpost: 04 February 2015
editar- News and notes: No men beyond this point: the proposal to create a no-men space on Wikipedia
- Op-ed: Is Wikipedia for sale?
- In the media: Gamergate and Muhammad controversies continue
- Traffic report: The American Heartland
- Featured content: It's raining men!
- Arbitration report: Slamming shut the GamerGate
- WikiProject report: Dicing with death – on Wikipedia?
- Technology report: Security issue fixed; VisualEditor changes
- Gallery: Langston Hughes
The Signpost: 11 February 2015
editar- From the editors: We want to know what you think!
- News and notes: One editor faces likely ban for work on Wikipedia; another awarded $1 million
- In the media: Is Wikipedia eating itself?
- Traffic report: Bowled over
- WikiProject report: Brand new WikiProjects profiled
- Featured content: A grizzly bear, Operation Mascot, Freedom Planet & Liberty Island, cosmic dust clouds, a cricket five-wicket list, more fine art, & a terrible, terrible opera...
- Gallery: Feel the love
The Signpost: 18 February 2015
editar- Editorial: Recent retirements typify problem of admin attrition
- In the media: Students' use and perception of Wikipedia
- Special report: Revision scoring as a service
- Traffic report: February is for lovers
- Gallery: Darwin Day
- Featured content: A load of bull-sized breakfast behind the restaurant, Koi feeding, a moray eel, Spaghetti Nebula and other fishy, fishy fish
- Arbitration report: We've built the nuclear reactor; now what colour should we paint the bikeshed?
Endless Forms Most Beautiful
editarBuenas Rubpe19 quisiera saber si puede ver este articulo es por que quiero saber si tiene problemas gramaticales un saludo BROTHER2013 (discusión) 19:41 21 feb 2015 (UTC)
The Signpost: 25 February 2015
editar- News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
- Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
- In the media: WikiGnomes and Bigfoot
- Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
- Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
- Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
- Gallery: Far from home
- WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
- Blog: Join the Wikimedia strategy consultation
CAB
editarMuchas gracias por tus palabras, Rubpe. Espero estar a la altura de las circunstancias. Un saludo. Alelapenya (discusión) 19:53 1 mar 2015 (UTC)
Traslado de categorías
editarQue tal Rubpe19, quería preguntarte por que moviste las categorías "del Reino Unido" a "de Reino Unido". Saludos. shaGuarF1 18:03 5 mar 2015 (UTC)
- Gracias por la respuesta, ahora entiendo. ¿Necesitas ayuda? Creo conocer un par de categorías así, como Categoría:Gran Premio de los Estados Unidos y Categoría:Gran Premio de los Países Bajos. Saludos. shaGuarF1 20:39 7 mar 2015 (UTC)
The Signpost: 04 March 2015
editar- From the editor: A sign of the times—the Signpost revamps its internal structure to make contributing easier
- Editorial: Conspiracy theories distract from real questions about grantmaking report
- News and notes: Wikimedia Foundation and OTRS team both publish quarterly reports, indicate operating changes
- Interview: Meet a paid editor
- Traffic report: Attack of the movies
- In the media: Kanye West rebranded; Wikipedia in court; editors for hire
- Blog: Black History Month edit-a-thons tackle Wikipedia’s multicultural gaps
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
- Featured content: Ploughing fields and trading horses with Rosa Bonheur
- Arbitration report: Bradspeaks—impact, regrets, and advice; current cases hinge on sex, religion, and ... infoboxes
Traslados
editar¿No crees que antes de hacer esos traslados sobre categorías del Reino Unido debías consultar con más gente? Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:51 8 mar 2015 (UTC)
- Hola Rubpe, repito el comentario que dejé en la discusión de Eduardosalg:
Hola Lalo, he visto casualmente tu intercambio con Jarould cuando acudí a su discusión y he de decirte que tampoco estoy muy de acuerdo. Creo que aplica para algunos países, pero no necesariamente para el Reino Unido. Es obvio que no es correcto categorizar Actores del México, pero es un tanto ambiguo para Estados Unidos. Por otro lado, los cambios los están efectuando algunos usuarios y bots en base a esta encuesta: Wikipedia:Encuestas/2014/Sobre el artículo con nombres de países en categorías, que fue solo eso, una encuesta, no una votación. Como dice en la página respectiva: «Sus resultados no constituyen una política: lo que significa que no es obligatorio seguirlos, salvo que en un segundo paso sean aprobados en votación formal». Hasta donde sé, tampoco se anunció en el Café y la Cartelera de Acontecimientos como dice aquí, lo que es irregular y pudo causar que la participación fuera insuficiente, tú no te enteraste de ella y yo tampoco. Si quieres comentar el tema con alguien o en el café, cuenta conmigo.--Rosymonterrey (discusión) 18:54 8 mar 2015 (UTC)
- La encuesta, además de no ser de obligado cumplimiento, no se anunció como debía y algunos ni nos enteramos de ella. En el caso del Reino Unido, somos por lo menos tres usuarios que no estamos de acuerdo: Lalo, Lourdes y yo. A mí no me suena natural decir Políticos/Escritores/Princesas de Reino Unido. Creo que deberían suspenderse los traslados hasta escuchar más opiniones. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:06 8 mar 2015 (UTC)
- Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:37 9 mar 2015 (UTC)
The Signpost: 11 March 2015
editar - Special report: An advance look at the WMF's fundraising survey
- In the media: Gamergate; a Wiki hoax; Kanye West
- Traffic report: Wikipedia: handing knowledge to the world, one prank at a time
- Featured content: Here they come, the couple plighted –
- Op-ed: Why the Core Contest matters
Tu nominación a WP:SAB de «Batalla del Nilo»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla del Nilo», ha sido aprobado 
. Acude a Discusión:Batalla del Nilo para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Rowanwindwhistler (discusión) 07:08 17 mar 2015 (UTC)
The Signpost: 18 March 2015
editar - From the editor: A salute to Pine
- Featured content: A woman who loved kings, a king who loved angels ...
- Traffic report: It's not cricket
Campaña de Algeciras
editarHola Rubpe19. Me parece un poco cogido por los pelos el traslado que has hecho de Batalla de Algeciras (1801) a Campaña de Algeciras, parece que no es la denominación más utilizada (apenas encuentro un par de referencias a ese nombre en la web) ¿manejas alguna bibliografía que podamos utilizar para justifiar el renombrado? Y en cualquier caso quizás deberíamos dejar Campaña de Algeciras como página de desambiguación. Algunos autores utilizan ese nombre para los asedios de 1278 y de 1342, por ejemplo aquí y aquí. Tampoco es la denominación más común para esas batallas por lo que no tiene sentido trasladarlas, dicho sea de paso. Un saludo. Falconaumanni 
Carlos para los amigos 21:12 24 mar 2015 (UTC)
- Quizás me he precipitado. He estado buscando referencias y aunque efectivamente en libros en castellano no se utiliza el término Campaña de Algeciras sino Batalla de Algeciras también es cierto que sólo hace referencia a la primera batalla, la segunda la llaman Desastre del San Hermenegildo, incidente o simplemente la omiten. Supongo que a las fuentes españolas les interesa sacar el segundo encuentro del relato y a las británicas les interesa meterlo para quedar ambos como ganadores de la batalla. La opción que has tomado, la de la wiki en inglés con dos AP, parece la más correcta porque ambas batallas están relacionadas. Sobre la desambiguación de Batalla de Algeciras, aparte de los dos asedios que dije antes el término se utiliza también para dos de las campañas de Almanzor, la de los años 985 y 998. Quizás sí que sea conveniente cambiar el título a Campaña de Algeciras (1801). Falconaumanni
Carlos para los amigos 13:41 25 mar 2015 (UTC)
- Eso es, sería renombrar este artículo a Campaña de Algeciras (1801) y dejar el título actual para desambiguación. Si quieres me pongo a investigar un poco para llenar esa página de desambiguación, tengo bastante bibliografía sobre historia de Algeciras. He añadido un par de frases al texto, ya que existen páginas para todos los fuertes costeros de la región (Defensas costeras de la Bahía de Algeciras) es interesante incluirlos, espero que no te moleste. Falconaumanni Carlos para los amigos 21:26 25 mar 2015 (UTC)
- Eso es, sería renombrar este artículo a Campaña de Algeciras (1801) y dejar el título actual para desambiguación. Si quieres me pongo a investigar un poco para llenar esa página de desambiguación, tengo bastante bibliografía sobre historia de Algeciras. He añadido un par de frases al texto, ya que existen páginas para todos los fuertes costeros de la región (Defensas costeras de la Bahía de Algeciras) es interesante incluirlos, espero que no te moleste. Falconaumanni
- Ya está creada la desambiguación, un poco tocha y con demasiados enlaces en rojo, pero ya se irá puliendo. Gracias por todo Rubpe19! Falconaumanni Carlos para los amigos 16:13 26 mar 2015 (UTC)
- Ya está creada la desambiguación, un poco tocha y con demasiados enlaces en rojo, pero ya se irá puliendo. Gracias por todo Rubpe19! Falconaumanni
The Signpost: 25 March 2015
editar - News and notes: Wikimedia Foundation adopts open-access research policy
- Featured content: A carnival of animals, a river of dung, a wasteland of uncles, and some people with attitude
- Special report: Wikimedia Commons Picture of the Year 2014
- Traffic report: Oddly familiar
- Recent research: Most important people; respiratory reliability; academic attitudes
The Signpost, 1 April 2015
editar - Special report: Pictures of the Year 2015
- Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.
Tengo una duda con respecto a la firma; la dejo como "LaraGio" pero no me manda a mi página de usuario sino que aparece como "no redactada" que tengo que hacer para transladarla o moverla.
The Signpost: 01 April 2015
editar- In focus: WMF's latest strategy document shows successes, vagueness, and the need for better data
- In the media: Wiki-PR duo bulldoze a piñata store; Wifione arbitration case; French parliamentary plagiarism
- Traffic report: All over the place
- Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.
Tour de Francia 1904
editarHola, Rubpe. Solamente pasaba para decirte que he cerrado la revisión de pares. Espero que te encuentres bien. Un saludo. Irwin Tell me 18:35 4 abr 2015 (UTC)
The Signpost: 08 April 2015
editar- Op-ed: We are drowning in promotional artspam
- News and notes: Advancement department to be created at the Foundation, milestone fixes
- In the media: Wikipedia on 60 Minutes, Kickstarter, and in the classroom
- WikiProject report: WikiProject Christianity
- Featured content: Partisan arrangements, dodgy dollars, a mysterious union of strings, and a hole that became a monument
- Traffic report: Resurrection week
- Arbitration report: New Functionary appointments
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
Tu nominación a WP:SAB de «Sitios de Pensacola»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Sitios de Pensacola», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Sitios de Pensacola para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza 
14:47 10 abr 2015 (UTC)
The Signpost: 15 April 2015
editar- News and notes: Erik Möller leaving Foundation; annual plan grants under community review
- In the media: Saving Wikipedia; Internet regulation; Thoreau quote hoax
- Featured content: Au-delà de les Alpes, le chien lit de Sainte Bernard. Sous les pavés, les trimes d'argent! Mes enfants, suivez-moi!
- Traffic report: Furious domination
- Blog: Single-User Login provides access to all wikis
Tu nominación a WP:SAB de «Gran Premio de Francia de 2008»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Gran Premio de Francia de 2008», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Gran Premio de Francia de 2008 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 
01:47 18 abr 2015 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Tour de Francia 1904»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Tour de Francia 1904», ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Tour de Francia 1904 para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 02:55 23 abr 2015 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Tour de Francia 1904»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Tour de Francia 1904», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Tour de Francia 1904 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 14:43 23 abr 2015 (UTC)
The Signpost: 22 April 2015
editar- Special report: Sony emails reveal corporate practices and undisclosed advocacy editing
- News and notes: Call for candidates as the movement approaches the Wikimedia Board elections
- In the media: UK political editing; hoaxes; net neutrality
- In focus: 2015 Wikimedia Foundation election preparations underway
- Featured content: Vanguard on guard
- Traffic report: A harvest of couch potatoes
- Gallery: The bitter end
Borrado de la pagina «Ingeniería Magnética Aplicada SL»
editarBuenos días Rubpe19, La semana pasada intenté publicar una página explicando la actividad de la fábrica de imanes "Ingeniería Magnética Aplicada S.L.". Es una importante fábrica de imanes líder del sector a nivel europeo y con operaciones en más de 60 paises. Su nivel de facturación actual es de 7,1 millones de euros y han iniciado las obras de una nueva fábrica con la que triplicarán su producción con el objetivo de facturar 10 millones de euros en 2018. Creo que es una empresa lo suficientemente grande y relevante para estar en wikipedia. Traté de escribir la información de la manera más neutral e informativa posible, sin hacer promoción de sus productos y justificando toda la información con referencias de noticias de diarios online. Por favor, podrías indicarme por qué consideras que es un contenido promocional o de conflicto de intereses y qué crees que debería modificar para que sea simplemente una página informativa sobre una importante empresa del sector magnético.
Muchas gracias de antemano.
Saludos, --Edgar Trias Font (discusión) 07:56 27 abr 2015 (UTC)Edgar Trias Font
The Signpost: 29 April 2015
editar- Wikimania: Choice of small village for Wikimania 2016 ruffles feathers
- News and notes: Wiki Loves Monuments evaluation sees diminishing returns and increasing cost
- In the media: Scottish MEP blocked for edit warring; ranking articles by importance
- Featured content: Apartheid and related topics, awards and accolades, and a bunch of tough journeys
- Recent research: Popularity vs. quality, Wikipedia images show how copyright damages economy, bots as servants or policemen
- Traffic report: Bruce, Nessie, and genocide
- Technology report: VisualEditor and MediaWiki updates
The Signpost: 06 May 2015
editar- Special report: FDC candidates respond to key issues
- News and notes: "Inspire" grant-making campaign concludes, grantees announced
- In the media: Guggenheim image donation; Wiki campaign gets advertising award
- Featured content: The amorous android and the horsebreeder; WikiCup round two concludes
- Traffic report: The grim ship reality
- Blog: How many women edit Wikipedia?
Traslados
editarPor favor haz estos traslados.
- Traslada Lucho Fernández (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Luis Fernández Estébanez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ya que en ninguna parte se usa el nombre Lucho Fernández.
- Traslada Julio González (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Julio González Pellicer (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) para dejar libre para desambiguación. Y mover Julio González (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Julio González (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).
- Traslada Cristian Gálvez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Christian Gálvez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) porque todos los Christian llevan h.
--91.117.137.109 (discusión) 03:34 11 may 2015 (UTC)
Consulta de borrado en punto muerto
editarEstimado гцврє19, le escribo con relación a la consulta de borrado que tiene lugar sobre la página que creé sobre el escritor Fabián C. Barrio. Dicha consulta fue abierta el día 16 del mes pasado, hace ya casi un mes, pero ningún bibliotecario ha emitido juicio sobre ella, y tampoco nadie ha rebatido mis argumentos a favor de la relevancia enciclopédica del artículo, que defendí en su página de discusión. Usted, con buen criterio, ha prolongado el período de discusión, pero nadie ha votado. ¿Qué se suele hacer en estos casos? Se lo agradezco. --Taromotes1965 (discusión) 00:12 12 may 2015 (UTC)
Juan Eligio Olvera Rabiela
editarEstimado Rubpe19 vemos con tristeza que ha tomado usted la decisión de borrar la biografía del Dr. Juan Olvera Rabiela, eminente médico mexicano. El artículo, como usted establece, no puede ser de auto promoción de un difunto y la fama del biografiado puede constatarse en internet libremente con otros artículos publicados sobre su persona por múltiples universidades y publicaciones médicas. A nombre del Hospital General de México, ruego a usted indique el camino para hacer público de nueva cuenta aquel artículo o las modificaciones que sean necesarias, Gracias.
Cronistaeditor Raúl Izquierdo
MeQuieroIr.com
editarSaludos, Borraste la página "MeQuieroIr.com", por contenido "promocional", sin embargo, considero que la página posee relevancia suficiente para permanecer. Te dejo el link a la versión inglesa. Gracias --The Photographer (discusión) 20:08 15 may 2015 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Campaña de Algeciras (1801)»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Campaña de Algeciras (1801)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Campaña de Algeciras (1801) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 00:06 16 may 2015 (UTC)
The Signpost: 13 May 2015
editar- Foundation elections: WMF Board candidates share their views with the Signpost
- Op-ed: What made Wikipedia lose its reputation?
- In the media: Grant Shapps story continues; Wikipedia's "leftist ties"
- News and notes: Swedish Wikimedia chapter organizes simultaneous Wikidata contests
- Featured content: Four first-time featured article writers lead the way
- Traffic report: Round Two
Revisiones
editarHola Rubpe. Me gustaría saber tu opinión sobre dos artículos que tengo nominados en WP:VAD. Son Dragon Ball y Disneyland. Los nominé hace ya algunas semanas, pero aún no he recibido comentarios para su mejora. Saludos y gracias. --Link58 15:17 16 may 2015 (UTC)
- Gracias, Rubpe. Saludos. --Link58
14:32 17 may 2015 (UTC)
Re: VAD de Batalla del Nilo
editarHola, Rubpe. Todo va de maravilla, aunque algo ocupado por mis clases. Iba a preguntar sobre ese problema, pero ya veo que se ha corregido. Felicitaciones por el trabajo que vienes haciendo. Un cordial saludo. Irwin アーウィン 13:27 17 may 2015 (UTC)
Borrado Página Manos por la Niñez y Adolescencia
editarBuenas tardes, soy nueva en wikipedia quisiera saber en qué puntos exactamente del artículo que subí se encuentra el error por el que me dicen que será borrado. Es un artículo sobre una asociación civil y todo lo que está allí es real y puede ser comprobado. Te agradecería muchísimo que me explicaras, lo mismo se lo comenté a Santi2222 y me pidió me conectara contigo-- --Marylaguna19 (discusión) 17:19 17 may 2015 (UTC)
Ya arregle las referencias cinco y seis, solo había que usar |urlarchivo y |fechaarchivo.
Re:
editarHola. Agradezco tu preocupación, pero el sistema me habilita a no pronunciarme al votar y, dadas las recientes situaciones acaecidas, en las que terminé dos veces en el tablón denunciada por presunciones de mala fe, complot y otras cosas por, justamente, revisiones CAD, prefiero manifestarme en una forma perfectamente válida y amparada por el sistema para evitarme nuevas denuncias. Lamento el inconveniente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:45 20 may 2015 (UTC)
- Sé a lo que te referías, y está clarísimo a qué me refiero. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:11 21 may 2015 (UTC)
The Signpost: 20 May 2015
editar- News and notes: The dark side of comedy: Wikipedia volunteers cleaning up behind John Oliver's fowl jokes
- In focus: The awful truth about Wikimedia's article counts
- From the editor: Your voice is needed: strategic voting in the WMF election
- In the media: Jimmy Wales accepts Dan David Prize
- WikiProject report: Cell-ebrating Molecular Biology
- Arbitration report: Editor conduct the subject of multiple cases
- Featured content: Puppets, fungi, and waterfalls
- Traffic report: Inner Core
Tu nominación a WP:CAD de Batalla del Nilo
editarEl artículo que nominaste como artículo destacado, Batalla del Nilo, ha sido aprobado 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla del Nilo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Irwin アーウィン 02:52 22 may 2015 (UTC)
Técpan de Galeana
editarHola, Rubpe
¿Técpan de Galeana e Técpan de Galeana (municipio) no es la misma ciudad?
Saludos Adailton (discusión) 12:59 22 may 2015 (UTC)
- Lo siento, me di cuenta de que es el administrador y está activo, por lo que le hice la pregunta. (lo siento si escribo mal, no dominan este idioma) Gracias Adailton (discusión) 13:16 22 may 2015 (UTC)
Axelbcn
editarSería un fallo de mi navegador. A mi me indicaba que "no estaba registrada". Siento el error, venga, saludos. --RaVaVe 
Parla amb mi 16:35 22 may 2015 (UTC)
Anexo:Derechos de Transmisión de la Liga MX Torneo Apertura 2015
editarEstimado гubpe19, ¿por que has borrado la pagina que cree?. Si bien, casi no tenía referencias, incluso puse el aviso de "episodios futuros", entonces no se por que la has borrado, te digo, Wikipedia no la haces tu, la hacemos todos, ni eres del dueño de dicha organización. NestorAreGa (discusión) 22:15 26 may 2015 (UTC)NestorAreGa
Tu nominación a WP:SAB de «Guardia Estatal Serbia»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Guardia Estatal Serbia», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Guardia Estatal Serbia para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 04:48 29 may 2015 (UTC)
The Signpost: 27 May 2015
editar- News and notes: WMF releases quarterly reports, annual plans
- In the media: Scrubbing Parliamentary biographies; Wikipedia's invisible history
- Recent research: Drug articles accurate and largely complete; women "slightly overrepresented"; talking like an admin
- Traffic report: Summer, summer, summertime
- Discussion report: A relic from the past that needs to be updated
- Featured content: When music was confined to a ribbon of rust
- Technology report: MediaWiki blows up printers
Wikiproyecto fútbol inglés
editarHola Rubpe19. Retomando un poco lo del wikiproyecto Fútbol inglés, se tenía pensado en hacerlo en plan un poco más "formal" o un mini wikiproyecto, que quedase todo más ordenado, mejorar la organización, etc. Yo en el único wikiproyecto que estoy medianamente activo es el de PR:NAT, y creo que por ahora, al del fútbol inglés le vendría bien una organización parecida. ¿Tú cómo lo ves?. Ahora que empiezan las vacaciones de verano, teendré más tiempo para estar por aquí, y poder seguir ayudando en este proyecto. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 21:18 30 may 2015 (UTC)
- Un miniproyecto, o un subproyecto del de Fútbol, ¿no? Quizás sí que ayudara, sí. Hablamos cuando estemos más libres, y nos ponemos manos a la obra. Un saludo-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 10:26 31 may 2015 (UTC)
Borrado de Plantilla: Motocicletas Yamaha
editar¿Porqué no es necesaria una linea de tiempo de las Motocicletas Yamaha? No se puede hacer de una mejor forma por categorías. Te mando la discusión o cambien política P1 de Plantillas de 3 renglones a 10 mínimo. Orendona (discusión) 20:32 31 may 2015 (UTC)
OK Corregiré lo que me dices. Por ahora su utilidad es baja aunque nos enseña que falta mucho trabajo por hacer por tantas páginas que hay sin traducir o crear al español (son importantes por razones históricas pero también informativas, muchas de esas motos existen en distintos países hispanos). Reitero que trabajaré para corregirlas y aumentar las que me parecen más interesantes. Saludos Orendona (discusión) 11:20 1 jun 2015 (UTC)
Acerca de destrucción inmediata de Plantilla:Motocicletas Yamaha
editarEs una plantilla con funcionalidad de linea de tiempo, no encuentro una manera más económica en espacio para representar una linea de tiempo, por lo que no cumple el criterio P1 de borrado a las plantillas. Si conoces una opción o solución que en menor espacio dé la misma información, me gustaría que me la dijeras para aplicarla en este caso. Mientras tanto puedo que de inicio salga plegada la linea de tiempo con opción a despliegue. (Esta linea de tiempo está permitida en la wikipedia de otros idiomas, de hecho es una adaptación aún incompleta al español, por lo que no entiendo el criterio de que pertenece al P1) Saludos
...
- Te mando un ejemplo donde se ve la plantilla y la opción estándar que nos dan en la wikipedia en español, y me dices qué opinas de cuál es más intrusiva, cuál es más fácil de leer e interpretar.
- Ejemplo
...
- OK. Espero que no me la borre el bibliotecario... , y si la borra voy a proponer como tema el aumento del número de renglones para plantillas horizontales mínimo a 10.
- Es evidente que no se puede separar por categorías porque es tan compleja que hasta pensaste que era una lista. Expresado en forma de categorías: era una de las categorías (Yamaha) de la categoría: modelos de motocicletas fabricadas a través de los años. Las categorías en las que tendrías que dividir esa categoría (y lista aún también no separada en categorías) sería por modelos por ejemplo, pero para recibir la misma información memorizarías cada año comparando en tu mente los años de cada uno de los modelos. O las categorías podrían ser por años y memorizarías los modelos para saber que modelo salió en cada año con respecto a otro modelo. Tan sencillo sería ver en un solo cuadro los modelos y de acuerdo a cada alineación con los años del renglón de arriba su relación de modelos nuevos o viejos.
- Esos es válido para ver en el tiempo modelos de autos, cámaras, motocicletas, tecnologías, eventos, etc.
- Saludos Orendona (discusión) 15:48 31 may 2015 (UTC)
- PD También propondré el tema de javascript. Creo que es demasiado tiempo el que le han dado a los navegantes para que no tengan ya instalados navegadores obsoletos. :)
Fuente completa: [1]
Cambio de políticas en la limitación a 3 renglones.
editarEs necesaria un cambio en las políticas, o poner una excepción en Plantillas de navegación para la lineas de tiempo. No hay forma de mejorar la visualización de las lineas de tiempo con categorías. Checar
Atentamente Orendona (discusión) 21:58 31 may 2015 (UTC)
Final de la FA Cup de 1956
editarHola, Rubpe. Gusto en saludarte. Sobre lo que me comentas, no es una situación tan compleja después de todo. El usuario revisor en este caso extendió su revisión de manera indefinida, y desde septiembre de 2014 no ha emitido ninguna opinión más ni siquiera a los puntos que comentaste[2]. Además, veo que está inactivo desde el pasado mes de abril, que igual no es mucho tiempo pero eso nos permite tomar una decisión: quitar el "en revisión por..." que tiene debajo de la nominación en WP:SAB/N, dejando en claro en el resumen de edición que "el usuario revisor no ha expresado un resultado para la revisión desde hace 9 meses". Así se abrirá la oportunidad de que otro revisor se fije en el artículo y se anime a evaluarlo. Espero que te haya resultado útil mi opinión, Rubpe. Saludos y gracias por la confianza, la cual considero recíproca. --Link58 00:23 4 jun 2015 (UTC)
The Signpost: 03 June 2015
editar- News and notes: Three new community-elected trustees announced, incumbents out
- Blog: How Wikipedia covered Caitlyn Jenner’s transition
- Discussion report: The deprecation of Persondata; RfA – A broken process; Complaints from users on Swedish Wikipedia
- Special report: Towards "Health Information for All": Medical content on Wikipedia received 6.5 billion page views in 2013
- In the media: Anonymous Australian editing targets football player, shooting victim
- Traffic report: A rather ordinary week
- Featured content: It's not over till the fat man sings
- Technology report: Things are getting SPDYier
The Signpost: 10 June 2015
editar- News and notes: Chapter financial trends analyzed, news in brief
- Traffic report: Two households, both alike in dignity
- In the media: Arbitration case attracts media coverage; Wikipedia in Israel
- Featured content: Just the bear facts, ma'am
- Technology report: Wikimedia sites are going HTTPS only
- Blog: Making Wikipedia’s medical articles accessible in Chinese
Tu nominación a WP:SAB de «Final de la FA Cup de 1956»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Final de la FA Cup de 1956», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Final de la FA Cup de 1956 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Irwin アーウィン 20:36 16 jun 2015 (UTC)
The Signpost: 17 June 2015
editar- Arbitration report: An election has consequences
- Discussion report: A quick way of becoming an admin
- Featured content: Great Dane hits 150
- In focus: Three weeks to save freedom of panorama in Europe
- In the media: Wikipedia wins Asturias Prize; printing out Wikipedia; HTTPS switch
- Interview: A veteran’s Wikipedia edits help him understand the brutality behind Yugoslavia’s wars
- News and notes: Labs outage kills tools, self; news in brief
- Op-ed: Making a difference in Wikipedia, one GA at a time
- Technology report: HTTPS-only rollout completed, proposal to enable VisualEditor for new accounts
- WikiProject report: We are back - Western Australia speaks
The Signpost: 24 June 2015
editar- From the editor: The Signpost tagging initiative
- Op-ed: Content Translation beta is coming to the English Wikipedia
- News and notes: Board of Trustees propose bylaw amendments
- In the media: Turkish Wikipedia censorship; "Can Wikipedia survive?"; PR editing
- Special report: Small impact of the large Google Translation Project on Telugu Wikipedia
- Recent research: How Wikipedia built governance capability; readability of plastic surgery articles
- Featured content: One eye when begun, two when it's done
- Blog: 7,473 volumes at 700 pages each: meet Print Wikipedia
- Arbitration report: Politics by other means: The American politics 2 arbitration
- Technology report: 2015 MediaWiki architecture focus and Multimedia roadmap announced
pregunta sobre RECAB de Hprmedina
editarahora mismo se esta llevando a cabo la busqueda de avales para la RECAB de Hprmedina mi pregunta es
¿Cuantos avales son necesarios para abrir la RECAB de Hprmedina?--Peatone81 (discusión) 10:42 29 jun 2015 (UTC)