Usuario discusión:Poiche/viejo/2007/enero

Hola

Mmmh... qué asco que me toque escribir abajo del pelotudo este de Andrés, pero bueh... Che, te comento que tenías razón con lo de Amber Simpson, pero sabés qué? TE JURO que ví el artículo en la wiki inglesa, onda, ahora entré y no existe. Ví el registro de borrado y no hay nada, la verdad que me sorprendí bastante, así que sí, es un personaje menor, pero fijate que hay otros que no están catalogados como tal, por ej.: Mel Patiño, Kang y Kodos, etc. Suerte en tu wikiproyecto. Soda-POP 00:16 6 ene 2007 (CET)

Horror!

Hola, no! O sea, ni ahi fan de Britney, la historia del nick es un poco rara... La cuenta la abrió mi novio, fan del pop de los 80's y como a mí me Soda Stereo, pusimos Soda-POP80, pero el dijo que alguien pensaria que tenia 80 años, asi que la cambiamos a Soda-POP. Un dia boludeando por aca descubri que tengo el mismo nombre que una cancion de la lechona de Britney... Ahora ya no estoy con mi novio y por eso procuro firmar solo Soda. Soda 03:53 7 ene 2007 (CET) Una vez me bloquearon (bah, el que hizo cagada fue mi novio) pero hacele entender eso a un bibliotecario!

No es genial? La canción digo, la banda no me gusta mucho, la letra me encanta... Y la versión de la Cantilo es muy buena también... Yo me llamo María, y vos? A ver, no sé si lo pusiste en tu página de usuario, sinó, sorry. Soda 04:47 8 ene 2007 (CET)

Re: Lista de los orígenes de los nombres de los Simpson (respuesta larguísima, lo siento)

Hola. Siento no haber respondido antes, pero algunas veces prefiero esperar un poco antes de responder ciertos mensajes (éste es el caso). He dejado una respuesta larga y extensa, quizá demasiado ;-P.

No sé por qué te sorprendes de la propuesta de borrado de la lista de los orígenes de los nombres de los Simpson. A la larga, artículos que están fuera del objetivo del proyecto, como éste, se van acumulando y suponen un notable trabajo extra de mantenimiento; por ejemplo, siempre en Especial:Recentchanges hay que estar vigilando permanentemente para que no venga el vándalo de turno haciendo una gracia y pueda dejar mala imagen al visitante ocasional; por culpa de la eterna saturación del mantenimiento de WP descubrimos a veces vandalismos con varios meses de retraso, y eso sí que es lamentable. Por detalles así, ¿no piensas que tantos problemas que afirmas tener (no son tantos problemas, te lo aseguro, a mí mismo también me costó cogerle el pulso a WP al principio) podrían deberse a que éste no es el sitio más adecuado para este tipo de artículos? Wikipedia se mueve mucho por la costumbre (puedes leer Derecho consuetudinario) y WP:SRA es una manifestación de ello. ¡Ojo! Aunque te sorprenda, me encantan los Simpson, y te animo a que mejores su artículo principal. Pero artículos como Lista de los orígenes de los nombres de los Simpson son de los que entran en la categoría de "listcruft": colecciones indiscriminadas de información sin orden ni concierto, y a la hora de hacer criba de información se buscan elementos de dudosa enciclopedicidad como ése (puedes reconocerlo sinceramente, ¿vale eso para un proyecto de enciclopedia?). Últimamente me ha tocado a mí realizar limpieza, y uno de los artículos que ha salido ha sido ése. El posible problema de eliminación de información creo que está solucionado, o casi solucionado: en los artículos de personajes que he revisado la información ya ha sido incluída, aunque no sé si faltará incluirse en algún artículo. Eliminando éste tenemos la misma información, y un (absurdo) artículo menos que cuidar.

Además, te animo a que leas un artículo que yo escribí hace ya bastante tiempo: sobre la relevancia y los borrados en Wikipedia. Está un poco desactualizado pero espero que te resulte interesante, con esto que comento y este escrito al menos verás que tengo mis razones sólidas para realizar una tarea tarea tan dura en WP como la limpieza. Con argumentos que van muchísimo más allá de los típicos y repetidos "artículo sumamente util" (estoy de acuerdo en que la lista puede ser útil para alguien, pero lo que se juzga aquí no es eso, sino el que es artículo no cumple con políticas de Wikipedia como "lo que wikipedia no es" y la política sobre relevancia) o el "Me parece mal que se destruya este trabajo". Me gusta la seriedad a la hora de trabajar, y éstos no me parecen argumentos serios.

Te voy a dar un consejo. Si realmente quieres escribir sin ningún tipo de ataduras en un wiki, consigue un grupo de colaboradores capacitado y prepara un wiki especializado en Los Simpson, en un servidor como, por ejemplo, wikia. Yo mismo podría intentar colaborar, dentro de mis posibilidades y cada vez más escaso tiempo. No te desanimes, veo que eres todavía novato en wikipedia (al menos situaciones como la de este link me hacen pensar eso, aunque nunca se sabe, el asunto de las imágenes es tan complicado que casi lo único que yo subo a commons son fotos sacadas con mi cámara), y si necesitas preguntar cualquier cosa o tienes una duda, pásate por mi discusión; intentaría responderte dentro de mis humildes posibilidades. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 07:09 10 ene 2007 (CET). Postdata: te propongo que te pongas manos a la obra con una macrofusión de artículos en la Categoría:Los Simpson. Muchos son irrelevantes de por sí (D'oh!, por ejemplo, debería ser fusionado en el artículo de Homer), y otros quedaría más dignos dentro de un artículo más general. Si procedes a ello, mantenme informado.

Ánimos, Axel. Veo que tus artículos no van nada mal. Seguí así;). Saludos, Gustavo - May I help you? 02:40 11 ene 2007 (CET)

Bueno, no pasa nada, Alakasam, no me ofendiste; por una vez he encontrado un mensaje mostrando enfado pero sin insultos :-P. Por lo de macrofusión me refiero a eso, sí: artículos que tratan de lo mismo: es muy interesante ir fusionando artículos para que ganen en calidad y relevancia, especialmente en una materia tan extremadamente específica como ésta. Otro artículo que debería ser fusionado urgentemente con el principal es Tabla de equivalencia de personajes de Los Simpson, ya que en su consulta, si bien aparentemente se salvó "por los pelos" (16 votos a favor y 6 votos en contra) hace un tiempo, revisando mi bot de consultas de borrado, me di cuenta de que el último voto en contra del borrado en Wikipedia:Consultas de borrado/Tabla de equivalencia de personajes de Los Simpson (el de Chien (disc. · contr. · bloq.)) era nulo, por llevar este usuario en aquella época menos de un mes como usuario registrado de Wikipedia antes de iniciarse la votación; el artículo podría ser borrado si continúa separado. Er Komandante (mensajes) 00:10 13 ene 2007 (CET)

Excelente trabajo, y, mucho ánimo. Un detalle: en los artículos, comprueba que los artículos no tengan categorías redundantes, como por ejemplo, Itchy and Scratchy (ya se la he quitado yo. Ten en cuenta que Categoría:Personajes de Los Simpson ya incluye a Categoría:Los Simpson. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 01:49 13 ene 2007 (CET)

No solo puedes crear una artículo con todos los personajes menores de la serie, sino que además es lo que te recomiendo vivamente para que no tengan problemas. Saludos! Er Komandante (mensajes) 01:53 13 ene 2007 (CET)

Plantilla de los simpson

No era por el manual de estilo, era por cosas que algunos usuarios, dicen que "para eso están las categorías", pero desde que revertieron y borraron muchas plantillas, el proyecto se descuadró un poco...(o mucho).

Saludos.

Faelomx 16:30 20 ene 2007 (CET)

Sí, son necesarias y hay peores plantillas y no han sido borradas, por ello, en breve en la pagina del proyecto, pondré algún fragmento del código.

Saludos de nuevo ,Faelomx 16:37 20 ene 2007 (CET)

Hola

Juas, el coso este me avisaba de que tenía mensajes nuevos y no lo encontraba hasta que ví tus comentarios anteriores. Me va bién, qué se yo, y a vos? Saludos. Podés enviarme un email a través de Wiki, si querés. Andrómeda 20:57 20 ene 2007 (CET)

Quise cambiarme el nick, pero es mas quilombo que no sé qué. Mi MSN es: www.yo.com@gmail.com (re-egocéntrico el MSN, XD)

190.20.94.133

Sí me alcancé a dar cuenta, de hecho fue terrible el daño causado. Si fuera bibliotecario le habría dado por lo menos 1 semana de bloqueo por violar WP:NSW.

Saludos.

--Nueva era 23:26 20 ene 2007 (CET)

Biblio

Hola Alakasam. Mira que eres valiente presentándote para biblio ;) La verdad es que te recomiendo que cierres la candidatura, ya que en caso contrario puedes encontrarte con una avalancha de votos en contra, y desde luego no creo que te merezcas un "wikilinchamiento". Fundamentalmente, te faltan conocimientos de las políticas y su aplicación, y hacer mantenimiento (o sea, por ejemplo asomarte por Especial:Recentchanges y revertir a los vándalos o pasarte por Especial:Newpages y poner {{destruir}} a las pruebas de edición), por poner un ejemplo de actividades comunes entre bibliotecarios. Venga, un saludo. Er Komandante (mensajes) 01:44 21 ene 2007 (CET)

¡Hola!

¡Hola! Yo resido en Tokio, Japón. --Ypacaraí 05:00 22 ene 2007 (CET)

Biblioentrevista

Estimado Alakasam: Le he dejado una serie de preguntas en [Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Alakasam la discusión de su candidatura], si desea puede responderlas y así la comunidad podrá tener más claro sus conocimientos de las políticas. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:25 23 ene 2007 (CET)

No te preocupes

Compañero, no te hagas drama, no te van a borrar tu articulo de los Simpsons, necesitan el 75% de aprobación para conseguir que lo borren. Vos podes ponerle más enlaces, imágenes, links externos, etc ... para lograr una mejor presentación. Espero que no lo borren al igual que vos. Te deseo mucha suerte y si necesitas ayuda no dudes en pedírmela. Considerame un amigo. Saludos --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 04:39 28 ene 2007 (CET)

Juntos Podemos

Te digo lo mismo que Malvinense no te preocupes en que te borren articulos, yo también estoy en contra de esas actitudes sin sentido de muchos bibliotecarios. Con lo cual si necesitas ayuda no dudes en pedirla. Sin mensionar que soy un "adicto" a los Simpsons. Suerte

Federico E. Ulla 15:50 30 ene 2007 (CET)

Comentarios

Cuidado con tus comentarios, que están rozando la falta a la wikipetiqueta, si reincidís es probable que se bloquee tu cuenta. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:02 31 ene 2007 (CET)

Ya expuse aquí el motivo de mis sospechas, que eran sólo eso, sospechas. Si hubiera tenido la seguridad de que érais el mismo usuario, no habría recurrido al checkuser, sino que habría actuado yo mismo. No entiendo la razón de tu enfado si nada tienes que ocultar, es un mero trámite y nada más. Lo que sí me disgusta sobremanera es tu evidente falta a la wikipetiqueta, no sólo aquí, sino también en la propia checkuser, una falta agravada por la insistencia y deliberación.

Pero en fin, ya veo que te pusieron en tu sitio justo arriba y acá, así que no se hable más. Kordas (sínome!) 16:52 31 ene 2007 (CET)

PD: por cierto, te pido que retires esto de tu página de usuario, ya que viola claramente WP:PU así como WP:E, o lo retiro yo. Prefiero esperar a que lo hagas tú. Kordas (sínome!) 20:19 31 ene 2007 (CET)

Mira, el tema de los títeres es muy complicado. Ya hemos tenido experiencias previas en que otros usuarios conflictivos han creado títeres por oscuras razones, por eso mismo se creó la herramienta checkuser. Tómalo como la confirmación de que si antes podía existir una leve sospecha por X razones, fueron desmentidas de forma tajante. Veo que tu último mensaje te muestras dolido, y puedo entenderlo, así que discúlpame. Sólo traté de hacer mi trabajo. Señalar a Soda-POP como la causa principal de mis dudas tampoco me reconforta, ni de seguro le reconfortará a él, pero verdaderamente si hemos llegado a una situación así han sido por conductas pasadas. Kordas (sínome!) 23:25 31 ene 2007 (CET)