Usuario discusión:-jem-/Archivo 201611

Edición "Mosin-Nagant"

El grain es la medida anglosajona que se utiliza al hablar del peso de balas o de la pólvora y aquí nadie utiliza "grano", que además se puede confundir con gramo. El grain equivale a 0,0647 gramos. Al hablar de munición se utilizan los grains y no se traduce. Si hablas de granos nadie lo va a entender, pero si es una convención traducir todo por lo menos enlaza "granos" con la entrada https://es.wikipedia.org/wiki/Grano_(unidad_de_masa). Mira: http://es.converworld.net/peso/grains-a-gramos/ https://www.reddit.com/r/guns/comments/e0et4/what_grain_bullet_was_the_mosinnagant_originally/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.27.253.97 (disc. • contribs • bloq). 14:38 9 nov 2016 --Bauglir (discusión) 18:33 9 nov 2016 (UTC)

Hola. En primer lugar, me temo que el bot (PatruBOT es un bot, y no un usuario humano) ha revertido tu edición por motivos ajenos a la justificación que nos aportas: él se basa en que has hecho una edición que ha entendido como sospechosa (aunque esta haya resultado ser claramente bienintencionada) al ser realizada por un usuario no registrado (un usuario no registrado que cambia una palabra de un artículo, es un patrón habitual en las ediciones vandálicas; de ahí su confusión).

Respecto a tu opinión sobre los grains, entiendo que te refieres a que la unidad de medida grain, que es generalmente traducida al español como grano, no suele ser traducida en los textos que tratan sobre armas de fuego. Me parece una apreción interesante pero, toda vez que la traducción de grain como grano es correcta, entiendo que tu apreciación trata más sobre una cuestión de estilo, que sería interesante que trataras en la página de discusión del artículo. Te dejo un enlace al artículo Wikipedia:Discusión donde te explica qué es y para qué se utiliza esta página de discusión disponible en cada artículo de Wikipedia. Un saludo. --Bauglir (discusión) 18:33 9 nov 2016 (UTC)

La función de crear libro no me funciona, vivo en mazatlán, sinaloa, méxico. está caida esa herramienta? o solo es a mi que no me funciona? la fecha en que hice este comentario fue 26/11/2016 a las 11:13 pm

Edición "Gobierno de España"

El Gobierno de España ya no está en funciones. Lo he corregido en el artículo correspondiente, incluyendo el enlace al artículo de Wikipedia que ya existe, y sin embargo lo has modificado. ¿Cuál es el motivo? También he corregido las legislaturas de Mariano Rajoy como presidente, ya que son 3 y no 2. Por favor, déjalo como he puesto porque lo anterior era incorrecto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.213.223.217 (disc. • contribs • bloq). 14:31 4 nov 2016 --Bauglir (discusión) 11:57 5 nov 2016 (UTC)

Tus ediciones eran claramente legítimas; el problema es que son modificaciones sustanciales del artículo, que no deberían hacerse desde una dirección IP sin registrar, si no con un usuario registrado, y, por eso, PatruBOT (que es un bot, y no una persona) lo ha revertido. Por tal motivo, si continúas editando en Wikipedia (cosa que la comunidad WP siempre agradece), te animo a que te registres con un nombre de usuario, para que de esa forma tengas menos problemas con los bot, y puedas gestionar mejor tus ediciones.

Ya habían corregido las modificaciones de la ficha con la nueva plantilla del Consejo de Ministros, y acabo de añadir la XII Legislatura a la tabla de legislaturas de los presidentes. Un saludo. --Bauglir (discusión) 11:57 5 nov 2016 (UTC)

Falta de respeto borrar lo que aporto sin decirme cual es el problema

No se cual es el problema porque me me sacan las ediciones que estoy llevando a cabo aporto a wikipedia en mi tiempo valisoso con fuentes y todo lo que hace falta, diganme cual es el problema --190.229.17.63 (discusión) 05:53 4 jul 2016 (UTC)

Tus ediciones tenían y tienen diversos problemas de formato y ortografía, aunque he optado por dejar las que finalmente has podido incluir por su contenido útil. La reversión tenía bastante justificación. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:09 6 jul 2016 (UTC)

Vandalismo en un artículo

Hola, hoy practicamente estaba investigando sobre la anatomía humana y accedí a este artículo. https://es.wikipedia.org/wiki/Vagina Estaba buscando un editor para que pudiera quitar lo que pusieron en donde se pone la imagen, y fuiste el primero que encontré :P. Saludos :D --189.229.68.223 (discusión) 21:27 4 jul 2016 (UTC)

 Edición revertida por Rousseau Diderot, 04:03 5 jul 2016. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:09 6 jul 2016 (UTC)

Consultas de borrado

Algo ha pasado. Se ha estropeado todo el formato :( --Maximo88 (discusión) 00:22 5 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot en «Comunismo» (5 jul 2016)

• Página: Comunismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: 176.83.240.79 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Comunismo&diff=92096136&oldid=92096128
• Fecha y hora: martes, 5 de julio de 2016 - 03:56 (UTC)
• Respuesta del controlador:  No, la reversión era adecuada: lo del Estado requeriría una mayor aclaración para reflejar bien lo que dice la fuente; el «no debe ser interpretado» implica un juicio de valor y requiere un fuente explícita que lo afirme. He deshecho la reversión de la reversión. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:09 6 jul 2016 (UTC)

Importador de noticias

Hola, hace meses que no se actualizan las plantillas de noticias. ¿Podrían reactivar el bot? Saludos, NaBUru38 (discusión) 19:26 5 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot (5 jul 2016)

• Página: No especificada.
• Usuario que notifica el error: 179.53.168.67 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Sin comentarios.
• Fecha y hora: martes, 5 de julio de 2016 - 22:59 (UTC)
• Respuesta del controlador:  No, PatruBOT no ha revertido ninguna edición tuya, ni veo que hayas podido interactuar con Jembot como para detectar un error. Supongo que este aviso ha sido accidental. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:09 6 jul 2016 (UTC)

Cristo del Cegato

Ya lo he hecho, pero el robot automático no hace sino reinvertirlo: Cristo del Cegato.--83.59.140.99 (discusión) 07:43 6 jul 2016 (UTC)

Ya he revertido al bot y mejorado la redirección con un enlace a la sección. Por el tipo de edición era lógico que revirtiera; en todo caso, disculpa las molestias. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:09 6 jul 2016 (UTC)

Perdona por volver a molestarle, he realizado algunas mejoras y neutralizaciones en el artículo Iglesia de San Andrés Apóstol (San Andrés) y vuelve a revertirme ¿puedes ayudarme? Gracias.--88.10.65.164 (discusión) 11:26 6 jul 2016 (UTC)

Ya he vuelto a revertir al bot. Si deshaces la edición del bot mediante el enlace «Deshacer» del historial, detecta el resumen de edición asociado y desiste de revertirte en ese artículo. En todo caso, lo ideal sería que te registraras para evitar estos problemas y facilitar la comunicación; también es conveniente que dividas los cambios en ediciones más «pequeñas» y con resúmenes de edición más explícitos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:40 6 jul 2016 (UTC)

Papeletas electorales

B25es (discusión) 15:43 6 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot en «Tuenti» (8 jul 2016)

• Página: Tuenti (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: 176.126.237.214 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Edición deshecha el 18:36 7 jul 2016‎. La edición en la que se comentaba la salida de Tuenti el mercado mexicano es correcta y además está fundamentada con varias citas.
• Fecha y hora: viernes, 8 de julio de 2016 - 18:16 (UTC)
• Respuesta del controlador:  No. La información que agregaste es especulativa, la misma referencia dice "al parecer", "sin pronunciarse al respecto hasta el momento"; pero el texto que agregaste lo da como un hecho... Cuando la información esté confirmada, lo pones en el artículo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:59 9 jul 2016 (UTC)

Respuesta al usuario, acá: Usuario_discusión:176.126.237.214#Informe de error con bot en «Tuenti» (8 jul 2016). Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:01 9 jul 2016 (UTC)

Usuario:PatruBOT

Buenas,

Acaso eres el responsable por el Usuario:PatruBOT?

Pasa que el BOT neutralizó a las ediciones que efectué más temprano en el artículo Mate (infusión), y lo hizo tan simplemente porque . . . bueno, ahí está la cuestión: por qué!?

En caso sea porque no hé adicionado a las respectivas citas o referencias, eso pasa porque - lo reconozco - tengo poca familiaridad con algunos mecanismos del sistema Wiki. Todavía, subrayo que las informaciones entonces adicionadas en el artículo - en especial lo que refiere al consumo del mate en la América Portuguesa y el Brasil hodierno - son de conocimiento general y están prolificamente documentadas en la web, por lo que requisitarle citas suena algo como pedir pruebas de que el cielo es azul o la nieve blanca.

En todo caso, es muy fatigoso y aburrido dedicarse su tiempo y energía a incrementar un proyecto de interés común (más, en otro idioma) solo para que su esfuerzo sea pronto destruido por un BOT por motivos oscuros. Por eso no contribuyo a la Wikipedia.

2804:14D:5C30:877B:88AD:6727:E8FF:53B8 (discusión) 22:32 8 jul 2016 (UTC)

Fauna de Andalucía ‎

Buenas,

Quien se dirige a este usuario es el Usuario:190.232.14.127 y quería solicitar información sobre por qué revirtió el artículo Fauna de Andalucía sólo por cambiar ¨variadisimo¨por ¨variadísimo¨ que lleva tilde y está correctamente escrito.

Saludos. --190.232.14.127 (discusión) 15:49 9 jul 2016 (UTC)

Respuesta: Usuario Discusión:190.232.14.127#Aviso de reversión 1. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:10 9 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot (9 jul 2016)

• Página: No especificada.
• Usuario que notifica el error: 190.30.99.19 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: En el artículo de Kevin Johansen mi edición era legítima, la palabra que uso en el artículo, "des-generado", es la misma que emplea el artista, por eso puse referencias para probarlo.
• Fecha y hora: sábado, 9 de julio de 2016 - 09:55 (UTC)
• Respuesta del controlador:  Sí, tienes razón. Aunque es normal que el bot no deje pasar cambios así, algunas palabras son muy usadas en vandalismos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:17 9 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot en «Https://es.wikipedia.org/wiki/Agar.io» (9 jul 2016)

• Página: Https://es.wikipedia.org/wiki/Agar.io (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  • Observaciones: En el momento de la notificación de error, la página «Https://es.wikipedia.org/wiki/Agar.io» no existía, o bien el título fue introducido de forma incorrecta.
• Usuario que notifica el error: 217.125.202.103 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Web
• Fecha y hora: sábado, 9 de julio de 2016 - 22:02 (UTC)
• Respuesta del controlador:  No.El bot no ha intervenido en esa página, ni en ninguna donde esa IP ha trabajado. Así que no entiendo este informe. Laura Fiorucci (discusión) 03:05 10 jul 2016 (UTC)

Ayuda con plantillas y Wikidata

Perdona que te vuelva a incordiar con este tema, pero las aplicación de Wikidata a las plantillas se me hace un poco liosa y que yo recuerde tú eras un experto. Estoy tratando de usar la plantilla {{ficha de edificio}} en Castillo de Mesones de Isuela, que me sugiere rellenar los datos de la página en Wikidata. Sin embargo, al rellenar el primero como prueba (estilo arquitectónico) en Q13048672 no muestra nada. ¿me lo sugiere por una herencia de infobox y no está aún vinculada a contenidos de Wikidata? ¿o estoy haciendo algo mal?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:27 12 jul 2016 (UTC)

Baneado sin razón del chat IRC #wikipedia-es

Hola, jem, justo ahora quise entrar al chat para hacer una consultas, sin embargo cuando ingresé me salió la notificación de que estoy baneado en el chat. ¿Me puedes hacer desbloquear? Saludos.--VíctorPines • 17:24 13 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot en «Agar.io» (13 jul 2016)

• Página: Agar.io (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: IGallar (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Cambia la URLs constantemente cuando bastantes usuarios saben que es asi, solo es un BOT no sabe nada del juego.
• Fecha y hora: miércoles, 13 de julio de 2016 - 22:18 (UTC)
• Respuesta del controlador:  No. Los cambios no se imitaron a la web, que además la que ya estaba allí es válida, sino que también cambiaste otras cosas. Laura Fiorucci (discusión) 12:52 18 jul 2016 (UTC)

Plantilla:Script/Hebreo

Hola jem, quisiera saber sí puedes revisar porque todas las páginas que enlazan a «Plantilla:Script/Hebreo» se ven escritas al revés o es que sólo me pasa a mi. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 01:33 16 jul 2016 (UTC)

Un consejo mientras ando paseando por Wikipedia

Hola -Jem-, soy Electrosan10. Necesito saber como puedo colaborar en alguna edición de Wikipedia. Sí, he leído la política de Wikipedia, más aún no me siento muy seguro a la hora de hacer una edición; por lo que necesito un pequeño consejo para poderme sentir seguro a la hora de trabajar. Electro-kun :) (discusión) 03:30 16 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot en Hubert y Takako (16 jul, 2016)

• Página: [[:Hubert y Takako]] ([{{fullurl:Hubert y Takako|action=edit}} editar] | [[:|discusión]] | [{{fullurl:Hubert y Takako|action=history}} historial] | [{{fullurl:Especial:LoQueEnlazaAquí/Hubert y Takako|limit=5000}} enlaces] | [{{fullurl:Hubert y Takako|action=watch}} vigilar] | registros | [{{fullurl:Hubert y Takako|action=protect}} proteger] | [{{fullurl:Hubert y Takako|action=delete}} borrar])
  • Observaciones: En el momento de la notificación de error, la página «[[:Hubert y Takako]]» no existía, o bien el título fue introducido de forma incorrecta.
• Usuario que notifica el error: 186.7.5.74 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Edición deshecha el 12:56 16 jul 2016‎. Entré a la wiki de esta serie animada y me di cuenta que la ficha de serie de televisión tenia un error en la cita, seguido vi esto arregle el error. Luego en la sección del Reparto vi que faltaban los actores de voz de los otros personajes de la serie, luego de ver esto busqué los nombres de los actores de voz de los otros personajes y los escribí en la wiki. Minutos después de hacer esto, me llego un mensaje del bot, y quitó todo lo que había arreglado; Quiero destacar que no es la primera vez que arreglo algo de una wiki y el bot lo quita.
• Fecha y hora: sábado, 16 de julio de 2016 - 13:08 (UTC)
• Respuesta del controlador:  Sí, tus ediciones son claramente legítimas, pero he observado varios errores de formato, tabulaciones innecesarias en los campos de la tabla de doblistas, y la eliminación de algún campo correcto de la ficha (por ejemplo, el de «género»); todos ellos indicios que PatruBOT utiliza para determinar (con todo el acierto posible) si una serie de ediciones pueden ser incorrectas o vandálicas. He vuelto a introducir alguna de la información que habías ampliado, y te animo a que continúes mejorando el artículo, como lo estabas haciendo, prestando un poco más de atención al formato y la información ya existente. --Bauglir (discusión) 18:29 18 jul 2016 (UTC)

sugerencia

Hola veo que estas convencido respecto a tu postura, supongo que lo mas justo seria llevar el tema a una mediacion, quisiera conocer tu opinion--Ferrollins (discusión) 18:57 17 jul 2016 (UTC)

Ocultar IP

¡Hola! Era por si podías ocultar todas las contribuciones (4) de este usuario. Es que son ediciones que hice antes de crear mi cuenta, y no me gustaría que mi IP se mostrase en el historial. Y también te agradecería que pudieses ocultar estas ediciones de Wikidata, porque se me olvidó iniciar sesión y no me di cuenta.
¡Muchas gracias! Danie203 // Discusión 19:40 17 jul 2016 (UTC)

Plantilla:Votaciones en curso

Hola J.E., quería comentarte esto pues parece que hay un error en la expiración de la CAB de Warko, (este error sucedió desde que se inició la CAB). La candidatura dice que expira el 19, pero la plantilla indica que expira mañana (18) ¿Podrías fijarte si existe un error por ahí?. Es para evitar una confusión. --Ks-M9 （会話） 23:24 17 jul 2016 (UTC).

Ah. Gracias, ahora he entendido. Saludos. --Ks-M9 （会話） 11:48 18 jul 2016 (UTC).

Posible bugg

Que tal estimado, espero que se encuentre bien. Me dirijo a usted, por un pequeño "bugg" que ocasiona parte de una plantilla, me refiero a Plantilla:Aviso destruir, presenta un pequeño problema, quizá minotorio, pero bueno. Al notificar a un usuario sobre su criterio de borrado (G9), el enlace que llevaría a ésto, arroja un error, si te pasas por acá y revisas la última notificación de borrado, verás que te redirige a algo erróneo. Serías amable de poder subsanar ese error en la plantilla. Como aún no soy un usuario autoconfirmado, no puedo hacerlo por mi parte. Desde ya, muchas gracias Rssäl₰ 20:24 19 jul 2016 (UTC)

Gracias por aquel permiso, ahora subsanaré aquella plantilla. Un gran saludo Rssäl₰ 16:45 21 jul 2016 (UTC)

Título del film Premonition: 7 días

Solicito que se restaure mi edición, dos veces borrada equívocamente por un bot. En Hispanoamérica la película se tituló Premonición o Premoniciones, según el país. En ningún momento realicé vandalismo. Gracias --190.55.76.172 (discusión) 21:28 19 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot en «[[:Premonition]]» (19 jul 2016)

• Página: [[:Premonition]] ([{{fullurl:Premonition|action=edit}} editar] | [[:|discusión]] | [{{fullurl:Premonition|action=history}} historial] | [{{fullurl:Especial:LoQueEnlazaAquí/Premonition|limit=5000}} enlaces] | [{{fullurl:Premonition|action=watch}} vigilar] | registros | [{{fullurl:Premonition|action=protect}} proteger] | [{{fullurl:Premonition|action=delete}} borrar])
  • Observaciones: En el momento de la notificación de error, la página «[[:Premonition]]» no existía, o bien el título fue introducido de forma incorrecta.
• Usuario que notifica el error: 190.55.76.172 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Esta película se tituló de maneras diferentes. En ciertos países de Hispanoamérica, se la conoce como "Premonición" y en otros, como "Premoniciones". En España es "Premonition: 7 días". En la tabla de información dice "siete dias" (sic). Lo he editado varias veces, me lo borraron, lo expresé en la discusión del controlador y encima me acusaron de vandalismo aparte de hacer desaparecer mi queja. Esto hace que Wikipedia sea de unos pocos y deje de ser la enciclopedia libre. Mis intenciones son buenas y jamás haría ediciones malintencionadas. Gracias
• Fecha y hora: martes, 19 de julio de 2016 - 21:53 (UTC)
• Respuesta del controlador:  Sí, tus ediciones son claramente legítimas. El bot de basa en patrones típicos para determinar errores o actos de vandalismo (ORES) y, como es lógico, estos algoritmos no son perfectos y, en ocasiones, yerran. No te lo tomes a pecho: nos ha pasado a todos y, aunque a veces causen molestias (como en este caso), la labor de los bot es imprescindible. Entre los elementos que podrían haber sido tenidos en cuenta por el bot para valorar tus ediciones, pueden estar el hecho de editar sin tener un usuario registrado (espero que te animes a seguir editando y, en ese caso, lo suyo sería que te registrases con un nombre de usuario), que no hayas comentando lo que habías editado en el Resumen de edición, o que no hayas aportado ninguna referencia para justificar tus cambios; seguramente, una mezcla de todos estos factores, y algunos más. He realizado las correcciones que tú estabas tratando de hacer. Un saludo. --Bauglir (discusión) 01:23 25 jul 2016 (UTC)

Sorry

Revertí sin querer el último hilo de tu discusión última edición en tu discusión. Quería revertir de un artículo pero mi pc va lento y en el momento de hacer clic se desplazó la página. --Jcfidy (discusión) 22:04 19 jul 2016 (UTC)

IRC

Hola J.E., una pregunta ¿Eres tú en IRC el que usa un bot llamado AsimovBot? he visto que ese bot añadía a la lista negra del canal CVN (Counter Vandalism Network) a los proxies bloqueados en esta Wikipedia. No sé en dónde se chequea a los usuarios para añadirlos a la lista blanca o negra. ¿Tú lo sabes? Gracias. --Ks-M9 （会話） 00:17 21 jul 2016 (UTC).

Problemas en mis ediciones

Hola,primero quisiera darte las gracias por tu cortesía al avisarme de tu descubrimiento. Respecto al uso de los prefijos debo darte la razón ya que en el caso que nos ocupa no se dan ninguna de las excepciones que autorizan el uso del guión. Respecto al problema que señalas en la edición de Jimmy Carl Black debo decirte que en el caso al que te refieres únicamente me limité a poner la plantilla correspondiente a la falta de referencias. Posteriormente, al observar que se trataba de una traducción insuficiente del original en inglés me decidí a completarla. No obstante repasaré la configuración por si tengo esos problemas. Dices que lo has observado en otras aportaciones mías, por lo que me sería de utilidad que me dijeras en cuáles. Respecto a los restantes problemas de mis ediciones señalados por otros, como es natural he ido atendiéndolos en tiempo y forma y aprendiendo de ellos. Un cordial saludo.(Ayagaures 0 (discusión) 21:34 23 jul 2016 (UTC))

Solicitud de ayuda

Hola -jem-. Ayer, después de haberte enviado el mensaje, restablecí mi configuración a las preconfiguradas para ver si de este modo se eliminaban los problemas que detectaste en mis ediciones. Sin embargo hoy me encuentro con que no puedo acceder a la herramienta de traducción para continuar con los trabajos guardados. Como se deduce no tengo grandes conocimientos de informática (sólo a nivel usuario), por lo que si dispones de tiempo te agradecería cualquier comentario. Por cierto, cuando trate de acceder me salió una notificación diciendo que el acceso estaba restringido a usuarios nivel $1, o eso me pareció. Te agradecería cualquier ayuda. Gracias.(Ayagaures 0 (discusión) 19:50 24 jul 2016 (UTC))

IP no vandálica crucificada

Hola Jem. Creo que esta IP [1] se merece alguna explicación y alguna disculpa. Es difícil de creer, pero después de todos esos avisos, ha seguido editando y bien. Puede haber cometido algún pequeño error, como enlazar fechas que a lo mejor no se necesitan, pero no es vándalo y hace aportaciones positivas. Gracias, --Enrique Cordero (discusión) 14:17 25 jul 2016 (UTC)

Portada

Saludos... Solo quería ver si este articulo: Guerra de Afganistán (2015-presente) puede ser colocado en el apartado de la portada en eventos de la actualidad. --Moulderkurt.5 (discusión) 21:21 26 jul 2016 (UTC)

Ya lo he colocado, Moulderkurt.5. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:16 27 jul 2016 (UTC)

Muchas gracias. --Moulderkurt.5 (discusión) 00:18 27 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot (27 jul 2016)

• Página: No especificada.
• Usuario que notifica el error: 200.119.208.220 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Sin comentarios.
• Fecha y hora: miércoles, 27 de julio de 2016 - 05:18 (UTC)
• Respuesta del controlador:  Sí, la edición en cuestión presentaba información no contrastada. No obstante, lo aquí expuesto también ha sido notificado en Wikipedia:Informes de error, y esta información ya ha sido retirada. Un saludo. --Bauglir (discusión) 12:52 28 jul 2016 (UTC)

Soy ANDREA FIGUEROA jurado del Yo Me Llamo VIP Bolivia conocida como "La Profesora" ustedes tienen esta información:

-Shakira siendo una de las mejores voces de yo me llamo vip fue eliminada de la competencia por las bajas calificaciones que le asignaba la jurado Andrea Figueroa en comparacion a la de los demás jurados debido a que la misma tenía una rencilla personal contra la imitadora de Shakira , demostrando así su falta de profesionalismo.

Quiero hacer mi reclamo y llegaré a todas las instancias legales que sean posibles para que esta información sea corregida. En primer lugar yo no tenía ninguna rencilla personal con la imitadora de Shakira, persona de dudosa moral, en muchas ocasiones expliqué que su forma de cantar era la incorrecta para la imitación de la cantante original, ya que la misma destaca que su resistencia física es muy importante para su desempeño vocal, lo cual la imitadora no tenía ni siquiera en un 50%. Nunca se demostraron, ni mucho menos se comprobó la veracidad de los chismes y mentiras que ella misma organizó con sus seguidores y yo fui objeto de difamación y calumnias en las redes sociales, las mismas en las que ustedes se argumentan. Mi silencio no tuvo más objetivo que la de no rebajarme a ese nivel de educación.

Segundo, en qué argumentos ustedes se basan para afirmar mi "falta de profesionalismo" la cual ciertamente la falta de profesionalismo es de ustedes a tal afirmación sin pruebas ni constancias.

Por último pido se rectifiquen de tal acusación y editen esta parte. Porque considero que es una falta de respeto a mi persona.

a la espero de pronta respuesta y rectificación.

Andrea FigueroaYo me llamo (Bolivia)

Borrado caprichoso

Hola te informo que tu borrado es caprichosos porque el texto es de un libro de Samael Aun Weor el cual renuncio a los derechos de autor. Es una falta de ética querer manejar la información de esa manera, no dejando poner cosas constructivas, entiendo que los bibliotecarios tengan un numero de cosas para hacer pero no en forma arbitraria — El comentario anterior sin firmar es obra de Angel1199 (disc. • contribs • bloq). 20:48 27 jul 2016 - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:12 28 jul 2016 (UTC)

NO SOY YO!!

Disculpa, pero me han llegado mensajes sobre unas ediciones y es que yo no he hecho ninguna edición. Por favor, no se podrían retirar esos mensajes. 84.78.17.48 (discusión) 08:17 28 jul 2016 (UTC)

Contestado en la discusión de la IP. - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:12 28 jul 2016 (UTC)

Protección artículo

Hola Jem, como veo que estás por ahí, ¿podrías proteger Gloria Fuertes para que no puedan editar IPs o usuarios no confirmados? Hoy aparece en el doodle de Google y seguramente tendrá muchas visitas. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 10:32 28 jul 2016 (UTC)

Mensaje de no acceso a traducción

Ignora este mensaje.asunto arreglado en beta gracias Hola. El mensaje que sale es: Página especial Acceso denegado No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón: La acción que has solicitado está restringida a los usuarios de uno de estos $2 grupos: $1. Gracias por tu ayuda.(Ayagaures 0 (discusión) 09:55 29 jul 2016 (UTC))

Cortes

Gracias por reverter mis ediciones, habia olvidado de este enlace. Y... estás revertendo equivocadamente unasitas también [2]. Vítor (discusión) 22:43 31 jul 2016 (UTC)

Informe de error con bot en «Antanas Mockus» (3 ago 2016)

• Página: Antanas Mockus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: 161.18.125.136 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Nacionalidad Lituana es el de Origen Lituano pero su origen es Colombiano
• Fecha y hora: miércoles, 3 de agosto de 2016 - 01:22 (UTC)
• Respuesta del controlador:  No, los datos del informe de error son incorrectos, ya que el artículo referido no tiene ediciones en la fecha indicada, ni edición alguna por parte de la IP que remite el informe. La descripción del error tampoco está muy clara. --Bauglir (discusión) 23:46 9 ago 2016 (UTC)

Quería comentarle

con toda la cortesía posible, que no estoy conforme con el traslado que ha hecho en el Museo Oriental. Es posible que su verdadero nombre sea Museo Oriental a secas, eso no lo discuto, pero no le he puesto lo de Valladolid a la ligera, y le daré mis razones:

• Si observa la página web del museo verá que en el inicio lo llaman Museo Oriental y justo por debajo Museo Oriental de Valladolid.
• Y en los ficheros de autoridades internacionales también le añaden lo de Valladolid. Búsquelo si es tan amable en VIAF.

Por eso, si está conforme, voy a deshacer su traslado y a dejarlo como estaba.Tiberioclaudio99 (discusión) 12:13 5 ago 2016 (UTC)

Vale, me ha convencido casi por completo, así que acepto su traslado. Y por lo que respecta a lo del tuteo no hay problema, jaja, aunque le aseguro que en mi vida privada me lo tienen que pedir siete veces (el número perfecto), para que yo empiece a tutear a alguien).Tiberioclaudio99 (discusión) 15:35 5 ago 2016 (UTC)

Mi contraseña en el correo de Wikimedia

Hola -jem-: Tengo problemas, mejor dicho, solo uno. No recuerdo mi contraseña en adolforovira(arroba)wikimedia.es. ¿puedes ayudarme?. Como comprenderás, en pleno agosto no me corre ninguna prisa. Buen verano.Adolfobrigido (Discusión) 19:52 9 ago 2016 (UTC)

Consulta sobre borrado de edición/ediciones en Colonización española de América

Hola: has borrado una aportación mía sobre la seda en el artículo "Colonización española de América". ¿Me puedes decir por qué lo has hecho? Saludos. Salvador --83.37.209.193 (discusión) 12:10 10 ago 2016 (UTC)

Hola. Te contesto por delegación de -Jem-. El borrado de tus ediciones ha sido realizado por un bot que analiza los cambios, en función de parámetros diversos, para concluir si son ediciones correctas y legítimas, o si son erróneas o vandálicas. En tu caso, el bot parece haber concluido que eran ediciones del segundo tipo, a pesar que ser claramente ediciones legítimas y bienintencionadas. Los bots cometen, en ocasiones, estos errores, al tomar las decisiones en base a parámetros prefijados; es obvio que no son tan precisos como la revisión de un editor humano, pero nos permiten realizar un trabajo para el que harían falta muchos editores humanos, y por esto no nos queda más remedio que aguantar algún error de vez en cuando. En este sentido, y para favorecer que no vuelvas a tener tratos con este u otro bot de Wikipedia (;D), entre los hechos que el bot puede haber considerado para valorar negativamente tus ediciones, pueden estar el hecho de que hayas añadido texto después de un punto y coma que ya estaba en esa línea, y que cumplía una función de fin de línea (tendrías que haber cambiado ese «;» por «:» o «.»), o que no hayas aportado referencias para la información añadida, unido todo esto al hecho de que los bot suelen ser más quisquillosos con las ediciones hechas desde una dirección IP, en lugar de un usuario de Wikipedia (te animo a que te registres con un nombre de usuario).

Te agradezco enormemente tus aportaciones al artículo en cuestión, y te animo a que sigas aportando información, prestando atención a las sugerencias que te he hecho (sobre todo, sería interesante que aportaras referencias sobre la información que añades), tanto a el artículo de la colonización española de América, como a todo el conjunto de conocimiento de Wikipedia. Un saludo. --Bauglir (discusión) 00:28 11 ago 2016 (UTC)

Buenos días: Gracias por la información. Mas o menos ya me he enterado de lo que es un bot: algo así como un borrado programado por Wikipedia y que funciona automáticamente si las aportaciones no se ajustan a ciertas reglas, ¿no? Bueno, pues voy a intentar reponer la aportación con arreglo a tus indicaciones, añadiendo las referencias a continuación de la aportación.

En cuanto a registrarme, ya lo hice en una ocasión con una cuenta ("Arealonga...), pero no me aclaraba y la abandoné. Ten en cuenta que soy un viejo y, a estas alturas, se me hace muy difícil ponerme al día en estas cosas tan modernas. Hay que tener la capacidad de asimilación y la agilidad mental de la juventud para meterte en la cabeza tanta información nueva. Así que me limito a aportar contenidos. Te ruego que, como han hecho en otras ocasiones otros usuarios, coloques las referencias en su sitio y realices los enlaces. Gracias de antemano. Salvador --83.39.104.176 (discusión) 07:18 11 ago 2016 (UTC)

P.D.: Disculpa, se me pasó: Gracias por tu reconocimiento. La verdad es que siempre he echado de menos en los libros de Historia una lista de las aportaciones de los españoles a América. Los historiadores mencionan tres o cuatro cosas y pasan de largo en este asunto, con lo que dejan en pie la "leyenda negra". Leyenda que sigue plenamente vigente, sobre todo, en Hispanoamérica. Creo que la mejor forma de desvirtuar esa leyenda es poner negro sobre blanco la ingente labor de España en América. He visto la oportunidad de hacerlo en ese artículo, y ahí está el resultado. Resultado que, estoy convencido, aún se pueda ampliar. Cordiales saludos. Salvador

Patru

Hola, -jem - el incansable e imprescindible Patru ha estado haciendo últimamente reversiones de ediciones que tal vez sean opinables o discutibles, pero que definitivamente no son vandalismos claros. Me refiero a situaciones como la de este y este otro caso ¿Crees que podrías ajustarlo, porfa? Mil gracias de antemano y muchos saludos Mar del Sur (discusión) 21:15 10 ago 2016 (UTC)

¡Pues nada jem! Gracias por tu tiempo. Ha sido simple desconocimiento de mi parte respecto de cómo funciona y cómo se ajusta un bicho de estos. Y sí, vi el mensaje en el café sobre la ayuda humana que se necesita para «enseñar» al «sistema inteligente artificial». «Por suerte los humanos todavía somos útiles», me dije, y el otro día hasta me apunté en esa página, incluso instalé un código y tal... pero de allí ya no logré entender rápidamente cómo y dónde es que podría ayudar etiquetando qué. Entonces me aburrí (muy rápido, admito) y me vine a hacer algo más útil. Pero si tienes paciencia con el «sistema humano poco inteligente» que aloja en mi cabeza y me lo explicas con peras y manzanas, encantada ayudo de vez en cuando con eso. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:50 18 ago 2016 (UTC) PD: Por cierto, ahora vuelvo a intentarlo pero me da un mensaje cuyas implicaciones no llego a comprender

In order to complete your request, Wiki labels needs permission to access information on all projects of this site on your behalf. No changes will be made with your account.

Así que no lo he aceptado... :-(

Si no sabe nada de Ratt no se entrometa, por favor

Observe el wikipedia en ingles hay explica con referencia exacta que Ratt esta de vuelta con Stephen Pearcy y sacaron a Blotzer deje de entrometerse si no sabe de musica por favor.

Observe la wikipedia en inglés; ahí explica con referencia exacta que Ratt está de vuelta con Stephen Pearcy y sacaron a Blotzer. Deje de entrometerse si no sabe de música, por favor. (Firma, si sabe; si no, una X) --83.213.92.9 (discusión) 07:25 19 ago 2016 (UTC)

Bot y los usuarios expulsados

Hola J.E., necesito que puedas aclararme esta duda. Siempre he dudado sobre el tema de los bots de los usuarios expulsados. Si el usuario en cuestión está expulsado (p.e, el caso de Vitamine) y su bot estaba autorizado (Kikobot estaba autorizado mientras Vitamine estaba expulsado) ¿Por qué se bloquea al bot del operador expulsado sin haber infringido la política de bots? No veo que en WP:PBOT se mencione alguna regla de que no se puede operar a un bot mientras el controlador está expulsado; por eso quisiera saber si pudieras aclararme esa cuestión. Gracias. --Ks-M9 （会話） 23:45 12 ago 2016 (UTC).

cual es el motivo?

Hola Jem ayer queria hablar contigo en el canal ayuda, pero solo estaba el usuario alvaromolina, le dije que regresaria mas tarde y cuando quise volver hoy me sale el siguiente mensaje: Your reported hostname [190.109.240.209] is banned: You have a host listed in xbl.spamhaus.org. For more information, solo quisiera saber quien fue el que me baneo del canal y por que motivo?--Ferrollins (discusión) 20:23 15 ago 2016 (UTC)

Respondido Platonides (discusión) 22:30 15 ago 2016 (UTC)

No lees mis respuestas

Fijate en la discusión por la edición en Plaza Montenegro. Mi edición usa información verídica, y ya van dos veces que la cambias. Por que?

Insisto

No lees mi respuesta en la pagina de discusión de mi IP a proposito? O fue un error? No entiendo tu actitud. Espero respuesta. Gracias.

De nuevo, no ves que puse links que prueban que mi edición es correcta y con información verificada en Centro Cultural Roberto Fontanarrosa? Porque los borras? No entiendo tu accionar. --Ediciones, sin firmar, realizadas por el usuario 190.226.102.7 (discusión)

Hola. Sin duda tus ediciones son legítimas. Las reversiones han sido realizadas por un bot, que basa sus decisiones en parámetros automáticos y, en ocasiones, yerra. Cuando esto ocurre es molesto, pero el volumen de trabajo que el bot es capaz de llevar a cabo justifica la molestia de sus errores. Dentro de los parámetros automáticos que pueden haber llevado al bot a errar al valorar tus ediciones, más que probablemente esté el hecho de que estés realizando las ediciones con una dirección IP, en lugar de un usuario de Wikipedia. Veo que tienes maña como editor, y que aprendes rápido, motivo por el cual te recomiendo que te registres en Wikipedia con un nombre de usuario: de este modo, los bots serán más benévolos.

Por cierto, cuando pongas comentarios en páginas de discusión, fírmalos escribiendo ~~~~ al final de los mismos; tamibén hay un botón en la barra de herramientas del cuadro de edición, con un símbolo de una rúbrica y un lapiz.

Un saludo. --Bauglir (discusión) 00:51 19 ago 2016 (UTC)

Hola, Bauglir, diculpa pero ¿cuál es el argumento? No debemos impedir la edición anónima, ni tampoco desanimarla porque desde allí venimos casi todos los editores de Wikipedia. Supongo que la solución va por el lado de decirle al bot que no califique de manera diferente las ediciones según si fueron realizadas por una IP o por un usuario registrado, es decir, ajustar esto que llamas «parámetros automáticos» para que el bot no valore erróneamente una edición simplemente por realizarse desde una dirección IP. He visto últimamente en VEC demasiados errores de este tipo. Ya sé que se está trabajando en esto para afinar los algoritmos, porque -jem- tuvo la gentileza de explicármelo bien en mi discusión, pero aun así me parece obvio que tenemos que hacer algo por mientras. Veo también que muchos reversores humanos que trabajan ocasionalmente o a diario en «Cambios recientes», vuelven a revertir (a veces repetidamente) hasta la edición errónea del bot, confiando en que «debe estar bien» (porque hasta hace poco, PatruBot se equivocaba mucho menos). Y no, no son unos pocos errores «en ocasiones»: casi la mitad de las denuncias en VEC de PatruBot están siendo (por suerte) desestimadas por un bibliotecario. Esto significa que por lo menos la dirección IP no es bloqueada, pero lamentablemente no siempre se revierte la edición del bot y casi nunca se piden disculpas sinceras al editor anónimo (más allá de que el plantillazo dice que si el bot se ha equivocado, pues no debe frustrarse y debe disculparlo). ¿Donde encuentro la lista completa de los errores detectados? No puedo ayudar a mejorar el bot, porque me faltan los necesarios conocimientos de informática, pero me gustaría ayudar por lo menos con esta última parte: revertir los errores, borrar los plantillazos, dar la bienvenida y pedir disculpas por la reversión. No es gracia que por luchar contra los vándalos perdamos a potenciales editores valiosos, anónimos o registrados. Saludos Mar del Sur (discusión) 09:42 20 ago 2016 (UTC)

Buenos días, Mar del Sur. En realidad, yo desconozco de manera exacta cuáles son las valoraciones que realiza PatruBOT para detectar las ediciones a revertir (por eso no presento nunca mis especulaciones como hechos fehacientes), pero sé que se basa en un sistema de machine learning (ORES), y que la mayoría de las reversiones que se llevan a cabo en WP son sobre ediciones hechas por IP (esto se ve con claridad a poco que fisgues por los cambios recientes), y entiendo que es un dato probabilístico que ORES tendrá en cuenta. De hecho, si te fijas, todas, o casi todas, las reversiones de PatruBOT se realizan a IP y no a usuarios: de ahí mi sugerencia de registrarse.

Por otro lado, yo no tengo competencias en la regulación de PatruBOT, ni en la programación de ORES (entiendo que -jem- tomará buena nota de las sugerencias que le hagan); mi intención a la hora de contestar los informes de error de PatruBOT es, simplemente, solucionar el error, si lo hubiera, y procurar que los editores que hayan sufrido alguno no se desanimen y sigan editando en la Wikipedia; básicamente, la misma que tienes tú.

Un saludo. --Bauglir (discusión) 12:07 20 ago 2016 (UTC)

Pues ojalá que esto no funcione así como tú imaginas, porque el equivalente sería un médico que despacha a todos sus pacientes que se quejan de dolor de cabeza — sin examinarlos ni hacer pruebas — con una receta de aspirinas, porque estadísticamente, lo más probable es que tengan un resfrío. Si mata a por ahí a alguno que tenía un aneurisma cerebral, pues no pasa nada: él es inocente porque solo ha obedecido a su dato probabilístico, el cual le dice que la mayoría de las cefaleas son por gripe, resfrío o estrés. En cualquier caso, estoy consciente que responder a las quejas en esta página es parte del mismo asunto que a mí me preocupa y me alegra que sintonicemos en el mismo afán, pero no es la sugerencia de registrarse lo que debería ser el centro del asunto (el equivalente en mi analogía, sería que el médico tuviese en su consultorio un gran cartel: «Por favor venga a mi consulta solamente con el cráneo transparente y con un certificado reciente de que no tiene un daño cerebrovascular, porque, si no, es muy posible que yo crea que usted está resfriado y lo mate con aspirinas: yo hago le caso a mis estadísticas no a usted.»). Tal vez tú o -jem- sepan decirme donde está la lista de los falsos positivos de este PatruBOT. Un placer saludarte, Bauglir Mar del Sur (discusión) 12:40 20 ago 2016 (UTC)

¡Quiero ser bibliotecario!

Saludos. El comentario sin firmar es obra de Perdidos en la PC (disc. · contr. · bloq.) --37.15.172.194 (discusión) 10:56 17 ago 2016 (UTC)

Querido PatruBot

Estoy poniendo el nombre correcto, el artista se llama Emilio Pettoruti tal cual lo indica el link así que evita revertir cuando se colabora. Gracias. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.55.58.55 (discusión • bloq) . Alvaro Molina (Hablemos) 12:06 9 sep 2016 (UTC)

Necesitaríamos más información, ya que la última edición de PatruBOT en ese artículo es de hace 3 meses, y era un manifiesto caso de vandalismo, ajeno a la información que nos relatas. También te recuerdo que es necesario firmar los comentarios que se hacen en WP, para favorecer las comunicaciones. Un saludo. --Bauglir (discusión) 13:39 29 ago 2016 (UTC)

No hay error

Hola, te vengo a decir que no hay ningún error en la edición que hizo Penitencia es el mismísimo Robbie Baldwin lee el artículo para que veas que no es un error. Un saludo. --186.91.199.222 (discusión) 15:20 26 ago 2016 (UTC)

Hola. Efectivamente, es una edición correcta; la he vuelto a hacer. El motivo de esta reversión es, muy probablemente, que el BOT es poco transigente con las ediciones hechas desde IP, por lo que te recomiendo que, si te animas a seguir editando en WP (cosa que espero), te abras una cuenta de usuario. Un saludo. --Bauglir (discusión) 12:43 29 ago 2016 (UTC)

Mejorar este bot porque falla

Edito lo cierto: que las Provincias Unidas del Río de la Plata incluían a la Banda Oriental con el nombre de Provincia Oriental, aunque la Banda Oriental era aún más extensa que la Provincia Oriental sacando del error falsario y vandálico que reduce a la Banda Oriental al actual pequeño territorio de la República Oriental del Uruguay y el bot manejado por el bibliotecario (pésimo) Jem, revierte los datos correctos que pueden verificarse en cualquier Historia seria. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.55.14.50 (discusión • bloq) . Alvaro Molina (Hablemos) 11:57 9 sep 2016 (UTC)

Hola. Entiendo tus motivos para estar en desacuerdo con la actual edición de ese enlace interno en el artículo que indicas. No obstante, los artículos de WP se editan de forma colaborativa, y el cambio que querías realizar es lo suficientemente significativo para que sea debatido en la página de discusión del propio artículo (si te fijas, PatruBOT no es el únido que te ha revertido dicho cambio). Por otro lado, PatruBOT es poco transigente con las ediciones realizadas desde un IP, por lo que, si te animas a seguir editando en WP, te aconsejo que te abras una cuenta de usuario. Un saludo. --Bauglir (discusión) 12:58 29 ago 2016 (UTC)

Ediciones sin registro de usuario por prudencia

Saludos PatruBot, y felicidades por tu trabajo. La incómoda persecución a la que puedan dedicarse algunos vándalos ha hecho, en mi experiencia, que ocasionalmente (y cuando los bots, reversores o patrulleros tardan en hacerlo, cosa natural considerando la desafortunada cantidad de gente aburrida que hay), ha hecho, digo, que limpie ediciones vandálicas o malintencionadas, siempre muy evidentes, desde una ip anónima. Puede haber sido el caso aquí. Gracias por la ayuda, y sin problemas con las ocasionales 'disfunciones'. Te repito que tu trabajo es muy valioso y necesario. Espero que mis explicaciones y razones hayan sido 'elocuentes'. Si no es así 'melocuentes'. --2.136.179.55 (discusión) 08:26 27 ago 2016 (UTC)

Consulta sobre errores con el bot

¿Podrías ponerle mayor cuidado a tu bot? Está revirtiendo varios falsos positivos y afecta negativamente la edición de los usuarios no registrados. 190.62.143.28 (discusión) 04:28 28 ago 2016 (UTC)

El BOT se está excediendo. Deténgase hasta que se repare.

Esta edición es incorrecta [[3]] y deja un mensaje de amenaza al usuario en su discusión de que va a ser bloqueado de forma automática.--Maximo88 (discusión) 13:08 28 ago 2016 (UTC)

Hola Maximo88. Efectivamente, la información que pretendía aportar el usuario anónimo era correcta pero, aunque es cierto que el bot es poco transigente con los usuarios anónimos, en esta ocasión la edición era incorrecta, toda vez que no aportaba referencia alguna de esa nueva información (que, además, es información muy relevante). Veo que tu has rehecho la edición de este usuario, aportando referencia sobre la nueva dirección del coro; yo acabo de aportar una referencia que se te olvidó incluir en tu edición, sobre la colaboración de Eric Whitacre con el Coro de Bilbao.

Por otro lado, el mensaje que PatruBOT deja en las páginas de los usuarios, está lejos de ser amenazante, como se puede comprobar aquí.

Un saludo. --Bauglir (discusión) 13:34 29 ago 2016 (UTC)

Esta nueva reversión, también era incorrecta. [4]. No entiendo el objetivo de este bot, por ahora editar con ip anónima es tan válido como con usuario registrado, por ello revertir información con mayor voracidad porque sea anónima es un error de bulto. Otra cosa sería que el BOT tenga una alta probabilidad de éxito y entonces se asumirían estos errores. Seguiré observándolo. --Maximo88 (discusión) 22:58 31 ago 2016 (UTC)

Buddhist si existe realmente happy tree Friends

Este personaje si existe. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.229.77.253 (discusión • bloq) . Alvaro Molina (Hablemos) 11:52 9 sep 2016 (UTC)

Un mail

Hola -jem-: Te envié un mail a @wikimedia. ¿Lo viste?. Hablamos. Adolfobrigido (Discusión) 14:12 30 ago 2016 (UTC)

reversiones vandálicas

Este BOT se comporta como un verdadero vándalo al revertir aportaciones legítimas e incluso referenciadas. ´Concretamente las hechas por mi en la entrada del asturleonés. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 81.39.148.27 (discusión • bloq) . Alvaro Molina (Hablemos) 11:50 9 sep 2016 (UTC)

Hola. No cabe duda de que tus ediciones son legítimas, a pesar de haber sido revertidas por PatruBOT. Este es un bot que realiza revisiones en función de patrones más o menos rígidos, lo que, de vez en cuando, le lleva a cometer reversiones incorrectas. Con todo, y a pesar de las molestias que estas falsas reversiones pueden causarnos de vez en cuando, la labor de estos bots es necesaria, dado que realizan grandes volúmenes de trabajo díficiles de llevar a cabo por editores.

Por si te sirve de orientación, entre las pautas que pueden haber motivado la reversión de PatruBOT de tus ediciones, está en un puesto muy destacado el haber editado desde una IP, en lugar de utilizar un usuario. :Además, en tus ediciones he visto algún error sintáctico, y varios errores de código (de cierre de etiquetas), lo cual también puede influir en la valoración de PatruBOT.

En cualquier caso, se agradecen tun ediciones, y espero que este problema con el bot no te desanime para seguir editando, y sigas alimentando la Wikipedia con tus aportaciones. A este respecto, te recomiendo que te registres con un nombre de usuario, ya que esto te ahorrará la mayoría de los problemas con los bot. Un saludo. --Bauglir (discusión) 11:41 19 sep 2016 (UTC)

Editatona

Hola! Te escribo en relación a la "Editatona" del Día de las Mujeres Escritoras, prevista para el día 15 de octubre, pues la Biblioteca Universitaria en la que trabajo está interesada en participar en la misma y tenemos algunas dudas. Ya me dices cual es la forma más directa de plantearlas.--Chantecler (discusión) 12:30 7 sep 2016 (UTC)

:)

Muy util.--Peridotito (discusión) 13:54 7 sep 2016 (UTC)

TAB

Hola Jem. Parece que nuestro amigo ha interpretado que puede descalificar al trabajo de otros y decir toda clase de exabruptos como si no hubiera mañana (por cierto, que el artículo no es mío, en todo caso es la comunidad wikipédica). Viendo el origen de sus "fuentes" e informaciones (da como válidos bulos de internet sobre el personaje) me reafirmo en la desconfianza hacia sus ediciones. Por cierto, para ser un novato, supo ir rápido al IRC o a WP:VEC. Manuchansu (discusión) 16:18 7 sep 2016 (UTC)

Y disculpa el tuteo por mi parte, si da esa impresión, que a fin de cuentas creo que es la primera vez que te escribo xD. Manuchansu (discusión) 22:54 7 sep 2016 (UTC)

Patrubot y sus falsos positivos

Hola Jem. No sé si se ha hablado ya, ni tampoco sé exactamente cuanto tiempo lleva Patrubot en modo lucha activa contra el vandalismo pero lo cierto es que tiene un % de falsos positivos que se me antojan excesivos. No sé si esto se podría mejorar de alguna forma porque claro son historiales que hay que revisar y que luego no requieren bloqueos, adicionalmente hay que cerrar el reporte en VEC. Creo que es mejor que patrubot detecte y revierta 10 vandalismos que lo sean seguro a que detecte y revierta 50 de los cuales 20 son falsos positivos. Un abrazo :). Bernard - Et voilà! 12:09 9 sep 2016 (UTC)

Buenas de nuevo. Todo lo que sea agilizar las gestiones que se tienen que hacer en VEC sería positivo, más cuando el bot tiene un volumen muy alto de notificación que a su vez se suman a las que siguen poniendo los patrulleros. Que el mismo retire sus avisos no atendidos, entre los cuales hay falsos positivos o vandalismos poco claros que si bien pueden merecer reversión quizás no bloqueo, pues sería aliviar la carga de trabajo. 12 horas bastarían, VEC, al fin y al cabo se basa en la inmediatez. Puede haber casos de ips que aun detenidas merezcan bloqueo por su reincidencia pero yo creo que en 12 horas también daría tiempo a valorar esos casos. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:34 11 sep 2016 (UTC)

Patrubot y sus falsos positivos

Estoy haciendo una pequeña aunque muy importante corrección en el artículo Salinas Grandes (centro de la Argentina), alguien modificó el artículo y cambió la palabra arqueano por arcano; la palabra que corresponde es la original ya que arqueano significa a algo muy antiguo en millones de años en cambio arcano es una palabra esoterista usada por ejemplo en astrología que nada tiene que ver con la Geografía así que ya que tu bot me impide subsanar el grave error te solicito lo hagas tú: pongas arqueano en lugar de la en el artículo mal usada palabra arcano. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.13.54 (disc. • contribs • bloq). 04:09 11 sep 2016 (UTC) - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:26 11 sep 2016 (UTC)

Hola y gracias por el aviso. He optado por cambiarlo por «antiguo», que se entiende mejor, a falta de información más precisa sobre la fecha. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:26 11 sep 2016 (UTC)

Hola J.E., Disculpame que me entrometa, pero esta IP es probablemente que pueda ser usada por José. Mira por ejemplo 190.55.14.50 (ya fue bloqueada 2 veces). Saludos. --Ks-M9 （会話） 12:58 11 sep 2016 (UTC).

Patrubot y sus falsos positivos

Para ya de revertir ediciones legítimas, que aunque se vuelva a editar tras revisión , lo vuelve de nuevo a revertir. Mi edición es de editar capitán donde etimológicamente dice que 'caput' es 'jefe' cuando es 'cabeza'.

Voy a editar y seguro que lo vuelve hacer.

Espero comprendas esto. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.219.120.224 (disc. • contribs • bloq). 16:27 11 sep 2016 (UTC) -Bauglir (discusión) 11:53 20 sep 2016 (UTC)

Hola. Tu edición es claramente legítima, y tu corrección es acertada. Los bot que patrullan Wikipedia analizan las modificaciones de la información de los artículos en función de parámetros automáticos, con lo que no siempre aciertan, generando, en ocasiones, alguna molestia, como es este caso. No obstante, la labor de estos bot es necesaria ya que llevan a cabo un trabajo mecánico, muy costoso de realizar por editores, por lo que debemos tener paciencia con ellos.

Entre las circustancias que pueden haber llevado a PatruBOT a pensar que tu edición podía ser errónea o vandálica, seguramente se encuentra el hecho de haber modificado información de una parte sensible del artículo (primer párrafo) desde una dirección IP, en lugar de una cuenta de usuario registrado, y sin aportar referencias para dicho cambio. Me alegraría que este problema con el bot no te desanime para seguir editando, y, en ese caso, te recomiendo que lo hagas con un usuario registrado; esto te ahorrará la mayor parte de los potenciales problemas con los bot.

He realizado la modificación correspondiente en el artículo capitán, pero no he encontrado referencias etimológicas plenamente fiables, así que, si tú las conoces, te animo a que las aportes.

Un saludo. --Bauglir (discusión) 11:39 20 sep 2016 (UTC)

Falso positivo

falso positivo : https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ra%C3%BAl_Ruiz&diff=next&oldid=93581924 — El comentario anterior sin firmar es obra de 78.54.176.132 (disc. • contribs • bloq). 17:12 13 sep 2016

Hola. El problema es que has realizado una edición importante desde una dirección IP, en lugar de hacerlo desde una cuenta de usuario registrado. Este tipo de ediciones importantes no suelen pasar los filtros de los bot cuando son hechas desde direcciones IP (ediciones anónimas) porque son, con mucha frecuencia, vandálicas. :Te animo a que sigas editando Wikipedia, y a que lo hagas desde una cuenta registrada para que, de este modo, no tengas este tipo de problemas. Un saludo. -Bauglir (discusión) 12:07 20 sep 2016 (UTC)

Falso positivo

Compruebo que no soy el único que ha tenido algún problema con ediciones legítimas revertidas por este bot. Es bastante molesto, a decir verdad. En mi caso era una simple corrección ortográfica: https://es.wikipedia.org/?diff=93643092 — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.126.98.219 (disc. • contribs • bloq). 03:11 16 sep 2016 --Bauglir (discusión) 12:18 20 sep 2016 (UTC)

Hola. No eres ni el primero, ni el último, que tiene y tendrá problemas con los bot; sin embargo, a pesar de las molestias, su labor es necesaria. Respecto a tu edición, el claro motivante de su reversión ha sido el hecho de haberla realizado desde una dirección IP; si decides editar desde un usuario registrado, te evitarás la mayoría de las molestias con los bot. --Bauglir (discusión) 12:18 20 sep 2016 (UTC)

¿Esto es vandalismo?

A mi me parece que no... https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.155.88.254

--190.155.88.254 (discusión) 22:37 16 sep 2016 (UTC)

Hola. El problema es que estás realizando ediciones de cierta profundidad con una dirección IP, en lugar de un usuario registrado. Te animo a que sigas editando en Wikipedia, y a que lo hagas con un usuario registrado, ya que las ediciones desde direcciones IP son tratadas de manera estricta por los bot, al ser muchas de ellas vandálicas. Un saludo. --Bauglir (discusión) 12:27 20 sep 2016 (UTC)

Acéite de argán revertidos por tu PatruBot

Estoy tratando de añadir una importante información : el argán o arganá (Argania spinosa) se usa en el Magreb, y especialmente en ciudades como Marraquesh como condimento de la comida, pero tú con tu bot me impiden poner algo tan cierto que lo puedes corroborar googleando desde sitios llamados ff. --190.55.57.178 (discusión) 01:27 22 sep 2016 (UTC)

Hola. Veo que las ediciones a las que te refieres son del artículo Gastronomía del Magreb, y que son ediciones legítimas. Los bot que patrullan Wikipedia suelen funcionar sobre parámetros basados, muchas veces, en probabilidades y casos frecuentes. Uno de los casos más frecuentes de vandalismo en WP es cuando, desde una dirección IP (y no un usuario registrado) se pone alguna estupidez al final de un párrafo de un artículo, en plan «Pepito estuvo aquí». Obviamente, este no es tu caso, sino que pretendías aportar información seria, lo cual agradecemos todos los usuarios de Wikipedia. Sin duda un bot no tiene la precisión, a la hora de valorar una edición, que puede tener un editor humano; sin embargo, son capaces de llevar a cabo grandes volúmenes de trabajo que tampoco serían abarcables por los editores humanos, por lo que no nos queda más remedio que tener paciencia con ellos.

Te animo a que sigas editando en Wikipedia y, para evitarte problemas con los bot, te animo también a que lo hagas con una cuenta registrada (esto te evita casi todos los problemas con los bot). Un saludo. --Bauglir (discusión) 12:25 22 sep 2016 (UTC)

Historia precolombina de Argentina

Hola Jembot, en ese artículo solo estoy agregando información que faltaba, por ejemplo que los pámpidos het poblaban la región pampeana y que los tzonek la Patagonia al este de los Andes y que estos pueblos fueron invadidos por los mapuches a fines de siglo XVIII y que los guenaken aunque no eran agricultores poseían cerámica. Saludos. --186.22.55.16 (discusión) 00:28 24 sep 2016 (UTC)

Hola. Como se puede apreciar, PatruBOT no es el único que ha revertido tus cambios, sino que también lo han hecho un par de editores, uno de ellos bibliotecario.

Las causas por las que PatruBOT ha revertido tus cambios tienen que ver, muy probablemente, con que son cambios muy profundos en los contenidos del artículo como para hacerlos con una dirección IP. La edición con una dirección IP está pensada para correcciones y ediciones menores. Si vas a realizar cambios de una cierta envergadura, te recomiendo que te registres con un nombre de usuario; esto, además de otras funcionalidades de gestión de tus ediciones, te ahorrará muchos problemas con los bot.

Respecto a las reversiones de los demás editores, parece que hay algún tipo de diferencia respecto a los contenidos de esa sección del artículo. Para resolver esas diferencias deberías hablar con los demás editores del artículo, en la página de discusión del mismo: Discusión:Historia precolombina de Argentina. Un saludo. --Bauglir (discusión) 11:41 24 sep 2016 (UTC)

Son correcciones

Son correcciones de ortografía y formato (cursiva) a un párrafo agregado; los datos son ciertos y puestos con buena intención. Quizá fueron varios cambios seguidos por querer que quedara mejor y eso fue lo que hizo parecerlos maliciosos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.244.243.19 (disc. • contribs • bloq). 23:01 24 sep 2016 --Bauglir (discusión) 08:42 26 sep 2016 (UTC)

Hola. No es tanto el hecho de que sean varios cambios seguidos, porque ser detallista es importante a la hora de editar, sino el hecho de que lo has hecho desde una dirección IP, en lugar de un usuario registrado. La edición desde dirección IP está pensada para cambios y correcciones menores de los artículo, y no para aportaciones significativas, como es tu caso. Se agradecen tus aportaciones, y espero que sigan dándose, pero sí te recomiendo que las hagas desde una cuenta de usuario registrado, ya que esto te evitará problemas con los bot (que suelen ser estrictos con las ediciones desde IP), y te ayudará a gestionar tus ediciones.

También te sugeriría que aportes referencias sobre el origen de tu información.

Un saludo. --Bauglir (discusión) 08:42 26 sep 2016 (UTC)

Hola -jem- !

Buenas -jem-! Gracias por tus ediciones, perdona la edición de Isaac Newton ese cambio erróneo no fue intencionado de ninguna forma. Un saludo afable, Defensor da Língua Cuéntame... 17:08 25 sep 2016 (UTC)

"De minimis" a las papeletas

Hola de nuevo, JEM.

Gracias.

Conozco el argumento "de minimis" (léase), pero en absoluto estoy de acuerdo en que sea de aplicación en estos casos.

Un saludo. --. HombreDHojalata.^conversa 18:16 25 sep 2016 (UTC)

Debate acerca del artículo incorrecto

@-jem-: Hola, -Jem- o PatruBOT, disculpa, solo intentaba hacer una prueba, pero, es en serio de que yo como usuario pueda ser bloqueado. Gracias--190.100.18.10 (discusión) 18:49 25 sep 2016 (UTC) Usuario. 190-100-18-10.

Hola. La parte de la incorrección de blanquear tu página de discusión ya te la han explicado de forma completa en dicha página. El cuanto al tema de los posibles bloqueos, la respuesta es: sí, puedes ser bloqueado por violar las normas de conducta de Wikipedia, sobre todo teniendo en cuenta que tu edición revertida por PatruBOT es manifiestamente vandálica. Como puedes leer en Wikipedia:Vandalismo, has tenido la suerte de que la reversión te la ha hecho un bot, y por eso solo has recibido una advertencia de nivel 1; de haberlo hecho un editor humano, habrías recibido una de nivel 3, dada la evidencia de tu vandalismo.

Espero que te replantees tu actitud dentro de Wikipedia, y decidas utilizarla para aportar contenidos serios, o para consultarla sin vandalizar y echar por tierra el trabajo que tanta gente invierte en la creación de nuestros contenidos. Si es así, serás bienvenido. Nunca es tarde para replantearse las cosas... --Bauglir (discusión) 08:59 26 sep 2016 (UTC)

Informe de error con bot en «Narcotráfico en Colombia» (27 sep 2016)

• Página: Narcotráfico en Colombia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: 81.203.63.236 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: En la zona donde se indica a los comandantes que dirigieron el bando del narcotráfico se encuentra mencionado Carlos Cuevas, que sí fue un narcotraficante, pero perteneciente al cártel de Sinaloa, fundado y todavía activo en México. También cabe destacar un error por omisión, concretamente, la falta en la lista de Pablo Emilio Escobar, fundador y líder del cártel de Medellín y del grupo narcoterrorista "Los Extraditables".
• Fecha y hora: martes, 27 de septiembre de 2016 - 02:36 (UTC)
• Respuesta del controlador:  Sí la edición es legítima y correcta (la he rehecho). Se agradece tu edición, y, como sugerencia, te aconsejo que te registres en Wikipedia con un nombre de usuario, para evitar problemas con los bot; esto suelen ser estrictos con las ediciones de cierta entidad realizadas desde direcciones IP, sobre todo en artículos que son frecuentemente vandalizados, como el que nos ocupa. Un saludo. --Bauglir (discusión) 09:24 27 sep 2016 (UTC)

Consulta sobre reedición de Colonización española de América

NOCTURLABIO: Por favor, vuelve a poner esta contribución mía en el artículo "Colonización española de América". Si tienes alguna duda, vete al artículo que esta enciclopedia le dedica a ese instrumento de navegación del siglo XVI y que utilizaban los navegantes españoles y portugueses. Saludos. Salvador --83.32.232.3 (discusión) 16:20 27 sep 2016 (UTC)

Hola Salvador. Sería más interesante que volvieras a hacer la edición tú, que eres el que parece entender de esa materia, preferiblemente desde un usuario registrado (es un proceso muy simple), y aportando alguna referencia para la información añadida.

Por otro lado, comentarte que los artículos de Wikipedia no pueden usarse como referencia de otros artículos de Wikipedia, sino que las referencias han de ser de publicaciones externas; de lo contrario, los artículos terminarían referenciándose en círculos. Lo que sí puedes hacer es reutilizar referencias de otros artículos. Un saludo. --Bauglir (discusión) 08:43 28 sep 2016 (UTC)

Hola, Bauglir: Gracias por contestar. Voy a reponer esa contribución, añadiendo alguna referencia. Dices que es fácil registrarme. Ya lo intenté hace años ("Arealonga...") y, al final, tuve que dejarlo porque no me aclaraba a la hora de utilizarlo. He llegado muy tarde a este berenjenal de la informática. Y aunque soy un jubilado al que le sobra el tiempo, me da pereza adentrarme en ese terreno más allá de donde he llegado. Además, poco o nada me queda por decir ya en Wikipedia. Saludos. Salvador --83.32.232.3 (discusión) 10:29 28 sep 2016 (UTC)

Hola Salvador. Si rehaces la edición, aportando referencias, es poco probable que esta sea revertida. Si, aún con las referencias, fuese revertida por algún bot, avísanos, y haremos las comprobaciones oportunas.

Respecto al problema para registrarte, puedes solicitar ayuda por los diversos medios que ofrece Wikipedia. Por ejemplo, para que la ayuda sea en tiempo real, podrías solicitarla en el canal IRC de Wikipedia, donde te podrán ayudar con el registro y los primeros pasos. Todo el mundo tiene cosas que aportar a Wikipedia, así que te animo a que no desistas. Un saludo. --Bauglir (discusión) 11:57 28 sep 2016 (UTC)

Hola, de nuevo, Bauglir: Lo he hecho. He añadido una referencia, que debería estar abajo, en el apartado "Referencias", pero no tengo ni idea de cómo se hace eso. Te agradecería que me hicieras el favor de ponerla tú en su sitio. Y gracias por la información. Ahora falta que me anime con ese galimatias tan fácil para vosotros los jóvenes y tan críptico para los viejos como yo. Cordiales saludos. Salvador --83.32.232.3 (discusión) 14:24 28 sep 2016 (UTC)

Hola, Salvador. No puedo corregir tu error de formato a la hora de poner la referencia, porque eso sería como ratificar tu edición, y yo no sé si la referencia es correcta. Lo que sí he visto es que es una referencia utilizada en el artículo Nocturlabio para referenciar el origen del instrumento. Ten en cuenta que, al poner una referencia en un artículo de Wikipedia, estás afirmando que lo que manifiestas aparece ratificado en esa publicación; en este caso, lo que se afirma es que ese instrumento fue llevado a América por los españoles. Desconozco si ese hecho concreto aparece ratificado en la mencionada publicación pero, de no ser así, sería una referencia incorrecta. De momento, como la edición no debe quedar mal formateada, y no tengo acceso a la publicación que refieres, para comprobar si es correcta, no me queda más remedio que revertirla. No obstante, que esto no te desanime, porque al principio es normal que pase. Échale un vistazo a Ayuda:Referencias, donde explica en qué consisten las referencias, y cómo insertarlas en los artículos. Es más fácil de lo que puede parecer. Un saludo. --Bauglir (discusión) 07:19 29 sep 2016 (UTC)

Jembot

Buenas Jem. Veo que ahora cada vez que Jembot actualiza un bloqueo mio (como en VEC) tengo un aviso suyo de que me ha citado. Antes no pasaba. ¿Podría recuperarse la configuración anterior? Si atiendo 5 VEC, son 5 avisos que me saltan y es molesto. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:37 28 sep 2016 (UTC)

Correcciones importantes a un artículo

En el artículo llamado Culturas agroalfareras en la Argentina hay varias oraciones que están redactadas muy confusamente, por ejemplo a una población de hace mil años se le dice "procedentes de la actual Bolivia" lo cual es un absurdo ya que Bolivia existe desde 1825 así que lo correcto es editar : procedentes de territorios hoy correspondientes a la actual Bolivia. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.18.164 (disc. • contribs • bloq). 03:56 29 sep 2016 --Bauglir (discusión) 21:01 1 oct 2016 (UTC)

2:

¡Por favor! corrije acá tu PatruBot ya que impide poner datos correctos: la cultura es de hace miles de años y hace siglos se instaló en el noroeste de lo que hoy es Argentina, entonces es absurdo que se diga de una cultura de hace miles de años que "procede de la actual Bolivia, Bolivia no tiene ni dos siglos de existencia ya que surgió, con ayuda argentina, en 1825, así que la oración correcta es "procedentes de territorios que actualmente pertenecen a Bolivia". Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.18.164 (disc. • contribs • bloq). 04:04 29 sep 2016 --Bauglir (discusión) 21:01 1 oct 2016 (UTC)

Hola. Tu edición ya ha sido rehecha. Por cierto: «densamente» no lleva tilde: Acentuación de sobreesdrújulas.... Un saludo. --Bauglir (discusión) 21:01 1 oct 2016 (UTC)

Solicitando restauración de edición revertida

¿Quieres reponer mi intervención en la "Discusión" del artículo "Imperio español"? ¡¡Ya está bien!!, ¿no te parece? --83.32.232.3 (discusión) 13:35 1 oct 2016 (UTC)

Hola Salvador. Insisto de nuevo: si vas a hacer ediciones significativas, tanto en artículos, como en páginas de discusión, deberías registrarte con un nombre de usuario; de lo contrario, muchas de tus ediciones serán revertidas por los bot. PatruBOT es un bot que está programado para realizar reversiones en función de un sistema de aprendizaje automatizado llamado ORES; no se trata de ningún sistema personalizado para fastidiarte, ni a ti, ni a nadie. Sencillamente, la inmensa mayoría de los vandalismos que se producen en Wikipedia, se realizan desde una IP, y no por un usuario registrado; este es el motivo de que estos bot sean tan sensibles con las ediciones realizadas desde IP. Un saludo. --Bauglir (discusión) 21:01 1 oct 2016 (UTC)

PatruBOT

Hola, sólo para avisarte que deshice a patrubot en su edición en entropía, él deshizo a una ip que cambió dé por vé, cuando en realidad tenía que decir dá xd. Sólo eso. Miguu ⚜ (d · c · r · 📷) 17:50 1 oct 2016 (UTC)

Consulta

Buenas, Me he percatado que el interlineado que se produce cuando agregas un * al inicio de una frase u oración ha variado siendo ahora mayor que antes. Es posible? Se puede saber si alguien modifico esto? Gracias de antemano y saludos. --Claudieg (discusión) 04:52 3 oct 2016 (UTC)

Muchisimas gracias. Saludos. --Claudieg (discusión) 22:03 3 oct 2016 (UTC)

Hola y...

Hola Jem: He ido observando que el bot va dejando primeros avisos (más específicamente «Aviso de reversión 1») en páginas de usuarios IP que ya han recibido anteriores avisos por vandalismo, incluso en los minutos inmediatamente anteriores, por lo que me temo que esto se está siendo interpretando como una falta de coordinación por parte de la Wikipedia. Al menos para la mente del vándalo, podría incluso llegarse a interpretar como una invitación a seguir vandalizando ya que pensará que así se tardará más en «pararle los pies». Sin tener ni idea de cómo se programa un bot, me imagino que se le puede hacer un retoque para que siga el orden ascendiente de avisos por vandalismo antes de dejar un aviso en una página de discusión. Saludos, --Technopat (discusión) 08:51 3 oct 2016 (UTC)

Hola de nuevo, Jem: Gracias por tus explicaciones. Efectivamente, la coordinación entre patrulleros es difícil, en todos los aspectos, incluso por la subjetividad que muchas veces influye sobre los criterios. Por otra parte, me acuerdo de algunos intentos fallidos/abandonados, tanto aquí como en la en:wp, de coordinar sus esfuerzos de forma más efectiva/eficaz. Pero pocos patrulleros hay como para espantarlos con la imposición de nuevas criterios a su ya de por sí ingrato labor.

Respecto al orden de los avisos, me refería solamente a los avisos estándar, tipo {{sust:Aviso prueba1}}, {{sust:Aviso prueba2}}, {{sust:Aviso vandalismo3}}, etc., y pensé que se podría simplemente programar al bot para reconocer estos, quizás también con un detector de hora/fecha. Pero si es muy complejo, pues es lo que hay. Es una pena, porque sí he notado que los vándalos que reciben avisos descoordinados —la mayoría de los propios patrulleros, por cierto, no de los bots—, tienden a reincidir más que los que reciben una «escalera» coordinada de avisos. Pues, si no se puede, es lo que hay. ¡Al tajo! Saludos, --Technopat (discusión) 09:54 23 oct 2016 (UTC)

JemBot

Hola Jem, venía a comentarte algo: A l paracer JemBot está actualizando erroneamente el ranking de usuarios activos, pues, viendo la herramienta de Labs, yo debería de tener 1348 ediciones en los últimos 7 días (o sin contar hoy: 1007), pero en el ranking aparezco con 445 ediciones en los últimos 7 días y no puede ser que haya hecho más ediciones hoy que en toda la semana; Supongo que esto pasa en todo el ranking, así que lo dejo a tu albedrío. Miguu ¡Parlamenta! 17:04 10 oct 2016 (UTC)

¿?

¿Esto? --Jcfidy (discusión) 09:55 13 oct 2016 (UTC)

Visita al IRC

Buenas noches -jem- Muchas gracias por tu interés. No solo fallaba Huggle, tambien la interfaz de la wikipedia no me dejaba ver alertas, justo cuando un vándalo se estaba cebando con un artículo. Discúlpame a mi por no saludar al canal siquiera. Seguro que voy a volver al canal IRC porque me parce un medio mas directo para aclarar dudas. Por cierto ¿Conoces algún buen cliente para Ubuntu/Mint/Mate? Saludos --Geom Discusión 23:14 17 oct 2016 (UTC)

Agregar una tarea al bot

Hola, Jem, ¿cómo estás? Quisiera pedirte un favor. ¿Podrás agregar a tu bot la tarea de revertir las alusiones a Frank Iero en la infobox de Gerard Way y viceversa? Eran compañeros de banda, y por años los fanes han añadido la broma de que están casados; ahora, ya hace tres años que la banda no existe, pero la situación sigue igual y las IP o usuarios nuevos viven agregando la misma broma. Quizás se pueda hacer algo también con las alusiones a que están casados no solo en las infoboxes, sino que en el cuerpo de los artículos, pero eso ya lo dejo a tu discreción. Saludos y gracias. --  Jorge   04:24 18 oct 2016 (UTC)

Jem, muchas gracias por tu respuesta. Entiendo, y me parece que la semiprotección larga es una buena alternativa. ¡Saludos! --  Jorge   21:33 18 oct 2016 (UTC)

Plantilla:Ficha de universidad

Hola Jem, hace unas horas me olvidé de decirte si podrías eliminar Plantilla:Ficha de centro educativo y trasladar Plantilla:Ficha de universidad a la de centro educativo; Y así Ficha de universidad quedaría como redirección a ficha de centro educativo y podría solicitar la fusión de historiales de ella y ficha de facultad (y derivadas), Saludos y gracias. Miguu ¡Parlamenta! 00:17 20 oct 2016 (UTC)

Falso positivo

Hola jem, he revertido una edición de PatruBOT, era un falso positivo. Solo queria avisarte eso, saludos.--~ℳɑrio (discusión) 16:57 20 oct 2016 (UTC)

PatruBOT

Hola, Jem, he dejado un mensaje pidiendo disculpas por un error cometido por tu bot aquí. Creo que es lo menos que podemos hacer después de dos mensajes automáticos. Si te parece que me excedo, me avisas. Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 18:28 23 oct 2016 (UTC)

Hola, -jem-. Vengo por lo mismo: se trata de las ediciones de la IP 191.112.15.248, las cuales PatruBOT revirtió pese a que no eran actos vandálicos. Un saludo, LlamaAl (discusión) 20:51 28 oct 2016 (UTC)

Hola, solamente quise editar rápidamente una grosería que se encuentra en la primera oración del artículo 'limosna' - pero el bot me lo revirtió..Gracias--81.201.200.89 (discusión) 14:25 29 oct 2016 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Ya podremos comernos una de verdad. Con cariño, Laura Fiorucci (discusión) 22:00 29 oct 2016 (UTC)

MHA: Feliz cumple! Que lo pases chévere y que el pastel esté ricooooo. Besos y que sean más :) Laura Fiorucci (discusión) 22:00 29 oct 2016 (UTC) Ya es medianoche en España, aunque el UTC sea esteeee

Usar Patrubot

Hola, como hago para usar Patrubot en Glorioso Colegio Nacional de San Carlos.--Micnous (discusión) 16:06 31 oct 2016 (UTC)

Comunas_de_Colombia

Borrada edición correctiva no vándala. El bot tiene un algoritmo demasiado precario, me parece. Supongo que simplemente examina si la edición reduce el número de caracteres y si se introducen o no referencias. No lo aprobaría para su uso en producción. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.63.153.52 (disc. • contribs • bloq). 20:37 31 oct 2016 --Bauglir (discusión) 08:38 4 nov 2016 (UTC)

Hola. En realidad, las actuaciones de PatruBOT se basan en un sistema de machine learning, llamado ORES, que es bastante más complejo que tu suposición. No obstante, es obvio que no siempre acierta al identificar una edición errónea o vandálica, ya que no puede tener la precisión de un editor humano; sin embargo, los BOT ofrecen a WP una capacidad de trabajo, que es necesaria, y que no está disponible con editores humanos.

Por otro lado, respecto a la reversión que comentas, el problema es la utilización de la edición desde dirección IP para modificaciones de cierta entidad: la edición desde IP está pensada para realizar pequeñas modificaciones de los artículos (de tipo correciones ortográficas y sintácticas, etc.), pero no para modificaciones profundas; este es el motivo de que PatruBOT sea particularmente sensible a las ediciones realizadas desde direcciones IP, en lugar de usuarios registrados. De hecho, te animo a, también en tu caso, te registres con un nombre de usuario en WP, ya que, si sigues haciendo modificaciones significativas en artículos de WP (cosa a la que te animo fervientemente), desde una IP, más temprano que tarde tendrás alguna experiencia con algún bot xD Un saludo. --Bauglir (discusión) 08:38 4 nov 2016 (UTC)

Re Re: Usar Patrubot

Gracias por la respuesta, me referia a que si existe algun procedimiento para que Patrubot, revise o tenga en sus listas de revisión a Glorioso Colegio Nacional de San Carlos, es necesario solicitarlo, o simplemente el bot revisa todas las páginas de wikipedia antiguas y nuevas, porque no veo que este bot aya funcionado en algunos actos de vandalismo en este artículo. Saludos. --Micnous (discusión) 13:21 2 nov 2016 (UTC)

OKMicnous (discusión) 13:47 2 nov 2016 (UTC)

¿Abuso de PatruBot?

¿Por qué sería legítimo que un BOT exponga públicamente y persiga la IP de una edición que ha revertido invalidándola sin verificar su contenido y sin dar explicaciones?. ¿Sería legítimo forzar de este modo a que los editores independientes tengan que crear y usar cuentas registradas para que sus aportaciones no sean revertidas?. No puede asegurarse que al estar REGISTRADO un usuario acceda siempre con la misma IP, sin embargo, he leído que este BOT no revertiría sus ediciones (como en aquel caso de las correcciones ortográficas que alguien comentó). Gracias por su óptima labor. --84.121.9.159 (discusión) 02:11 5 nov 2016 (UTC)

Hola. Respondo a tus preguntas, una por una:

- Los bot no exponen públicamente la IP de nadie, sino que esta queda registrada, y a disposición pública, con la propia edición; es, pues, una condición que el editor acepta al realizar la edición. El anonimato es unos de los motivos por los que, salvo que uno quiera realizar ediciones menores (como correcciones ortográficas, etc.), es interesante registrarse con un nombre de usuario.

Respecto al tema de la inspección del contenido de las ediciones, previo a su reversión por un bot, es innegable que lo óptimo sería que todas las reversiones pudieran ser hechas por editores humanos, capaces de juzgar profundamente la legitimidad de las ediciones, pero esto no es posible debido al gran número de ediciones erróneas y vandálicas que se registran en Wikipedia. Sin duda los bot tienen carencias (fáciles de prever, ya que son procesos automáticos) a la hora de realizar valoraciones, pero el volumen de trabajo que son capaces de llevar a cabo los hace imprescindibles para el buen funcionamiento de WP. Y, en este sentido, lo más que podemos hacer es ofrecer un lugar, como este, en el que los usuarios puedan informar de los errores cometidos por los bot (en este caso, PatruBOT), para poder corregirlos.

Y, respecto a tu última pregunta: en realidad, no se fuerza a que los editores no registrados se registren para que sus aportaciones no sean revertidas, sino que muchos editores no registrados realizan ediciones más profundas que aquellas para las que está pensada la edición sin registro. Piensa que la edición sin registro plantea ciertas limitaciones, como la dificultad de contactar con el editor (porque su IP podría haber cambiado) para debatir el contenido e intencionalidad de sus ediciones, que la hacen poco apropiada para la realización de modificaciones profundas de los artículos. Al estar registrado, aunque la dirección IP cambie, la identificación del usuario es fiable (porque se logea con una contraseña), así como la posibilidad de contactar con él, y de que dicho usuario se responsabilice de sus ediciones. No en vano, la inmensa mayoría de las ediciones vandálicas se realizan sin registro, y es este el motivo de que los bot que realizan tareas antivandálicas sean particularmente sensibles a las ediciones hechas por usuarios no registrados.

Espero haber aclarado un poco tus dudas. Un saludo. --Bauglir (discusión) 12:25 5 nov 2016 (UTC)

Crudivorismo

He estado horas traduciendo las páginas equivalentes a Crudivorismo desde los correspondientes artículos en las wikis en inglés, ruso e italiano para esclarecer los beneficios y los peligros de tal práctica alimenticia (el crudivorismo, según como se practique puede ser perfectamente sano ó mortal, en el segundo caso cuando se consumen carnes crudas o mandioca o yuca cruda). Así que en el caso de que tu bot me vuelva a revertir fíjate bien en lo que he editado (para el bien de la humanidad como debiera ser esta Wikipedia pero ya no lo es) y si tienes buena voluntad y entendimiento repón lo que he editado para la buena salud de la gente cuando come. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.16.125 (disc. • contribs • bloq). 04:35 6 nov 2016 --Bauglir (discusión) 10:54 6 nov 2016 (UTC)

Hola. Todos agradecemos tus aportaciones a Wikipedia (que son claramente legítimas); el problema es que estas aportaciones son demasiado sustanciales para ser realizadas con un usuario no registrado (desde una IP). Para modificaciones tan significativas, sería necesario que te registrases en Wikipedia (se tarda un minuto), y verías como dejabas de tener problemas con los bot. Bot que, por otro lado, no profesan ninguna animadversión hacia ti, como tampoco lo hace su usuario controlador, sino que se basan en patrones de ediciones incorrectas como, por ejemplo, realizar una edición de casi 5000 caracteres sin estar registrado, o, lo que es lo mismo, sin que haya garantía de que otros usuarios puedan contactar contigo para debatir el contenido de tus ediciones (porque tu IP podría cambiar).

Insisto en que se agradecen mucho tus aportaciones a WP y, por ello, te animo a que te registres. Una vez registrado, te será mucho más fácil a ti (que ya conoces la materia, y podrás dar fe de la fiabilidad de la información que añades) rehacer tus ediciones, y seguir aportando a WP. Un saludo. --Bauglir (discusión) 10:54 6 nov 2016 (UTC)

Cartago (Valle del Cauca)

El PatruBOT eliminó un dato subido por IP 190.9.213.94. El dato es correcto: Institución Educativa Ramón Martínez Benítez, ubicada en 4°44'55.6"N 75°54'22.2"W. Restauré la información. Saludos. 190.128.118.50 (discusión) 16:04 7 nov 2016 (UTC)

Colonización española de América

El patruBOT eliminó un dato correcto sobre el reloj más antiguo de América. Por favor, restaura mi contribución. Saludos. Salvador--81.34.182.15 (discusión) 13:06 8 nov 2016 (UTC)

Hola, Salvador. Lo siento, pero  No me parece que ese dato corresponda en ese artículo, ya que es más bien algo anecdótico que no aporta ningún matiz adicional al hecho de que los españoles introdujeron los relojes en América, que es lo que se refleja ahí (y es obvio que algún reloj tuvo que ser el primero). - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:30 8 nov 2016 (UTC)

Hola, -Jem-: Ciertamente es algo anecdótico, así que no me voy a obstinar en ello. En lo que discrepo es en que ese dato no corresponda a ese artículo. Creo que ilustra la celeridad con la que los españoles llevamos a América la tecnología europea. En fin, saludos. Salvador --88.8.244.52 (discusión) 15:16 8 nov 2016 (UTC)

Hola. Pues ciertamente discrepamos, pero es algo que entra en lo normal de Wikipedia; en todo caso te agradecemos que te hayas interesado en aportar, y esperamos que lo sigas haciendo (y si lo haces como usuario registrado, será más fácil la comunicación y la colaboración). Eso sí, procura incluir referencias cuando añadas ese tipo de datos no obvios, y cuidar los detalles de formato (enlaces internos, puntos finales, evitar espacios dobles, redundancias...), todo lo cual también ayudará a que el bot no considere que debe revertirse. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:39 8 nov 2016 (UTC)

Juan Ruíz de Alarcón vs. Pedro Antonio de Alarcón en la entrada Títeres

Acabo de recibir un mensaje acusándoseme de vandalismo y mala intención porque el bot ha rechazado mi corrección (en dos ocasiones) del autor de la comedia Mudarse por mejorarse en la entrada "Títeres". Dentro del contexto de una discusión sobre los títeres en el siglo de oro, la entrada original atribuía la comedia en cuestión a Pedro Antonio de Alarcón. Pedro Antonio de Alarcón es un novelista del siglo XIX que nada tiene que ver ni con el siglo de oro ni con la comedia Mudarse por mejorarse, cuyo autor es el dramaturgo mexicano del siglo XVII Juan Ruiz de Alarcón, como corregí el mes de julio pasado. Ahora la entrada vuelve a atribuir la comedia a Pedro Antonio, que vivió doscientos años después. Por lo que he leído entiendo que probablemente eso ha ocurrido por no estar registrado. Me registraré de inmediato, pero quería hacer constar la necesidad de fijar lo anterior. Gracias.

Parlache

Me ha revertido dos veces.--78.250.128.219 (discusión) 22:34 9 nov 2016 (UTC)

Posible revisión mensaje

Hola -jem-. Me gusta mucho PatruBOT. Sin embargo, es posible hacer un poco más amable el mensaje que deja en Usuario_discusión:<<usuario>>, incluso manteniendo la advertencia? Abajo una propuesta. Gracias por la consideración.

Actual: Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Diálogos de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Propuesta: Hola <<usuario>>. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido una o varias de tus ediciones tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Diálogos de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC. Si tu edición era legítima, te pedimos disculpas. Sin embargo, si la detección es adecuada, te avisamos que si continúas editando incorrectamente ediciones erróneas continuadas pueden terminar en llamados de atención y bloqueo. Si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común. Muchas gracias y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

--TuCove (discusión) 03:40 18 nov 2016 (UTC)--TuCove (discusión) 03:40 18 nov 2016 (UTC)

Independencia hispanoamericana

Mira Bot, no es por nada pero creo que tengo derecho a poner un orden que me parece apropiado de los Libertadores de la América Hispana en la página de las "guerras de independencia hispanoamericana", y resulta que lo coloque como anteriormente se desplegaba porque resulta que José María Morelos, a pesar de no alcanzar la victoria final como San Martín o Bolívar, fue comandante en jefe del Ejército Insurgente en el área de guerra peleada en la anterior Nueva España, que ahora que corresponde a la actual México, donde había la mayor población de todos los virreinatos, además que su muerte inspiró a quienes consumaron la independencia a establecer firmemente una república y abolir el sistema de castas mientras Sucre, a pesar de su genio militar y político, no podía compararse al de Morelos, por lo que también estaba al nivel de apenas un lugarteniente de Bolívar y tampoco es una figura tan recordada al nivel del cura patriota, aunque reconozco que fue valiente por todo lo que hizo por la libertad del pueblo. Espero que tomes estas razones en consideración. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.151.62.142 (disc. • contribs • bloq). 05:35 20 nov 2016 --Bauglir (discusión) 12:26 20 nov 2016 (UTC)

Hola. Intentaré resolver tus dudas una por una. En primer lugar, PatruBOT no es una persona, sino un bot (un proceso automatizado), así que tiene poco sentido que te enfades con él xD Por otro lado, es interesante que todos nos consideremos con derechos (morales) sobre la Wikipedia, porque eso es muestra de su relevancia para la sociedad, pero no por ello debemos olvidar que esta es un proyecto colaborativo donde la información se introduce y mantiene en base a unas normas y principios, para su mejor organización y calidad. Entre esas normas y principios, se encuentra el hecho de que la edición desde un usuario no registrado (como es tu caso) está pensada para ediciones menores, como correcciones ortográficas, etc., y no para ediciones mayores, como podrían considerarse, potencialmente, las que tú quieres hacer. Me explico: he revisado tus ediciones sobre el listado de Comandantes de las Guerras de independencia hispanoamericanas, y, aunque no soy un experto en la materia, no veo que dicho listado pretenda seguir un orden concreto basado en la importancia, exceptuando, quizá, la primera entrada (Simón Bolívar); por lo tanto, no entiendo el porqué de tu interés por conmutar órdenes en los datos de dicho listado. De hecho, otro de los principios de la Wikipedia, es el punto de vista neutral, por lo que el establecimiento de semejante jerarquía en dicho listado sería, con toda probabilidad, origen de una fuerte disensión. Por lo tanto, si considerases que, a pesar de la delicadeza del asunto, tal organización es interesante para el artículo, lo suyo sería proponer y discutir tal idea en la página de discusión de dicho artículo, para que tal orden pueda ser establecido de forma colaborativa, como se hace todo en WP.

Por lo demás, te animo a que sigas editando en Wikipedia, aprendiendo cómo hacerlo, y a que te registres con un nombre de usuario para que los demás usuarios puedan comunicarse contigo, y para evitar problemas con los bot (que suelen considerar más sospechosas la ediciones de los usuarios no registrados, que las de los registrados). Un saludo. --Bauglir (discusión) 12:26 20 nov 2016 (UTC)

¿Puedes arreglar tu algoritmo?

Tu robot ha revertido Especial:Diff/95133854 y Especial:Diff/95133857, que como podrás apreciar no constituyen vandalismo alguno. Esta situación es un poco ridícula, en especial porque dejé un comentario de edición y por el tono de las notificaciones que el robot ha dejado en mi página de discusión. Gracias. ―177.249.45.61 (discusión) 05:04 21 nov 2016 (UTC)

Hola. Estoy acuerdo con tu criterio respecto al párrafo que pretendías eliminar (de hecho, lo he eliminado); el problema es que el primer párrafo de un artículo es considerado una de las partes más importantes y sensibles del mismo (porque explica el concepto objeto del artículo) y, por este motivo, su modificación no es una tarea que deba ser realizada por un usuario no registrado. La edición con usuarios no registrados está pensada para ediciones menores, como correcciones ortográficas, etc., y no para ediciones sensibles o significativas. De hecho, la modificación del primer párrafo de un artículo, con un usuario no registrado, es el típico perfil de vandalismo (aunque este no sea el caso), y por eso los bot están al quite con este tipo de ediciones.

La comunidad de Wikipedia agradece tus ediciones, y te animamos a que sigas aportándolas, para lo cual, y viendo que tienes interés por las ediciones significativas, te recomiendo que te registres con un nombre de usuario. Un saludo. --Bauglir (discusión) 18:33 21 nov 2016 (UTC)

Reportes de PatruBOT

Hola, -jem-. Te informo que PatruBOT está reportando en WP:VEC IPs que se han detenido hace horas (1, 2, 3, 4). Inlcuso ha reportado cuentas e IPs ya bloqueadas. Saludos, LlamaAl (discusión) 19:52 22 nov 2016 (UTC)

Felicitaciones por PATRUBOT

-jem-: Quería felicitarte por el PATRUBOT. Estoy sorprendido de la gran cantidad de vandalismos que detecta y corrige. El tiempo que ahorra a cientos de editores y editoras es incalculable. Muchas gracias.-- Pepe Robles ("El poder puede") 23:32 23 nov 2016 (UTC)

No sabía ni que existía semejante cosa (el etiquetado). Luego veo de que se trata y desde ya contá con mi colaboración.-- Pepe Robles ("El poder puede") 23:35 27 nov 2016 (UTC)

Corrección incorrecta en Paseo La Plaza

Comprendo que cuidar de Wikipedia es todo un trabajo. Pero antes de revertir cambios con tanta facilidad sólo tendrías que haber hecho click en el enlace corregido por mí. En Wikipedia, en el artículo Mercado Modelo (Buenos Aires) explica claramente que el antiguo Mercado Modelo fue construído en 1883 frente a la Plaza Lorea (entre Av. Rivadavia, Saénz Peña y Av. de Mayo) y demolido en 1889 al ampliarse la Av. de Mayo. En 1895 se construyó (la empresa Zamboni Hnos.) otro Mercado Modelo al cual, para diferenciarlo del anterior, se lo denominó "Mercado Nuevo Modelo" o coloquialmente "Mercado Nuevo" y estaba ubicado, como bien dice el artículo, donde actualmente se encuentra el Paseo La Plaza. Pese a la promesa de construcción del Mercado Nuevo, los puesteros del Mercado Modelo lógicamente no podían esperar a su construcción por lo que crearon el Mercado de Abasto. He perdido mucho más tiempo explicandote tú vandalismo que corrigiendo el enlace en el artículo. Si no te importa que Wikipedia siga publicando información falsa dejá tu corrección. Sólo tenías que leer el brevísimo artículo al cual dirigía la corrección. Sé cual es la verdad, y ahora vos también. De hecho en el lugar del edificio demolido han creado una plazoleta llamada Plazoleta del Mercado Modelo. Gracias por tus correcciones, dedicación y trabajo en donde corresponda. Pero cuando en otras discusiones anteriores tienes razón el mérito es tuyo y cuando no, es culpa del Bot. Como supongo que es lo mismo en ambos casos, me despido afectuosamente. Chau Bot --186.137.67.61 (discusión) 17:26 25 nov 2016 (UTC)Gustavo186.137.67.61 (discusión) 17:26 25 nov 2016 (UTC)--

Hola. En realidad, la reversión la ha hecho un bot, y no un editor, así que no tiene mucho sentido tu enfado. De hecho, si hubiera editores suficientes para revisar todas las ediciones (como tú sugieres que se haga), no habría bots. Pero, lamentablemente, no los hay, y por eso existen los bot. Obviamente, los bot no tiene la precisión, ni la capacidad comprensiva, de los editores humanos, pero sí que tienen la capacidad de hacer un número muy alto de revisiones (aunque no sean tan precisas), que no podrían ser abarcadas por el conjunto de los editores humanos. Por este motivo, debemos ser transigentes con ellos: su finalidad no es molestar a los usuarios, sino realizar el mayor volumen de trabajo posible, cometiendo el menor número de errores posible. Por otro lado, hay que tener en cuenta que gran parte de las ediciones significativas realizadas por usuarios no registrados (como es tu caso), son vandálicas, y por eso los bot tienen en particular vigilancia las ediciones que estos hacen, y que, como ediciones hechas por un usuario no registrado, deberían limitarse a cuestiones menores, como correcciones ortográficas, etc.

Por otro lado, es obvio que tu edición no está en el grupo de las vandálicas, y, además, es acertada; por este motivo la he rehecho, y ya puedes comprobarlo en el artículo del Paseo La Plaza.

Te animo a que sigas aportando a la Wikipedia, y a que, para ello, y para que te molesten menos los bots, lo hagas con un usuario registrado. Un saludo. --Bauglir (discusión) 19:33 30 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores

¡Buenas jem! Parece que hay un problema con el envío de las insignias de rango, según veo no parece que jembot esté dejándolas en las discusiones de los participantes. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:24 26 nov 2016 (UTC)

Acabo de ver que jembot ha blanqueado la sección "clasificación"... Al ser la primera vez que hay una segunda edición de un torneo, parece ser que la caja de archivos está dando problemas. Mañana me conecto a IRC y hablamos. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 03:25 27 nov 2016 (UTC)

Comentario Estoy hecho un lío, acabo de ver esta edición y la anterior en la discusión de Dinosauria, pero no tienen enlaces a ningún sitio y no se entienden: ¿revisión de qué? ¿candidatura a qué?. La única referencia a una candidatura que aparece en la discusión esta al inicio de la página (Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Dinosauria) pero hay que seguir el enlace para saber cuándo se realizó la propuesta y cuándo se hará la votación (y allí no se menciona ninguna Liga de Revisores, ni la valoración que aparece aquí). Parece que el comentario en la discusión de ese artículo es para iniciados, pues no se relaciona con nada. El comentario de la Liga de Revisores, si es que se refieren a lo mismo, debería tener un enlace al proceso de selección, donde se aclare. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 06:56 27 nov 2016 (UTC)

Disculpa

No fue mi intención, trataré de no ser una molestia

Loco

• También, se emplea para referirse a persona de poco juicio, disparatado o imprudente.

Estamos en Wikipedia en "español"... y ese significado es además válido en el diccionario de la Real Academia Española (RAE): loco2, ca 2. adj. De poco juicio, disparatado e imprudente. U. t. c. s. Disculpas mil... saludos.190.128.118.50 (discusión) 18:36 28 nov 2016 (UTC)

Propuesta de borrado

Hola José E.: Me he encontrado con esto y recurro a ti, no para que personalmente lo soluciones, que estarás hasta las cejas, sino para que lo derives a quien corresponda porque yo no sé a quien reccurrir. Muchísimas gracias. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 20:08 28 nov 2016 (UTC)

Hola, MHA. Le dejé mensaje a Adolfobrigido. Creo que se confundió y pensó que el borrado incluía al artículo. Cariños, Laura Fiorucci (discusión) 01:44 30 nov 2016 (UTC)