Seguimiento de hechos del usuario Javitomad (disc. · contr. · bloq.) en la Wikipedia en Español

  • Se registra el 21 de octubre en Wikipedia, prueba: [1]
  • Ese día realiza algunos aportes irrelevantes, pero fueron borrados, sin embargo Gusgus (disc. · contr. · bloq.) le da la bienvenida y le deja un aviso, prueba: [2]
  • Sus tres primeras ediciones no borradas son un vandalismo grave en Carmen Sandiego, prueba: [3]
  • Entre el 26 de octubre y el 6 de noviembre realiza una serie plantillas y esbozos realtivos a Madrid; y estrena su página de usuario.
  • El 7 de noviembre, blanquea su discusión con tal de ocultar evidencias de vandalismos anteriores, prueba: [4]
  • El mismo día realiza una serie de ediciones en la página de usuario de Fenomenofan (disc. · contr. · bloq.) (se desconoce si es algún amigo o títere), prueba: [5]
  • Igualmente hace una edición en la página de Krun00 (disc. · contr. · bloq.) (cambiándole su idioma de español a madrileño), prueba: [6]
  • Ese día crea la plantilla de usuarios que hablan el idioma madrileño, pero es borrado al día siguiente por Paintman (disc. · contr. · bloq.), prueba: [7]
  • El 8 de noviembre, intenta crear una entrada acerca del idioma madrileño pero fue borrado directamente el mismo día por FrancoGG (disc. · contr. · bloq.) al ser una fuente primaria, prueba: [8]
  • Este mismo día intenta modificar Wikipedia:Babel y Wikipedia:Babel/(es), para aceptar un babel en el "idioma madrileño" y "español penoso (es -1)", pruebas: [9] y [10]
  • Modifica Plantilla:Español para incluir el "español penoso" en su lista, prueba: [11]
  • Posteriormente regaña a Krun00 en su discusión diciéndole que no sabe hablar japonés y coreano, prueba: [12]; después Krun00 responde que no sabe hablarlo, y Javitomad responde que "es una autopromoción" calificarse con los babel en japonés y coreano, prueba: [13]
  • Ese mismo día Paintman (disc. · contr. · bloq.) bloquea a Javitomad por 1 semana en el caso del vandalismo de Carmen Sandiego, aunque posteriormente Javitomad se disculpa en privado el 12 de noviembre, prueba: [14]
  • Sin embargo, el 10 de noviembre entra como IP dinámica, 213.0.216.89 (disc. · contr. · bloq.), y crea la entrada República de Madrid, FAR (disc. · contr. · bloq.) inicia ese mismo día una consulta de borrado. durante la consulta de borrado dicha IP vota como Javitomad, Krun00 y Fenomenoman (prueba: [15]) y deja un mensaje en los comentarios denunciando "por una wikipedia libre y abajo al caciquismo". ([16]). A partir de este momento el usuario Javitomad inicia una campaña en contra de los bibliotecarios y al sistema de Wikipedia y se devela que los tres usuarios puedan ser uno mismo.
  • Entre el 10 y 14 de noviembre recibe en su discusión una serie de advertencias de parte de Jarke (disc. · contr. · bloq.), diciéndole que Javitomad estaba subiendo imágenes incorrectamente, algunas ya fueron borradas, prueba: [17]. El 12 de noviembre, le responde pero como IP anónima: [18]
  • El 13 de noviembre comienza a crear diversas plantillas de userbox, sin conocer la política vigente, entre ellos Plantilla:usuario Simpson, Plantilla:Usuario Family Guy, etc.
  • Hasta el 21 de noviembre había creado diversos userboxes que no cumplían con las reglas, pero algunas fueron borradas, esto provocó que Javitomad se dirigiera a la discusión de la votación de los userbox Wikipedia:Votaciones/2006/Trasladar_las_etiquetas_de_usuario_del_espacio_de_nombres_Plantilla donde reclama que la votación duró unas horas y que es ilegítima ya que nunca conoció de la votación y expresaba una queja a los bibliotecarios y un "castigo" al autor de la votación; comentarios que no tenían sentido ya que la votación duró 14 días en el mes de julio, 3 meses antes de su registro, prueba: [19]
  • 2 minutos después entra Krun00 a la misma discusión, apoyando de algún modo a Javitomad, prueba: [20]
  • Taichi (disc. · contr. · bloq.) intenta explicar a los dos usuarios la situación, prueba [21], pero FAR (disc. · contr. · bloq.) borra los últimos comentarios [22]
  • Pasado esto, Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.) y Taichi explican en la página de usuario de Javitomad la votación en sí, prueba: [23]
  • Sin embargo Javitomad responde vehementemente a Taichi [24] y toma como falacia el lema de la enciclopedia, aferrándose a la idea de que los bibliotecarios poseen un poder absoluta y que Wikipedia es una burocracia y que el lema es falso.
  • Poco después estrena en su página de usuario, las contribuciones fallidas por la burocracia de Wikipedia: [25]
  • No tuvo actividad el día 22 de noviembre, pero vuelve el 23 de noviembre a votar en contra del borrado de Wikipedia:Consultas de borrado/Santa Coloma (apellido), aporvechando la algidez de la votación [26]
  • Ese día premia a Tasc (disc. · contr. · bloq.) [27] por "su labor por la libertad de expresión en Wikipedia", en clara alusión a la polémica votación de Santa Coloma, y también anuncia un "proyecto para defender a los usuarios con menos poderes que los bibliotecarios".
  • En su página de usuario anuncia su premio y nota que Tasc y Krun00 recibieron dicho premio. [28]

Posterior al bloqueo

Veáse también