Usuario:Rodelar/Mensajes50

¿Por qué posible plagio con la historia de Finestrat?

¡Hola! Me acabas de revertir unos cambios que he hecho. He estado leyendo los términos bajo los que se puede entender plagio una edición, y en este caso creo que la fuente donde he cogido la info es pública y no habría plagio en este caso. ¿Podrías explicarme, ya que seguro tienes mayor conocimiento que yo, por qué es plagio si además cito la referencia? Es que me gustaría que la información de historia de mi pueblo se pudiera leer en la entrada de la Wikipedia! Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Belenxi (disc. • contribs • bloq).

¿Puedes dejar de borrar la página de nuestro pueblo?

Estimado usuario,

Salvo que tengas algo que aportar, los vecinos de Villacidaler te rogamos que dejes de eliminar la información de nuestro pueblo que hemos construido.

Gracias de antemano. Anaromanglez (discusión) 22:21 3 may 2020 (UTC)

No me vas a permitir que edite la página de Valverde

Tu desde león por lo visto conoces mejor que uno que está viviendo aquí 27 años el pueblo no, sabes que hay o que no ahí, borras personajes ilustres alegando que están en un enlace que está vacío... AngelR2020 (discusión) 20:09 5 may 2020 (UTC)

Presas de León

Hola Rodelar. Empecé a hacerlo pensando que sólo había presas para suministrar agua a la ciudad de León y su alfoz. Y aunque la mayor parte de la información es de la propia ciudad, hay presas por toda la provincia. Pero de éstas hay mucha menos información e historia. Saludos. --Vgonzalez630 (discusión) 22:46 6 may 2020 (UTC)

Demografía y escudo

Buenas noches,

He editado el escudo y la población de Corteconcepción actualizado a día de hoy. Puedo certificar su veracidad cuando desees. Pues soy el alcalde del municipio.

Gracias, un saludo. Javigines99 (discusión) 23:26 9 may 2020 (UTC)

Encuestas de satisfacción

Buenos días: No las encuentro ¿Dónde están? Gracias un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 12:06 10 may 2020 (UTC)

Igual se te olvidó decírmelo. Cuando tengas tiempo, sin prisas. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:43 14 may 2020 (UTC)

sí, efectivamente. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 21:01 14 may 2020 (UTC)

Yeguada

Efectivamente tienes toda la razón y no es necesario, voy a hacer los cambios pertinentes. Muchas gracias por señalármelo, recibe un cordial saludo<<Manuel de Azpeitia>> (discusión) 07:37 14 may 2020 (UTC)

Me has borrado un enlace!!!

En la página de Sotillo de la Adrada, para completar la información, he subido un enlace a mi artículo que habla sobre el municipio para completarlo y me lo has borrado... y nose por que... https://viajardescubriendo.com/sotillo-de-la-adrada/ — El comentario anterior sin firmar es obra de MarcoMentolGel (disc. • contribs • bloq).

Salva Espín

Hola,

No se porque has borrado lo de la pareja de Salva Espín, cuando es cierto, ayer estuvimos cenando juntos y comentamos lo del cambio en la wikipedia tanto por actualizar el dato como por lo de incluir el término Novia-Mujer.

Espero tu respuesta

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Courier San (disc. • contribs • bloq).

Categoría de audios solicitados en Wikcionario

¡Hola, Rodelar! Basado en tu pregunta en la sesión de ayer, sobre si había en Wikcionario forma de saber en qué entradas se solicitaba la creación de audios de la pronunciación, me di a la tarea de crear una plantilla con ese fin. Considero que ir revisando, conforme pase el tiempo, la categoría respectiva, puede ser de interés para quienes hagan actividades con Lingua Libre. En ese sentido, si tú o alguno de tus compañeros españoles de Lingua Libre pudiera colaborarme con la creación de este archivo de audio, sería de gran beneficio para Wikcionario. Te agradezco mucho por la idea y la colaboración, un abrazo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:30 17 may 2020 (UTC)

Recemos para que no lo borren, porque un tal Peter Brownan, suele borrar muchas plantillas. De todos modos, voy a apoyar la propuesta en la página de discusión de la plantilla. Quizá sería un WikiProjecto global (común a todos los proyectos de Wikimedia) sobre audios de pronunciación. En la Wikipedia en inglés existe {{}}. BoldLuis (discusión) 17:14 17 may 2020 (UTC)

CABALLAR (SEGOVIA) - CORRECCIONES

CABALLAR (SEGOVIA) Se han incluido al pie de cincuenta referencias bibliográficas, de webgrafía, etc. Se lo indico en esta página para que, o bien retire el comentario de citas bibliográficas, o si son necesarias más me lo indique. Creemos que están muy completas las referencias.

Este es el comentario: "Este artículo tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad. Puedes colaborar agregando referencias a fuentes fiables como se indica aquí. El material sin fuentes fiables podría ser cuestionado y eliminado. Este aviso fue puesto el 17 de abril de 2020."

Gracias por su comentario. — El comentario anterior sin firmar es obra de Camino del Puerto (disc. • contribs • bloq).

Información sobre Llutxent y la ruta de los corporales.

Hola, querido usuario. Respecto a los constantes cambios que esta sufriendo los articulos del municipio de Llutxent y el de la Ruta de los Corporales, puedo certificar que son todos ciertos y verídicos y además de gran interés para la población. Respecto al tema de las rutas culturales e históricas son un vínculo muy profundo a la localidad, que nos relacionan con ellas desde nuestra fundación como villa. Por tanto, consideramos que esta información sobre las rutas debe de estar en la página de Llutxent, para que cualquier persona pueda conocerlas, pues con ellas se puede llegar a conocer la historia de nuestro municipio y las raices que tenemos con otros pueblos y ciudades de diversas provincias de España. Respecto a los datos del artículo La Ruta de los Sagrados Corporales pienso que son de gran interés ya que cada año varios grupos de personas ponen sus objetivos y metas en este echo tan significativo para cualquier vecino, pues preparar la ruta supone un gran esfuerzo y entrenamiento, como por ejemplo, conocer el tiempo empleado en completar cada etapa de la ruta, asi como los nombres de los vecinos que ya la han realizado, pues son conocidos en todo el pueblo y la comarca, y a ellos se acude anualmente para pedirles consejo. Respecto a la verificación de datos, enlaces, o demas información verificada y contrastada estoy dispuesto a cederla ya que partimos de bibliografias de libros y otras publicaciones web, como la propia pagina oficial del ayuntamiento. El caso es, que como prinicipiantes que somos en la Wiki todavia no hemos conseguido poner las citas y referencias como nos gustaria. Muchas gracias, con mucho gusto de mantener una conversación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arx.hist llutx (disc. • contribs • bloq).

Respuesta a Rodelar sobre el articulo de Llutxent y la Ruta de los Sagrados Corporales.

Muchas gracias por su aportación, querido usuario. - En primer lugar y como aclaración, le informo de que no pertenecemos a ninguna institución oficial y el nombre de usuario ha sido pura casualidad y entendemos que se pudiera confundir con el de alguna institución.

- La presencia de diversas rutas en el artículo de Llutxent, no las he realizado yo, sinó que ya figuraban en el articulo de Wikipedia dos de las rutas, como puede ver en el historial de modificaciones, en fecha de 16 de Julio de 2019, en el apartado de Monumentos. (como si las rutas fueran un monumento) Es decir, la información relativa a las rutas ya figuraba en el artículo antes de nuestro inicio en Wikipedia. Yo, personalmente me he limitado a crear un nuevo apartado en el artículo, que lo llamé Rutas, para desligar las rutas del apartado de monumentos y aprovechando la ocasión pues metí un par de rutas que creo que también eran de interés enciclopédico y/o cultural para el lector.

- Nuestra aportación a la pagina de nuestro pueblo nace para dar a conocer a los lectores en general las tradiciones, fiestas, historia y monumentos de nuestro pueblo en estos tiempos, de modo que todos los vecinos,lectores y visitantes puedan sentir el patrimonio local mucho mas cerca. Le invito a conocer personalmente la historia de nuestro pueblo que se basa en un eje fundamental, el misterio de los Sagrados Corporales. A continuación le dejo un enlace a la pagina oficial del ayuntamiento donde se cuenta estae acontecimiento trascendental para la historia de nuestro pueblo por si le pudiera interesar: http://www.llutxent.es/page/corporals-llutxent

- Nuestro interés no es promocionar ninguna actividad turística ni ninguna visita en el artículo, (aunque personalmente, aprovechando este espacio paralelo de discusión le invito a conocer nuestro patrimonio), sino que la finalidad es la de dar a conocer las rutas como verdadero patrimonio inmaterial que son de este pueblo, por lo que le explico a continuación:

- El acontecimiento de los Sagrados Corporales es el eje central de la Historia, fundación, religiosidad y sentimiento luchentino. Simboliza tanto para todos los vecinos y vecinas este echo en el cual se fundamenta nuestra historia, que todo lo que acontece, tanto dentro como fuera del pueblo, relacionado con Llutxent, llega a tener relación directa con los Sagrados Corporales. Es decir, la causa de esta ruta es histórica y no sentimental.

- Alrededor de este misterio se fundamentan por ejemplo, los hermanamientos con los pueblos de Daroca y Carboneras de Guadazaón y sobretodo, las fiestas mayores, que giran en torno a este misterio anualmente. La relación entre Llutxent y los Corporales es mas que obvia. Principalmente me gustaria destacar La Ruta de los Sagrados Corporales como eje fundamental de la historia de la villa y como patrimonio inmaterial de los vecinos. Es IMPORTANTÍSSIMA.

- La Ruta de los Sagrados Corporales no es solamente una ruta que hayan podido realizar ciertas personas a lo largo del tiempo, es la historia fundacional de nuestro pueblo, la que nos conecta con nuestras raices, es por eso que en el artículo puede que haya algún matiz "sentimental" o de experiencia personal que haya servido para explicar la causa que nos ocupa. No obstante, estoy totalmente de acuerdo con su argumento y estamos dispuestos a revisar el texto para que incluya información meramente objetiva y que la razón de este artículo se fundamente en la historia y no en los posibles sentimientos que pudiera observar.

- Además, le puedo asegurar que las personas mencionadas en el artículo son consideradas Personas/Vecinos Ilustres, como los que están recogidos en muchos mas artículos y que los podemos catalogar como tal, (según referencias y publicaciones oficiales) en una nueva sección según hacen otros muchos artículos.

- Le propongo unas preguntas:

· Como le he dicho anteriormente, no es solo una ruta o un par de rutas, estas rutas son el fundamento histórico de un pueblo. ¿Por tanto, como incluiría usted el patrimonio inmaterial de un municipio en un articulo? Es decir, que nombre le pondría usted a la sección?
· Del mismo modo tenemos a la Gastronomía, patrimonio, que ponemos en Wiki, para persuadir a que se venga a probar? O la Gastronomía es solamente mera informacion?
· ¿El echo de ser una ruta (que supuestamente atraiga turismo entre los miles de articulo que hay) le impide ser parte del artículo de una población siendo estas rutas de tal importancia para la población?

Muchas gracias, espero que reconsidere su postura ya que personalmente estaría cometiendo un grave error al no publicar el contenido aquí debatido, ya que el interés que se persigue no es ni mucho menos turístico ni económico, sinó de divulgación y como verdadero patrimonio de un pueblo, amparado en documentos históricos (tenemos doc. oficiales desde 1380) y publicaciones oficiales ya publicados on-line.

Finalmente, me gustaria recordarle, como le he dicho en mi primer comentario de esta tarde, que poseemos de toda la documentación, bibliografía, referencias y citas que amparan la información expuesta en los artículos y que en cuanto tengamos mas soltura en wikipedia la vamos a enlazar y referenciar el artículo.

Muchas gracias, encantado de participar en Wiki, espero su contestación.— El comentario anterior sin firmar es obra de Arx.hist llutx (disc. • contribs • bloq).

Despoblados de La Coruña (2)

Hola como te comentaba la otra vez (3 de abril de este año):

Hola, que tal. He encontrado una página donde constan casi todos los lugares de Galicia, con su denominación actual (aldea, localidad, lugar, etc).... Ahora no consigo entrar en la página de donde se baja esa tabla, pero el recopilador comentaba, si mal no recuerdo, que había revisado el INE, ING y varias fuentes más para confeccionar dicha tabla. A ver si en una de estas consigo entrar en la página de donde se baja y te aseguro las fuentes. Un saludo.

Pues bien, acabo de encontrarlo:[clica aquí] y por lo que parece se basan en los datos del INE, CNIG (Centro Nacional de Información Geográfica) y EGRN (Equipamiento Geográfico de Referencia Nacional). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 23:14 26 may 2020 (UTC)

Exacto, el de entidades. En ese excel estoy mirando que son los lugares de Galicia (Aldea, lugar, villa, etc), tanto los poblados como los actualmente despoblados. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 23:38 26 may 2020 (UTC)--Aitorembe (discusión) 23:38 26 may 2020 (UTC)

Tardienta

Hola buenas noches, Acabo de ver que has eliminado mi contribución a wikipedia en la página de mi pueblo, ¿puedo saber a que se debe? Gracias Pradel3 (discusión) 01:01 29 may 2020 (UTC)

Respuesta a Ediciones arbitrarias de Peque (Zamora)

Soy habitante del pueblo en el que estas empeñado en colocar en su página una bandera y un escudo que no son oficiales. Mi contribución son los símbolos que tanto el ayuntamiento como los habitantes del pueblo consideramos como nuestros. Por tanto le pido que desista en su actitud.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wiiiiikiiiii (disc. • contribs • bloq).

Bandera y escudo de Jamilena

En cuanto a la bandera, la fuente utilizada para poner la que se colocó el 1 de junio es la que hay colgada en el balcón del Ayuntamiento del municipio y del propio despacho del Alcalde-Presidente de la localidad. En cuanto al escudo, el colocado ayer (1 de junio) es el que utiliza el ayuntamiento tanto en sus cartas oficiales, como cartelería, sellos, policía local... — El comentario anterior sin firmar es obra de JA-225 (disc. • contribs • bloq).

Re:Internet Archive

No sabía que aparentemente es tan sencillo. Hay tantos artículos que he desechado por tener enlaces así. Muchísimas gracias. Un abrazo. -- Dorieo (discusión) 01:31 6 jun 2020 (UTC) PD: No me olvido del Castillo de Sagunto. Si quieres para agosto o el mes que estés más desahogado nos ponemos a ello

¿Páramo o Valle?

Buenas noches, veo que hay discusión en cuanto a qué comarca pertenece San Adrián del Valle. La geografía de sí municipio comparte tanto Páramo como Valle, y hay publicaciones que la ubican en ambos. Existe una publicación extensísima titulada "el Páramo Leonés" dónde está encuadrado. Actualmente se encuentra en la comarca agraria de El Páramo. ¿No convendría aclarar esta controversia en lugar de que únicamente se diga que pertenece a la comarca histórica del Valle? Muchas gracias y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jackalcommons (disc. • contribs • bloq).

Museo del Chocolate de Astorga

Hola Rodelar, te agradezco tu aportación en el artículo del Museo del Chocolate de Astorga, pero tengo que recuperar el nombre con el que lo creé, pues es como lo recoge el Ayuntamiento de Astorga, además de que no es solo un museo del chocolate en Astorga sino, del chocolate de Astorga. Creo que en las referencias se puede verificar el nombre. Saludos leoneses. Consuelo Fernandez (discusión) 10:45 8 jun 2020 (UTC)

WP:NOALMACEN

Hola. pregunta: ¿apelando a dicha política se podrían suprimir las listas de gentes que se apellidan como un artículo, ejemplo: Jiménez (apellido)? Un saludo.--Aitorembe (discusión) 18:05 14 jun 2020 (UTC)

Ok, gracias.--Aitorembe (discusión) 20:48 14 jun 2020 (UTC)

Cambios en Zazuar

Estimado Rodelar: Soy relativamente nuevo en esto de Wikipedia y quizá haya cosas que no entiendo aún bien, además -estoy seguro- de no utilizar la terminología correcta en el mundo wiki. Sea como sea, en la sección de hijos ilustres de Zazuar había dos personajes, el general sanz Paztor y el médico Rafael de Vega Barrera. Introduje información adicional, con las debidas referencias, sobre Vega Barrera, pero poco después vi que mi añadido ya no estaba y que incluso tampoco estaba la referencia al otro personaje (que no era cosa mía). Si he interpretado bien lo que dicen las tripas de la wikipedia, parece ser que fuiste tú quien eliminó la información añadida por mí. Si es así, te agradecería me indicaras si he incurrido en algún error que haya motivado la supresión que esta tarde aporté. Un saludo --Río Sacro (discusión) 21:25 15 jun 2020 (UTC)

Cambios en Lugo

Estimado Rodelar:

Introdujimos ayer, quizá de forma incorrecta, un nuevo aparatado en la sección de Cultura de la entrada "Lugo", referente a la literatura y en concreto a una de las novelas ambientadas en la ciudad (quizá la única novela existente sobre el Lugo de la Guerra Civil). Suprimiste ese párrafo, preguntando que si esa era la única obra. Claro que no, pero entiendo que se trata de que los usuarios vayan construyendo y añadiendo información. Yo no puedo poner toda la nómina de autores y obras ambientadas en Lugo, pero sí puedo empezar por esa y que el resto de usuarios vaya incorporando nuevos títulos. ¿Vamos a prescindir de ese aparatado porque quien comience lo haga con una sola obra? Te ruego reconsideres tu postura y vuelvas a dejar allí el párrafo que ayer introdujimos. Por otro lado, también ha desparecido toda la sección de personajes ilustres de Lugo (o algo así). Se reemplazó por un "personalidades" que contiene la rica información que acumulaba ese apartado. No sé si también ha sido un cambio tuyo. De ser así, también te ruego lo reconsideres. Y por último, sigo sin entender que en Zazuar hayas suprimido la información adicional que escribí sobre Rafael de Vega Barrera. Nada más, salvo enviarte un cordial saludo. --Río Sacro (discusión) 21:07 16 jun 2020 (UTC)

Cubillas de Arbas

No comprendo la razón por la que has revertido mi edición de este artículo. He mejorado la redacción, eliminado redundancias y corregido datos. No pienso tocarlo otra vez, pero te invito a reconsiderarlo o a explicarme por qué lo has hecho. Un saaludo--Ogaiago (discusión) 00:14 23 jun 2020 (UTC)

Edición clima Sabadell

Hola, has eliminado toda la información que he aportado sobre el clima en la ciudad de Sabadell. Como digo, las fuentes son climate-data, válida para datos de otras ciudades como Terrassa y del archivo municipal de la ciudad de Sabadell. Para más información te puedo aportar el libro https://www.todostuslibros.com/libros/dades-meteorologiques-de-sabadell-1897-1979_978-84-505-3886-1

Sobre mí, me llamo Alberto Navarrete y soy geólogo de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Ruego me aclares qué datos más necesitas para que la información sea válida.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.225.46 (disc. • contribs • bloq).

Hola, esa fuente no es válida en tanto no se sabe la procedencia de los datos ni quién está detrás de ellos. Solo son válidas fuentes como libros, artículos, revistas, sitios web oficiales (por ejemplo AEMET)... Si con archivo municipal te refieres a fuentes primarias, tampoco son válidas, únicamente son aceptadas fuentes secundarias. Saludos. --Rodelar (hablemos) 18:38 27 jun 2020 (UTC)

Clima de Sabadell

Me puedes por favor indicar porqué climate-Data no es una fuente válida para Sabadell pero sí para varias ciudades. Me puedes indicar porqué los datos del aeropuerto de Sabadell recogidos por AEMET no son válidos? https://datosclima.es/Aemethistorico/Estaciones.php Me puedes indicar, por favor, porqué, los datos del archivo municipal de Sabadell, recopilados por mí mismo, y también en parte por el historiador Sabadellense Miquel Benet i Crusafont https://www.todostuslibros.com/libros/dades-meteorologiques-de-sabadell-1897-1979_978-84-505-3886-1 no son válidas. Me puedes indicar porqué las fuentes primarias no son válidas cuando hablamos de datos meteorológicos? O sea, si aporto los datos recogidos por mi propia estación, tampoco valdrán. Y por último, me puedes indicar porqué la información geográfica y climática recogida en los atlas climáticos de Catalunya, http://territori.gencat.cat/es/01_departament/12_cartografia_i_toponimia/bases_cartografiques/medi_ambient_i_sostenibilitat/bases_miramon/atles_climatic/ y recogidas porla propia wikipedia no son válidas? https://es.wikipedia.org/wiki/Clima_de_Catalu%C3%B1a https://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_clim%C3%A1tica_de_K%C3%B6ppen

Muchas gracias de antemano.— El comentario anterior sin firmar es obra de Albernava (disc. • contribs • bloq).

Eliminación de fuente en Cabezarubias del Puerto

Hola Rodelar, ¿cual es la razón para eliminar la referencia de la Guia Repsol en el artículo Cabezarubias del Puerto (ver diff)? Saludos --Crystallizedcarbon (discusión) 20:41 1 jul 2020 (UTC)

Penagos

Buenas tardes: No querría iniciar una guerra de ediciones así que prefiero aclarar mi aportación al apartado de clima. Tampoco quiero discutir si la información de es.climate-data.org son adecuados o no; simplemente los he empezado a utilizar ya que los había visto en otros artículos. Ahora bien, en cuanto a la última corrección del 7 de julio que identificas como "¿dónde lo dice en la fuente?" quiero aclarar lo siguiente (corrígeme si lo he entendido mal): tu referencia me remite al portal del SIG del Ministerio de Agricultura. A partir de este punto, cargando los servicios adecuados, se obtiene la estación meteorológica correspondiente (en esta caso, La Penilla). Al acudir a la opción de informes de la estación meteorológica permite elegir, por ejemplo, Clasificación climática de Papadakis (en cuanto a la interpretación de los valores, los he tomado del artículo de la Wikipedia). Tal vez te parece más adecuado ir poniendo en cada párrafo el enlace a cada informe, pero como tú, previamente habías remitido al portal SIG si especificar qué informe en concreto has consultados, he interpretado que era suficiente. Por otra parte, la estructura del artículo la he tomado del Wikiproyecto:Cantabria/Municipios como ya he hecho en otros artículos tales como Guriezo y Soba (que mantiene datos climáticos de es.climate-data.org). Por ello, había situado el capítulo de transportes casi al final. --Musgosos (discusión) 20:22 7 jul 2020 (UTC)

Eliminación de Aldeadavilucos ilustres

Hola Rodelar. He visto que se han eliminado los Aldeadavilucos ilustres de la página de Aldeadávila de la Ribera. Dado que muchos no tenían hoja propia van a desaparecer y creo que sería una información importante que se perdería. Solo es un comentario para conocer un poco mejor los motivos que te llevaron a esa decisión. Gracias. (ver diff) --Romualdea (discusión) 13:27 8 jul 2020 (UTC)

Blog (respuesta)

Hola Rodelar. Si te refieres al blog que uso sobre temas de geología no tengo nada que ver con él. Lo sigo desde hace unos meses porque me lo recomendaron para temas de geología y medioambiente y creo que aporta información muy útil para actualizar información que estaba desfasada en wikipedia. Te animo a que le eches un vistazo y verás que como fuente es bastante fiable. Gracias por el aviso, aunque no estoy segura de que un blog especializado en un tema se pueda considerar spam. Gacias a él he encontrado cosas que estaban mal en wikipedia y que he podido corregir. Por eso lo usé como fuente. --Romualdea (discusión) 11:15 14 jul 2020 (UTC) Eso lo entiendo perfectamente, así que muchas gracias por el aviso. --Romualdea (discusión) 12:32 14 jul 2020 (UTC)

Anexo:Municipios de España por población

He actualizado el artículo. Creo que se puede eliminar la plantilla de datos desactualizados. Gracias -- Fleon11 (discusión) 15:14 14 jul 2020 (UTC)

Tras hablar con J.M.Domingo, el principal maintainer de la página, voy a eliminar la plantilla, que tiene más de un año y medio y ya no aplica. Gracias -- Fleon11 (discusión) 18:26 14 jul 2020 (UTC)

He actualizado de nuevo el artículo.

* problema de una única referencia: Tiene razón en que en una URL no viene toda la información, pero es en esta URL donde se descarga el fichero zip con el desglose del padrón usado para el artículo. Es la misma (y única) referencia que usa . La segunda referencia en ese artículo la usan para el área de los municipios.

* problema de la fecha de los datos de la distribución por comunidades: He añadido un entradilla para mostrar explícitamente que son los mismos datos de 1 de enero de 2019.

Ya no se me ocurre qué otros cambios hacer para quitar la plantilla, así que quedo a su disposición para más cambios que sean necesarios. Saludos -- Fleon11 (discusión) 22:06 14 jul 2020 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Yo dejé esa sección porque ya estaba ahí, pero no tiene mucho que ver con el título del artículo. Hecho. -- Fleon11 (discusión) 22:45 14 jul 2020 (UTC)

Distancias Valderrubio

No existe ningún manual de estilo en el que se prohíba incluir una tabla con las principales distancias de ese núcleo, y menos en la sección ee carreteras. Y si lo hubiese rozaría lo absurdo. Probablemente sea más importante a qué distancia está tal capital que qué grados hace en em mes de... julio, por ejemplo.

Es totalmente relevante y aporta al artículo. Otras páginas parecidas a la de Valderrubio también lo tienen. Te ruego que te pares a pensar en el compañero que le dedicó un rato de su tiempo a buscar esa información e incluirla. Te suplico que se mantenga.--Lopezsuarez (discusión) 19:40 15 jul 2020 (UTC)

¿Subjetiva para quién? Es un dato totalmente relevante, que suscita interés. En cualquier texto informativo sobre una localidad se menciona que está a "x km de la capital". En esa tabla, totalmente ordenada de cercanía a lejanía, aparecen las distancias entre Valderrubio y su capital comarcal, provincial, autonómica, nacional, y otras principales ciudades cercanas y a nivel estatal. No son pocas ni muchas. Además, son datos verídicos, nadie se los ha inventado.

Insisto en volver a incluir esa tabla. Y me encantaría saber a quién le parece mal que en una sección de carreteras se mencionen las principales distancias, y dónde aparece eso. ¡Si he visto cientos de artículos que la tienen y que la deberían seguir teniendo! Rodelar, ¡por dios! Lopezsuarez (discusión) 21:10 15 jul 2020 (UTC)

Enlace a audiovisual sobre la Mezquita de Córdoba en el siglo X retirado repetidamente.

Buenas tardes, Soy nuevo en la edición Wikipedia y la verdad es que todavía no sé muy bien como funciona, pero llevo 2 días intentando añadir un enlace a un audiovisual sobre la Mezquita de Córdoba en el siglo X y creo entender, por la lista de seguimiento, que usted retira mi incorporación. Si es así ¿Puede explicarme cuál es el motivo? Entiendo que se trata de una información útil para cualquier persona que se interese por la Mezquita pero, en cualquier caso, si hay alguna norma que estoy incumpliendo me gustaría saber cuál es.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Carlos Prieto Luna (disc. • contribs • bloq).

Invitation to affiliate members to complete a survey about WMF wide Universal Code of Conduct

Hello; My name is Mervat, and I am helping the Trust and Safety team to reach out to affiliates in order to discuss the Universal Code of Conduct.  

There has been talks about the need for a global set of conduct rules in different communities over time, and finally, Wikimedia Foundation Board announced a Community Culture Statement, enacting new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.Since the universal code of conduct that will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe, and will impact our work as groups, individuals and projects, it’s of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC, its nature, what we think it should cover or include and what it shouldn’t include; how it may develop, drawback or help our groups.   This is the time to talk about it. As you are a valuable contributor to the Wikimedia movement, your voice counts. Before starting to draft the code of conduct, we would like to hear from you; We invite you to devote some minutes to take this survey; your answers will help us create a safer environment for all on Wikimedia:

(English) https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd36dNdU3C5shXEkKp9itJOhuCTx9hZE5AE-xflkxtfRMnZtg/viewform?usp=pp_url   (Spanish): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSczplOUFD8MXf7hBBd6kuELGF4sOGyqnXwbrWHg3yP9JK3Cgg/viewform?usp=pp_url (Catalan): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf3qw4EJlFKDh8hpKfgkmLXJnlS30vSwWAlExQ-W9zTmdFMgg/viewform?usp=pp_url

It’s possible that you are a member of more than one affiliate; hence you may receive this survey more than once, and you may have participated previously in the discussions or filled out a previous survey during the first round of consultations about UCoC which targeted wikipedia/wikimedia communities. We apologize for this; it is really difficult to identify if a wikimedian belongs to multiple groups that work to spread free knowledge. Looking forward to your thoughts and opinions and hoping that you can respond within the next 2 weeks.  If you have any questions about the surveys or difficulties accessing the link, please contact me by email (msalman-ctr at wikimedia.org)Results will be considered during the drafting process for the UCoCThank you for your participation

Mervat Salman - Trust & Safety (Policy) Facilitator, Wikimedia Foundation. --Mervat (WMF) (talk) 21:35, 3 August 2020 (UTC)

Eliminación contenido "Personajes Ilustres de Villarrobledo (WP:NOALMACÉN"

Buenas tardes:

Me gustaría saber por qué se ha eliminado el contenido de «personajes ilustres de Villarrobledo», enlazando a la página «villarrobletanos». En esa sección, desaparecen algunos de los personajes que sí que estaban en la sección de personajes ilustres, al no tener una página propia en Wikipedia, ¿podría revertirse?

¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Edumc (disc. • contribs • bloq).

Enlaces externos de la Autovía A-12

Hola, Rodelar:

Entiendo (por tu reversión al eliminarse los enlaces externos), creo que lo edité mal que no debería de aparecer los enlaces externos como referencia, aparte de la normativa de que se tiene que incluirse como referencia.

Entonces, me pregunto, ¿hay otra forma de que pueda editar el historial de los estudios, proyectos y obras, que no aparezcan como una lista de enlaces (lo que sea mas corta, mejor)?

Saludo cordial.--Autopistero20502020 (discusión) 11:52 6 ago 2020 (UTC)

Leído tu mensaje de discusión y lo entiendo. Gracias por aclarar el asunto. Había otros artículos que también lo he quitado los enlaces externos.--Autopistero20502020 (discusión) 19:18 6 ago 2020 (UTC)

Nogales (Badajoz)

¿Puedes explicarme cuales son los motivos por los que cambias sistemáticamente mis aportaciones a la página de mi pueblo?

Agradezco las mejoras que puedas introducir, pero no aceptaré sin una explicación fundamentada, la eliminación de contenidos.

Saludos. --Laurel51 (discusión) 20:17 7 ago 2020 (UTC)

He modificado el enlace externo, como tú me indicastes. Lo he sustituido por una referencia a pié de página. Suprimirlo de nuevo me parece arbitrario por tu parte mientras no me des una razón objetiva. Lo que has hecho eliminando esa referencia es privar a los lectores de una fuente fiable que permite ampliar los conocimientos sobre el tema. Que sea "histórica" o no es un calificativo que tú le pones de forma subjetiva. Deja que los lectores califique el tipo de fuente que utilizan y la credibilidad que quieran darle. Te aseguro que en la página de referencia no se da ningún dato, ni se hace ninguna afirmación que no esté documentada por trabajos académicos avalados por autores de la investigación histórica en universidades españolas. Por tanto te ruego que dejes la referencia tal cómo la he dejado ahora y si no estás de acuerdo, reclamo la opinión de un supervisor que de una tercera opinión sobre esta cuestión. Saludos. --Laurel51 (discusión) 10:41 9 ago 2020 (UTC)

Gracias por la información. Lástima que no me la hubieras facilitado al mismo tiempo que borrabas los contenidos. Nos hubiésemos ahorrado la discusión y el malestar de ver borradas repetidamente las aportaciones hechas con la mejor de las intenciones, sin recibir una explicación. No todos conocemos tan bien las normas de edición de Wikipedia. Me atrevo a sugerirte, educadamente, que prestes atención a tus habilidades pedagógicas además de las de "vigilante" cualificado. Saludos. --Laurel51

Página de Mecano (banda)

Podría preguntarle por qué suprimió el apartado de "Enlaces externos" en el artículo "Mecano ( banda)"? Azlantix (discusión) 09:33 8 ago 2020 (UTC)

Agolada

Hola, soy de la parroquia de Borraxeiros, en Agolada, queria que supieras que la forma correcta es oficialmente la que yo puse, Borraxeiros, O Sexo..., no me vengas con tonterias porque llevo toda mi vida aquí y son esos los nombres correctos, poniendolos mal lo unico que haceis es deturpar los topónimos originales

Un Saludo. Galiza Ag (discusión) 20:47 8 ago 2020 (UTC)}

Re:

Tiempo ha ya de aquello. Me parece bien, a ver qué tal han salido... strakhov (discusión) 15:01 9 ago 2020 (UTC)

Edición Tragacete

Hola, es la primera vez que edito Wikipedia y no sé muy bien cómo funciona esto, solo sé que llevo todo el día editando la página de la localidad en la que resido y que me lo has borrado. Creo que he visto que pides fuentes... en los datos poblacionales que he utilizado he usado los del INE, y respecto al resto de cuestiones relativas a la localidad las fuentes son mis conocimientos personales y los sacados del Ayuntamiento... ¿Podrías revertirlo y dejarlo como estaba? Si no no sé realmente de dónde quieres que saque otros datos... Muchas gracias y un saludo. Tragacetero2020 (discusión) 15:18 9 ago 2020 (UTC)

Edición del imperio bizantino

Hola que tal solo quería aclarar que las fuentes que puse son muy fiables con investigaciones de universidades muy avanzadas y la pagina del mosaico bizantino en la fuente es bastante completa le pido que en ese misma pagina vaya a el arte bizantino o a la cultura bizantina, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo1355 (disc. • contribs • bloq).

Re:Mapa

Hola. Sí, las tres provincias leonesas han pertenecido a entidades denominadas Castilla en diferentes períodos históricos, creo que eso no está en tela de juicio. Buscaré otra referencia más precisa. En cualquier caso, espero que se pueda alcanzar algún consenso para mantener ese u otro mapa. Es un poco extraño que no valga ninguno para el artículo. Saludos, Goldorak (dime) 19:19 19 ago 2020 (UTC)

No están solo las leonesas, aparecen también Cantabria y La Rioja. Me dio la impresión de que el mapa no tenía ningún fin propagandístico ni podía resultar controvertido. Por otro lado, me gustaría que pudiéramos colaborar para acondicionar un poco el artículo. Me ha sorprendido mucho su contenido. Daba la imagen de estar refiriéndose a un ente imaginario, estoy intentando modificar un poco la introducción para cambiar esa perspectiva. Si hay algo con lo que no estés de acuerdo, te ruego que me lo hagas saber. Un saludo, Goldorak (dime) 19:35 19 ago 2020 (UTC)

Río Esla

Rodelar, ¿por qué has borrado mi contribución en el artículo Río Esla? ¿No es suficientemente fiable la propia Wikipedia como fuente? Porque creo que estaba bien citada la referencia. Lo único que no estaba era firmada, porque no me dejaba editar desde la app. --David (comments) 15:29 21 ago 2020 (UTC)

Re:Río Esla

No aparece como edición mía sino como de una IP aleatoria, no me preguntes cómo jaja Pero sí, vaya, fui yo quien lo editó y quien colocó la ref ^^ --David (comments) 23:52 21 ago 2020 (UTC)

Antiguo Nombre de Calzada del Coto

Buenas. He observado que en el artículo sobre Calzada del Coto usted ha borrado la edición en la que ponía que anteriormente el pueblo era conocido como, Villa Zacarías. Información que corroboran las siguientes referencias:​,​ además dicha información la vi en un folleto turístico de la Junta de Castilla y León. Espero que sea suficiente. Taurëendil (discusión) 16:47 22 ago 2020 (UTC)

Buenas. En vista de las anteriores referencias no le han parecido veridicas para Wikipedia. He encontrado dos artículos uno del Diario de León y otro de La Nueva Crónica​, creo que ambos son fuentes veridicas. Personalmente no creo que mencionar que un pueblo anteriormente se denominaba Villa Zacarías, sea promocional. Eso sí seguiré su consejo y dicha información la pondré en un apartado de Toponimia en lugar de al inicio del artículo. Taurëendil (discusión) 16:36 22 ago 2020 (UTC)

Buenas. Le pido perdón por mi desconocimiento sobre la Política de Referencias, ya que cuando me dejó poner las referencias pensé que Wikipedia las autorizaba. Sobre el artículo añadire la información correspondiente en un apartado de Toponimia. Taurëendil (discusión) 17:26 25 ago 2020 (UTC)

Alcalde de Carrascal del Obispo

Por favor, deja de cambiar el nombre del alcalde de Carrascal del Obispo. Desde las elecciones del 2019, el alcalde se llama Jesús Ignacio López Benito. Está claro que no vives en el pueblo de Carrascal, y que además no estás bien informado, por tanto, deja que seamos nosotros los que actualicemos esa información. Aquí tienes la información real: http://carrascaldelobispo.es/ayuntamiento/corporacion-municipal/ — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Eros2cu (disc. • contribs • bloq).

Cala (Huelva)

Hola Estoy tratando de dar más contenido a la página de Cala (Huelva). Soy el autor de de toda la introducción histórica. Entiendo que hayas borrado la referencia a Carlos Encinas porque no nació en Cala (aunque estuvo muy vinculado a este pueblo y es desde aquí de donde partió al exilio). Pero no hay ninguna razón para borrar la referencia a Gil de Fuentes. El estudio histórico está estudiado y referenciado correctamente. Saludos Larinaga (discusión) 23:02 27 ago 2020 (UTC)

Hola

Hola Rodelar:

tienes un correo electrónico? — El comentario anterior sin firmar es obra de Numertel (disc. • contribs • bloq).

Pues me he cansado

Hola Rodelar Me parece muy bien que vigiléis wikipedia para no incluir información sin verificar, etc. Sin embargo, no veo sentido al exceso de rigidez. No sé quién decide las políticas de wikipedia, ni quién decide si hay que poner o no una lista de personajes ilustres en un pequeño pueblo. Lo del "Café" que me dices me parece un batiburrillo, lo siento. Es evidente que los personajes ilustres en un pequeño pueblo no van a ser tan numerosos como en una ciudad. Tampoco es posible que merezcan una página separada, a no ser que se haga un estudio histórico más profundo. Yo me he hecho editor para difundir un poco de información sobre la historia de mi pueblo (Cala, Huelva). Pero no estoy dispuesto a estudiar los cuatro personajes de mi pueblo para que los sigas borrando. Si los vas a seguir borrando, me lo dices y me doy de baja de wikipedia y hasta la vista. No tengo tiempo para este absurdo. Un saludo --Larinaga (discusión) 16:56 31 ago 2020 (UTC)

Pues me he cansado (2)

Hola Se discutió en el Café: me suena un poco vago. ¿Quién votó? ¿Cuántos votos a favor y cuántos en contra? Por favor.

Sigo indefenso

Hola En los enlaces que me has enviado no veo ninguna decisión. Veo diferentes opiniones. Por ejemplo: "No creo que haya ningún problema en mantener un apartado de personajes ilustres o similar. Siempre que, en esto como en todo lo demás, se utilicen fuentes externas fiables." Como te decía, yo solo utilizo fuentes de información fiables. Para tu información soy catedrático de universidad y he publicado en las mejores revistas de mi disciplina. También he publicado algunos temas de historia de mi disciplina. Pero sobre todo te pido que consultes las referencias a las fuentes que cito si no te convencen mis entradas. Saludos --Larinaga (discusión) 17:33 31 ago 2020 (UTC)

Reglas de decisión

Insisto en que "opinión mayoritaria" o "se habló" son términos muy ambiguos que no deben conferirte derecho a eliminar contenido. Las reglas de decisión deben ser más claras y democráticas. Una alternativa es el convencimiento, pero la práctica de eliminar contenido sin más me parece muy poco participativa y democrática, como se supone que es Wikipedia. --Larinaga (discusión) 19:47 31 ago 2020 (UTC)