Usuario:Nemo/Taller-2
El Caso de Los Exploradores...
editarPreparando para editar
El caso de los exploradores de cavernas (inglés: The Case of the Speluncean Explorers), es un caso judicial hipotético de aplicación en la formación en Derecho, concretamente en la filosofía del derecho.[1] Escrito en el año 1949 por el estadounidense Lon Fuller para la Harvard Law Review.
Relato
editarEn su forma es una narración en la que, en primera instancia, prescinde de narrador, limitándose a mostrar el informe judicial de un imaginario tribunal de apelación. Y, ya dentro del informe, será en el relato del presidente del tribunal que entendió del caso, donde llegamos a conocer los hechos y las argumentaciones y el voto de los distintos jueces que sentenciaron.
Sin preámbulos, el relato comienza con el informe del tribunal de apelación:
Suprema Corte de Newgarth — Año 4300
Los acusados fueron procesados por homicidio. El tribunal del Condado de Stowfield los declaró culpables y fueron condenados a la horca. Los aludidos apelan ante esta corte. Los hechos aparecen con suficiente detalle en la relación del señor Presidente.
El presidente Truepenny: Los cuatro acusados son miembros de la Sociedad Espeleológica, que es una organización de aficionados a la exploración de cavernas. A principios de mayo de 4299...
Los hechos
editarA grandes trazos:
Un grupo de cinco exploradores quedan atrapados en el interior de una caverna. Estos habían llevado escasas provisiones, y la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. Tras un mes de esfuerzos por parte de las fuerzas de rescate, finalmente se logró remover los escombros que habían sellado el acceso. Una vez que los espeleólogos fueron rescatados, se supo que uno de ellos había sido asesinado y comido por sus compañeros (Whetmore). Se conoce que uno de ellos, precisamente el asesinado, pasados yo los veinte días de encierro, agotadas las posibilidades de supervivencia, propone echar a suerte a quien sacrificar para que sirva de alimento al resto.
En detalle:
El relato, en sus detalles, contiene sutilezas que le confieren una complejidad que favorece el debate sobre las diferentes corrientes de pensamiento jurídico. Entre ellas:
- En el transcurso del encierro se ha logrado establecer comunicación entre los espeleólogos y el equipo que en exterior está trabajando para su rescate. En estas comunicaciones, los espeleólogos, para tomar la dramática decisión, preguntan sobre cuanto tiempo estiman que tardarán en rescatarles (10 días) y si existe la posibilidad de que sobrevivan hasta llegado ese momento. Les responden que morirían de hambre. Uno de ellos pregunta si lograrían sobrevivir alimentándose de uno de ellos. En el exterior no se atreven a dar respuesta a la pregunta y pasado un tiempo se interrumpe la comunicación que ya no se logrará reestablecer.
- El sorteo se lleva a cabo con unos dados que proporciona el mismo que propuso la solución.
- En el momento de iniciar el sorteo, quien lo propuso se retracta y no participa, propone esperar una semana, el sorteo sigue adelante y es uno de los que participan en él quien lanza los dados en su lugar.
- En el exterior, en las labores de desescombro, muere un componente del equipo.
- El asesinado es el mismo que propuso el sorteo.
+++++++++++
El artículo escrito representa el examen que hacen los cinco ministros integrantes de la Suprema Corte al conocer el caso. Lo interesante acuerdan en que cada uno de los ministros personifica a una de las distintas perspectivas acerca de lo que es el derecho, cuestión que repercute en la opinión sobre si los acusados son o no culpables y, en consecuencia, si deben o no ser ejecutados como culpables por el delito de homicidio.
| Ministro | Escuela o principio que decide el caso | Voto |
|---|---|---|
| Keen | Iuspositivismo | Culpables |
| Truepenny | Textualismo; Escepticismo ético / positivismo lógico | Culpables |
| Tatting | Doctrina del razonamiento con la moral | Renuncia su voto |
| Foster | Derecho Natural | Inocentes |
| Handy | Realismo jurídico | Inocentes |
Referencias
editar- ↑ Instituto de investigaciones jurídicas (Universidad Nacional Autónoma de Mexico) (ed.). «El caso de los exploradores de cavernas». https://www.juridicas.unam.mx/ (en español). Consultado el 16 de junio de 2021.
- ↑ Rodríguez Guerras, Mario (3 de febrero de 2014). arteenlared, ed. «Dilema de la cueva» (en español).
Bibliografía
editar- L. Fuller, Lon (2002). Lexis Nexis, ed. «El caso de los exploradores de cavernas» (en español).
- L. Fuller, Lon (2018). The Case of the Speluncean Explorers (Luis E. Marcano Salazar, trad.) [El caso de los exploradores de cavernas] (en español). Ediciones Olejnik. ISBN 978-956-392-140-3.
Enlaces externos
editar- El caso en inglés.
- "The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions", un libro de Peter Suber que detalla nueve alternativas adicionales sobre el caso.