Usuario:Luminordis/Sobre la unificación de criterios para entradas futbolísticas
Asunto
editarLas entradas que tocan temas relacionados con el fútbol son propensas a incluir información polémica en cuanto a relevancia, neutralidad, puntos de vista, carácter enciclopédico de la misma, etc.
La unificación de criterios para los mismos, tanto los de equipos (nacionales o de clubes de cualquier categoría), como los de personajes relacionados (futbolistas, técnicos o directivos), sería un gran avance para evitar discusiones estériles y muchas veces mal encaminadas.
Fechas y reglas de la votación
editarLa votación comienza el día 20 de mayo de 2006, y terminará el día 4 de abril de 2006. Los resultados se publicarán el día 5 de abril de 2006. Cualquier miembro registrado de wikipedia con más de 50 ediciones podrá votar y expresar sus comentarios. Se permitirá el cambio de postura siempre durante el período de votación. La propuesta con más votos a favor, sera la ganadora.
Propuestas
editarNecesidad de unificación de criterios para las entradas futbolísticas
editarSi bien Wikipedia cuenta con convenciones acerca de la calidad de la información a ser incorporada, el tema de las entradas de fútbol ha puesto bajo la lupa las mismas. Las discusiones se suceden, no siempre encontrándose soluciones claras, o siquiera pacìficas. Si bien ya existe la plantilla "Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol", existe lugar para las subjetividades en la manera de incorporar información. Por lo tanto, para zanjar estas diferencias, y evitar las constantes guerras de ediciones sobre términos como "bueno", "mejor", "importante", información referente a la hinchada, a la calidad o características puntuales de los personajes, etc, es que propongo las siguientes preguntas, que resultarán, de ser aprobadas, en la aplicación de criterios más estrictos y claros en los artículos:
¿Crees que es necesario aprobar criterios unificados a seguir para la redacción de las entradas futbolísticas?
Si es necesario
editarNo es necesario
editarInformación sobre la hinchada (fanáticos o seguidores)
editarLa mayoría de artículos de clubes, al ser redactados o midificados en general por sus seguidores o aficionados, incluyen información de origen dudoso o incomprobalble, aunque a veces relevante, sobre su afición o hinchada.
- ¿Esta información es relevante o no es relevante?
Si es relevante
editarNo es relevante
editar- De ser relevante la información: ¿Debe ir en el artículo del club o en un artículo aparte?
En el artículo del club
editarEn artículo aparte
editarFutbolistas
editarLa información sobre futbolistas incluye datos estádisticos que la nutren pero deja afuera las características particulares de los mismos que sólo pueden surgir del consenso de la prensa especializada y otra información adicional sobre los mismos.:
- ¿Se debe incluir información sobre clubes de fans?
A favor
editarEn contra
editar- Si se debe incluir información sobre clubes de fans, se debe incluir en:
- Artículos
A favor
editarEn contra
editar- Enlaces externos (dependiendo su contenido)
A favor
editarEn contra
editarPalmarés
editarEn los datos del palmarés de los clubes de fútbol (campeonatos ganados por los equipos) se debe incluir los puestos más allá de los terceros lugares?
A favor
editarEn contra
editarPolideportivos y filiales
editarClubes como Real Madrid Club de Fútbol, tienen equipos de fútbol filiales y en otras disciplinas deportivas. La información de equipos de fútbol filiales y otras disciplinas deportivas debe ir en:
- El mismo artículo del club de fútbol'
A favor
editarEn contra
editar- En artículos aparte
A favor
editarEn contra
editarEnlaces externos
editarEn más de un artículo se han incluido varios enlaces externos diferentes a los sitios Web oficiales de clubes o futbolistas. Teniendo en cuenta lo anterior se debe:
- Poner sólo enlaces a los sitios Web oficiales
A favor
editarEn contra
editarComentarios
editar- Espero comentarios constructivos y que planteemos los temas con ejemplos puntuales (de posturas a favor y en contra, para mayor ecuanimidad. --Luminordis (Mensajes...) 06:11 19 may 2006 (CEST)