Usuario:Lector d Wiki/Avisos investigación primaria

Esta es una sub-página de discusión del usuario Lector d Wiki donde están archivados los avisos por investigaciones primarias en artículos. Por el momento todos los avisos son de Marzo de 2013.

Fuente primaria

Hola, bienvenido a wikipedia. He visto que dos de sus colaboraciones son artículos pobremente referenciados (Bandera nacionalista navarra (Reino) y Nacionalismo navarro). Teniendo en cuenta la plantilla {{enobras}} eso es permisible hasta cierto punto. Sin embargo, también me ha parecido detectar que la mayor parte de su contenido constituye una fuente primaria, así que los he marcado con esa plantilla. Tampoco me atrevería a descartar —viendo su página de usuario— que la creación por su parte de esos artículos no suponga un conflicto de intereses y un intento de proselitismo político. En ese caso lo que le recomiendo es que medite seriamente sobre la posibilidad de mantener un punto de vista neutral, y, si esto último es afirmativo, crear un artículo en una sección de prueba añadiendo referencias. Una vez referenciado con fuentes fiables externas, quizás sí sea un contenido adecuado para la wikipedia. Un saludo. --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 09:37 21 mar 2013 (UTC)

Me figuraba que vendría algún usuario a decirme eso. Pero es culpa mía por ponerme a hacerlo y no terminarlo del todo, de ahí la plantilla {{enobras}}, hasta que termine esta semana los iré terminando y por supuesto referenciandolos más (ya que la única que he puesto es la de Gu, nafarro en Nacionalismo navarro). Ninguno de los dos es una fuente primaria, el Nacionalismo navarro esta en bastantes libros (de los que me he leído unos cuantos, los tengo que añadir a la Bibliografia), aunque la sección de "Grupos minoritarios" si sería algo como de fuente primaria, pues hicimos un estudio un compañero y yo, aunque esta escribiendo un ensayo sobre ello, si se considera que es eso lo que daña la página propongo quitar esa sección y arreglado. En cuanto a la bandera también recuerdo haber leído un libro en el que aparecía, y en un blog con algo de tiempo, hace poco la volví a ver en otro blog y me anime a escribir la página.

Si no es mucha molestia, le pediría que se pasase el domingo por los artículos para revisarlos y ver si han de ser o no borrados. En el caso de que no tengan que ser borrados también le pediría si no es mucha molestia que examine las expresiones para que el articulo sea lo más neutral posible siguiendo las normas de Wikipedia, yo mismo me di cuenta de que tus ideas siempre te hacen inclinarte algo hacia un lado u otro. Gracias de antemano por su comprensión. -- Lector d Wiki|¿Comentarios?

¡Hola! Creo que por ahora las plantillas se deben quedar (aunque son de borrado, no son de borrado rápido). Eso sí, le invito a que continúe buscando esas referencias y trabajando en el artículo. ¿Quizás fuera positivo como le digo que siguiera el trabajo {{enobras}} en una página personal de taller hasta que estuviese bien referenciado? Por ejemplo: Usuario:Lector d Wiki/taller (cree las páginas con el contenido y las plantillas de los artículos y creo que no habrá mayores problemas). Reciba un atento saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 15:30 21 mar 2013 (UTC)

(La idea es que por ahora me sigue pareciendo una fuente primaria. Si hace lo que le digo no tengo mayores problemas en corregirle el tono para neutralizar el punto de vista cuando estén listos en cuanto a referencias. Lo haría con mucho gusto. Recuerde en cualquier caso, puesto que lo menciona, que en general un blog no constituye una fuente fiable a no ser que esté escrito por una autoridad reconocida, y que por supuesto afirmaciones como en internet la representan con bordes de color marrón oscuro en vez de negro no son válidas por ser sí o sí fuente primaria. No creo que el artículo sea borrado antes del domingo, pero por si acaso, le recomiendo lo de copiar el contenido al taller y seguir allí). Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 15:41 21 mar 2013 (UTC)

Bien, gracias por los consejos, haré eso. Lo del Nacionalismo navarro lo tendré en poco, en cuanto a la bandera me costará más porque no recuerdo ni el libro donde lo leí, solo se que lo debo de tener por casa... -- Lector d Wiki|¿Comentarios?

Ediciones con investigación original en «Bandera nacionalista navarra (Reino)»

Hola Lector d Wiki, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Bandera nacionalista navarra (Reino)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 09:41 21 mar 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Nacionalismo navarro»

Hola Lector d Wiki, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Nacionalismo navarro» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 09:42 21 mar 2013 (UTC)