Hola, Jtico/Archivo 2007. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Chabacano (discusión) 21:37 14 dic 2006 (CET)

Enero 2007

Wikiproyecto

Hola Jtico, como habías manifestado la intención de participar en el Wikiproyecto Acontecimiento del año, te invito a unirte al proyecto y a hacer oficial tu postulación AQUI. Saludo --Chien (ôÔ) 03:51 4 enero 2007 (CEST)

Saludos y gracias por el apoyo Chien, también invito a Jtico para unirse en el proyecto, no lleva mucho tiempo y es una oportunidad para compartir pareceres y pasarla bien. Saludos y Feliz Fiesta de Reyes Magos. Saludos y éxitos. Sanct Sangha...Confarreas!!!

( Aquí estoy para leer y compartir)16:05 4 ene 2007 (CET)

Gracias por tu participación Jtico tus sugerencias serán bien recibidas. Saludos y Éxitos. Sanct Sangha...Confarreas!!! ( Aquí estoy para leer y compartir)21:26 6 ene 2007 (CET)

Pavlemadrid

Hola, escribo para comunicarte que el artículo: Cervecería 100 Montaditos ha sido modificado, ahora ya está bien, es por si deseas quitar tu voto a favor de borrado, si no ño deseas no hay ningún problema.

Pavlemadrid 17:04 15 ene 2007 (CET)

Ok, gracias por molestarte en contestar.

Saludos

Pavlemadrid 16:21 16 ene 2007 (CET)

[1]

Sobre el copyvio han dejado un aviso en la discusión. Un saludo.--Egaida 14:00 23 ene 2007 (CET)

Guiverno

Quizá me apresuré al iniciar la consulta de borrado de guiverno. Por Wyvern parece que sí que es conocido. Si votas en contra cerramos la consulta y trasladamos a Wyvern, te parece?. —Chabacano (discusión) 20:54 26 ene 2007 (CET)

Translation of my tool

Hi Jtico. I'd be very happy if you translated this tool. Please, send me an e-mail using this link and, when I've got your mail address, I send you the .xls file with all sentences used in this tool. Thank you for your help. Escaladix 19:58 31 ene 2007 (CET)

Febrero 2007

Consultas de borrado

Hola. Parece ser que eres nuevo por aqui. (tu primera contribucion fue el 14 de diciembre mira aqui) asi que queria decirte que el que una pagna no sea neutral, no es causalpara ponerla en cnsulta de borrado. Date una vuelta por el portal de la comunidad, y alli encontraras mucha mas informacion. Saludos!--Der Pommerner Kronprinz 04:48 1 feb 2007 (CET) Háblame!!!

Banderas del Caribe

Estimado Jtico te invito a que pases por el articulo Banderas del Caribe a revisar tu voto, ya que este articulo que esta en consulta de borrado no es más una simple galería, si no que contiene información con referencias correspondientes párrafo por párrafo. Con todo respeto, espero tu reconsideración. Saludos. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 20:54 3 feb 2007 (CET)

Ciento Volando

Hola, Jtico. Soy Al59, autor de la entrada Ciento Volando. Me gustaría que, a la luz de la información aportada en sucesivas redacciones de la misma y en los comentarios a la página en la que se discute su posible supresión, reconsideraras tu postura. Un saludo cordial. --Al59 22:40 3 feb 2007 (CET)

Medallón

En honor a tus contribuciones en el artículos de ciencias, yo Chabacano, te enchufo esta rueda de Ginebra, para que la luzcas con orgullo y la borres cuando te canses de ella. —Chabacano (discusión) 13:01 4 feb 2007 (CET)

.

Casa de Moneda de Montevideo

Buenas Tardes he visto tu voto en contra, por lo que te querìa comentar que las caracterìsticas de las piezas que emitio, es parte fundamental para la numismática, màs tomando en cuenta que el número de piezas emitidas es muy escaso. En el caso de la Casa de Moneda de Montevideo, que emitio tan pocas piezas, y cada vez que queo operativa fue por motivo de alguna de ellas, forman parte fundamental a mi entender, agradezco tu aporte, un saludo Jubi 00:45 5 feb 2007 (CET)

Salamanca (leyenda)

He añadido material nuevo que ayuda a perfilar esta entrada: v. Cueva de Salamanca y los comentarios en la consulta de borrado. --Al59 16:03 5 feb 2007 (CET)

Jaime Azula Camacho

Votaste en favor de borrar el artículo del título. Unos cinco minutos de investigación me permitieron hallar que es efectivamente relevante como jurista. Expongo mis argumentos aquí; te invito a leerlos y si te convencen, revertir tu voto. Saludos, Cinabrium 08:34 6 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Consultas de borrado/Tsunimoki

Estimado, votaste contra el borrado de este artículo, pero tus comentarios parecen señalar que tu intención era votar a favor, ¿Hay algún error? Mgallege (Discusión) 19:54 8 feb 2007 (CET)

Nueva Propuesta Sobre el Wikiproyecto Acontecimiento Del Año

Saludos. No soy dueño de este wikiproyecto, apenas lo he propuesto, toda la comunidad es la que hace a los wikiproyectos. Por ello, en vista que apenas hemos alcanzado los cinco participantes, tengo la propuesta de ampliar el tiempo de votación para que la mayor cantidad de wikipedistas participen, de modo a tener una decisión lo más participativa posible. Por supuesto, es una propuesta que la expondré en el Wikipedia:Café para que la comunidad participe más. Con respecto a la sugerencia de Varano tiendo a aceptarla como una candidatura más; por más que lastimosamente el estimado no se haya unido al wikiproyecto. Si alguien tiene una idea diferente, con gusto se leerá sus propuestas en la discución de mi página de wikipedista o en la discusión del wikiproyecto. El 17 de febrero se relanzaría el wikiproyecto para buscar más participación, salvo otras ideas. Saludos y disculpa las molestias, éxito en todo. Prosperidad y Salud. Sanct Sangha...Confarreas!!! ( Aquí estoy para leer y compartir)(Participa en el acontecimiento del año) 02:41 12 feb 2007 (CET)

El proyecto es vuestro, estoy de acuerdo con Chien. Supuestamente las postulaciones ya se cerraron el 31 de Enero y supuestamente la votación se iba a hacer hasta el 20 de Febrero, pero se puede modificar todo eso. ¿Les parece si abrimos las postulaciones hasta el 28 de febrero y las votaciones hasta finales de marzo? Saludos y Éxitos en Todo. Sanct Sangha...Confarreas!!!

( Aquí estoy para leer y compartir)--Sanct_Sangha 02:05 13 feb 2007 (CET)

Pequeña sugerencia

Hola Jtico. Antes de colocar un wikificar sería conveniente asegurarse que el artículo no ha sufrido un vandalismo o copyvio, como en [2]. Saludos. Boja (dime) 12:50 23 feb 2007 (CET)

Lucille (Guitarra)

Hola Jtico. Te cuento que no tenía idea de que ese texto estaba en una página. Como verás yo estoy editando el artículo B. B. King y al comienzo del artículo hay una leve descripción de "Lucille" (no copiada de 1 por mi; Es lo siguiente:)

"En el invierno de 1949, King tocaba en una sala de baile en Twist (Arkansas). Para aclimatar

el salón se encendió un barril medio lleno de queroseno, una práctica habitual en la época. Durante

la actuación, dos hombres comenzaron a pelearse, volcando el barril y extendiendo el combustible por

el suelo, lo que obligó a evacuar el local. Una vez en el exterior B. B. King se percató de que

había dejado su guitarra dentro y volvió para recuperarla. Dos personas perecieron en el incendio.

 Al día siguiente, B. B. King descubrió que los dos hombres que se peleaban lo hacían por una mujer

 llamada Lucille y llamó Lucille a aquella guitarra y a todas las que ha poseído después "para que

 me recuerden que no haga algo así otra vez"."

Decidí sacarlo del artículo de B.B. King, para ponerlo en el propio artículo de Lucille. El resto del artículo de Lucille, es decir El Comienzo, La Sección "Trivia", la Sección "Lucilles in popular culture" y las "Referencias" habia sido TRADUCIDO POR MI desde el artículo en inglés. No figuraba en ninguna página web en idioma español. Por lo tanto me parece que deberías haberte fijado con más atención. Podrías haber borrado la parte que "viola el copyright" o puesto la plantilla de violación de copyright en vez de borrar el artículo entero. Ahora hay que traducir todo de nuevo. Con todo respeto. Ale Flashero 00:34 25 feb 2007 (CET)

Ok Jtico Ale Flashero 00:50 25 feb 2007 (CET)

Himnos

Hola he visto que has revertido mis cambios hechos en el Himno Nacional de Chile, mira hay una politica de querer quitar las estrofas de los himnos y hacerles solo un enlace a wikisource, si estas en contra de eso te pido que vayas al café y des tu comentario ya que en caso de que se decida que se haga el enlace se eliminaran las estrofas de los himnos y solo se dejara en el artículo, la estrofa que se canta y el coro. Saludos--Discjockey Respuestas 03:05 27 feb 2007 (CET)

Marzo

Voto en contra para borrado de Wikijuegos

Por favor, ¿Podrías justificar tu voto en contra en la votación?. Te lo agradecería y además sería el único que me haga ver el error, ya que a los demás los conozco y son participantes de la Wiki. Salu2. Walterzum 02:30 2 mar 2007 (CET)

Wikipedia:Consultas de borrado/Celebridades enterrada en el Cementerio Père-Lachaise

Creo que has anulado mi voto en esta consulta de borrado de forma errónea, pues tengo bastantes más de 100 ediciones y llevo colaborando varios meses en el proyecto. Podrías echarle un vistazo y corregirlo?

Gracias. --elemaki 19:20 3 mar 2007 (CET)

Nada hombre. Todo el mundo comete errores. Un saludo. --elemaki 00:30 4 mar 2007 (CET)

Organizarnos...

Hola Jtico:

Por supuesto que todo lo que dije en ese sentido en el pasado sigue en pié. De todas formas, el tiempo que ha pasado hasta que alguien ha decidido dirigirse hacia mí por mi proposición me ha dejado reflexionar. Naturalmente que sigo dispuesto a intentar mejorar la situación bastante pobre del área de Matemática en Wikipedia.

En breve tendrás noticias mías.

Un saludo:

--Wewe 00:05 4 mar 2007 (CET).

Consulta de borrado

Jtico, vengo de revisar nuevamente el artículo Porsche Cayenne que motivó una consulta de borrado de mi parte. El usuario que lo ha creado ha estado trabajando sobre el artículo y creo que lo ha mejorado sustancialmente. Ya casi no queda el lenguaje publicitario y ha agregado información técnica que a mi juicio es importante. Como habías acompañado la moción de borrado quería consultarte antes de retirar la misma, para saber si estás de acuerdo con que lo haga. En caso de que no estés de acuerdo, retiraré de todas maneras mi voto, pero dejaré la consulta para que puedas exponer los argumentos que te parezcan más pertinentes. Gracias, Patricio 21:17 7 mar 2007 (CET)

Consulta de borrado: Teco

Cree una nueva consulta de borrado para la entrada Teco. Saludos, Ornitorrinco 04:05 9 mar 2007 (CET)

Acontecimiento del año

Hola Jtico, que te parece si iniciamos las votaciones para el Wikiproyecto:Acontecimiento del año, deje un mensaje en la página de discusión del proyecto para ver que propuestas hay y así poder avanzar en el asunto. Saludo -Chien (Ôô) 22:48 9 mar 2007 (CET)

Borrado Radio bronka

un@ de l@s autore@s del manifiesto soy yo y la pagina a la que aluden tienecc, donde está el problema entonces? --Yeza 01:56 15 mar 2007 (CET)

Gracias por restaurar el articulo :-).......es un articulo sobre una Radio libre, autogestionada, sin publicidad, sin animo de lucro, etc, etc ;)--Yeza 02:22 15 mar 2007 (CET)

En fin, se borra, se restituye, se vuelve a borrar...todo ipso facto y sin dar tiempo a ni siquiera editar, cuando hay articulos de periodicos con el nombre implicitamente en espera de ser evaluados, televisiones comerciales, etc.... Miembros de todos los colectivos sin animo de lucro, y de emisoras y otras entidades de pensamiento afin "libre totalmente" de España y que creen en la comunicación horizontal de verdad, estan alucinando con el tema. Sentimos haber intentado editar articulos enciclopedicos en esta wikipedia en español --Yeza 22:29 15 mar 2007 (CET)

Bien, gracias por el dialogo. Editar un artículo enciclopedico respectando la politica del colectivo wiki ha sido admitido en todas partes excepto aquí en esta (historia de una radio libre, avances en el campo de la tecnologia por el colectivo altruista que la forma utilizando siempre GNU intentados publicar -pero borrados antes de ni siquiera poder editar o mientras se estaba haciendo- para el conocimiento universal de las personas bajo licencia GFDL, (y muchos mas y diversos articulos que entran dentro del catalogo de enciclopedicos). Sé perfectamente que la acción no ha sido correcta en este tema y como podria reclamar pero... Solo intentaba yo personalmente editarlo, mucha gente ha visto el transcurso de todo y, me vuelvo a otras wikis a seguir colaborando en articulos sobre Voltaire y Rousseau, donde se que no me van a estar borrando cada palabra que intento editar (digo intento porque ni siquiera se ha dejado grabar la pagina en la ultima ocasión; se ha acusado de copyright -me da la risa porque es fuerte el tema-, de spam, de autopromoción -no me repito en lo que es una radio LIBRE-). Saludos cordiales, ante un fusil, una flor; ante una pared, cuarto de vuelta y buscar otro camino--Yeza 15:03 16 mar 2007 (CET)

Queria disculparme por haber puesto estos dos mensajes últimos en tu página de discursión. No entendia nada del tema, era novata totalmente en esta wiki en español (no es excusa, lo sé) y creo que te escribí a ti lo que tendría que haber escrito en otra pagina de discursión, no en esta tuya... Tuve fallos en la edición, completamente de acuerdo, ahora lo veo peró... No fuiste tu por quien me sentí "mordida" (podria ser el simil, no se como expresarlo bien :-() pero confundí los sitios donde debia justificarme 8ahora, con el tiempo, lo veo). Lo siento --Yeza 15:42 12 abr 2007 (CEST)

Acontecimiento del año

Hola Jtico, pues te hice caso y he iniciado las votaciones, como dijiste era necesario que se hiciera cuanto antes, Wikiproyecto:Acontecimiento del año/Votaciones 2006, traté de esperar un mayor consenso pero ni modo, a ver que tal nos va. Saludo -Chien

Vota ADA aquí (Ôô) 10:26 15 mar 2007 (CET)

Sobre Artículo Borrado

Bueno te agradezco tu atención Jtico y pues entiendo pero no estaba promocionando nada solo daba a conocer un proyecto que es muy conocido por muchos aquí en Guadalajara lamentablemente pues no entra en los términos de "sus políticas". En lo personal a mí me ha servido la wikipedia y la he recomendado a mis alumnos hasta que hace poco realice una donación quizás no significante al proyecto y así es como soy, apoyo en todo. Ahora lo que no entiendo es un artículo en la wikipedia que hasta utiliza como nombre su dirección web YRadio.fm y hace incapie a algo que es una falacia haya iniciado antes y que no haya dejado de trasmitir continuamente en Guadalajara hay radios que llevan poco más que la mencionada en ese artículo entre ellas la que estaba tratando de mencionar y fue eliminada otra más Mi mamá me mima es otro buen proyecto que lleva más que la radio que hacen publicidad aqui porque utilizar el título con su dirección eso creo que si es más que publicidad y sobre todo si aparece en un artículo tan importante como Radio por Internet esto lo dejo a su críterio. Pero los preferencialismos en una "enciclopedia libre" dejan mucho a desear. Quizás esto es el comienzo otro importante proyecto que iniciará a partir de esto, gracias por tu atención.

Sobre violación derechos autor

Bien. Solo tomé una definición para SORAS ya que es un término muy técnico y lo wikipedicé. Si hay que reescribirlo se hará. Saludos.

Hola este mensaje es para aclarar que yo mismo soy el autor del texto bajo el titutl: Jose Fernando Maureira — El comentario anterior sin firmar es obra de 24.232.205.132 (disc. • contribs • bloq). Jtico (discusión) 22:29 15 abr 2007 (CEST)

plantilla sobre artículos matematicos deficientes

tu plantilla me parece una muy buena idea, e incluso se puede crear una categoría para organizar de mejor forma los artículos marcados, como por ejemplo: Categoría:artículos deficientes de matemática y colocarla en la plantilla asi:

<noinclude>[[Categoría:artículos deficientes de matemática]]</noinclude>

aunque no se si pretendes que la plantilla este en el artículo en si o en la sección discusión del artículo. rovnet Discusión 15:19 21 mar 2007 (CET)

sobre plantilla

creo q hay q esperar a que alguien mas se pronuncie sobre el tema, y el plazo de 15 dias me parece bien, pero quien se va a encargar de colocarla en los artículos y cuales van a ser los criterios para considerar un articulo deficiente (se puede formar una lista y colocarla en la discusión). para salvar ambigüedades.chao. q estes bien .rovnet Discusión 17:59 27 mar 2007 (CEST)

plantilla en wikipedia en ingles

he visto que en la wiki en ingles usan una plantilla muy versátil para artículos deficientes y básicos,por ejemplo en la discusión de geometría afín se encuentra la plantilla .rovnet Discusión 16:45 28 mar 2007 (CEST)

IRIOME GONZÁLEZ GONZÁLEZ

DE ESTA FORMA LE QUITAS LAS GANAS DE PARTICIPAR A LA GENTE!!!!!

Y POR FAVOR QUITA ESA DENUNCIA RIDÍCULA.

GRACIAS — El comentario anterior sin firmar es obra de Ogunita (disc. • contribs • bloq). Jtico (discusión) 19:32 25 mar 2007 (CEST)

De nada

...a ver si le da por leerse WP:E. Saludos. Jarke (discusión) 19:31 25 mar 2007 (CEST)

IRC

Vi cuando volví que me querías decir algo, si querés, dejame un mensaje o de última, me lo decís cuando te vea de nuevo por esos lares. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:18 1 abr 2007 (CEST)

Votaciones

Hola, afortunadamente estabas pendiente yo lo había olvidado, bueno nos hablamos, voy a hacer unas pequeñas modificaciones al archivo de las votaciones. Saludo -Chien (Ôô) 20:42 1 abr 2007 (CEST)

Ya veo, solo que estaba pensando en hacer más fácil el acceso al archivo de las votaciones además de los resultados. Chien (Ôô) 21:03 1 abr 2007 (CEST)

Separé los resultados de la votación a ver que tal queda. Chien (Ôô) 21:30 1 abr 2007 (CEST)

Qué piensas de....

....este artículo? Lo iba a borrar por estar marcado comor fuente primaria desde julio de 2006, pero antes voy a preguntar. Saludos. Er Komandante (mensajes) 17:37 3 abr 2007 (CEST)

Gracias, lo he borrado. A mí ciertamente me sonaba rarísimo ;) Er Komandante (mensajes) 18:01 3 abr 2007 (CEST)

Bonjour Jtico

L'article sur la famille espagnole n'est pas "copié". Il a été REECRIT avec des informations dont les sources sont indiquées! Oui 22:43 3 abr 2007 (CEST)

Mon amie qui a rédigé cette page espagnole, et n'est pas familiarisée dans le maniement de wikipedia, ce pourquoi je fais la mise en page et essaye d'égaliser les textes en français et en allemand pour arriver à un réseau d'information européen, m'explique ceci à ton intention et demande conseil: "C`est moi qui a Ã©cris l' article sur La PolÃtica familiar en EspaÃ±a.Je n' ai pas pretendu faire plage Ã personne, mais logiquement j' ai pris les donnÃ©s des sites ou plus tard je fais reference. Les donnÃ©s sont lÃ pour informer tout le monde. et en les mettants sur la wiki, j' ai voulu precisement les faire visible ici aussi pour pouvoir faire des comparaisons entre les defferents pays europeens et leurs politique familial. Mais les lois et les circonstances quÃ©xistent dans notre pays , je ne crois pas qu'il aient des droits d' auteur .Il est possible que j' ai donnÃ© on ordre semblable a mon article , mais je peut faire autrement et changer cet ordre , mais le contenue serais le mÃªme, parce que ce que je pretends et de parler des aides que les familles espagnoles reÃ§oivent et des lois qui les font posibles, et Ã§a ne peux pas etre changÃ© Que fais-je ...je le redige de nouveau en changeant tout?" Oui 23:39 3 abr 2007 (CEST)
- Mon amie a changé l'article et surtout mis en évidence que les sources ne sont pas à la page que tu pensais mais dans les textes du ministère espagnol. Est-ce ok maintenant? (PS: elle est absente 4 jours à cause de Pâques) Oui 23:25 4 abr 2007 (CEST)

Saludos, Jtico

Según las reglas de wikipedia, durante el periodo de consulta de borrado, deben realizarse las ediciones necesarias para subsanar las objeciones hacia el artículo. Por tal motivo, lo invito a releer las modificaciones hechas al artículo de Juanmanuel González Ríos, antes de que se cierre la consulta de borrado. Con un agradecimiento anticipado, queda de usted. ATT. Leo

Potencial - último párrafo

Ciertamente las explicaciones del último párrafo son un tanto confusas, pero son una traducción de la versión inglesa (precisamente por no conocer a fondo la parte del artículo relacionada con la relatividad preferí dejarlo tal y como estaba). Por lo que he leído en la discusión del artículo en inglés, hubo algún usuario que tenía intención de borrar esta parte.

Me he leído con detenimiento el artículo sobre el potencial químico que hay enlazado en las referencias, en el cual hay una parte dedicada al potencial químico de los fotones.

En éste se explica que en un sistema relativista, sólo se asigna potencial químico a aquellas partículas cuyo número no varía con el tiempo. En el artículo se explican varias formas de demostrar el porqué el potencial de los fotones no se les asigna potencial. He leído que de forma similar se puede demostrar lo mismo para los fonones. Lo que no encuentro explicado en ningún libro de los que tengo es lo de que si aumentas la temperatura hasta el umbral de "creación de par de electrones" se puede entonces asignar un potencial al gas de fonones.. Tal vez lo mejor será reseñar en este último párrafo aquello que puedo referenciar y eliminar la parte que traduje del inglés pero que no puedo referenciar a ninguna otra fuente. Si puedo lo redactaré hoy o mañana. Saludos. Iulius1973 16:55 6 abr 2007 (CEST)

Ya está rehecho el párrafo. Iulius1973 23:45 6 abr 2007 (CEST)

Gracias a ti, por tus acertadas indicaciones. Te copio el primer párrafo del artículo QCD matter en inglés. Saludos. Iulius1973 00:22 7 abr 2007 (CEST)

Quark matter or QCD matter refers to any of a number of phases of matter whose degrees of freedom include quarks and gluons. These phases occur at extremely high temperatures and densities, billions of times higher than can be produced in equilibrium in laboratories. Under such extreme conditions, the familiar structure of matter, with quarks arranged into nucleons and nucleons bound into nuclei and surrounded by electrons, is completely disrupted, and the quarks roam freely. This is analogous to the way that the crystal structure of ice is disrupted by heating or compression, and melts into a liquid of more elementary constituents (water molecules).

Me parece bien el cambio (de hecho estaba buscando que termino se utiliza en castellano para quark matter), y tal y como lo has puesto es correcto y queda bien. Tal vez habría que añadir una nota indicando que ese sistema es conocido como materia de quark (es el nombre que me parece más correcto en castellano; ya lo miraré con más calma mañana). También quería comentarte uno de los cambios que hiciste ayer, «La aplicación de los conceptos del potencial químico en sistemas en el cero absoluto de temperatura ha arrojado una gran cantidad de resultados novedosos.» La frase se refería más bien a que este era un campo muy atractivo por la posibilidad futura de obtener resultados interesantes. Realmente no acerté con la expresión que puse. Podrías adaptar el cambio que hiciste a "futuro". Si te parecen bien los dos cambios que te indico y prefieres que los haga yo me mandas un aviso. Es un placer encontrar gente como tú en la Wikipedia. Saludos.

La frase que has añadido ha dejado mucho más claro lo que yo intenté decir, sin conseguirlo, en la primera versión. Gracias por todo. Iulius1973 18:32 7 abr 2007 (CEST)

Pura vanidad nomás

Este usuario es un Usuario Bueno.

Por tu entusiasmo contagioso, el incentivar a otros a revisar y ayudar al buen desarrollo del asunto. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:17 11 abr 2007 (CEST)

Tengo algo especial que pedirte. Hasta el próximo martes, voy a estar incomunicado (vacaciones), así que te encargo los SAB. Te pido que por favor cada tanto revises el historial de las nominaciones ya sea para pescar a alguno que no puede calificar, o para dejar mensajes a los que no ponen un resumen de edición o meramente para controlar. Si alguien agrega fuera de tiempo algún artículo al índice y a las estadísticas, revertir. Hmm, básicamente, es todo (no es mucho), pero te lo encargo con toda confianza; cualquier cosa, estoy seguro que Sergio te puede dar una mano. Saludos, y perdón por la carga. Gizmo II ¿Eu? 04:30 12 abr 2007 (CEST)

Hay cosas que no entiendo

Bueno por el motivo que soy nueva en esto, hay muchas cosas que no entiendo completamente del proceso, me has recomendado wikiversidad para la publicación de mi artículo, peor he considerado que ese lugar promordialmente favorece a cursos y no sé si piensas que esto sea parte de un curso o algo así. Espeor me expliques mejor, sé bien que él artículo es casi completamente de mi propiedad, pero más que nada es una investigación que he hecho durante más de un año y es respaldada con fuentes bibliográficas...Mystyka

Plagios

No los ves porque los borré, como se hace con los plagios obvios. Aquí tienes los respectivos logs: Hilo (mitología), Demofonte. Un saludo. --Dodo 14:41 12 abr 2007 (CEST)

Psché. Nadie es perfecto. --Dodo 14:56 12 abr 2007 (CEST)

Al

Hola Jtico, gracias por tomar el tiempo y haber leído el artículo (bueno). Tortillovsky 17:23 12 abr 2007 (CEST)

Sobre el artículo En los tacones de Eva.

Hola. Soy el creador del artículo. Pero parece que no leiste totalmente el articulo, pues si revisas y comparas con el texto citado en el enlace de RCN, te darás cuenta que agregué algunos datos al artículo que no están incluidos en el texto de la página Web de RCN. Por favoe, observa mejor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Llaneroibague (disc. • contribs • bloq). Jtico (discusión) 01:43 13 abr 2007 (CEST)

Sobre el artículo búlgaro

He leido el comentario acerca de que debería haberme abstenido, si no te pare mal explicarme el porqué te lo aagradecería, ;-). Leonudio 03:07 15 abr 2007 (CEST)

No hombre, si es más que nada por saberlo, para si no fue del todo correcto no repetirlo. Leonudio 03:22 15 abr 2007 (CEST)

Sí, ya se a que te refieres. Pero creo que no pasa nada. Actualmente se está tendiendo en la wikipedia a hacer esto. Un ejemplo es que en los AD ya votan los proponentes.;-). Leonudio 03:37 15 abr 2007 (CEST)

Tienes razón, no lo había visto así. Tomo nota para futuros desacuerdos. Muchas gracias por tu tiempo. Leonudio 03:51 15 abr 2007 (CEST)

Mant en WP:SAB

Listo! Saludos --Sergio (Discusión) 03:54 15 abr 2007 (CEST)

Fue un placer ;-); me da gusto que te interesen estas labores de mantenimiento, que a veces es tedioso, pero lo bueno es que entre todos nos podemos echar la mano. Cualquier cosa, acá andamos. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:54 15 abr 2007 (CEST)

Error Zitarroza (incorrecto) por Zitarrosa (correcto)

Cometí el error de buscar con "z" lo que se escribía con "s", (correcto: Zitarrosa) y sorprendido por no encontrar nada, copié un articulo para empezar. Creo que hay que borrar "Alfredo Zitarroza" porque, además de ser copiado, está mal escrito!! ¡¡ :-( !! Saludos, Ernesto Mordecki

Carlito

Hola compañero. He visto tu voto a favor de borrar el artículo Carlito por irrelevante. Yo voté igual, pero he cambiado de opinión al ver que si que tenía relevancia. Pásate por la consulta y lee los comentarios, por si cambias de opinión... Saludos, Xavigivax 10:50 16 abr 2007 (CEST)

Gracias...

por avisarme de lo del índice, como yo nunca me he parado a pensar en aprobar un artículo pues no me leí esa parte, me he leido los criterios y cómo nominar. Lo hice porque cómo actualicé el índice no quiero que se desactualice, pero graciasd por decirmelo, no volverá a pasar. En cuanto a lo de aprobar un artículo no me atrevo, ciertamente, cuando uno me guste especialmente lo intentaré, pero este tema prefiero dejarselo a gente mas experta. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 18:37 16 abr 2007 (CEST)

sobre plantilla matematica

hola. he estado diseñando una plantilla muy sencilla guiándome en la plantilla del wikiproyecto ingles , ya que esa plantilla esta muy automatizada y por ende tiene mucho código , que he intentado depurar pero no he podido. Esta es mi prototipo de plantilla:

Icono de plantilla

Este artículo, Usuario:Jtico/Archivo 2007 , es parte del Wikiproyecto de Matemática. (Portal:Matemática)

Valoración: | Importancia: alta/esencial| Campo: topología

este es un ejemplo de la plantilla

que te parece ??? . rovnet discusión 21:23 16 abr 2007 (CEST)

Vacas

Vaya, excelente trabajo se mandaron por estos lados mientras no estuve. Mil gracias por ocuparte, y una vez más, demostraste estar a la altura de mis expectativas. Saludos che, nos vemos en el IRC. Gizmo II ¿Eu? 18:49 17 abr 2007 (CEST)

plantilla

he hecho algunas modificaciones consulta en Plantilla:Pmatemática. -- rovnet discusión 19:00 17 abr 2007 (CEST)

Escuela

Listo, no te preocupes, que la ventaja de las wikis es que todo se puede deshacer! Un saludo! --Sergio (Discusión) 20:38 17 abr 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, ¿sigues manteniendo tu voto después de los cambios efectuados en la página?. Espero tu respuesta. The Game, HHH 06:44 18 abr 2007 (CEST)

Estás trabajando!!

Juas. Bueno. Me pongo a con un artículo. Un saludo :) Alhen Æ 06:30 19 abr 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola Jtico

he revisado y cambiado el articulo, mira a ver si te parece correcto Wikipedia:Consultas_de_borrado/Vicente_Cano#En_contra

un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 21:29 28 abr 2007 (CEST)

Oscilador armónico

Hola. Gracias por haber valorado el artículo del oscilador armónico. La verdad es que LPFR hizo un trabajo estupendo, pero me daba algo de reparo presentarlo a destacado. Principalmente porque no he presentado ninguno y porque temía que la gente se quedase bloqueada ante las fórmulas. Presentarlo a artículo bueno es una buena forma de obtener una primera valoración. Bueno, entonces lo que voy a hacer es dejar reposar el artículo unos días e intentar completarlo un poco más y luego presentarlo a destacado. Un saludo Stardust 10:41 4 may 2007 (CEST)

Estimado Jtico,

Le agradezco mucho la amabilidad de su mensaje y el que haya tomado el tiempo de enviármelo. Mensajes como el suyo compensan los esfuerzos hechos. Pero debo añadir que stardust ha hecho decenas de correcciones sobre todo ortográficas.

Le diré que hace unos meses decidí de no colaborar más con wikipedia. El problema es que no todos son como stardust, que tratan de mejorar un artículo respetando el contenido y sin modificar cosas que no conocen (y aún stardust hizo uno de esos errores, que corrigió cuando se lo señalé). Hay otros que modifican a tontas y a locas. Al cabo de un tiempo se harta uno de corregir las correcciones. El colofón me sucedió cuando quien hizo eso fue un "bibliotecario" de wikipedia. Ni siquiera protesté. No vale la pena.

Ya antes había dejado de colaborar en las versiones inglesas y francesas. Pensaba que los wikipedistas hispanohablantes eran menos estúpidos. Es el caso, pero no suficientemente. La idea de wikipedia es muy buena. Pero está basada en la modestia de la gente que es consciente de sus conocimientos y que no se pone a modificar cosas en temas que no conoce. También está basada en la buena educación, que pide que antes de cambiar algo de fondo, se utilice la página de discusión.

Desgraciadamente hay muchos que presumen de sus conocimientos, que tienen poca educación.

Grácias de nuevo y saludos cordiales.

LPFR 16:24 9 may 2007 (CEST)

wazaaaap

Aunque ya hablamos ayer por el IRC, nada, te mando un saludo por aquí. jorgechp (ke t kuentas?) 16:34 13 may 2007 (CEST)

P.D: A ver si pruebas algún día las papas con huevo, ese día repites fijo :)

Tupac Amaru

Hola! Hace ya tiempo que pediste la revisión de Tupac Amaru en WP:SAB, pero el proponente no hizo cambios ni mejoras al artículo. Creo que ya lo podemos pasar a la categoría de Reprobados, estás de acuerdo? Por otro lado, quería avisarte que Gizmo II está semialejado de Wikipedia temporalmente, por lo que los demás tendremos que echarle una mano para el mantenimiento de los SABs, contamos contigo cuando puedas pasarte por ahí? Ya sabes, nada obligatorio y dependerá de tu tiempo y gusto personal ;-). Saludos! --Sergio (Discusión) 02:38 14 may 2007 (CEST)

Batalla de Zama

Saludos Jtico. Revisé el artículo sobre la Batalla de Zama, el cual propuse para destacado, y efectivamente tenías razón, no cumplía con la política de referencias. He modificado el artículo e introducido las referencias principales de las que saqué información. También traduje pasajes del artículo en inglés , no sé si sería conveniente incluir las fuentes del artículo en inglés en su homónimo español. Creo que después de las últimas modificaciones sí podría considerarse candidato a artículo bueno. No obstante, me gustaría que le echaras un ojo y me comentaras si incumple algún otro de los puntos, o al menos me informaras qué puntos según tú sigue inclumpiendo. Gracias :) RedTony (⇨ ✉) 14:27 16 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Jtico. He seguido tus consejos. Desgraciadamente no parece existir ninguna traducción de la obra de Hans Delbrück ni del "Hannibal" de Theodore Ayrault Dodge. El artículo que toma como referencia la wiki inglesa me parece muy básico e incompleto, además de no dar detalle alguno relevante sobre la batalla que no haya aparecido en otras fuentes. Por último, he retocado la redacción y efectuado una corrección ortográfica y gramatical del mismo, eliminado en la medida de lo posible frases subjetivas (tarea ardua, dado que la mayor parte de las fuentes provienen de historiadores romanos, o bien de estudiosos de los mismos). Una vez hecho esto, considero que el artículo está listo para su nominación, por lo cual lo he incluído en Wikipedia:Selección de artículos buenos. Gracias por los consejos ;) RedTony (⇨ ✉) 12:06 17 may 2007 (CEST)

Eliminación de voto de Francisco Mochis

<s<Cosa rara, las heramientas se equivocan de vez en cuando. Si te fijas bien, verás que la votación para los Rollback rights empezaron el 10 de mayo y el usuario, como lo puedes ver aquí (de donde seguro te basas para anular el voto), hizo su 100º edición el 25 de abril, varios días anets de comenzar la votación. Te sugiero que verifiques mejor la fecha de la 100º edición de quien quieras anular voto, ya que parece que la misma herramienta se contradice, poniendo que ya hizo su 100º edición y poniendo que no puede votar. Saludos. Walterzum 03:47 22 may 2007 (CEST)

Parece que tiene menos de un mes. Craso error de mi parte. Salu2. Walterzum 04:08 22 may 2007 (CEST)