Usuario:Gaeddal/Candidatura al CRC 01

Candidatura de Gaeddal al CRC

«¡Claro que sí!» Jimbo Wales respondiendo a una pregunta sobre si votaría a Gaeddal.

Hola wikipedista! Has entrado a mi plataforma de campaña para las elecciones a miembro del Comité de Resolución de Conflictos. A continuación tienes una mezcla entre currículum y panfleto que probablemente no cambiará el voto de nadie, pero que me he visto obligado a realizar para desentonar lo menos posible en la página de las candidaturas. Y total, por probar no se pierde nada. Como diría mi abuelita, "el no ya lo tienes..."

Quién soy

• Comencé en Wikipedia el 8 de agosto de 2005, poniéndome ya "a tiempo completo" a partir de 2006. Si el contador de ediciones aún funcionase, podríais apreciar una gráfica con el momento exacto en que me vuelvo un wikiadicto. Mientras tanto, habrá que utilizar el contador sustituto, que mola mucho menos. (Actualización: El contador de siempre vuelve a funcionar. Rezad para que no se colapse, y no caigáis en el vicio de la cuentaedicionitis)

• El 4 de agosto de 2006 finaliza la candidatura a destacado de Rudolf von Ihering, un antiguo ByV relacionado con el mundo del Derecho que en su momento me pareció interesante mejorar, y que con el paso del tiempo (y las ampliaciones) terminé presentando a destacado. Es mi niña bonita...

• El 28 de agosto, Kokoo me propuso como candidato a bibliotecario, recibiendo la escoba y los botones el 12 de septiembre. La votación fue bastante bien, y sólo recibí dos votos en contra. Barcex, por un lado, que desconfiaba de mi inexperiencia (seguro que se retracta, sabiendo, como él sabe, que me debe unas birras ;-P). Irricín por el otro, porque decía que no había recibido el jamón ibérico que le prometí a cambio de su voto.

Pamela Anderson dando un discurso en apoyo de la candidatura de Gaeddal

Por qué me presento

El primer mandato del CRC va a tener una importancia inmensa. Hay que tener en cuenta que por ahora, no hay más que teoría, y que los nuevos "jueces" se van a enfrentar por primera vez a los problemas de llevar el CRC a la práctica. El modo en que se vaya adaptando el Comité al día a día de Wikipedia va a marcar el rumbo que seguirá el nuevo órgano.

Un sólo paso en falso podría convertir un CRC efectivo y con prestigio, en una momia burocratizada, o en una piñata de trolls y wikipedistas descontentos. Y esto funciona como con los árboles que se tuercen. Se pueden enderezar mientras aún sean jóvenes. Cuando ya son viejos, hay que cortar.

Siendo sincero, confío plenamente en muchos de los candidatos, y sé que son gente muy solvente, que podrán enfrentarse a estos problemas y más. No obstante, me interesa debatir sobre los distintos caminos a seguir para afrontarlos, y no encuentro mejor manera que mediante el contacto directo con el resto de miembros del comité, siendo parte de él.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que el texto que regula el CRC, pese a su grado de elaboración, es bastante amplio y abstracto. A la hora de volverlo específico y aplicable a casos concretos, nos encontraremos con muchísimas lagunas, que habrá que rellenar con sentido común.

Además, sería interesante dejar registro de todas esas lagunas que la práctica nos muestre, así como el razonamiento para las distintas soluciones que se adopten. Que los miembros que salgan de las segundas elecciones no se encuentren con los mismos problemas con los que ahora nos encontraremos.

Cómo actuaré en el CRC

Ooooh, pobrecito. Si Gaeddal no sale elegido, lo pasará muy mal. Y tú no quieres que sufra, no?

• Aplicaré con rigor las políticas de Wikipedia.
• Trataré de ser proporcional entre el perjuicio causado y la medida a adoptar.
• Intentaré que el acudir al CRC sea un "último recurso", de manera que se mantenga el diálogo entre wikipedistas como principal herramienta para solucionar conflictos.
• Toda decisión que adopte, será razonada, intentando siempre dar una argumentación lo suficientemente sólida como para que sea aceptada por toda la comunidad.
• No haré distinción alguna entre bibliotecarios y no bibliotecarios, sin perjuicio de aplicar firmemente el principio meritocrático de Wikipedia.
• Usaré más la voz que el voto. Siempre es más deseable debatir y convencer (o ser convencido) que imponer una posición por la fuerza de la mayoría.
• Prometo ser bueno.
• Prometo no matar más gatitos.
• Ni comérmelos.