Usuario:Egaida/Archivo 2007b

Tiene...

Mensajes nuevos. Tras 96 horas. Cobalttempest • Dialoguemos 19:44 20 oct 2007 (CEST)

Además, acaba de convertirse en auxilio informático :D Cobalttempest • Dialoguemos 02:29 21 oct 2007 (CEST)

No, no, ya pasó, ya entendí [1] Cobalttempest • Dialoguemos 02:44 21 oct 2007 (CEST)

Categoría

Pues que ahora se llama Categoría:Calendario ático. Aunque me parece poco justificable tener una categoría con solo dos artículos. --Dodo 16:33 22 oct 2007 (CEST)

Mi duda es que haya chicha para llenar tales artículos: echa un ojo a en:, por ejemplo. Un saludo, y gracias. --Dodo 19:17 22 oct 2007 (CEST)

Opino lo mismo que Dodo: no hay suficientes artículos como para llenar una categoría. Besos! Βεατρίκη (discusión) 00:26 29 oct 2007 (CET) PD: ¿Te hago una firma en griego? :p

Opino lo mismo que Bea y Dodo, sólo constaría de los 12 meses áticos, y ya está. Otra cosa es que la categoría no se llamara calendario ático, se podrían incluir los meses de otras polis griegas, pero me temo que daría sólo para esbozos, dada la poca información que se posee sobre ello. O quizá sería deseable una categoría que agrupara tanto a los meses como a las fiestas que tenían lugar en cada uno ellos, pero ¿qué nombre daríamos a esta categoría? En el caso de Atenas, redacté este artículo Fiestas de Atenas (Edad Antigua) y en el de Esparta el de Jacintias, Gimnopedias y Carneas. No creo que haya muchos usuarios interesados en buscar información para crear artículos sobre festividades religiosas de la antigua Grecia, repito, por la poca información que nos ha llegado y acceder a la que hay disponible tiene mérito. Tampoco me apetece crearlos "en solitario", si alguien, perteneciente o no al PR:AG se sumara a la iniciativa... Dorieo ¡Homerízate! 19:20 29 oct 2007 (CET)

Me parece muy bien que hayas retirado la categoría:Calendario árico, no tenía objeto. ¿No crees que la categoría más apropiada para el artículo de Targelión sería [[Categoría:Atenas (Edad Antigua)]], en lugar de la de Atenas?. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 20:18 1 nov 2007 (CET)

No en serio, gracias a ti. De paso te quería preguntar si se puede renombrar una categoría, sin redirecciones, por ejemplo, la Categoría:Ciudades y reinos griegos, al existir ya la Categoría:Antiguas ciudades griegas, parte del contenido es redundante, y si pudiera quedarse en Categoría:Reinos griegos, mejor. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 23:01 1 nov 2007 (CET)

Entiendo, Egaida, y supongo que sólo las pueden destruir los biblios. En este caso no hay problema, la categoría sólo tiene 7 artículos, así que los paso a Categoría:Grecia Antigua, a la espera de que me digas dónde recurrir para que sea borrada. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 13:56 2 nov 2007 (CET)

Ya he hecho lo que me has dicho. Todo esto surgió, porque Husar de la Princesa, creó esta categoría, y la categoría:Polis griegas, que tras debatirlo con JMCC1, propuso el borrado de la de Polis griegas. Anteriormente estaban ambos discutiendo sobre las categorías que Husar había creado o se proponía crear. Hablamos JMCC1 y yo con él. Ante su falta de respuesta, se lo recordé, y aplazamos el debate hasta que terminara sus exámenes en septiembre. Estuve esperando a que estuviera activo, luego ha seguido editando, y ha pasado de reanudar el debate, con lo cual ante su silencio, me otorgo el derecho de proponer el borrado. Esto es todo. Por cierto, ayer me apunté en el PR:CAT, y al ser lego en el tema necesitaré ciertas instrucciones. Lo de elegir una letra, en mi caso, no puedo dedicarle mucho tiempo, así que mi contribución al proyecto será menor, pero quiero hacerlo bien. Muchísimas gracias por todo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 14:46 2 nov 2007 (CET)

Mil perdones

Estoy teniendo problemas con el teclado. Creo que voy a tomarme un descanso. :-) --jynus (discusión) 14:20 23 oct 2007 (CEST)

Semiprotección

Me parece que todavía es pronto para la semiprotección, aunque no niego que si los niveles de vandalismos de IP's persisten puede que sea necesario. Pero debería ser el último recurso. En fín, a ver qué pasa. Un saludo, y gracias por ponerme el enlace para ver qué pasaba. ;-) Raystorm (Yes?) 14:08 26 oct 2007 (CEST)

Tienes el Tablón para poner avisos y peticiones de protecciones. :-) Al final parece que el vandalismo paró en ese artículo. ;-) A veces con poner un Prueba3 o 4 la gente desiste enseguida jiji. Un abrazo Raystorm (Yes?) 20:00 26 oct 2007 (CEST)

De visita

Te devuelvo la visita del otro día, a la usanza de nuestras abuelitas del siglo XIX. Y te felicito por el asunto del Japón, buen trabajo. Lourdes, mensajes aquí 23:05 27 oct 2007 (CEST)

De acuerdo, mañana lo veré que ahora me voy de cocinera. Me alegro verte con buen humor. Lourdes, mensajes aquí 21:03 28 oct 2007 (CET)

Visto y corregidas algunas cosas escritas con demasiado entusiasmo, ya sabes, desde fuera se ve distinto. No me he atrevido a quitarte las negritas, pero las quitaría todas de buen grado, afean y no son necesarias. Todo esto dicho con cariño. Lourdes, mensajes aquí 16:37 30 oct 2007 (CET)

Houston...

...tenemos un problema. Cobalttempest • Dialoguemos 01:40 29 oct 2007 (CET)

LOL. Por otro lado, para el caso ya podemos descartar a dos posibles títeres. Un saludo, Cobalttempest • Dialoguemos 02:39 30 oct 2007 (CET) PD: A ver qué día vamos los tres juntos a tomar una cerveza a nombre de Osiris XD

¿Qué fue lo más impactante? La plantilla o que hubiese hecho trato con Lin lao, que quién sabe quién será :P. O algo más. Cobalttempest • Dialoguemos 17:30 31 oct 2007 (CET)

Y por cierto, ¿Se enteró de nuestro nuevo amigo? Ninguno de los dos titiriteros tiene ni pizca de sentido común para los nombres. Cobalttempest • Dialoguemos 05:04 2 nov 2007 (CET)

Te debo varias cosas...

... espero ponerme al día esta semana. El JEFE me regaló una migraña que me dejó bueno para nada en toda la semana pasada (bueno, me dejó útil para revertir vandalismos en cambios recientes... y me divertí sobremanera... esto crea adicción...). Estoy a tu completa disposición y pronto me verás por el taller, si es que me aceptas claro. RoyFocker, Discusión 09:03 29 oct 2007 (CET)

No entiendo: ¿quieres que haga el artículo Dones del Espíritu Santo? Será interesante. Me hice con el Royo Marín y el Tanquerey mientras espero tu respuesta. Un saludo, RoyFocker, Discusión 20:39 30 oct 2007 (CET)

Gracias.....

Por el detalle. Lo había revertido por estar desde mi punto de vista entonces, algo fuera de lugar, pero ahora que le has dado algo de "formato", es perfectamente correcta. De nuevo, gracias. ¡Ah!, y si quiero que se establezca un precedente :P. Si me equivoco, no dudes en revertirme. Un saludo.Manwë 22:34 31 oct 2007 (CET)

La segunda de Clemente

Leído. ¡Muy bueno!

Corregí algún detalle. No sé por qué pones cuatro puntos al final de las citas: No lo quise arreglar pues pensé que era algo hecho a propósito pues aparece varias veces.

Sobre el contenido, al inicio, me acordé del gran Alonso Schokel cuando afirmaba: "Acerca de la famosa carta de san Pablo a los Hebreos hay que hacer notar que esta expresión contiene tres falsedades. En primer lugar no la escribió san Pablo. Luego no era una carta sino una homilía y finalmente no estaba dirigida a los hebreos...".

Me llaman la atención las citas a Homilética y homileta. ¿Quizás se pueda poner todo en homilía?

¿Quizás se pueda añadir algo sobre las traducciones que andan dando vueltas? A manera de conclusión pues el final parece algo abrupto.

Una cosa que no me gusta (pero es eso: puro gusto subjetivo...) es el de citar la Biblia y los documentos con ":" (Mc 3 16 o Mc 3, 16, pero Mc 3:16 me suena a inglés...)

Gracias por este rato de sana lectura. RoyFocker, Discusión 11:45 2 nov 2007 (CET)

En primer lugar, perdona el retraso. Mi comentario no puede ser como el de Roy, que lo hace como experto entendido. Yo sólo puedo decirte como lectora curiosa que he aprendido algo nuevo que me ha interesado. Y como meditación, ¡cuantos textos no tendrá la Historia mal referenciados o incluso falsos! Pero da igual, porque sirven para aprender cosas. Gracias por hacerme partícipe. Y gracias por el buen rato que he pasado con la imagen de marras. Los hay con ingenio. Lourdes, mensajes aquí 20:41 3 nov 2007 (CET)

El tamaño no importa (o eso dicen)

Como bien sabe usted, el consuelo del hombre moderno pasa por esta frase tan repetida, con la que ocurre como con la que niega la subida de precios: cuanto más se insiste en que no crecerán, más se sospecha lo contrario. El artículo es muy interesante (será porque nada sabía y soy curioso como el que más). Y, amigo mío, aquí sí que el dicho tiene razón: si nadie tiene más, tampoco seremos nosotros los que inventemos. Ya es bastante que Quadratus llegase hasta nuestros días, aunque fuera por referencia tan escasa (seis/siete líneas). ¡Tantos fueron los grandes hombres de la historia antigua que se perdieron en el devenir del tiempo! Por cierto, ¿sería Quadratus uno de los resucitados a que alude Papías?. Un abrazo. --Petronas 20:22 2 nov 2007 (CET)

Te escribo...

... desde la cárcel del Vaticano. Un guardia suizo me pilló, me dio una paliza y me metió en las mazmorras que ni Dan Brown supo describir... pero, al menos me han dejado internet :D. ¿Qué texto necesitas que te traduzca? Un saludo, RoyFocker, Discusión 20:57 2 nov 2007 (CET)

Una vez que me mandaron a Madrid...

... estuve trabajando con alguien que me dijo de repente: "esto está en griego"... y como yo ya sabía bastante, le pregunté qué quería traducir y me hizo saber que en la capital de la Madre Patria dicen "griego" por "chino" es decir, incomprensible... Bueno, el texto griego en cuestión dice: και ετερα δε γραφη λεγει... Grafé es una palabra técnica, pero he visto que normalmente cuando se refiere a la Sagrada Escritura usa el plural: "grafai". Pero si el autor del comentario lo dice, ahí está el griego... RoyFocker, Discusión 11:41 5 nov 2007 (CET)

por cierto, un favorcito: ¿Podrías categorizar Antonio Rosmini, por favor? Todavía no me manejo bien en los berenjenales categoriales (¿será en los de las ideas puras...? (terminología kantiana)...) RoyFocker, Discusión 13:02 5 nov 2007 (CET)

GRACIAS a ti... término técnico para referirse a las Sagradas Escrituras: ese es el mayor problema para traducir autores cristianos antiguos... muchos términos técnicos. De hecho, te pienso regalar el artículo Epéctasis: ¿lo aceptarías? ;-) RoyFocker, Discusión 13:10 5 nov 2007 (CET)

¿No te conté que antes de entrar al seminario estudié entomología? Te he dejado alguna reversión y hasta un "destruir"... así es que no puedes decir que andas de miranda... Yo mientras tanto discutía con un usuario bloqueado acá. Parece que tiene buena intención... RoyFocker, Discusión 11:41 6 nov 2007 (CET)

¿Será suficiente por ahora? Puedes retocar la redacción... Un saludo, RoyFocker, Discusión 11:54 8 nov 2007 (CET)

Re:Iglesia

¡Hola, que tal Egaida! Lo descubrí al hacerle el "examén de google", ya que se me hizo interesante. Gracias por el dato. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 11:01 6 nov 2007 (CET)

Bingo

Pues sí, es el mismo artículo. Y desde distintas ip´s. Habría que checkusear, ver los rangos que utiliza y demás. Qué cansinos. Gaeddal 14:12 6 nov 2007 (CET)

Carla

¡Qué imaginación! Lourdes, mensajes aquí 20:55 6 nov 2007 (CET)

Hablando de imaginación...

...todo es posible. Algo con lo que Drinitol estaba obsesionado era con "hacer mantenimiento". Como ya le había dicho, descargaba el monobuque como a la quinta o sexta edición y eso del monobook-suite v2 (véase), me atrevería a declarar que es él. No paró de revertir a los de la patrulla del otro turno (Xavigivax, Yeza y Santiperez). Solo que no me atrevería a preguntar en WP:VEC, pues Drini y Barcex se hartaron y ya no ma harían caso XD. Lo que hay que ver. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 01:24 7 nov 2007 (CET)

Hola, amigo

Hola Egaida. Qué alegría saludarte. De más está decir que me tienes a tu disposición para la Primera Epístola a los Corintios y para lo que te parezca oportuno (en general, son muy flojos casi todos los artículos sobre libros del Nuevo Testamento). Si te parece bien, puedo ir desarrollando el apartado de contenido. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 08:11 9 nov 2007 (CET)

Me parece muy bien el artículo Segunda epístola de Clemente. Es muy completo, y está escrito de forma muy didáctica. Si acaso, me parece que la introducción, antes de entrar en materia, es demasiado extensa (me refiero a las secciones Homilética cristiana y La homilía; creo que podrían resumirse algo más). Me extraña un poco que te refieras a la división en párrafos en lugar de a capítulos. ¿No es lo segundo más habitual?

Es destacable lo de que sea la primera vez que se cita un pasaje del Nuevo Testamento como fuente de autoridad: creo que se trata de este pasaje de los sinópticos: Mc 2:17; Mt 9:13; Lc 5:32. Me parece que habría que señalarlo. Otro dato importante, que creo merece reseñarse, es que la Segunda Epístola de Clemente aporta uno de los agrapha, dichos de Jesús no recogidos en los evangelios. Es el siguiente (2Clem 4,5):

Por eso [...] Jesús dijo: "Aunque estéis junto a mí, recogidos en mi seno, si no cumplís mis preceptos, os arrojaré de mí y os diré: Apartaos de mí, no sé de donde sois, malhechores.

No conozco el texto original griego, ni sé si está disponible en la web. La cita anterior procede del libro El Jesús histórico, de Theissen y Merz (p. 76). En la página que tú has puesto como enlace externo no dice "Jesús", sino "el Señor". En todo caso, no parece de los agrapha que se han considerado más auténticos, aunque tal vez sería interesante comentarlo en el artículo.

En 5, 2-4, hay otra cita de palabras de Jesús que sólo coincide parcialmente con los evangelios (Mt 10:16 y paralelos):

Porque el Señor ha dicho: Seréis como corderos en medio de lobos. Pero Pedro contestó, y le dijo: ¿Qué pasa, pues, si los lobos devoran a los corderos? Jesús contestó a Pedro: Los corderos no tienen por qué temer a los lobos después que han muerto; y vosotros también, no temáis a los que os matan y no pueden haceros nada más; sino temed a Aquel que después que habéis muerto tiene poder sobre vuestra alma y cuerpo para echarlos a la gehena de fuego.

Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 17:38 9 nov 2007 (CET)

No lo comprendo

¿De veras soy tan obvio? :D Cobalttempest • Dialoguemos 23:20 9 nov 2007 (CET)

Anámnesis

Hola Egaida. He incluido una argumentación más amplia aquí de mi petición de no neutralidad de este artículo. Siento no haber dado más detalles porque me parecía bastante obvio que el lenguaje utilizado en el artículo era poco neutral (vamos, no me espero este tipo de lenguaje de alguien que habla de ese argumento de manera objetiva y neutral). Un saludo. PasabaPorAqui 10:37 12 nov 2007 (CET)

De visita

Le dejo al portero mi tarjeta de visita. Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 22:42 13 nov 2007 (CET)

No sabía...

... que había vuelto nuestro amiguete. Anda que no te veo yo con ninguno de esos modelitos. Yo me pido ir de negro, que siempre adelgaza :P Núria (¿dígame?) 18:45 14 nov 2007 (CET)

La foto es genial :P He estado unos días un tanto desconectada y desconocía las nuevas aventuras del inefable. A ver si me pongo al día que este individuo siempre me entretiene, Núria (¿dígame?) 19:11 14 nov 2007 (CET)

Te anoto esta otra, parece que ya tiene en sus planes, sabotear el wikiproyecto. ¡No se que gana con pelear contra todo el mundo! —Taichi - (*) 21:08 14 nov 2007 (CET)

Siempre es bueno tener estos momentos de relajación en la wiki. En vez de enojar, da muchísma risa :D. Deberíamos escribir "tonterías a evitar en ataques personales". Un saludo, Cobalttempest - → 02:44 15 nov 2007 (CET)

Tienes un mensaje nuevo...

... en tu correo electrónico ;-) RoyFocker, Discusión 19:22 14 nov 2007 (CET)

jajajaja... ¡malvado! Hoy volvió a ser creado el artículo "La Iglesia de wikipedia" y el mismo usuario que hizo esto. ¿En qué andas? Yo me peleo con los vándalos en la mañana pero ninguno me ha perseguido así hasta ahora... Un saludo, RoyFocker, Discusión 16:46 15 nov 2007 (CET)

Sigo alargando esta charla... Mira lo que me encontré en el paseo del sábado pasado...!!

Una SSma. Trinidad

... Tomé la foto pensando en que te gustaría. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 12:41 16 nov 2007 (CET)

Perdona...

...que haya tardado tanto en añadir las referencias de que hemos hablado en la Segunda epístola de Clemente. Me lío con otras cosas y se me olvida. Cambia lo que te parezca bien (he citado al final desde el enlace al texto en castellano que has puesto en el artículo, y no desde la referencia que yo tengo). En cuanto a la discusión sobre el artículo Jesús de Nazaret, si alguna vez, llevado por cierta vehemencia que a veces no puedo controlar, he dicho algo que te haya podido resultar ofensivo, discúlpame por favor. Te aseguro (me conoces ya, y sé que lo sabes) que nunca es ésa mi intención. Por otro lado, el trabajo que estás haciendo con Roy sobre el Espíritu Santo es absolutamente espléndido. A mí me interesa, pero sé tan poco sobre el tema que no me atrevería a intervenir. Espero verlo pronto como destacado. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 16:14 15 nov 2007 (CET)

Ji,ji,ji

Y lo bien que me lo paso :P Núria (¿dígame?) 19:33 15 nov 2007 (CET)

Aquí tienes la info: Iglesia de Wikipedia 201.253.199.8 (disc. · contr. · bloq.) y 201.253.167.89 (disc. · contr. · bloq.); Iglesia Wiki 200.117.210.172 (disc. · contr. · bloq.). ¿También es el espantajo? Pues si que tiene variedad el tío, Núria (¿dígame?) 19:43 15 nov 2007 (CET)

El extraño caso de...

Descartas a Napolitano, yo apuntaría quizás hacia Elias Enoc (date un paseo por eltaller). Salu2.--Afterthewar 20:45 15 nov 2007 (CET)

No sé qué historia se trae el personaje este contigo, pero vuelve, tanto allí como aquí, a las andadas, esta vez con la IP 190.136.252.177 (la IP te la pongo para tu colección). Salu2.--Afterthewar 19:42 16 nov 2007 (CET)

Después de ver esto, o tenía yo razón al apuntar, o es alguien que suplanta su nombre y su "estilo", no sé.--Afterthewar 19:46 16 nov 2007 (CET)

El extraño caso de...

José, ya biblio gracias a gente como tí; por eso te hago saber toda mi gratitud.
Otra cosa, apenas ví ese monasterio del Monte Athos creí que era el Potala de Lasha.
Reitero mis gracias con un gran saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:02 16 nov 2007 (CET)

Protegido contra espantajos

He semiprotegido tu página de usuario por un tiempo para que las Ips no puedan editarla. Es que me aburría de ir bloqueando espantajos y como soy un poco vaga, así me ahorro el trabajo. :P) Un saludo, Núria (¿dígame?) 00:40 17 nov 2007 (CET)

Y a buena hora. Pólux estaba a más no poder revirtiendo... ¿pues qué serán esas tonterías? Saludos, Cobalttempest - → 01:03 17 nov 2007 (CET)

Todo indica...

...a que la epidemia continúa [2] :D. Saludos, Cobalttempest - → 17:03 18 nov 2007 (CET)

Fui descubierto in fraganti...

... intentando conectarme al IRC por el webmaster del seminario... y en castigo me dejó sin taller hasta el martes, snif, snif... Espero que lo pueda arreglar. Me echaron la bronca pues al parecer estos sistemas de chat vulneran el sistema de firewall del colegio... Menos mal que no me quitaron todo el internet... Un abrazo, RoyFocker, Discusión 17:12 18 nov 2007 (CET)

El tema

Así que te has leído el cuentín... Pues es que un buen día me di cuenta de que había muchas historias-leyenda de amores que no terminaban en "fueron felices y comieron perdices" y las fui escribiendo a mi estilo (sin copiar, claro), bajo el título genérico de "Amores imposibles", y aquí las tengo en mis archivos particulares del ordenador. Las iré sacando de su rincón para subirlas al Taller, peu à peu. (Otra cosa: tenemos un compi travieso a quien mandan de vez en cuando al rincón de los castigos... ¿será posible?). Lourdes, mensajes aquí 20:31 18 nov 2007 (CET)

Mester de juglaría

Hola:

Me da gusto que por fin me traiga a usted un tema diferente. Me preguntaba si esto se lo había dicho Napoletano ahora que está bloqueado, o la historia es diferente, el resúmen de edición no es muy expresivo :D. Saludos, Cobalttempest - → 22:33 18 nov 2007 (CET)

Buena fe de eso, sí. Pero los mensajitos en el café me inquietaron bastante. Gracias por esa eliminación, será necesario restaurar el artículo completo. Saludos, y buenos deseos, Cobalttempest - → 22:50 18 nov 2007 (CET) PD: Lo de "...Paráclito incluído..." me pareció una excelente puntada :D

Diagnóstico

Me ha hecho gracia... Tenemos uno nuevo en el Taller, compulsivo también, jeje. Es gracioso lo que escribe. Lourdes, mensajes aquí 20:31 19 nov 2007 (CET)

El taller

¿Me ha parecido verte por el taller?

Sí, me parece una estupenda iniciativa. Ando escaso tiempo pero mantengo la intención de escribir una novela en cuanto pueda... Saludos - AFLastra 22:36 19 nov 2007 (CET)

He caido en la desgracia...

...y usted ha salido con ese peculiar humor que le caracteriza. Solo omitiré ir a donde vive ya dalre una patada porque, hasta eso, ha tenido gracia ;). Un saludo (ahora un saludo semiprotegido), Cobalttempest - → 00:20 20 nov 2007 (CET)

Insisto en la gracia. Pero también en la patada :D Cobalttempest - → 02:57 22 nov 2007 (CET) PD: Ese pudo ser un espejo o la foto de un amigo nuestro

El latinajo...

... uhm. Me sobra algo... Y esto es como las licuadoras: cuando las desarmas y reúnes las piezas y te sobra algo, es que hay fallos en la "reunión". Pero me parece que quizás erraste la transcripción. Si fuera:

Fertur secunda esse eius nomine (Clementis) epistola, quae veteribus reprobatur

Se puede traducir así:

Se afirma que la carta sería la llamada segunda (de Clemente), lo cual ha sido rechazado por los antiguos.

Pero tú escribes:

Fertur secunda esse es eius nomine (Clementis) epistola, quae veteribus reprobatur.

Y ese es... me está volviendo loco!!! Un abrazo, RoyFocker, Discusión 12:48 20 nov 2007 (CET)

ooooooh... pon aquí una foto de alguien golpeando su cabeza compulsivamente (eso sí, compulsivo...) contra la mesa... Debí suponerlo: soy un burro. Ahora bien, entonces si mis mareadas neuronas no me traicionan debe decir "epistolae" y no "epistola" ¿no? Bene: "Se dice que es la segunda a partir del nombre de la carta de Clemente, lo cual ha sido rechazado por los antiguos". Eso sería si "epistolae" está en genitivo (es decir, es un complemento del nombre). Si fuera en nominativo o ablativo... difícil de traducir aunque ya nada me extraña de san Jerónimo... RoyFocker, Discusión 12:57 20 nov 2007 (CET)

Cambios recientes está desprotegido... ¡¡¡Y no doy abasto!!! Te espero... Veré si encuentro algo más literario para empezar mis aportaciones ;-) Un abrazo, RoyFocker, Discusión 15:20 20 nov 2007 (CET)

Y encima te llegan los golpes... uhm. Este Elías requiere un proyecto como el de Drinitoles... Me río mucho con el niño este que anda creando páginas. Realmente se aburre mucho en clase: ¿ves como mi pequeño ensayo puede resultar útil? jejeje. Ahora que llegó Edmenb podemos bajar la guardia. La casa está protegida y ¡¡con "botones"!! RoyFocker, Discusión 16:00 20 nov 2007 (CET)

Autoritarismo

¿Quien se cree usted para quitar las contribuciones de otros usuarios y expulsarlos a su antojo? ¿No se da cunta que lo que usted hace como el fachismo?

La ira de Yahveh caera obre ustedes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.45.114.194 (disc. • contribs • bloq). Yeza 20:10 20 nov 2007 (CET)

¿Qué haces despierto a estas horas? ¿Tienes mala conciencia?--Egaida (Discusión) 15:47 20 nov 2007 (CET)

Un artículo onomatopéyico en wikipedia...

¿o no? es para alegrarte un poquito, amigo... RoyFocker, Discusión 18:34 20 nov 2007 (CET)

El espantajo

Hola Egaida, primero de todo, encantada de conocerte y, que me tutees :-). De agradecer nada, que va, para eso estamos. Si, la IP la he bloqueado antes de ver el aviso en VEC por el mensaje que me indicas y lo que estaba haciendo en los artículos, así dicho a grosso modo. Bueno, al otro usuario que me indicas le he dejado un mensaje. Ánimos y adelante, que hace tiempo veo por los CRs cosas rarillas que te van haciendo. Un saludo! :) Yeza 20:28 20 nov 2007 (CET)

Al leer tu mensaje instantáneamente he pensado en una paloma, como símbolo claro ;). Gracias a ti y por continuar por aquí :). Un abrazo! Yeza 15:25 21 nov 2007 (CET)

Epístolas varias

Hola, Egaida. Me parece un plan excelente. Estoy dispuesto a colaborar (no quiero fallarte por segunda vez, recuerdo que quedó en nada en su día la reforma de Mitraísmo que habías sugerido). Ahora bien, en este momento estoy empeñado en acabar de una vez Las aventuras de Tintín (si eres "tintinófilo", estás cordialmente invitado a meter la cuchara), y me he impuesto el no abordar otras temas antes de darlo por terminado, porque llevo con este artículo una auténtica eternidad, si me consientes la hipérbole: lo edité por primera vez en agosto de 2006, y ya ha llovido. Se va a acabar el "año Hergé" y me gustaría tenerlo terminado cuanto antes. (Ya habrás visto que soy bastante desastre: tengo muchos artículos a medio hacer, y quiero cerrar por lo menos algunos).

Una vez acabado esto, me comprometo a ayudarte en la ampliación de las epístolas de Pablo, siempre que tengas en cuenta que carezco de formación en teología, y únicamente podré hacer aportaciones desde la historia y la filología (y tampoco en el "nivel de experto" que demandaba AFLastra, desde luego). Es más: me parece que habría que plantearse el objetivo de ampliar todos los artículos sobre libros del NT, porque en general no son demasiado buenos, pero las epístolas paulinas son un buen punto de partida. Yo tengo algún que otro libro que podríamos utilizar (no mucho, no te vayas a creer), y sería cosa de ir indagando otras fuentes. Creo que, en todo caso, es algo para ir haciendo con calma, porque el trabajo es ingente.

Sobre los ágrafos no tengo mucha información, no creas. Casi todo lo que tengo son libros sobre el Jesús histórico, y el valor histórico que se les da es más bien escaso; aparecen casi más a título de curiosidad. Me lo apunto para más adelante, porque ahora mismo no estoy en condiciones de ampliar esa información. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 16:16 21 nov 2007 (CET)

Cuenta conmigo. Te debo lo de los frutos del Espíritu Santo (que quisiera tomar más bien del Tanquerey (pues Royo Marín me parece muy escolástico...). ¿Se trata de darle una leída fuerte? En cuanto a lo de las cartas de san Pablo. ¿Qué tal si creamos un mini-wikiproyecto entre los tres en una subpágina tuya de usuario? Así nos dividimos las tareas... Un abrazo, RoyFocker, Discusión 15:19 22 nov 2007 (CET) tengo permiso de poner otra poesía de mi amigo... en cuanto tenga un clarito lo hago...

Lee el número 51 de la Evangelium Vitae... Nunca había meditado en "entregó el espíritu"... Sobre lo del "burro" te comento en otra ocasión... RoyFocker, Discusión 16:14 22 nov 2007 (CET)

Al loro...

... que E.E. ha hecho de las suyas en el Taller. Lourdes, mensajes aquí 19:18 21 nov 2007 (CET)

Bloqueado en Wikisource, hace un rato. Lourdes, mensajes aquí 20:39 21 nov 2007 (CET)

Pablo de Tarso

Mire, para empezar, la informacion que yo saque, proviene de un libro llamado CBA (Comentarios biblicos de los Adventistas), y del DBA (Diccionario biblico de los adventistas) creado por el arqueologo de prestigio mundial Sigfried Horn, editado por Don F.Neufeld y Julia Neuffer y con colaboraciones del gran arqueologo Yigael Yadin. Vea en [escritura/], donde no hay copiricht, e incluso se pueden descargar — El comentario anterior sin firmar es obra de Panxinho (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, Discusión 15:23 22 nov 2007 (CET)

Sociópata

Pues no tengo ni repajolera idea. Podría ser cualquiera, aunque parece que se trata de Napolitano, ¿no? Creo que poco más podemos hacer (se trata de un usuario de Telecom en Argentina). He mandado un mensaje a la lista de biblios a ver si a alguien se le ocurre algo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 00:01 23 nov 2007 (CET)

Más

Más de todo, más espantajo haciendo de las suyas (esta vez me tocó) y más Madriles [3]. Lourdes, mensajes aquí 17:22 23 nov 2007 (CET)

Empezamos...

... ¿Qué te parece como va esto. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 20:04 23 nov 2007 (CET)

Te agradezco la felicitación por la "bondad" de Sacramento (catolicismo). ¿Por qué no propones la Segunda de Clemente? Así formamos un equipo que pueda colaborar revisando propuestas de artículos buenos en materias religiosas. En cuanto al corpus paulinum: empecé por la de Hebreos porque no aparecías en el historial, porque no entra directamente en el grupo de cartas que seguramente ibas a querer editar y porque tuve ocasión de hablar mucho de ella con el P. Armando Banderas, un santo sacerdote dominico con el que pasé horas de agradable conversación cuando estuve en Salamanca... (no sé si te has fijado que el P. Armando aparece como uno de los traductores de la Suma Teológica de la BAC...)

Me gustaría que tuviéramos un solo esquema para todas las cartas: es decir, los mismos apartados. ¿Nos ponemos de acuerdo?

ah... y tienes un mensaje en tu correo, desde mi flamante nueva estación (te confieso que lo de wkroyfokker se me ocurrió gracias a ti ;-) y lo de la doble k, además de ser el nombre real del personaje es porque con ck se presta a juegos de palabras algo feos... y me han pedido que en la medida de lo posible lo evite). Saludos y mil gracias de nuevo, RoyFocker, Discusión 10:51 26 nov 2007 (CET)

Hola

Han sido problemas pasajeros. Estoy saludando a todos pero te has adelantado, gracias por la bienvenida. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 18:06 25 nov 2007 (CET)

HOYGA

Hola:

Ojo con esto. Revertí bajo sospechas. Saludos, Cobalttempest →•← 19:35 25 nov 2007 (CET)

Va que va. Ví sus reversiones en los artículos que había dejado sin hacer hace buen rato. Aunque se haya ido al Archivo General de la Nación, mantendré un ojo abierto, por las dudas ;). Saludos, Cobalttempest →•← 01:25 26 nov 2007 (CET)

Menos sabio

Hoal Egaida. Después de leer la entrada Segunda epístola de Clemente a propósito de tu deseo, me/te interrogo: ¿qué ganaría la enciclopedia con esa ampliación? Si la misma incorpora solo más citas, creo que será farragoso, con demasiadas secciones dentro del artículo y me cuesta ver la utlidad para el lector; si, por el contrario, lo que hace es extender los comentarios acerca de la homilia, mi opinión es favorable. En este sentido, noto que el artículo trata en profundidad las dudas sobre la autoría, pero seguro que puede aportar más sobre las enseñanzas que pretendía difundir. Por ejemplo, cuando se trata en el capítulo V el texto Seréis como corderos en medio de lobos ..., como lector me gustaría saber qué aporta de nuevo al desarrollar la frase de Jesús. Tampoco se si me explico muy bien ;). En cualquier caso, soy de la opinión de aquellos que no creen que un artículo de 20 K no deba ser artículo destacado. Ni que el tema, por considerarse menor, merezca menos que otros, (véase lo que da de si una duna). Y, por lo demás, es una modestísima opinión de un no creyente cuyo dominio de estas cuestiones es escaso. Un abrazo. --Petronas 19:41 26 nov 2007 (CET)

Te acompaño espiritualmente..,

... y espero que me mantengas al tanto. Cuenta con mis oraciones.

Te dejo hacer en las cartas de san Pablo pues el esquema que has puesto es mejor que el mío. Por correo te mandaré algunas fuentes que tengo escaneadas. Y te aviso cuando termine con la de Hebreos. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 12:51 27 nov 2007 (CET)

Espantajos y otras hierbas

jajaja Egaida, es ya reír el tema por no llorar ;). Bueno, nada, el ñoño ese me soltó no me acuerdo ya el que, en el artículo que veo borró Gaeddal en realidad finalmente, en ese yo no hacía más que revertirlo, que quitaba el destruir él. Y luego me escribió otro biblio, que otra vez me había metido por en medio, igual este ya lo tienes controlado también.. Como de este si tengo el diff con el contenido, te lo pego: [4] para tu "tesis". No sé, tanta plaga de espantajos, bufff, ¿a que me mete en medio el Lolo ese? que tontadas, de verdad... P.e: [5], otro ¿no?. Son aburridillos, joooo... Más que nada el tiempo que nos hacen desaprovechar revirtiéndolos aunque.. . Pues energía y hacia adelante :-). Un abrazo! Yeza 15:10 27 nov 2007 (CET)

Si, veo, faltaba este La Iglesia Wikipedia, del día 13... Nada, si te puedo ayudar en cualquier cosa me lo dices o si encuentro más, te lo comunico enseguida ;). Otro abrazo! Yeza 15:30 27 nov 2007 (CET)

Ai, que hartón de reír con lo de Lolo, pocholo..., me das malas ideas (¿o buenas?). Como lo pille otra vez se lo suelto ;-). Tienes razón, he estado buscando y si, fui yo la que le puse avisos a las IPs que creaban esos artículos y entonces me soltaba de vez en cuando esas tontadas, casualidad (misterio resuelto..este al menos). Nada, a tu disposición, a la mínima que vea u observe, te voy ayudando para que te dejen licenciarte ya de una vez, que toca! :-). Un abrazoooo! Yeza 20:32 27 nov 2007 (CET)

A tus órdenes ;)

Hola Egaida: pues eso, me pongo a tus órdenes, y a partir de ahora el tiempo que tenga lo dedicaré a colaborar contigo en las epístolas de Pablo. Dime si tienes algún plan trazado, o si quieres asignarme algún artículo en concreto. Todavía no he tenido tiempo de echarles un vistazo. Sí me gustaría desarrollar al mismo tiempo el artículo sobre Pablo de Tarso, que creo puede mejorarse bastante. Ya me dirás. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 16:56 27 nov 2007 (CET)

¿Que cómo lo veo? Me parece fantástica la idea de colaborar con Roy y contigo. Estoy seguro de que voy a aprender mucho. Puede que tenga ahora un par de días malos (hasta arriba de trabajo extrawikipédico, al menos hasta el viernes): aprovecharé para ir leyendo lo que tienes hasta ahora, compararlo con versiones en otros idiomas e ir buscando, con calma, algo de bibliografía. La figura de Pablo me parece muy atrayente, pero lo digo desde una ignorancia muy profunda.

Se agradecen mucho los elogios, aunque sean desmesurados ;), en parte porque uno es de natural vanidoso, en parte (sobre todo) por lo que tienen de testimonio de afecto (y sí, ciertamente, uno se sostiene aquí por amigos como tú, más que otra cosa). Con Pablo y sus epístolas haré lo que pueda, pero confío más en tus fuerzas y en las de Roy para estos menesteres. El artículo sobre el Espíritu Santo debe de estar casi acabado, ¿no? Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 21:50 27 nov 2007 (CET)

Como dicen los teletubbies!!!

Ota e! Ota e! Anota 200.45.247.213 (disc. · contr. · bloq.). Vaya que este sujeto se divierte. Ahora ha proyectado sus ediciones hacia en.wiki. —Taichi - (*) 21:40 28 nov 2007 (CET)

¿Sabes? El artículo fue borrado en la wiki japonesa, porque el sujeto ni siquiera lo conocen allá, este Elias ha magnificado este asunto, y en la propia tierra no le ven tanta importancia.—Taichi - (*) 22:59 28 nov 2007 (CET)

Estás en portada...

tu artículo bueno. Felicidades... y un abrazo y mi compañía espiritual. Saludos, RoyFocker, Discusión 14:38 29 nov 2007 (CET)

Estamos en portada, tú y yo, porque te diré que la imagen es ¡mía! Felicidades a ambos. Lourdes, mensajes aquí 20:31 30 nov 2007 (CET)

Vaya lío

Yo no pinto na de na... es que me refería a la fotico de los molinos en la portada de wikipedia. Por cierto todavía tengo la risa floja por culpa del conde. Lourdes, mensajes aquí 20:39 30 nov 2007 (CET)

... en el que me has metido. Los caracteres son raros. Hay dos "alfas" (por lo que he logrado entender...) y hay algunos que no conozco. Déjame consultar. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 10:47 1 dic 2007 (CET)

Hebreos

Hombre, estamos de estreno. ;) Cuando tengas tiempo échale un ojo porfa a lo que llevo hecho en Epístola a los Hebreos. Yo solo no me atrevo con el contenido. rupert de hentzau (discusión ) 20:18 1 dic 2007 (CET)

Hola, Eraida (?). Pues, ¿puedes echar un vistazo a ver si no digo demasiadas burradas, sobre todo en la sección contenido? Utilizo varias referencias, pero, claro, no todos estructuran igual la epístola, así que estoy intentando reconciliarlas. Casi no sé si dejaros a vosotros la parte del contenido: igual me estoy metiendo en camisas de once varas. Un fuerte abrazo, compañero. rupert de hentzau (discusión ) 16:24 10 dic 2007 (CET)

Otro cuentín

Ya está Lucía en ElTaller. Tengo 7 entregas. Son cuentines de Navidad, sin pretensiones. Lourdes, mensajes aquí 20:44 1 dic 2007 (CET)

Otro...

para tu colección]. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:39 2 dic 2007 (CET)

Y de hecho este me causó muuucha risa XD Cobalttempest →•← 03:45 4 dic 2007 (CET)

¿Ves como me quiere mucho? Me pone ya en segundo lugar después de ti ... El karma ;). Un abrazo! Yeza 03:55 4 dic 2007 (CET)

La wiki y la imbecilidad no conocen fronteras, aunque no ha especificado quién és quién, yo, como me reconoce por mis dos nicks, supongo que tengo derecho al "doble o nada" : ) Un saludo.--Afterthewar 20:15 7 dic 2007 (CET)

más... Serán ejército incontable ;-) Un abrazo, RoyFocker, Discusión 12:49 9 dic 2007 (CET)

¡Ven a Macedonia! ¡Ayúdanos! (Hch 16, 9)

El texto griego de la imagen es ese. Te lo transcribo en griego entendible: διαβας εις Μακεδονιαν βοηθησον ημιν. El resto está difícil pues al parecer no cita. Habla de la visión (οραμα). Un abrazo, RoyFocker, Discusión 11:28 3 dic 2007 (CET) esta es mi edición 6000 en wikipedia y te la doy con mucho gusto...

¡¡hola!! qué alegría leerte de nuevo. ¿Ya podemos continuar con el opus paulinum? Un abrazo fuerte, RoyFocker, Discusión 18:46 7 dic 2007 (CET)

Me alegro

Ya estás de vuelta. Ojalá te encuentres bien. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:37 7 dic 2007 (CET)

Me alegra

Siempre es un placer y un honor recibir tu visita. He visto que has estado unos días sin editar. Espero que estés bien. Un abrazo. --Petronas 23:21 7 dic 2007 (CET)

Un abrazo especial. --Petronas 19:03 9 dic 2007 (CET)

No desesperes XD

Muy buenas Egaida. Veras, yo no usaría esa imagen de momento. El usuario que la subió ha tenido varios problemas con imágenes que finalmente han tenido que ser borradas. Por lo que pone del copyright en la mismísima imagen, yo creo que va a ser borrada. He preguntado en el village pump para obtener confirmación y que hagan las pesquisas oportunas. En cuanto me contesten, te lo hago saber. ;-) ¡Y no desesperes, simpaticón! Siempre puedes enviar un email al tipo de la web esa que me pusiste que hace esas iconografías, y pedirle permiso para que libere una imagen jejeje. ;-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 18:46 8 dic 2007 (CET)

Muy buenas Egaida. Pues la puedes usar sin problemas me dicen por ahí. XD Un abrazo, simpaticón Raystorm (Yes?) 19:10 8 dic 2007 (CET)

Pues es muy posible que la borren al final. Yo es que a Evula la conozco de en:wiki, y es tan super confiable que lo que diga para mi va a misa. XD Y a lo mejor en Commons no tiene por qué ser así. Veamos que pasa. Un abrazo Raystorm (Yes?) 00:08 9 dic 2007 (CET) Qué cosa más rara hice, me comí mi propia edición previa :P

¿Tu firma es así...

... o te has confundido poniendo "r" en vez de "g"? (Me sale "Eraida"). Besos Βεατρίκη (discusión) 20:56 8 dic 2007 (CET)

Ah, okie, pensaba que como las teclas estaban cerca se te había ido el dedo. Besos! Βεατρίκη (discusión) 20:59 8 dic 2007 (CET)

Hola

Disculpe,amigo pero no entendi nada de lo que me digiste me lo puedes decir de otra forma.Sir condorito 22:35 9 dic 2007 (CET)

Saludos de Selll

Egaida, muchos saludos. Me encuentro bien, espero que tú también lo estes. Cuando me entere que Roy, estaba propuesto para bibliotecario me alegre mucho. Bueno he visto tus aportes y trabajo a Espíritu Santo son interesantes. Como dijo Roy, ya va siendo hora de que se le de salida al nuevo artículo. Espero que podamos en una nueva ocasión ¿por que no? colaborar en algún artículo. Ya sabes cuales son mís aportes heterodoxos pero no hacen daño... ¡es broma!. Bueno, Egaida espero que podamos estar en contacto. Un saludo.—Sell 23:37 9 dic 2007 (CET)

Imagen Commons

Muy buenas. ;-) Pues ya han contactado con el autor, y parece que la famosa imagen va a ser borrada (está en consulta de borrado y todo ya). Nuestro primer instinto acertó jeje, hiciste muy bien en insistir con el tema. ;-) Un saludo, aunque siento que pierdas la imagen, pero con un poco de suerte encontraras otra. ;-) Raystorm (Yes?) 12:48 10 dic 2007 (CET) Ya no sé si llamarte Egaida o Eraida. :P

Todo perfecto

¿Y tú? Ya sabes eso que decimos del tiempo, que amortigua; espero que funcione contigo. Lourdes, mensajes aquí 17:24 10 dic 2007 (CET)

Re:Himno en honor a Afrodita

Hola Egaida, se me ocurren tres categorías: Literatura en griego antiguo, Obras literarias de la Antigua Grecia, y aunque no se refiere expresamente a la religión, no estaría de más Antigua religión griega. Si quieres las pongo yo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:36 10 dic 2007 (CET)

No hombre, no. No me tienes que agradecer nada, me cuesta bien poco categorizar artículos sobre la Antigua Grecia, varias categorías las he creado yo y he recategorizado bastantes artículos. Siéntete libre de consultarme siempre que lo necesites. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:41 10 dic 2007 (CET)

No sabía...

... que te gustaba la investigación antivandálica... Un abrazo fuerte amigo, RoyFocker, Discusión 22:19 10 dic 2007 (CET)

he estado haciendo ascesis por medio del ejercicio de la paciencia "job-ica" aquí en casa, pero ya hablé con el rector y me desahogué y me dio permiso de hacer de antivándalo esta noche hasta que se me pase la ira... Pensé que no te gustaba para nada ese tema del antivandalismo... por eso no te invité al portal. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 22:31 10 dic 2007 (CET)

Ya se me pasaron mis arranques de cólera. Lo de mis amigos de Beagle parece más tranquilo comparado con los que andas siguiendo de Lynch. El tema es muy penoso pues cuando mi paía invadió Perú se cometieron algunos crímenes y al parecer Lynch no se portó muy bien que digamos. Es muy odiado en Perú por lo que entiendo que haya personas allí que puedan venir a wikipedia para vandalizar su página. ¿Viste al vandalillo de WP:VEC: es el colmo que se vayan allí a hacer reivindicaciones...

¿Qué tal el portal de mantenimiento? ¿Te ha gustado? ¿Por qué no propones crear unas subpáginas con vándalos reincidentes como hicieron en la holandesa con el famoso de Jijona? un abrazo, RoyFocker, Discusión 20:37 12 dic 2007 (CET)

Se puede proponer algo así como esto... que conocí con el famoso de Jijona que se iba a todas las wikis a poner su texto en inglés: "Carmen Stadzonek"... Yo también creo que el problema del VEC viene del mismo de Beagle. ¿no crees? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 20:50 12 dic 2007 (CET)

Benjamín

Hola, me gustaría que no se borrase lo que escribo en el articulo Benjamín, te pido que tomes cartas. BenoniBenjamín 16:11 11 dic 2007 (CET)

Allá voy

Voy a subir un par de imágenes y editar más de Lucía, que va creciendo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:45 11 dic 2007 (CET)

Jajaja...

... vaya: tenemos ya casi todos los sacramentos en wikipedia... He estado dando ya algunos descansos o enfriamientos, pero espero no tener que poner nunca un "infinite". En la wiki que monté en el seminario ya le puse un infinite a un compañero jajaja. Estoy ahora tratando de redondear los artículos sobre moral de la vida antes de hacer mi examen... así es que luego podré afrontar lo de Hebreos: además el domingo estaré preparando la casa para Navidad. ;) Un abrazo y gracias por tu apoyo, amistad y felicitación, RoyFocker, Discusión 10:57 14 dic 2007 (CET)

Segunda epístola de Clemente

Irá para WP:SAB. ;) --Petronas 17:40 14 dic 2007 (CET)

e-metro

esto me parece realmente una falta de respeto, guste o no hay gente que cree en la cienciología, y merecen que se los respete tanto como a los católicos u otras religiones. Verdaderamente una broma de mal gusto... y sería muy caballeroso que usted mismo revierta lo que hizo. Aleposta 03:16 18 dic 2007 (CET)

Gracias. Muy gentil. Saludos cordiales de Aleposta 13:52 18 dic 2007 (CET)

Saludos!!

Hola, Egaida... ¡he vuelto!

Por fin puedo regresar a la Wikipedia. Fue un semestre de locura y quedé al borde del colapso... entre dar clases normales, de postgrado, investigar e ir al extranjero a dictar cursos especiales, quedé como trapo, pero en fin, así es la vida.

Ya terminó ese tráfago infernal, así que ya puedo dedicarle tiempo a esta obra espléndida y reencontrarme con gente valiosa. ¡Salud! -Cratón 17:52 19 dic 2007 (CET)

Nah ;)

Uno, que es muy de barbechos... Con el tiempo terminaré todos los que tengo empezados: no creas, Hebreos no es el caso más desesperado al que me enfrento. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 19:01 19 dic 2007 (CET)

Acabada la versión 1.0 de Hebreos: mientras hacía el apartado del contenido, me estaban dando ganas de subirme al púlpito ;). Cuando podáis lo vais completando (y arreglando) Roy y tú. Si quieres, mientras tanto yo puedo ir arremetiendo contra alguna otra epístola. rupert de hentzau (discusión ) 17:03 20 dic 2007 (CET) PS: Acabo de elegir, aleatoriamente, a mi próxima víctima: será la Epístola a los colosenses, si no os parece mal.

Tengo una subpágina (apenas comenzada) y me he hecho con un libro que parece interesante, de Joachim Gnilka (espera que mire a ver si lo he escrito bien ;). De lo de la bibliografía quería hablarte, quité la plantilla de Hebreos (que, al cabo, no es de Pablo, con casi absoluta seguridad), y puse una bibliografía más específica, tomada del Comentario al Nuevo Testamento de La Casa de la Biblia. Faltan los ISBNs y otros datos, que añadiré en breve. Seguiré tu consejo con Colosenses y Efesios. Sin prisas, ya sabes que yo no soy precisamente Fittipaldi. Me alegra mucho verte tan vital y tan positivo como siempre. Un abrazo. rupert de hentzau (discusión ) 17:22 20 dic 2007 (CET)

Sobre las escuelas, no sé exactamente a qué te refieres (recuerda que no sé de teología). En cuanto a negar la autoría de Pablo, el acuerdo es prácticamente unánime, pero si existe algún autor que la afirma, lo podemos añadir. Sobre la plantilla... la verdad es que soy más bien partidario de que en cada artículo se añada bibliografía específica, si la hay (y la hay prácticamente siempre). rupert de hentzau (discusión ) 18:38 20 dic 2007 (CET)

No parece

Buenas. No iba por eso el amigo Gaeddal, sino por otros (llamémosles X) que deseaban aparecer. Un abrazo. --Petronas 20:20 19 dic 2007 (CET)

Te debo...

... lo de Hebreos. Ya me traje los libros. Así es que ¡al ataque! Espero que el bocadillo haya estado sabroso. Un abrazo y mil gracias, RoyFocker, Discusión 12:15 20 dic 2007 (CET)

Comentario en Discusión:Mushing

Hola Egaida, creo que en Discusión:Mushing a través del comentario de Randy10 podrás encontrar la respuesta. Un saludo --McMalamute (Mensajes) 15:53 20 dic 2007 (CET)

Hola de nuevo Egaida. Pues la respuesta a lo que me preguntas se encuentra aquí, en la propia página de discusión del articulo, donde afirmo (y se podría comprobar dentro de Wikipedia ya que yo mismo hice esa comprobación), que dicho articulo está basado en los permisos que en su día otorgó el propietario de esa web a Wikipedia. Por cierto, vuelvo a recalcar que no es mi web. Un saludo --83.56.242.24 17:36 20 dic 2007 (CET) — El comentario anterior sin firmar es obra de McMalamute (disc. • contribs • bloq). McMalamute

Si hace falta explicar y poner argumentos sobre la mesa, no tengo ningún problema en ello. Lo único que espero es poderme explicar de forma correcta.

Si que era el antiguo usuario AlaskanMalamute y firmaba con Wolf-Canyon. Pero debido a un pequeño (gran) tirón de orejas que me ha dado el propietario (puedes ver sus datos a través de un WhoIs al dominio) de http://www.alaskanmalamutes.es/ por utilizar los nombres Wolf-Canyon y AlaskanMalamute intenté cambiar los datos para unos que me identificaran. Pensaba que cambiando el nick (A McMalamute), cambiaba todos mis datos, pero no fue así :-P. Hasta hoy, en que Manuel Trujillo Berges‎ me comentó que había un problema con mi cuenta, planteé el problema aqui y al final Muro de Aguas me lo consiguió solucionar.

Sobre los diff, ¿esta [Malamute&diff=12539676&oldid=12538085 forma] sería la forma correcta de presentar la información? Esperando no haber cometido más errores, gracias por la atención y un saludo --McMalamute (Mensajes) 18:49 20 dic 2007 (CET)

Anda, anda...

No será para tanto, que yo me disperso fácilmente, leyendo algún artículo vandalizado :-P. Por cierto, bonita imagen ;). Manwë 17:56 21 dic 2007 (CET)

A Diogneto

Extraordinario artículo con el que he disfrutado. Cuando lo des por terminado, me gustaría proponerlo en CAD, si te parece. Un abrazo. --Petronas 23:46 21 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Lourdes te desea Feliz Navidad

Felices Pascuas y que todo te sea propicio. Un abrazo de esta bruja. Lourdes, mensajes aquí 19:05 22 dic 2007 (CET)

Epifanías ;)

Igualmente: Feliz Navidad, querido amigo. Un abrazo, Rupert de hentzau (discusión 19:07 22 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Dijo un cantaor amigo mío -ya fallecido-, en uno de esos actos de homenaje que tanto cargan y aburren, que en "la dicha de la vida está la pena del vivir", explicando así, como si nada, lo que es el flamenco; y esa frase me ha venido a la cabeza cuando venía a felicitarte por estas fechas. Es un pensamiento sabio y hondo, toda una lección. Un fuerte abrazo. --Petronas 23:03 22 dic 2007 (CET)

Mis deseos también

Queridisimo Egaida (Eraida), sobretodo que no pierdas las alas nunca, es uno de mis mayores deseos, y que pases estos días de fiestas con la mayor alegría que se pueda alcanzar humanamente :-). Un gran abrazo! Yeza 00:54 23 dic 2007 (CET)

Y otro abrazo de mi parte, ¡felices fiestas! Mercedes (mensajes) 18:33 23 dic 2007 (CET)

Sus palabras significan mucho para mí. También deseo que la misma fórmula aplique para usted. ¡Felices fiestas! y sobre todo mis mejores deseos y apoyo. Cobalttempest →•← 22:33 23 dic 2007 (CET)

Tal cual reza la tarjeta:

Sí, felicidades para tí Egaida (recuerdo bien tu noble actitud en mi CAB). Que el muy próximo 2008 te sea próspero y así todo año venidero.
Un gran saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:48 23 dic 2007 (CET)

¡Feliz Navidad!

Nerêo 04:17 24 dic 2007 (CET)

Intimior intimo meo

andas muy agustiniano, Eraida. Comparto tus buenos deseos y estaré algo desconectado estos días por la cantidad de actividades que tendré que realizar, pero siempre con aquel lema de una santa fundadora: "Corazón a Dios y manos al trabajo"... Bueno, un abrazo fuerte y mis deseos de que Jesús niño te deje participar de su intimidad y oír sus latidos de amor por todos los hombres. RoyFocker, Discusión 07:17 24 dic 2007 (CET)

Felicidades

Jesús dijo: "Hay más felicidad en dar que en recibir". (Hch 20:35.) Te deseo todas las felicidades prometidas en la Biblia, que seas muy feliz en compañia de tus seres queridos. Gracias y un saludo.—Sell 07:56 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Que el nacimiento del niño Rey traiga paz y alegría en tu hogar junto a los tuyos, que te llene de bendiciones y que este nuevo año 2008 te conceda la dicha de hacer realidad todos tus proyectos. Un gran abrazo de tu hermano Edmenb (Mensajes) 13:20 24 dic 2007 (CET)

¡Felices fiestas!

Jajaja, no se celebraba el fin de los vándalos, sino mi cumple, pero te agradezco las felicitaciones mi querido Eraida. ;-) Aquí te dejo un arbolito para que te traigan muchos regalitos en estas fiestas. ;-) ¡Que pases una muy Feliz Navidad! Raystorm (Yes?) 14:19 24 dic 2007 (CET)

Re: Me da igual que diga arriba que no estás

Agradezco tus buenos deseos, que me encuentran con un pie en las vacaciones :) Amigo, van también mis mejores deseos para vos y tus seres queridos (incluyendo las categorías). Un abrazo, Tano ¿comentarios? 14:58 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad!!!!

Que pases unas fiestas muy felices, y a ver si este de la foto se internacionaliza y te deja algún regalito... Bon Nadal!!! Petonets, Núria (¿dígame?) 16:54 24 dic 2007 (CET)

En Navidad no hay brujas malas, y menos esta que te escribe que se pasa estos días más tierna que el pan Bimbo. ;) Muchos besos!!! Núria (¿dígame?) 16:54 24 dic 2007 (CET)

Tú lo que quieres es tenernos juntas a las brujas. Pues ya está, te re-felicito. Lourdes, mensajes aquí 17:56 24 dic 2007 (CET)

Sobre los números.

Grata sorpresa encontrar tu comentario en la discusión de mi CAB. Y no es una grata sorpresa porque el comentario haya venido acompañado de un voto a favor, sino porque tu comentario expresa (tal vez con otras palabras) una idea que hace rato me viene dando vueltas por la cabeza. Parece algo inevitable, que se cumpla a destajo aquella reflexión de El Principito (libro que irónicamente los adultos nos obligan a leer cuando somos demasiado pequeños como para entenderlo; provocando que en nuestra adultez tengamos rechazo a la hora de volver a leerlo): los adultos amamos las cifras. Y hoy, mientras leía tu comentario recordaba aquel párrafo que rezaba:

A los mayores les gustan las cifras. Cuando se les habla de un nuevo amigo, jamás preguntan sobre lo esencial del mismo. Nunca se les ocurre preguntar: "¿Qué tono tiene su voz? ¿Qué juegos prefiere? ¿Le gusta coleccionar mariposas?" Pero en cambio preguntan: "¿Qué edad tiene? ¿Cuántos hermanos? ¿Cuánto pesa? ¿Cuánto gana su padre?" Solamente con estos detalles creen conocerle.

El Principito, capítulo IV.

Y si bien los números son la mejor manera de cuantificar lo que desconocemos (y me incluyo, ya que mi trabajo y la carrera que estudio se basan en esta práctica), no siempre es la manera correcta. Espero que en un futuro nos volvamos a cruzar, te dejo un abrazo y el deseo de unas Felices Fiestas. -- KveD (mensajes) 01:27 26 dic 2007 (CET)

Felices Fiestas

Saludos Egaida. Ha sido un año positivo de trabajo en la wiki, te deseo que siga en la misma linea y mis mejores deseos para tí y tu familia. Un abrazo--Niplos-disc. 10:26 26 dic 2007 (CET)

Felices fiestas

• 
  Egaida, te deseo de todo corazón unas fiestas estupendas y un año nuevo inmejorable, que espero sigas compartiendo con nosotros en la wiki. Un besazo! Βεατρίκη (discusión) 12:41 26 dic 2007 (CET)

PD: Tu firma en griego sería Εράιδα (o Εγάιδα):p

Qué bonita te ha quedao! Βεατρίκη (discusión) 12:51 26 dic 2007 (CET)

Gracias!

Espero que hayas pasado bien la Navidad, y te extiendo un próspero 2008; esperemos que puedas hacer tus sueños realidad.—Taichi - (*) 22:55 26 dic 2007 (CET)

Felicidades

Felicidades para ti también, que este año que venga sea más productivo que el anterior, seguro traerá nuevos desafíos y oportunidades. Saludos cordiales--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 02:45 27 dic 2007 (CET)

Cuestiones metodológicas sobre el corpus paulinum ;)

Hola, Egaida. ¿Qué tal las fiestas? He empezado con Colosenses. De nuevo debo decirte que la plantilla que has creado me parece poco útil. De los dos libros que has puesto en la bibliografía, tengo el de Ehrman, que compré hace poco para ver si podía ser útil (y porque es un autor que en general me gusta bastante, he leído ya un par de libros suyos). Creo que no nos será de utilidad para los artículos sobre las epístolas, francamente. Para Hebreos utilicé el libro de Piñero y el capítulo correspondiente del Comentario al Nuevo Testamento de La Casa de la Biblia, que son los que básicamente estoy utilizando también para Colosenses. Pero creo que cada artículo requerirá su propia bibliografía, que en muchos casos puede incluir textos en línea, sobre todo en inglés.

El otro apartado de la plantilla, el de Véase también, me parece demasiado reiterativo. Poner en todos los artículos una lista de todas las epístolas atribuidas a Pablo: bastaría con un enlace a las categorías Pablo de Tarso y Libros del Nuevo Testamento. En la primera categoría citada, convendría distinguir entre epístolas de atribución segura y epístolas de atribución dudosa, ya que hay bastante consenso en cuanto a las siete que son de atribución segura.

Aparte de eso, tengo mucho interés en escuchar tus comentarios y los de Roy sobre el artículo Epístola a los Hebreos. Algunas secciones que se me ha ocurrido que sería interesante implementar, aparte de la que tú comentabas sobre su influencia posterior, por ejemplo en el arrianismo, podrían estar relacionadas con su uso de la tradición judía (las citas de la Biblia de los Setenta) y cristiana (las semejanzas con las cartas de Pablo). Sobre estos temas, sin embargo, la información que puedo localizar se encuentra bastante más dispersa. Un abrazo, Rupert de hentzau (discusión 10:50 27 dic 2007 (CET)

Me parecen bien tus sugerencias. Con tu permiso, entonces, voy a prescindir de la plantilla en Colosenses. Sobre Hebreos, sigo dándole vueltas a cómo ampliarlo, pero con seguridad no tengo acceso a tanta y tan buena bibliografía como Roy y tú. Por otro lado, ya me parece un tanto pretencioso por mi parte haber redactado el apartado de contenido, y no me atrevería a ir más allá en temas teológicos.

Coincido contigo en lo de las dos vueltas (o tres, si hace falta) ;) Creo que no hay prisa para mandar Hebreos a SAB (para serte sincero, soy un tanto escéptico sobre el funcionamiento de SAB, pero éste no es el tema aquí) ;) Lo importante es que a la hora de elaborar los artículos seamos exigentes con nosotros mismos y entre nosotros (yo ya te advierto de antemano que puedo llegar a ser muuuuy pesado, y en breve empezaré a darte la tabarra). ;) Un abrazo, Rupert de hentzau (discusión 13:05 27 dic 2007 (CET)

Hola

...todo bien...simplemente tuve un atracón de trabajo personal que derivó en una bajada de tensión wikipédica. Sigo aquí y seguiré por siempre jamás. Feliz todo. --Camima 21:27 27 dic 2007 (CET)

¿Cuándo aprenderá?

[6]. Pues eso :D Cobalt →•← 05:27 28 dic 2007 (CET)

Cada día me sorprende más... la verdad es que Drinitol creo que es demasiado bobo como para cambiar una imagen, que precisamente es una svástica, pero como prefiera, yo le diré.

Mola mucho su firma! Saludos, Cobalttempest (→mensajes←) 09:45 28 dic 2007 (CET)

Y por cierto, a mí me encantó la broma, que pena que algunos no compartan su sentido del humor XD. Cobalttempest (→mensajes←) 10:07 28 dic 2007 (CET)

Beatriz te engañó...

... con los estudios de filología que tiene debería saber que un diptongo en griego no lleva acento en la vocal abierta. Por tanto tu nombre con caracteres griegos y respetando su ortografía debería ser: egaída (con el acento en la iota aunque se pronuncie egáida). También falta el "espíritu" suave de debe llevar si empieza por vocal... Bueno, todo esto para decirte dos cosas:

• He protegido de nuevo tu página de usuario
• No iré a ver lo de los judíos. Ya he descubierto tu juego: quieres meterme en mil artículos para provocarme un wikicolapso incurable. Terminaré de leer "Espirítu Santo", acabaré la carta a los hebreos, crearé el artículo sobre los dones del Espíritu Santo y luego, luego... ya veremos.

Saludos cordiales y un fuerte abrazo, RoyFocker, Discusión 09:54 28 dic 2007 (CET)

¿ya viste lo que escribí en el taller? jejeje... RoyFocker, Discusión 10:10 28 dic 2007 (CET)

El amigo Roy habla de griego antiguo, cuyas reglas ya no sirven para el moderno, en el que tampoco hay espíritus y demás :S. Si no llevara el acento ahí se pronunciaría "Ereda". Y no soy estudiante de filología clásica, pero vamos, que si a estas alturas no sé el idioma de mi padre, apaga y vámonos. Saludos Βεατρίκη (discusión) 15:17 28 dic 2007 (CET)

No, en tu firma no hay espíritus porque es griego moderno. Los espíritus eran signos de puntuación que se colocaban al principio de la frase para indicar si ésta tenía que pronunciarse con una ligera aspiración o no. Aquí tienes más info. sobre los espíritus, que no son malignos XDD -aunque sí que daban un poco el coñazo, por eso acabaron desapareciendo :p- Un beso Βεατρίκη (discusión) 15:47 28 dic 2007 (CET)

Hola, Egaida. Gracias por tus mejoras en el artículo sobre los judíos de Salónica. Espero que te guste el artículo y que continúes sugiriendo nuevas mejoras. Me he quedado con la mosca detrás de la oreja con el tema de Salónica/Tesalónica, y voy a ver si averiguo algo concreto sobre el tema. Por otro lado, igual alguno de tus ilustres contertulios Roy y Bucephala sabe algo que pueda arrojar alguna luz sobre este asunto. ;) Digo, por si leen esto y se dan por aludidos. Un abrazo, Rupert de hentzau (discusión 18:07 28 dic 2007

(CET)

He encontrado en el Panhispánico de Dudas lo siguiente:

Salónica. Como nombre de esta ciudad griega han alternado tradicionalmente las formas Salónica y Tesalónica, siendo esta última la más cercana al original griego Thessaloníke. Ambas son válidas, aunque en el uso actual parece haber una tendencia a utilizar la forma Tesalónica para designar la ciudad de la Grecia antigua y la forma Salónica para designar la ciudad moderna: «San Ambrosio anatematizó a Teodosio por su tiranía en Tesalónica» (Vega Estado [Chile 1991]); «Giscard d’Estaing llegó ayer a Porto Barras, un complejo turístico a unos 120 kilómetros de Salónica» (País [Esp.] 20.6.03). El gentilicio que corresponde a ambas formas es tesalonicense: «En la Tumba, el estadio tesalonicense, no había ningún aficionado del equipo del Pireo» (Abc [Esp.] 21.10.97).

En otras palabras, tenías tu razón. Nuestro artículo en la wiki se llama Tesalónica, o sea que deberíamos ir pensando en cambiarlo. Por otro lado, tengo que cambiar el gentilicio, porque he escrito varias veces "salonicense" en lugar de "tesalonicense". Qué lío. Gracias por levantar la perdiz. Un saludo, Rupert de hentzau (discusión 18:15 28 dic 2007 (CET)

Gracias por acordarte

Sí Egaida, estoy bien. Es sólo que hace seis meses cambié a un trabajo que me absorbe y ando escaso de tiempo.

Me absorbe en el buen sentido. En el que estaba antes, me aburría mucho y tenía tiempo de editar. En éste, me divierto, ya ves, todo lo contrario.... :)

A ver si ahora, me organizo, y edito desde fuera del curro. Dejé a medias el artículo del Sitio de Baler y me estaba gustando mucho.

Por lo demás todo bien?

Gracias por la felicitación. Zorionak ta urte berri on!

;)

El comentario anterior es obra de Zufs (disc. · contr. · bloq.), que como hace tiempo que no edita se le olvida firmar :D. --Εράιδα (Discusión) 21:36 28 dic 2007 (CET)

Gracias

Es un placer para el artículo que le metas mano. ;) Eso sí: no te doy la razón en lo de relativo: un "relativo declive" no tiene por qué ser relativo a algo. Quiere decir sencillamente que no es absoluto. La construcción es correcta: es más, al estar el adjetivo antepuesto no existe la ambigüedad que tú indicas. Te lo cuento aquí para no hacer eterna la página de la candidatura.

Por demás, he encontrado algo más sobre el sürgün. De hecho, lo tenía redactado y lo iba a poner en el artículo correspondiente, pero (debe ser por aquello de que hoy son los Santos Inocentes), me ha desaparecido como por ensalmo. No era mucho, pero da mucha rabia. Un saludo, Rupert de hentzau (discusión 23:23 28 dic 2007 (CET)

¿El acabose? Sigue leyendo y verás cómo te parecerá poquita cosa comparado con lo que viene después. De nuevo gracias por el trabajo que te estás tomando: tu revisión está siendo realmente muy productiva. Rupert de hentzau (discusión 14:48 29 dic 2007 (CET)

Me encantan...

...las personas cíclicas. Como él. XD. Muchos saludos, Cobalttempest (→mensajes←) 05:28 29 dic 2007 (CET)

¡Por fin!

Algo distinto que me trae a usted. Hola.

Tengo ciertos problemas con Afiche (disc. · contr. · bloq.) en el artículo 25 de diciembre, ya que yo sostengo que el nacimiento de Cristo debe fecharse en el año 1, (si bien, yo creo que debería ser el año cero, pero...); la fuente principal de Afiche es el artículo en inglés en:Jesus, así que me ha surgido la duda: ¿en qué año debe situarse el nacimiento de Jesús? Gracias por su respuesta, de antecodo. --Cobalt, →mensajes← 04:58 30 dic 2007 (CET) PD: Sigo pensado lo de nuestros amigos

Fraude

A ver, Egaida. Estuve viendo y dando "fin" al artículo que tenemos pendiente del Espíritu Santo pero todavía veo aspectos o capítulos que dejaste iniciados o mentados pero sin nada. Incluso títulos... ¿Piensas acabarlos? Si necesitas ayuda para acabar el artículo, te agradecería muchísimo que me dijeras qué partes y cómo pues no quisiera contrariar tu intención de "finiquito" del artículo. Solo dime claramente donde meter mano, qué bibliografía buscar, qué texto completar, etc. ¿Acabamos para el 10 de enero? Esto ya se está alargando demasiado... Un abrazo y mis mejores deseos para 2008 sobre todo que te vuelvan los deseos de escribir... GAUDETE, GAUDETE SEMPER!! RoyFocker, Discusión 11:05 30 dic 2007 (CET)

Fraudes quizás es muy fuerte, como lo del "engaño" arriba (espero que Beatriz no se haya molestado). Me refiero a que me esperaba el artículo acabado... No quisiera recordarte que el tema de las citas bíblicas era ya complicado de abordar. Pero ¿cómo vamos a poner en el espacio principal el artículo con títulos sin desarrollar? Venga un último esfuerzo o explícame tu idea y lo acabamos juntos... No es tanto aunque se vea tremendamente grande el artículo. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 19:43 30 dic 2007 (CET)

En ello estoy...

... espero la respuesta de madame Cardenal. Mi tono, ciertamente, no fue el indicado para hablarle a una dama, en especial a ella, pero ciertas cosas no me parecieron y ella otras cosas tampoco. Por eso busco la solución si ella me escribe. Gracias por su intervención en 25 de diciembre. Hasta la otra. --Cobalttempest, →mensajes← 21:00 30 dic 2007 (CET)