Usuario:Analiza/Archivo/Archivo comentarios/mayo 2007

¡Aviso importante!

Bienvenido al archivo de Analiza, esta viendo los comentarios del mes de Mayo de 2007

---

Bienvenidos al espacio de Analiza Página principal Discusión Deja tu comentario Archivo

05:43 (UTC); domingo, 29 de diciembre de 2024 Otros enlaces Utilidades Curiosidades E-mail

Accesos directos del Archivo
Archivo comentarios
Archivo acciones
Archivo de artículos

Mayo 2007

Apolo por Apollo

Puedes corregir también los enlaces, porque ya existen las redirecciones Apolo 11 o Apolo 17, etc., y porque, si no, va a haber una mezcla de "Apollo" y "Apolo" en los artículos, que hay que intentar evitar. Lo malo va a ser los enlaces donde ponga solamente Apolo, porque va a ir a la página del dios Apolo en lugar de ir directamente a la página del programa Apollo. Una manera de evitarlo es simplemente corregir todos los "Apollo" por "programa Apolo" en lugar de por "Apolo", pero ya digo que la tarea es inmensa. Hay decenas de artículos. Cuando lo lleves avanzado, puedes decírmelo y yo te ayudo a renombrar las páginas, para que los artículos Apollo 11, y el resto, se redirijan a Apolo 11, por ejemplo, al revés que ahora. Saludos. —Thin Man 14:24 1 may 2007 (CEST)

Otra cosa, y perdona por ser tan pesado: evita cambiar los enlaces que estén en inglés. Por ejemplo, en Apollo 11 has cambiado por error On Eagle's Wings: The Story of the Parkes Apollo 11 Support, que es un título que está en inglés y debe mantener las dos eles. —Thin Man 14:28 1 may 2007 (CEST)

Nada , toda ayuda es bienvenida, se me ha devido colar porque me voy fijando en eso, revisare de nuevo todo cuando termine para verifcar que esta correcto. De momento estoy con palabras que no sean links ni titulos. Por cierto, ¿Cómo se modifican los titulos de las ediciones?Analiza 14:31 1 may 2007 (CEST)

Si te refieres a cambiar los títulos de los artículos, se hace con la pestaña "Trasladar", a la derecha de la de "Historial". —Thin Man 14:35 1 may 2007 (CEST)

Si a eso me referia, graciasAnaliza 14:36 1 may 2007 (CEST)

Puedes continuar. Ese mensaje de error sale de cuando en cuando, y seguramente se debe a saturación en el servidor, no a las redirecciones que estás haciendo. Saludos. —Thin Man 16:22 1 may 2007 (CEST)

Cambiar la categoría va a ser un poco más complicado: no se pueden renombrar directamente (lee el apartado "Arreglar categorías incorrectas" de Ayuda:Categoría). Yo nunca lo he hecho, así que será mejor que lo preguntes en el Café o a algún bibliotecario.—Thin Man 16:35 1 may 2007 (CEST)

Hola, he sido yo quien ha colocado esos carteles, para que un bibliotecario se pase por Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo) y borre las páginas redirigidas que nos están dando problemas. Pero a lo mejor tardan un rato. El problema se debe a que las páginas Apolo 17 y cinco más, estaban redirigidas pero tenían historial, así que no se pueden trasladar directamente hasta que no se borren. En principio se podía trasladar a mano el código de una a otra, pero creo que es mejor así para conservar el historial. —Thin Man 17:11 1 may 2007 (CEST)

Ok muchas gracias por la ayudaAnaliza 17:12 1 may 2007 (CEST)

Ya están todas renombradas (creo) :)—Thin Man 17:29 1 may 2007 (CEST)

Buf! Creo que quedan muchas más: todas las referencias al proyecto Apollo en páginas de tecnología (como Pila de combustible, por poner un ejemplo) y en las páginas del calendario (los artículos de días y años, como 1969). Una opción para encontrarlas es buscar "Apollo" en la caja de búsqueda de Wikipedia (dándole al botón "Buscar" en lugar de "Ir") pero quizá ahora mismo te salgan todavía las páginas ya cambiadas, porque creo que tarda unas horas en actualizarse... Sí, esa forma de enlazar era otra opción que se me olvidó comentarte, perdona. Saludos. —Thin Man 17:44 1 may 2007 (CEST)

Hola Analiza, te felicito, estás haciendo un gran trabajo. Me acabo de enterar de que ha fallecido , ¿te habías enterado?.—Thin Man 14:05 4 may 2007 (CEST)

Muchas gracias, uno intenta ayudar lo mas que puede, no , estoy centrado en una plantilla para astronautas y no me entero de nada. Gracias por la información Analiza 14:09 4 may 2007 (CEST)

Nueva plantilla

La plantilla está muy bien. Le he añadido una categoría y los interwikis. Ya la iremos incorporando poco a poco a cada biografía de los astronautas. Por cierto, he empezado el artículo de Walter M. Schirra, como homenaje. Saludos... —Thin Man 17:39 4 may 2007 (CEST)

Sí se ha guardado, creo. Abajo del todo está incluida en varias categorías. Una cosa: no incluyas la plantilla {semiprotegida} o {protegida}, porque sólo los bibliotecarios están autorizados a usarlas, y a bloquear o desbloquear páginas.—Thin Man 17:55 4 may 2007 (CEST)

.Ok si, estoy intentando solucionarlo, es que he tenido que investigar por mi cuenta y hay algun error.Analiza 18:06 4 may 2007 (CEST)

Categorías

Hola Analiza. No creo que haya ningún problema, puedes seguir creándolas. ¿Por qué revertiste mi edición corrigiendo la ortografía en Charles Duke? Si estaba bien... :-) Me voy a desconectar dentro de poco, así que ya veré tu respuesta en unas horas. Saludos. —Thin Man 12:20 7 may 2007 (CEST)

Me refería a esta edición. Pero no te preocupes, me acabo de dar cuenta de que, como estábamos editando al mismo tiempo, debiste editar la versión antigua de la página, y se sobreescribieron mis cambios. Un saludo. —Thin Man 21:52 7 may 2007 (CEST)

El proceso es más o menos el que viene en el apartado "Arreglar categorías incorrectas" de Ayuda:Categoría. Lamentablemente hay que ir uno por uno, cambiando en cada página, por ejemplo [Categoría:Astronautas del programa Apollo] a [Categoría:Astronautas del programa Apolo]. No hace falta que indiques que estás trasladando las cosas. Si acaso puedes poner algo como "Categorizando" o "Trasladando a nueva categoría" en el resumen de edición. Cuando todo esté trasladado, se borra la vieja categoría con la plantilla {destruir}, tal como hice con las páginas del Apolo que nos dieron problemas. Yo te ayudaría algo, pero voy a tener unos días muy ocupados hasta el día 11, lo siento. Saludos. —Thin Man 11:10 8 may 2007 (CEST)

Hola Analiza, está muy bien. Simplemente he cambiado Júpiter por Saturno en [Categoría:Sondas espaciales de Titán], no he encontrado ningún otro error. Saludos. —Thin Man 17:34 12 may 2007 (CEST)

Categoría:Programa Apollo

Hola, veo que ya has estado conversando sobre estos temas, aunque hay algunos detalles que no te han informado. Como sabes, las categorías no se pueden trasladar, pero sí renombrar. Para esto el procedimiento más adecuado es editar la categoría renombrada y poner la plantilla {{entraslado|«nombre nuevo»}}. En este caso, sería {{entraslado|Programa Apolo}}.

De esta manera se genera un cuadro que permite crear la categoría nueva, se da aviso de lo que se está haciendo y se clasifica automáticamente en «categorías para borrar», de modo que cuando esté vacía el primer bibliotecario que pase por ahí la borra.

Otro tema, tal vez más importante, es que se deben trasladar también los interwikis. Finalmente, un truco: si me avisas del tema, puedo hacer los traslados con un Bot. Saludos, Tano ¿comentarios? 13:59 15 may 2007 (CEST)

Los interwikis son los códigos que se colocan a final de texto y enlazan a otros idiomas. Si te fijas en esta categoría, verás [[bs:Kategorija:Program Apollo]], etc. Respecto del bot, en un caso como este, con muchos artículos a cambiar de categoría, es más facil hacerlo en forma automática, sólo tienes que pasar «nombre viejo» y «nombre nuevo». Tano ¿comentarios? 14:53 15 may 2007 (CEST)

Re: Borrado de comentarios

Hola, en términos generales, el quitar comentarios (o cualquier otro tipo de contenido) es una tarea de responsabilidad, pero no es exclusiva de los bibliotecarios. Con responsabilidad hago referencia a que quien retira algo sea capaz de responder (o justificar) el porqué de lo actuado. En el caso específico que consultas, si ves que en una página de discusión se introducen textos cuyo fin no es la mejora del artículo, quítalos tranquilo. Si tienes dudas es preferible no hacerlo, pero si, en tu concepto, se inscriben claramente en el uso de la página como si fuera un foro, hazlo. Wikipedia no es un foro.

En este mismo orden de cosas, es habitual que no se proceda bruscamente. Si encuentras una página donde se está actuando como si fuera un foro, lo frecuente es que primero se coloque la plantilla de «no foro» y se haga un seguimiento, como paso previo a proceder al retiro de nuevos comentarios si el problema persiste. En un caso que te parezca grave, avisa a un bibliotecario: eventualmente se procedería a bloquear la cuenta de los usuarios que persistan en ese tipo de uso. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:10 19 may 2007 (CEST)

plantilla corrección

Esta muy bien la plantilla, es como una mezcla de {{endesarrollo}}, {{noneutralidad}} y {{actualidad}}. Además que por su editabilidad permite que sea usada por otros temas que no sean pseudociencias. Pero ten en cuenta que la misión de wikipedia es mostrar los hechos existentes, me refiero que aparte de mostrar lo que es real, debe mostrar lo que se cree por todos los grupos de personas mayoritarios. Es decir, que si hay gente que cree que la astrología es real, pues hay que poner que "hay gente que cree que la astrología es real". Wikipedia no debe pronunciarse debido a su punto de vista neutral y no poder ser fuente primaria, tan solo debe relatar lo que otros ya cuentan. Mmmm no sé si me explico Usuario:Ilfirin/smiley.

Para la fecha existen métodos para añadirla automáticamente, fíjate como esta hecha la de {{sinrelevancia}}. Y había que poner un texto alternativo para poner en el caso de que no se ponga nada, algo así como "este artículo no es neutral, no muestra todos los puntos de vista existentes o nuevas investigaciones han cambiado sustancialmente los conocimientos sobre el tema. Se esta procediendo a modificar el artículo para que refleje estos cambios, hasta entonces la información presente puede estar desfasada o ser completamente errónea."

Pero está muy bien. Le falta la categoría de plantillas de mantenimiento y la categoría no neutralidad que aparecerá solo en los artículos en los que esté puesta. Ya las he añadido. ---- Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:28 22 may 2007 (CEST)

Hola. He hecho unas correcciones mínimas. No tengo ni idea de como se aprueban estas cosas, mejor pregunta a algún bibliotecario, aunque no creo que haga falta aprobación. Hace poco hice unas plantillas {{au-noesforo1}} y sucesivas, y sin decir nada, ahí están para quien quiera usarlas. Has quitado las categorías y creo deberían estar para que los usuarios puedan localizarla para usarla. El wikiproyecto si que está un poco abandonado me temo... ---- Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 16:12 22 may 2007 (CEST)

Ha quedado muy bien. Y pensar que esta tarde me estado volviendo loco buscando el funcionamiento del parámetro #if y no he encontrado ninguna explicación buena... ---- Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 00:35 23 may 2007 (CEST)

Blanqueo de páginas

Hola, si crees que una página debe ser borrada, es mejor ponerle una plantilla de {{destruir}} que simplemente blanquearla (lo digo por la Categoría:Plantilas no implantadas, si le pones el destruir se detecta automáticamente y se puede borrar, mejor que dejarla blanqueada. Saludos, Kordas (sínome!) 17:25 22 may 2007 (CEST)

Apolo 11 en SAB

Hola! Gracias por los halagadores pero inmerecidos comentarios. Con gusto lo haré en cuanto disponga de tiempo, aunque tal vez se me adelante algún otro revisor; tenemos una buena cantidad de revisores de primera línea. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:16 23 may 2007 (CEST)

Plantillas de plantillas

Te he respondido aquí. Un saludo --jynus (discusión) 00:52 25 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Apolo 11

El artículo que nominaste como artículo bueno, Apolo 11, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Apolo 11 para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 04:35 25 may 2007 (CEST)

Gracias por la rápida respuesta. Antes de hacer la aprobación, he estado dando una última repasada a la redacción; me he encontrado con errores tipográficos abundantes (espacios dobles entre las palabras, o falta de espacios después de un punto y seguido, etc.) que he ido corrigiendo [1], nada difícil ni crítico; en cuanto acabe de revisar te avisaré. Saludos --Sergio (Discusión) 02:27 27 may 2007 (CEST)

Reversión

Gracias por la reversión! Efectivamente, se trata de una persona que ha estando vandalizando mi página desde hace algunos días. También ha estado vandalizando las páginas de Hispa, Petronas, Cinabrium y otros bibliotecarios, desde diferentes IPs; la verdad es que esta persona me da pena ajena, invierte su tiempo en mostrarle a todos que tiene resentimiento hacia algo que ignoro. Su resentimiento es tan importante para esta persona, que todo el día y durante varios días no hace sino rumiarlo y pretender evidenciarlo aquí, seguro que duerme dándole vueltas al asunto. De esto también hay en este mundo ;-). Gracias de nuevo y saludos! --Sergio (Discusión) 14:55 25 may 2007 (CEST)

Ufología

Sin problemas. Jeje, pero me temo que llevará a una guerra de ediciones si no se expone bien argumentadamente las razones en la página de discusión. (Creo que ya empiezo a oír los gritos) in-qui-sidoooores, inquisidoooressssUsuario:Ilfirin/smiley. Un saludo --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 20:05 26 may 2007 (CEST) PD de todas formas ese artículo esta bastante bien escrito.

Tu página de usuario

Estaba viendo tu página de usuario y realmente es muy bonita... en serio que si. Netito_~~~~te oigo 07:32 27 may 2007 (CEST)

OVNIS CANARIAS

Buenas noches, Analiza. Ante todo me veo obligada a decirte que tuve que anular tu voto en la consulta de borrado. Habiéndome confesado tu que no llegabas al mes no tuve más remedio que comprobar tus palabras y proceder a eliminarlo. Con respecto al tema del artículo, realmente cree la consulta porque desconozco sobre la real relevancia del caso. En un caso en el que me hubiese sentido segura hubiera realizaro un borrado directo. De todas formas, siéntete libre de aprovechar el espacio de consulta para proponer el traslado, que yo también creo adecuado. Saludos, Isha « 10:08 27 may 2007 (CEST).

Algo así...

Éste usuario es creador del Wikiproyecto:Alimentos

Regas_LIB_naji 01:11 28 may 2007 (CEST)

Mas pseudos

hola analiza. ¿Le podrías echar una mirada a Talasoterapia, Helioterapia y Cromoterapia? Al primero ya lo he neutralizado un poco pero los otros dos son una publicidad tan descarada... --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 13:58 31 may 2007 (CEST)

y Geoterapia, Reflexoterapia y Quiropraxia. Habemus naturista extremo, Saurilla (disc. · contr. · bloq.) y su ip 88.14.195.226 (disc. · contr. · bloq.). No para, que forma de contribuir. A base de "cualquiercosaterapia" podemos llegar a superar la wikipedia inglesa  :). --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 14:01 31 may 2007 (CEST)

Userbox

Entonces sólo haz: 1) Este wikipedista es miembro del Wikiproyecto:Alimentos

Regas_LIB_naji 23:22 31 may 2007 (CEST)