Wikipedia

Usuaria discusión:Raystorm/Archivos abril 2018

< Usuaria discusión:Raystorm
Último comentario: hace 6 años por Lea Lacroix (WMDE) en el tema Wikidata weekly summary #309
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Wikidata weekly summary #306

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • if you're working with Lua modules, you can give input here about new functions
    • you can still fill this page if you encounter a problem with suggester ranking

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Solicitud de corrección de error de plantilla protegida

editar
Último comentario: hace 6 años5 comentarios3 usuarios en la discusión

Hola, te escribo ya que eres bibliotecaria y parte importante del Wikiproyecto LGBT y me gustaría preguntarte si tu podrías aportar una solución a esto. Es sobre esta notificación que hice hace un par de semanas de un error en el funcionamiento de la plantilla:NF, que no contempla la categorización de personas con otros géneros distintos a hombre y mujer a pesar de las variables que tengan en Wikidata[1]. Como han pasado ya unos cuantos días y nadie con competencia y capacidad para arreglarlo ha aparecido (la página está protegida y solo bibliotecarios pueden editar), pues no sé si es que no lo han llegado a ver o qué. No sé si tu podrías o sabrías arreglarlo... Un saludo, --Linca K9 (discusión) 21:43 3 abr 2018 (UTC)

Linca K9, sí lo permite:

{{#ifeq:{{#property:p31}}|ser humano |[[Categoría:{{#switch:{{#property:p21}} | femenino = Mujeres | masculino = Hombres | intersexual = Intersexuales | mujer transgénero = Mujeres transgénero | hombre transgénero = Hombres transgénero | #default = Personas no categorizadas por sexo }}]]}}. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:21 6 abr 2018 (UTC)

Hola, Miguu, si compruebas el enlace que pasé de la discusión de la plantilla, verás que el error que notifico yo y otros dos usuarios más es que la plantilla coloca como «personas no categorizadas por sexo» a quienes sí están categorizadas con categorías permitidas en Wikidata distintas a estas que has puesto. Mientras escribía esto, de hecho, he podido comprobar que hay otro error en la plantilla (lo he notificado en la página de discusión de la plantilla que he enlazado antes). Un saludo, Linca K9 (discusión) 07:34 6 abr 2018 (UTC)
Lo miraré esta semana, pero parece ser un caso de que faltan las categorías pertinentes. ¿Tenéis una lista de lo que hay que añadir por ahí? Así vamos a tiro hecho. Un saludo Raystorm is here 19:13 7 abr 2018 (UTC)
Sí, las categorías que aparecen en la documentación de Wikidata a añadir tras las que puso Miguu serían (lo pongo con el formato del código de la plantilla, en el que a la izquierda está el nombre del valor de Wikidata y a la derecha está la que podría ser la página de categoría de esta Wikipedia):

| género no-binario = Personas no-binarias [o «personas no binarias» sin el guión] | Fa'afafine = Fa'afafines | Mahu = Māhūs [o «Mahus»] | Kathoey = Kathoeys | fakaleiti = Fakaleitis | hijra = Hijras | Travesti = Travestis | Dos espíritus = Personas dos espíritus

Nótese que travesti se refiere a la identidad transgénero de algunos lugares de América del Sur[2] y no al concepto de «travestismo». Hay otros valores permitidos, como «hermafrodita», «transgénero» o «androginia», pero no procede añadirlos (el primero es considerado un insulto por las personas intersexuales, el segundo no es necesario porque ya hay otras categorías específicas y el tercero no se refiere a un género en sí). Ya hablando de categorización, «Personas no-binarias» sería la categoría de la que nacerían las demás subcategorías. Hoy se me ha hecho tarde, pero mañana pongo este comentario en la página de discusión de la plantilla. Un saludo, Linca K9 (discusión) 22:47 7 abr 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola: 

    Buen dia, quiero realizar varios registros en el "concurso la mujer que nunca conociste 2018", pero no se como ingresar a Participantes y ser elegible para concurso, quiero que aparezca mi nombre en los "Participantes".

Saludos y gracias

Ariel

Hola Ariel, firma al final de esta lista. Un saludo Raystorm is here 19:14 7 abr 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola. Perdone que le moleste. Quisiera crear una entrada para Seliten@t, que es un centro de investigación teatral y literaria adscrito a la UNED, cuya trayectoria es muy relevante. De hecho, he visto que su director, el doctor José Romera Castillo, tiene una amplia entrada en Wikipedia. He intentado crear la página varias veces y siempre me sale un aviso tipo "algo salió mal", pero unas veces es por autopromoción, otras por erróneo, dañino, por juicio de valor... Y luego, lo que había redactado no se me guarda y debo comenzar de nuevo. Le agradecería mucho una posible orientación y unas pautas para la correcta redacción y formato. Muchas gracias y un saludo.Rosa N (discusión)

Hola Rosa. Puedes mirar este artículo de temática parecida para hacerte una idea. Es fundamental poder demostrar la relevancia con fuentes fiables secundarias, y escribir de una forma neutral (incluyendo críticas y polémicas de haberlas). Un saludo Raystorm is here 19:17 7 abr 2018 (UTC)

Muchas gracias. Sigo con el mismo problema. El mensaje que me sale ahora es que hay introducidos correos electrónicos. No es así. Es que el centro se llama Seliten@t, ¿puede ser que esa @ la identifique el programa como correo? Obviamente, aparece en todas las fuentes que lo citan también. Muchas gracias y un saludosRosa N (discusión)

Tercera opinión

editar
Último comentario: hace 6 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, Raystorm. Disculpa por venir en un margen de tan poco tiempo con otra solicitud, aunque esto no tiene nada que ver con lo anterior.

Me gustaría solicitar una tercera opinión por tu parte ante esta denuncia de homofobia que realicé en el TAB [3]. Hice un comentario tras la respuesta del bibliotecario, porque me pareció que la valoración de la denuncia se hizo en base a criterios arbitrarios y se me estaba acusando a mí de una supuesta «fobia» por no querer que se tolere la homofobia en Wikipedia, pero este comentario fue borrado [4]. Hasta donde tengo entendido, esta solicitud que te hago no se sale de las políticas de Wikipedia, pero en caso de que no se pueda reexaminar la denuncia por ya tener respuesta (por muy cuestionable que se considere), me gustaría que me asesoraras sobre qué se puede hacer para combatir este tipo de discriminación LGBT en Wikipedia, si fuera posible.

También, sobre este asunto, me gustaría saber qué opinas sobre este comentario que me deja en mi página de discusión una de las personas denunciadas por usar la plantilla homófoba [5], si consideras que merece algún tipo de reacción por mi parte o si lo debería dejar pasar (le respondí en su página de discusión expresando que su tono me parecía amenazador). Gracias por tu atención, un saludo para ti y para quienes vigilan todo lo que hago en Wikipedia, que seguro que leen esto también --Linca K9 (discusión) 18:55 7 abr 2018 (UTC)

Hola Linca K9 (disc. · contr. · bloq.) Creo que el fondo de la resolución de Platónides - apertura de consultas de borrado - es correcto. También creo que es muy difícil que salga adelante. Seguramente no te tenga que explicar cómo para una gran parte de la sociedad el decir que se está a favor o en contra de algo se consideran equivalentes. Solamente la gente que sufre discriminación conoce lo falsa que es esa equivalencia. Por eso es posible que, de abrir la consulta, haya gente que sostenga que si hay userboxes a favor es justo que haya también en contra. Tendrías que esperar a que se diera el salto mental de comprender que no es lo mismo apoyar a gente que oponerse a gente, y más aún, que el oponerse pudiera considerarse una violación de etiqueta y ataque a determinados colectivos. Y bueno, eso lo ve la gente que lo sufre, como digo, y la gente que no lo sufre pero es muy empática o lleva a cuestas mucho activismo social. Si abres las consultas, no creo que te compense el desgaste. Por otra parte, efectivamente considero que el mensaje que te han dejado es problemático y he dejado constancia en el Tablón tanto de su existencia como del aviso para el usuario que lo realizó. Un saludo Raystorm is here 20:07 7 abr 2018 (UTC)
Hola Raystorm, gracias por tu opinión. Me he tomado la libertad de marcar para borrado rápido ambas userboxes por el motivo G2[6] (y G9 en una de ellas) porque creo que es evidente que cumple ese punto, a parte de WP:NOFORO. Alguien que no es bibliotecario no ha tardado en quitar las plantillas de ambas páginas (y con un mensaje de aviso en mi página de discusión bastante amenazante[7]). En fin, tienes razón en todo lo que me dices. Un saludo, --Linca K9 (discusión) 21:15 7 abr 2018 (UTC)
Qué te puedo decir. Todo lo que rodea la temática LGBT incluye un apasionamiento y desgaste que no tienen la mayoría de temáticas, en mi experiencia. Raystorm is here 21:49 7 abr 2018 (UTC)

Sigo esperando su respuesta...

editar
Último comentario: hace 6 años12 comentarios4 usuarios en la discusión

¿Bajo quién estoy avisado de bloqueo y en qué partes estoy siendo un acosador? Por el amor de Dios, cóntesteme eso, por favor.--Víctor Pines •   22:37 7 abr 2018 (UTC)

Te recuerdo - aunque debería ser obvio por el TAB - que soy bibliotecaria. Si procedes con las conductas de acoso con las que amenazas a la usuaria en cuestión, serás bloqueado. Y al haber sido ya bloqueado en el pasado por violación a la etiqueta, una reincidencia también puede conducir a un bloqueo. Saludos Raystorm is here 22:48 7 abr 2018 (UTC)
He revisado la conversación entera y estoy de acuerdo con VictorPines (disc. · contr. · bloq.): en ningún momento hay indicio alguno de que él haya acosado a la usuaria de forma alguna. En sus mensajes, ni se esclarece qué fue la oración exacta. De continuar amenazando sin señalar directamente el problema, tendré que denunciarla en el Tablón de bibliotecarios por violación a la etiqueta, Raystorm (disc. · contr. · bloq.). Saludos. --Bankster (discusión) 23:54 7 abr 2018 (UTC)
Por mi no hay problema, aunque técnicamente ya está todo en una alerta y la duplicación de hilos está relativamente mal vista. Esta conducta de insistir en decir B cuando la cuestión es A es posible que funcione en discusiones de menor nivel en otros sitios de internet, pero aquí nos solemos fijar bien en lo que dice la gente, y no en lo que otros dicen que ha dicho. Parece que no distinguís entre decir que alguien está acosando y decir a alguien que no vaya a acosar. El diff sobre cómo pretendía proceder el usuario en cuestión con respecto a la usuaria en el futuro está ahí enlazado desde el primer momento, y aunque entiendo la táctica de intentar discutir B cuando se está hablando de A para distraer la atención, no exime de cumplir la advertencia de no acosar, que ni es negociable ni es evadible. Que se pretenda que cuando un biblio advierta que no se puede acosar a una usuaria sea ¡una falta a la etiqueta! va a requerir un poco más de esfuerzo. Pero esta clase de interacciones también son útiles para que se vea cómo conocen o manejan las políticas determinados usuarios. ¡Saludos! Raystorm is here 00:30 8 abr 2018 (UTC)
Bankster, muchísimas gracias por mencionarme. Caso contrario, no me daba cuenta de la respuesta de la usuaria. De veras, es triste que yo termine amenazado solo por pedirle a alguien que no haga cosas inapropiadas, y que se me tilde de acosador por ello. El permiso de biblio es para poner orden, ponerle pare a gente perjudicial, apoyar en varias cosas que ayuden a la enciclopedia a crecer. No para ponerse de un lado y justificar actos malos solo porque comparten la misma ideología o pensamiento. A la larga esta enciclopedia terminaría rompiéndose.--Víctor Pines •   01:22 8 abr 2018 (UTC)
Hay un botón de vigilar página para seguir conversaciones en páginas de discusión donde participan más de dos o tres personas. Por otra parte, el permiso de biblio está efectivamente para poner orden, poner paro a la gente perjudicial y ayudar a la enciclopedia a crecer, en eso estamos de acuerdo. ¡Saludos! Raystorm is here 02:19 8 abr 2018 (UTC)
Hola, mucho gusto. A raíz de esta respuesta en el TAB/3RR, donde omite el contexto de la denuncia de Chico512 (disc. · contr. · bloq.) contra Linca K9, cabe mencionar una observación respecto a sus últimas intervenciones que se hicieron a pedido de Linca K9 (que podría considerarse un conflicto de intereses de su parte); a VictorPines (disc. · contr. · bloq.) le señala de una «evidente violación a la etiqueta», sin embargo, ha omitido aquí y en la otra denuncia, la forma cómo la usuaria Linca ha planteado su solicitud y la prepotencia de la denunciante quien incurre en la falta de respeto y descalificación malintencionada hacia más de un usuario, que de ninguna forma es justificable y usted ha pasado por alto y, que de cierta forma, la usuaria lo está interpretando como una licencia mediante la cual seguir con su comportamiento disruptivo y sin moderar el tono beligerante de sus mensajes. (se le indicó a la usuaria el medio a seguir respecto a las userboxs, no obstante, ha continuado con la «imposición») Por favor, no lo vaya a tomar como un reproche, pero la próxima vez téngalo en cuenta, en aras de la imparcialidad. Saludos. --Miaow 01:33 8 abr 2018 (UTC)
Hola Miaow (disc. · contr. · bloq.), por partes. Primero, un conflicto de interés es una cosa bastante distinta que se aplica al espacio principal, es decir, a los artículos, así que por favor familiarizate con esa política antes de intentar aplicarla a otros usuarios erróneamente. Segundo, obvias decir que en el primer caso en el que se me deja un aviso en esta discusión la resolución sobre la alerta la toma otro bibliotecario, y yo hago un aporte sobre una contribución que se realiza con posterioridad a su resolución. En el segundo caso es una alerta del Tablón sin que medie aviso alguno, en cuya resolución se exhorta a cumplir con WP:BPV. Creeme, he considerado el contexto, y por utilizar exactamente el mismo ejemplo que pones tú, resulta cuanto menos llamativo que califiques de comportamiento disruptivo esa edición que enlazas pero no te merezca calificación alguna el comentario inmediatamente anterior que lo origina. Puedo comprender que en el calor de una disputa todo se vea de un color determinado, pero la imparcialidad tampoco puede brillar por su ausencia, y los biblios tenemos que considerar todo el contexto. No te lo tomes como un reproche por favor, es sólo una mera observación. Saludos Raystorm is here 02:19 8 abr 2018 (UTC) (CdE, no modificado)
Relea con calma mi comentario y verá, que no cité la política de conflicto de intereses de Wikipedia. Yo considero que conoce el concepto de lo que es un conflicto de interés, fuera de estos lares.
Leo su respuesta y entiendo si se ha «incomodado» por haber expuesto su forma de resolver que, ha sido indudablemente, cuestionable en uno más que el otro, sin embargo, era necesario hacerle saber sobre estas cuestiones, pues hoy ha actuado por aviso de una usuaria mientras todos esperamos un bibliotecario de turno que atienda nuestras solicitudes o revise la acción administrativa de otro biblio, etc.
Por otra parte, alude al comentario previo de Ravave para continuar justificando las reacciones inapropiadas de la usuaria, y evita el fondo del asunto: la usuaria ha realizado comentarios incívicos en el pasado y lo sigue haciendo, y usted no le ha dicho nada al respecto. Debe saber que, independientemente de cómo se origina una disputa, la falta de respeto no es justificable.
Su respuesta solo me confirma que busca justificar su resolución así como a Linca, y soslaya mencionar por qué ha omitido las reiteradas faltas de respeto, descalificaciones, imposición, difamación, etc. de la susodicha hacia más de un editor, que hay quienes la hemos tratado con respeto y paciencia, y no hemos recibido un trato similar. Y más grave aún, continúa sin hacerle saber al respecto a la usuaria, lo que, reitero, ella ha interpretado como licencia para que lo siga haciendo. Lamentablemente, debo suponer que estás de acuerdo con sus reacciones y avalas las mismas así como a la prepotencia, etc. Lo que es lamentable. Saludos cordiales. --Miaow 04:20 8 abr 2018 (UTC)
No deja de resultar curioso Miaow (disc. · contr. · bloq.) que primero digas que se omite el contexto para luego querer aplicar uno de "fuera de estos lares". Estamos en Wikipedia, y si dices - y lo dices - que hay conflicto de intereses, naturalmente vas a recibir una respuesta relativa a las políticas del proyecto para mostrar el error de la afirmación. Por otra parte, me limito a usar el ejemplo que pusiste tú inicialmente: no puedes argumentarme primero que "se omite el contexto" al evaluar el caso, para posteriormente afirmar categóricamente que "independientemente de cómo se origina" algo es o deja de ser justificable. Como comprenderas, ambos escenarios no pueden ser ciertos a la vez, y el elegir cuándo interesa tener en cuenta el contexto y cuándo ignorarlo solo puede dar pie a agravios comparativos. Sobre el contenido de las ediciones que enlazaste, comentar que pareces tomarlas como perfectamente equiparables pero permitirás que quien las vea en frío pueda discrepar sobre los niveles de "respeto y paciencia" presentes. No puede ser que todo sea blanco o negro en función de quién esté implicado. Porque además el problema es que cuando todo es blanco o negro, y continuando con otro ejemplo que tú misma das, es imposible la buena fé, y el colocar una plantilla para que un biblio evalúe su pertinencia es una "imposición", pero revertir lo que no es vandalismo claro no merece mayor comentario, y a partir de ahí los argumentos se realizan en base a pretendidas motivaciones y conductas cada vez más dramáticas cuyos diffs correspondientes - cuando se presentan - son como mínimo debatibles. Sin embargo, el asunto de fondo - ¡el contexto! - trataba sobre una guerra de ediciones en un artículo, y mi resolución en el Tab de 3RR exhortaba al cumplimiento de WP:BPV, consistente con otros artículos de la enciclopedia. La resolución en el Tab de etiqueta la tomó otro biblio, y quizá os podríais fijar un poco en nuestra interacción como ejemplo de cómo interactuar de forma productiva en la enciclopedia. No tengo problemas en seguir dialogando si lo deseas, y en seguir comentando las políticas pertinentes y señalando dónde aprecio que flaquea el hilo argumental, y quizá de ahí pueda salir algo productivo. ¡Saludos! Raystorm is here 19:41 8 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo, Raystorm. Gracias por el ping. Desafortunadamente, si comienza su mensaje de la siguiente forma "No deja de resultar curioso Miaow (disc. · contr. · bloq.) [...]" justificando la interpretación que le ha dado a la frase, no puedo continuar por mucho tiempo con el diálogo y por tanto no responderé a nada más después de esta nota. Solo puntualizar en lo siguiente, que señala mientras intenta desviar el tema principal: mi primera intervención aquí, fue para corregir una ortografía que no figura en la RAE, y como verá, estuve usando el femenino. Después lo modifico yo misma dado que se trata de una persona de género no-binario, y el "masculino" en ese momento pretendí cumpliría en lo posible la función de "neutro". Más tarde la usuaria edita la página, sin embargo su resumen de edición no es claro respecto a "cuando es necesario se usa «ella» mejor que «él»". Luego la usuaria me coloca una plantilla (que previamente manipula), y se lanza a decir acusaciones infundadas, sin considerar la gran posibilidad de que el acusado tenga familia o amigos que tengan una orientación sexual distinta a la heterosexual, etc. Tener un conflifcto editorial de ese tipo y por tratarse ese tipo de artículos, no le hace a ningún editor merecedor de semejantes acusaciones con base en una percepción subjetiva. Sobre la denuncia contra Linca, si leyó detenidamente el comentario de Chico y posteriores, se aprecia que se denunciaba el comportamiento de la usuaria en una guerra de edición. Considero que a ninguno le agrada leer mensajes prepotentes y en tono beligerante. Por cierto, después de la forma cómo la usuaria plantea su petición en el TAB de etiqueta sobre unas userboxs, es que comienza la ola de mensajes en tonos evidentemente no muy alegres hacia la usuaria, parece ser que muchos no estuvieron de acuerdo con ella respecto a negarse a comunicar de su denuncia a los involucrados, entre otras cosas que probablemente habrán observado.

Sobre el asunto que nos ocupa, ya le hecho saber que proceder bajo influencia de otro editor no es correcto y genera suspicacia, más aun si en su resolución omite las faltas a la etiqueta que cometió la usuaria que le pide de manera oportuna que intervenga, con lo cual no hay algo más que pueda agregar. (Cabe mencionar que intervienes en el TAB/3RR luego de una edición de Linca ese mismo día que se presenta en tu discusión, y que seguramente lo habrá visto... pues solo resolvió las peticiones que involucraban a la susodicha). Para finalizar, ¿se plantearía si tuvieramos que recurrir al bibliotecario de nuestra preferencia para que atienda nuestra petición en el TAB; o para que el mismo revise la resolución/acción administrativa de otros biblio? Pues eso. Saludos y ojalá pueda comprender el trasfondo del asunto sin desviarse del mismo. Besos. Miaow 01:01 9 abr 2018 (UTC)

No he podido entrar antes, pero por lo menos puedo corregir la apreciación equivocada sobre los "biblios de confianza": no había tenido interacción previa con esa usuaria salvo para no darle la razón en una discusión previa, así que ya me dirás. Insisto: dos denuncias, una en el tablón de etiqueta y otro en el de guerra de ediciones. Dos biblios distintos con las políticas en la mano. Yo no resolví la denuncia de etiqueta que precedía a la de la guerra de ediciones en la biografía de una persona viva. Creo que lo que subyace a todo esto es el desconocimiento sobre las labores de los biblios, y cómo no realizamos acciones administrativas punitivas, y menos en conflictos editoriales porque así no es como se resuelven los desacuerdos en un artículo, sino con las políticas en la mano. Confío en que habiendo pasado ya unos días haya vuelto la presunción de buena fe, que precisamente hay que utilizar con la gente que discrepa. Un saludo Raystorm is here 10:44 16 abr 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #307

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Differences between range constraints now work only if both properties are present (phab:T185480)
    • Work on a new constraint unit which defines which units are alowed for a given property (phab:T164372)
    • Make the Special:ConstraintReport easier to understand (phab:T188728)
    • Work on a Lua function which checks if an item is a subclass of or instance of another item (phab:T179155)
    • Started deleting old autopatrolled from the loggin table (phab:T190447, phab:T184791)
    • More work on setting up permissions for Lexeme (phab:T189480)
    • Fixing a bug about removing the last Lemma (phab:T189185)
    • Disabling the possibility to move a Lexeme (phab:T189481)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Solicitud de tutoría

editar
Último comentario: hace 6 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Solicitud de tutoría Hola estuve redactando el perfil de María Fernanda Lairet (artista visual) en Wikipedia y lamentablemente lo hice desde su cuenta. Su Artículo ha sido borrado. Quisiera saber cómo puedo apelar para que se republique o crear uno nuevo según los criterios de Wikipedia --Obiaguiar (discusión) 17:46 10 abr 2018 (UTC)

Disculpa, no entendí. ¿Desde su cuenta? Raystorm is here 10:51 16 abr 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Mención

editar
 
Aviso de mención.


Hola Archivos abril 2018, desde «El Noticiero» te hemos enviado este mensaje para avisarte que serás mencionada en un artículo del periódico. Toda la información usada es de carácter público, y ha sido publicada por los usuarios implicados (incluyéndote) bajo las licencias CC-BY-SA y GFDL, por lo que puede ser utilizada por este medio y por cualquier otro libremente, aún sin permiso expreso de sus autores.
Puedes vertir tu opinión en nuestra página de retroalimentación. Tratamos de ser lo más neutrales posibles en nuestros artículos, sin embargo, si algo relacionado a tí en el artículo te parece incívico, háznoslo saber y, si tu objeción es correcta, corregiremos la redacción del artículo.

¡Un saludo!
Atentamente: Miguu 04:08 15 abr 2018 (UTC)
(Tema: ¿Transfobia en Wikipedia?, en la columna Reporte de discusiones).

Wikidata weekly summary #308

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Disable Senses in the API for the initial version of the WikibaseLexeme extension (phab:T187198)
    • Create a new data type to allow linking to Forms (phab:T165579)
    • Fix a bug happening when editing a Form (phab:T187215)
    • Enforce permission checks when editing Lexeme (phab:T189480)
    • Make not possible to remove the last lemma (phab:T189185)
    • Make not possible to move a Lexeme (phab:T189481)
    • Implement “Units” constraint (phab:T164372)
    • More work on the possibility to pick an item's parent in Lua (phab:T179155)
    • Show a thumbnail for image/video/audio properties in statements (phab:T46727)
    • Add “no bounds” constraint (phab:T170610)
    • Make the “difference within range” constraint not requiring “item requires claim” constraint (phab:T185480)
    • New Lua function to test for validity of Wikidata entity IDs (phab:T143970)
    • Include checksums in dumps (phab:T190457)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #309

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Track the number of constraints by type (phab:T191891)
    • Include thumbnails in image statements (phab:T46727)
    • Install Query Service on Factgrid (phab:T189863)
    • Page creation and edit rates (phab:T184948)
    • Implement unit constraint (phab:T164372)
    • Implement no bounds constraint (phab:T170610)
    • Started working on the constraint violation type to restrict to indicate that certain properties can only be used on items or lexemes (phab:T164744)
    • Creating a Docker container for QuickStatements (phab:T192079)
    • Removed hardcoded demo data in Wikibase Lexeme (phab:T188899)
    • New data type for linking to Forms (phab:T165579)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusión:Raystorm/Archivos_abril_2018&oldid=107477124»
Volver a la página del usuario «Raystorm/Archivos abril 2018».