Usuaria discusión:Mboix/Archivo julio

Re: Marisa González

Lo he desprotegido, asi que ya se puede trasladar allí. Si embargo te hago notar que aseveraciones como que es «pionera en las nuevas tecnologías de la reproducción y la comunicación en la creación artística y pionera en el arte electrónico» ganarían en neutralidad fuera de la introducción, relativizadas por «según XXX», y aquí viene el principal problema: la fuente ofrecida, «www.ecultural.com», me devuelve al menos a mi un enlace roto: Si esto es permanente resulta obvio que la referecia no sirve y lo de «pionera» no se sustenta. Un saludo --Antur - Mensajes 00:14 1 jul 2017 (UTC)

Desprotegí a Marisa González: lo de «artista» no procede en el título si no hay ambigüedad. El traslado lo hizo en 2016 un usuario que obviamente no entiende de qué va esto, y no dió razones al hacerlo. La gestión es difícil, si, y en este tema estoy preocupado con todas las ediciones relativas al colectivo MAV, al que no sé si tu misma perteneces. Me parece que bajo el lema de visibilizar a mujeres artistas, hay autopromoción y conflicto de interés a troche y moche. Hay una denuncia algo vieja ya en el TAB que nadie atiende por su complejidad, pero realmente es negativo que algunas personas usen Wikipedia de esta manera. En fin, tarde o temprano tendremos una solución. Espero tus comentarios al respecto. --Antur - Mensajes 16:56 1 jul 2017 (UTC)

PD: Y lo siento, definitivamente http://www.ecultural.com no funciona.

RE: Evelin Botella

Por supuesto, pero tenía entendido que, si no se tenía ninguna fecha de nacimiento ni muerte de dicha persona, había que usar {{ORDENAR}} y {{Control de autoridades}}, tal y como está editando el usuario @UA31:. ¿Qué se recomienda entonces? Un saludo --LogOn (discusión) 16:02 1 jul 2017 (UTC)

Plantillas

Hola, Mboix. Me gustaría pedirte que no retiraras plantillas de mantenimiento rojas como hiciste en Begoña Torres sin consultarlo antes con quien la puso, al menos en artículos donde no sea evidentísimo que se haya resuelto el problema (para mí este ...no es el caso); no tengo el menos problema en explicar los motivos por los que la coloqué si tienes dudas al respecto. Tú me ofreces si quieres tu posición. Y vemos qué hacer. Un saludo. Strakhov (discusión) 15:55 2 jul 2017 (UTC)

En cuanto a tu última pregunta... también me he dado cuenta, no me preocupa gran cosa cuando se sustituye por {{Control de autoridades}} y {{ORDENAR}} pero no... conozco el motivo detrás de esto y... no me he interesado por descubrirlo. No sé en qué molesta el parámetro ? (...si existe...), supongo que será algún rollo de mantenimiento, categorías ocultas, conseguir vaciarlas, o bien de establecer una (sutil) diferencia entre "biografías de las que la propia bibliografía afirma que se desconoce la fecha" y "biografías de las que el wikieditor no encontró información sobre fecha de nacimiento". O ...cualquier otro motivo: ni idea, de todas formas la categorización por años de nacimiento en wiki es un brindis al sol (en el fondo no sirve para [casi] nada). Un saludo. Strakhov (discusión) 16:40 2 jul 2017 (UTC)

RE:NF

En casi todos los casos es más recomendable utilizar directamente la plntillaa NF, que ya tiene integrada la plantilla, pero en los casos en los que no se utiliza NF, no hay ningún problema en utilizar por separado la de control de autoridades, el mensaje es de carácter general. UA31 (discusión) 23:00 2 jul 2017 (UTC)

Agradecimiento

Agradecimiento por participar en la Estrategia 2030 A través de este mensaje, agradecemos y valoramos tu participación en las discusiones para construir la Estrategia del movimiento Wikimedia hacia el 2030. ¡Muchas gracias!

Además, te invitamos cordialmente a dejar tus comentarios en el tercer y último ciclo del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia, que se está desarrollando durante todo este mes de julio. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 19:58 13 jul 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

Hola, Mboix. Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata. Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento ¡Esperamos que puedas participar! Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

Estudios de género

Solo hay un párrafo en todo el artículo dedicado a la ideología de género, te vopy a pedir que no lo toques. Los cambios mejoran la explicación. 5.134.117.107 (discusión) 20:35 17 jul 2017 (UTC)

Re: Nadia Vera

Hola. Estoy de acuerdo con la recategorización. Me parece que no hay datos que mencionen que haya trabajado como periodista, salvo que alguien nos contradiga con alguna referencia verificable. Saludos y gracias! --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 19:44 18 jul 2017 (UTC)

Saludos

Gracias por esta bienvenida. Espero poder colaborar en los conceptos científicos que estén en mi mano.--Roberto6jas (discusión) 16:28 20 jul 2017 (UTC)

María Vicente

Hola:

¿Por qué has borrado la página sobre María Vicente que había creado? Hasta donde sé, todo el contenido era correcto y estaba bien referenciado; sin embargo, has borrado todo lo que había escrito sin dar ninguna explicación. Me parece bien que añadas contenido a la página y la mejores, cómo no; pero no que borres sin más todo lo que había en ella.--Gorpik (discusión) 07:23 9 jul 2018 (UTC)

Probablemente haya ocurrido lo que dices; un fallo de la herramienta de traducción. Bueno, si quieres, te encargas tú de unificar las dos versiones; si no, dímelo y ya lo hago yo.--Gorpik (discusión) 08:01 9 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias

Tienes toda la razón, en vez de poner la información básica, me enrollo y enrollo a escribir y pongo información como para escribir un libro de 1.000 páginas. Muchas gracias, estoy muy agradecido y disculpa :-) Pd: No se si he puesto bien la firma, si está errónea, discúlpame :-) PGAKP 19 de julio de 2018 (10:38 UTC) PGAKP (discusión) 10:38 19 jul 2018 (UTC)

Cancillera

Hola, Mboix. Fundéu es una institución muy útil, que consulto y respeto. Sin embargo no deja de ser una fundación española privada cuya opinión no puede prevalecer ante la de obras conjuntas de la Asociación de Academias de la Lengua Española, en la que 23 países están, por lo menos de alguna forma, representados. El DLE (canciller, cancillera) y el Diccionario panhispánico de dudas (canciller) dicen exactamente lo contrario y creo que sería eurocentrista considerarlos de menor entidad. Saludos --Gejotape | Decime 04:01 14 jul 2020 (UTC)

Esa es tu opinión, pero la propia fuente que aportaste indica en el título que se trata de un sustantivo común en cuanto al género. Es masculino y femenino a la vez. Así lo indican también el DLE y el DPD. Asignarle un género gramatical exclusivamente masculino a la palabra canciller es fuente primaria. --Gejotape | Decime 07:42 14 jul 2020 (UTC)

Mboix, la ley española, argentina o dominicana no viene al caso. Esto es la Wikipedia en español, no de España ni de Argentina ni de República Dominicana. De todas formas dudo mucho que decir la canciller alemana sea ilegal en alguna parte.

Que la palabra canciller es exclusivamente masculina no es un dato, es falso según las tres fuentes que discutimos. Que usar canciller (una palabra de género masculino y femenino) en vez de cancillera es andropocéntrico es tu opinión. Es discutible, no es un dato. Otras personas considerarían esa opinión tan rebuscada como asignarle un carácter ginocéntrico a la expresión que usaste (todas las personas) o a las palabras víctima, pirata, astronauta, tenista o patriota. Muchos opinarán que el género gramatical no necesariamente tiene que ver con el género de las personas.

Antes que nada estamos creando una enciclopedia. Si hay dos fuentes académicas hechas conjuntamente por representantes de 23 países y dicen expresamente que cierta palabra es incorrecta debe tenerse en cuenta. Eso podrá cambiar en el futuro, pero hoy es así.

Coincido en que esto es un proyecto de cultura colectiva que tiene vocación inclusiva. Pero lo inclusivo no lo determina la ley española ni una fundación privada española financiada por un banco español y una agencia de noticias española. Y no es un dato que la palabra canciller discrimine o sea poco amigable. Cualquier persona de cualquier género puede ser canciller y la persona más relevante desde hace 15 años con ese cargo es mujer.

Si para que alguien no se sienta excluido debemos ser fuente primaria y asignarle un género gramatical exclusivamente masculino a una palabra de género común, o usar palabras que según las fuentes son incorrectas, eso va en contra del espíritu del proyecto de dar información adecuada y neutral.

Dicho esto, pido disculpas por la extensión del mensaje y te comento que leo y valoro tu trabajo y tu esfuerzo por crear artículos de mujeres relevantes y de culturas y pueblos que no están muy presentes en la Wikipedia en español. Saludos cordiales. --Gejotape | Decime 10:05 14 jul 2020 (UTC)