Usuaria discusión:Maragm/Archivo agosto 2011

Alfonso de Aragón y Jiménez

Hola: La fuente de este articulo es la traducción literal y entera del mismo articulo de Wikipedia en su versión en catalan. Si Wikipedia no resulta una fuente fiable es otra cosa, de la cual creo que no tendria yo la culpa. Entiendo que lo normal es que retirases la advertencia de falta de referencias, ya que en el resto de lenguas en las que esta el articulo (aleman, italiano, catalan, etc)..en ninguna dice que le falten referencias.

Por otra parte el cambio de su 2º apellido "Eiximenis" (como consta en el articulo de la wikipedia en aleman, catalan e italiano y en otras fuentes externas) a "Jimenez" en mi opinión resulta del todo inadecuado. No discuto en absoluto que "Eiximenis" sea una adaptación antigua del apellido "Jimenéz" castellano. Pero los apellidos no se tocan ni se modifican en las enciclopedias. En la Comunidad Valenciana de sobra es sabido que los apellidos "Sanchis" vienen de la antigua adaptación al valenciano de "Sanchez" o "Gomis" del "Goméz" castellano, pero a nadie se le ocurre cambiar actualmente estos apellidos para revertirlos a lo que fueron 600 o 700 años antes y evidentemente hace siglos que son apellidos diferentes y se consideran apellidos propiamente valencianos.

De la misma manera que el apellido valenciano "Roig" no se debe cambiar y de hecho jamas se cambia por el apellido castellano "Rojo" (y viceversa, porque al reves tampoco tendria sentido) o a un inglés que se apellide "White" no se le cambia el apellido por el castellano "Blanco". Ademas, este señor pertenecia a la casa real de la Corona de Aragón y "Eiximenis" era un apellido conocido en la Corona de Aragón. ¿Que "Eiximenis" es una apellido antiguo cuyo origen o evolución fue el Jimenez castellano?. Yo no te lo discuto para nada en absoluto, pero eso no es motivo suficiente para cambiarle el apellido y decir que se llamaba "Jimenez", porque no se llamó nunca "Jimenez" de apellido.

Ademas, hay otra biografia en wikipedia en castellano con este apellido: Francesc Eiximenis. Sin acritud, simplemente te comento lo que entiendo que es correcto. Saludos cordiales --Valencian (discusión) 03:27 3 ago 2011 (UTC)

A lo de Gastón

...veo mejor el nombre Gastón I de Foix; además es el consenso de wikipedia: nombre más título principal. Gastón I quedaría manco. Veo que has trasladado y considero que está muy bien. A lo demás, tendría que mirarlo con más tiempo. Ahora es tarde aquí, vengo de un concierto de swing estadounidense de los años 30 y 40, un grupo formado por mi hermano y unos amigos, cuyos instrumentos son todo ukeleles... Me pilla justo conectándome antes de dormir. Este fin de semana voy a mi pueblín de Teruel. Quizá a partir del lunes tenga más reposo para verlo, pero lo más seguro es que esté poco conectado por unos días. Pásalo bien. Escarlati - escríbeme 01:25 4 ago 2011 (UTC) Te lo espameo. Escarlati - escríbeme 01:34 4 ago 2011 (UTC)

...

Muchas gracias por avisarme que no estaba en lo correcto.

Ni me había fijado. --217.216.96.7 (discusión) 17:00 5 ago 2011 (UTC)

Tello

Desde luego, es un personaje interesante... Todo sería ponerme, aunque ahora mismo no sería un trabajo a corto plazo. Al final me sentiré tentado y aceptaré la oferta, pero bueno :). Dame unos días y te cuento. Aunque si ves que pasa el tiempo y no "reacciono", dame un "toque", que se me habrá olvidado... ;) Un saludo. Durero (discusión) 12:22 6 ago 2011 (UTC)

Pues... yo creo que los cambios son correctos. Aunque lo que me comentas sólo lo he visto en Alfonso Fernández de la Cerda, ¿hay algún artículo más? Saludos. Durero (discusión) 19:29 8 ago 2011 (UTC)

Bueno, he dicho "creo", tampoco te lo aseguro al 100% ;) Y en Juan de la Cerda no veo cambios de nombres del portugués al castellano, ¿algún detalle en concreto que se me pase? Un saludo. Durero (discusión) 20:03 8 ago 2011 (UTC)

Ah, sí, cierto. Aunque claramente el anónimo claramente está "bebiendo" de una fuente en portugués, el caso de los reyes no es comparable. Los nombres de nobles no siempre se traducen, habría que comprobar ese dato para este caso en particular. Un saludo. Durero (discusión) 23:05 8 ago 2011 (UTC)

Pues ya he comprobado los datos para este caso en particular y, aunque los nietos de Juan de la Cerda nacieran en Portugal (pues allí se asentó Martín González), los nombres en las fuentes en español se escriben como aparecían originalmente en el artículo (y como están ahora por la edición de Petronas). A saber:

• Diego Nunes Pereira, casado con Beatriz Ruiz
• María Pereira, casada con García Afonso do Casal
• Mahalda de la Cerda, casada con Fernán Gutiérrez de Valverde

Curiosamente, parece ser que en las fuentes portuguesas sólo se nombra a los dos primeros, así que no sé cómo nuestro anónimo amigo ha llegado a sacar cuatro descendientes... Saludos. Durero (discusión) 20:00 9 ago 2011 (UTC)

Muy buenas

Ya estoy por estos lares, seguiremos en comunicación. Me he acordado mucho de ti en Cantabria ¡tantos linajes y casonas con escudo! Llevo años viéndolas y todavía me atraen muchísimo. Lourdes, mensajes aquí 14:15 6 ago 2011 (UTC)

Gracias...

...Por tu felicitación :) y me alegro que ya te funcione el monobook :P. Saludos.--Jcaraballo 15:30 7 ago 2011 (UTC)

Eso: gracias. Me alegra saber de ti aunque andes por estos mundos de Dios. Me voy a volver loco ahora con un manuscrito en catalán antiguo... Lo maestre del orde no vaga nengun temps sens companyo que sia frare... ¿Sabes si anda por ahí el Recull de textes catalans antichs. Me dicen que en la edición de 1907 hay una transcripción de esas constituciones :) Besos y... ya me verán por aquí, no te preocupes. Roy 18:02 7 ago 2011 (UTC)

Esta mañana me dio el ataque de trabajitis y terminé ya el cuarto aparato con las constituciones de los Mercedarios de 1272-1304, que están en el manuscrito aquel de Barcelona (el que encontraste por Pares) y en el volumen VI de la obra que te mencioné arriba. Están mal transcritos en una edición de J. Devesa Blanco para Analecta mercedaria de 1983... Archive.org lo conocía poco aunque colaboro con Open Library que me parece depende de la misma organización. ¡Gracias! Roy 13:37 8 ago 2011 (UTC)

Re: Juan de la Cerda

Hola Maragm, como no aporta fuentes nuevas he revertido. Y tienes razón en cuanto a los nombres. Un abrazo. Petronas (discusión) 03:09 9 ago 2011 (UTC)

No estoy nada puesto en los linajes portugueses. No te preocupes, cuando regreses, sí quieres, lo vemos con tranquilidad. Saludos. Petronas (discusión) 03:18 9 ago 2011 (UTC)

Linaje la Cerda

Hola Maragm: a lo primero, no sé. Lo de escribir la minúscula en la categoría me parece correcto, pero creo que puedes pedir que te lo haga un bot y no crear categoría nueva. En lo demás, yo no soy experto en linajes, a este llegué por Carlos de la Cerda, a quien llegué por Carlos el Malo, a quien llegué..., por no sé qué. Para los nombres propios de esta gente linajuda me parece correcto emplear el castellano: lo he hecho con algunos brabantinos y flamencos a los que me he dedicado estos días atrás, alguno difícil (Walter -Gualterio? eso dicen las/mis fuentes) y comprobé que igual se hace en las demás wikis: la inglesa en inglés, la francesa en francés... En cuanto a lo de que necesitan una revisión y que algunos están mal, pues de acuerdo, y lo dejo enteramente en tus manos, yo ahora tengo la cabeza en Murillo. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 11:46 9 ago 2011 (UTC)

RE: Gracias y consulta

Hola Maragm. Puedes leer lo que dice la Wikipedia:Convención para nombrar nombres propios. La convención dice que si existe una forma tradicional en castellano, se suele usar dicha forma. Si tienes dudas, creo que el mejor sitio para exponer un tema así es el Café. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:42 9 ago 2011 (UTC)

Es una petición de desbloqueo y no debo intervenir, tiene que atenderla otro biblio diferente al que puso el bloqueo. Haber en qué queda todo, pero parece que el usuario no quiere entender nuestras políticas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:28 11 ago 2011 (UTC)

José Bernardo Muñoz y Acebal

Hola Maragm:

Encantado con revisar esta página.

Solo tenía un error, cuando le nombraba "V marqués de Castillejo", que ne es correcto. Fue V marqués de San Agustín. Lo demás estaba todo bién.

A la actual titular le he añadido "II vizcondesa de la Alborada", que faltaba.

Saludos y encantado de colaborar.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 13:48 9 ago 2011 (UTC)

Gracias de nuevo

Estupendo... Le echaré dos ojos aunque... estoy que tiro la toalla porque calor con estudio no combinan. Te he mandado algo al correo para que veas cómo trabajo o cómo me están enseñando a trabajar porque el profesor está siempre al lado. ¿Para cuando volvemos con Domingo de Caleruega? Mira:

• Santo Domingo, canónigo de Osma: presencia dominicana en la diócesis de Osma
• Santo Domingo de Caleruega, en su contexto socio-político, 1170-1221
• Santo Domingo de Caleruega: contexto cultural

Esos parecen buenos estudios, aunque la comparación de la legislación premonstratense con la dominica está... muy burda :) Roy 18:27 9 ago 2011 (UTC)

Tiberioclaudio

Gracias por lo de las notas. Procuraré hacerlo así. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:13 9 ago 2011 (UTC)

• Quería proponerle una cosa. He visto que ha animado usted a Durero a que amplíe el artículo sobre Tello de Castilla. Yo quería proponerle a usted que redacte un artículo sobre Pedro Manrique de Lara y Mendoza, esposo de Leonor de Castilla y Alburquerque. Fue un personaje notable, aunque no extraordinario, y merece un artículo. Yo no puedo hacerlo por varias razones. La primera es que no dispongo de material sobre él, y la segunda es que prefiero dedicarme a la realeza y no a la nobleza. Si quiere, redáctelo. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 10:44 10 ago 2011 (UTC)

Nueve Valles

Muchas gracias, y me alegro que te gustara. Precisamente me decidí a crear condado de Castañeda a raíz de ese artículo, porque me resultaba muy "desagradable" ese enlace en rojo". Hasta que acabe el verano estaré muy ocupado, casi no paso por aquí, pero después espero ponerme con ése y otros artículos. Me gustaría llevar alguno más que tengo a medias a AB.--Dagane (discusión) 11:37 10 ago 2011 (UTC)

Gracias

Pues muchas gracias hombre. De mi parte estoy enfrascado aún en discusiones por el contenido. De verdad muchas gracias--Domenico (discusión) 14:00 10 ago 2011 (UTC)

Mujer no me creerás pero mientras escribía lo pensé...mil perdones, ¡y millón de gracias otra vez!--Domenico (discusión) 18:16 10 ago 2011 (UTC)

Me pongo con ello. Saludos--Domenico (discusión) 18:27 10 ago 2011 (UTC)

Las que te adornan

Siempre un placer. La verdad es que es la primera vez que veo un patriota portugués que a la vez se dedica a los topónimos, nueva especie híbrida, a lo que parece :) Discutir con esta gente es inútil, se les pega el enlace a WP:CT a la primera y a la segunda al TAB, evita hacerse mala sangre innecesaria :P Saludetes. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 20:25 10 ago 2011 (UTC)

Hola Maragm: se te olvidó firmar el aviso en el TAB, ya lo hice yo, pero si quieres cámbialo con tu firma. Besos. Escarlati - escríbeme 22:30 10 ago 2011 (UTC) P. D. ¡ah! y muchas gracias por wikificar Antonio de Zúñiga y Sotomayor Escarlati - escríbeme 22:35 10 ago 2011 (UTC)

Otro hola. No tienes por qué darlas. La verdad es que vi tu aviso en el TAB y decidí pasarme por el artículo híbrido castellano/portugués. También he visto la respuesta de Obelix a lo del traslado de categoría. No lo sabía. Si ya has decidido cómo nombrarlas y quieres que te eche una mano en los cambios dímelo. Buenas noches, --Enrique Cordero (discusión) 22:43 10 ago 2011 (UTC)

Mozos de Escuadra

Buenas Maragm. Queria comentarte que he deshecho tus cambios en el orden de nombres en la ficha del cuerpo que hay en este artículo. Esta plantilla se usa poniendo primero el nombre en la lengua original y después en la lengua de nuestra Wikipedia: así se usa en la plantilla precedente de Policia Metropolitana de Londres. No quiero levantar ninguna polémica, sólo intento mantener el mismo criterio para todos los artículos de forma estandarizada.--Galazan (discusión) 08:21 11 ago 2011 (UTC)

Re:Urraca Díaz de Haro

Hola Maragm. Con las referencias que aportaste en su día sobre el tema vi que tenías razón sobre quién fue la abadesa de Cañas. Ya he solicitado que se realice el traslado del nombre de la imagen en commons. Si lo hacen esta mañana dejo bien el nombre de la imagen en Urraca Díaz de Haro, sino, como marcho de vacaciones unos días, si te puedes encargar tu, te lo agradecería.

Sobre la imagen del museo del retablo de Burgos, no se puede hacer nada. Intentaré acercarme al museo cuando pueda, a ver si consigo una foto para incluirla en commons.

Buen trabajo. Un saludo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 05:57 12 ago 2011 (UTC)

Ya han trasladado la imagen y he dejado correctamente el artículo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 12:07 12 ago 2011 (UTC)

Pues que disfrutes por La Rioja. El monasterio de Cañas es espectacular por la luz que penetra por sus ventanales de alabastro. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 13:09 12 ago 2011 (UTC)

Notas

Desde que usted me indicó su sistema de poner las notas he venido haciéndolo así. No obstante, la duda me corroe:

• ¿Está usted segura de que dicho sistema de poner las notas es válido en Wikipedia?

Se lo pregunto porque no estoy informado sobre el tema, y quisiera asegurarme antes de seguir poniendo más. No es que dude de su palabra. Sólo quiero asegurarme. --Tiberioclaudio99 (discusión) 11:35 12 ago 2011 (UTC)

Otra vez

Como you tuvo oportunidad de verificar, el usuario anónimo 195.245.149.70 se basó nel texto de la fuente que el menciona, onde aparecen, en Portugués, todos eses elementos de principal y principalísimo, etc, después el que yo hay aditado una otra fuente con la misma descripción. Lamento toda aquella cosa de los nombres en Castellano, no lo sabía. 193.136.149.253 (discusión) 17:24 12 ago 2011 (UTC)

Nosotros los Portugueses no tienemos el costumbre de traducir los nombres estranjeros, pero los brasileros lo hacen, y ellos estan demasiado presentes en la wikipedia Portuguesa. 193.136.149.253 (discusión) 17:32 12 ago 2011 (UTC)

Mahalda de la Cerda

Mahalda de la Cerda era hija del Señor de Villaverde y descendiente de la Señora de Bembibre, es una rama totalmente Castellana, con ninguna relación con Portugal. Conforme http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=1605268 y otras fuentes on-line y a despecho de http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=312860 y http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=1067105 193.136.149.253 (discusión) 17:41 12 ago 2011 (UTC)

En Portugal, a despecho de sus muchos errores, la página, que yo defiendo, es el major trabajo de su género en Portugal y Europa, y es un trabajo colosal de la parte de un solo hombre, que tentó iniciar um sitio genea para cada principal país de Europa pero por falta de apoyos restó solamente la suya, que se tornó página para las várias lenguas. El autor trabaja solo, y tien, como todos nosotros en Portugal, mucha falta de dinero. Pero es la principal referencia para genealogistas Portugueses, como base de datos de apoyo. Los datos que las personas envian para geneall no son adicionados automaticamente, el autor hace una triagen de los elementos, son meras "sugestiones de corrección". Por todo eso ambos mercen mejor consideración. 193.136.149.253 (discusión) 17:57 12 ago 2011 (UTC)

También nunca pensé que no le gustase el site por ser Portugués. Desafortunadamente no possuo los livros, especialmente por serem Españoles. Tiengo algunos antepasados Espanholes que no consigo entroncar, mismo con websites. Gracias. Nunca hay podido ir a España. Teresa Alfonso no era de Astúrias? No era descendiente de Afonso Henriques? Que lástima!... Pero de acordo con "Instrumentário Genealógico", de Fernando de Castro Pereira Mouzinho de Albuquerque e Cunha, p. 407 a 408, los Señores de Grimaldo y los Rol de la Cerda son descendientes de los de la Cerda de Villaverde, certamiente basados en otras obras Españolas. Entonces la Señora de Bembibre no tuvo descendencia? Es possible que Diego Núñez Pereira de Lacerda (nieto de Juan de la Cerda) sea hijo de Diogo Nunes de Serpa, quiçás descendiente de Fernando, Infante de Portugal, Señor de Serpa, y de una hija de la Cerda, hermana de los que constam como hermanos de Diego Núñez, que es su sobrino y no hermano. Juan Alfonso de la Cerda tuvo sus hijas del primero matrimonio, pero mismo así su nieto se casó en Sevilla en 1337, y su abuelo en 1318. Como es possible? 193.136.149.253 (discusión) 17:11 16 ago 2011 (UTC)

Corrijo: "Instrumentário Genealógico" de Fernando de Castro Pereira Mouzinho de Albuquerque e Cunha presenta la linea de Mahalda de la Cerda conforme se presenta en http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=1067105 quanto a su descendencia. 193.136.149.253 (discusión) 17:18 18 ago 2011 (UTC)

Ver también http://www.fundacionmedinaceli.org/casaducal/fichaindividuo.aspx?id=5. 193.136.149.253 (discusión) 18:20 18 ago 2011 (UTC)

Gracias por los ánimos

Pocas veces me han felicitado en Wikipedia, pero se lo agradezco. Le deseo suerte en su lucha contra los descendientes de Viriato, que era lusitano. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:49 13 ago 2011 (UTC)

Le aseguro que hace muchísimo tiempo que no empleo la palabra nupcias jaja. De eso hace ya mucho. Insisto en lo dicho, le deseo suerte en su particular cruzada a la que con gusto me sumaría si no estuviese tan ocupado. Desde luego, una cosa es cierta: la mayoría de los artículos del linaje de la Cerda necesitan una ampliación urgente, ya que la mayoría son muy pobres en contenido. Pero desde luego, no hay derecho a utilizar nombres portugueses en ellos.

Hay tantas cosas que hacer todavía. Yo, cuando llego a un artículo, procuro ampliarlo y si es necesario, ponerlo patas arriba hasta que se convierte en minimamente presentable. Usted hace igual. Pero hay miles de editores que lo único que desean es dejar constancia de que ellos han pasado por allí, pero no hacen nada, sólo modifican gilipolleces, y todo para que en el historial de sus artículos aparezca su nombre. Es lamentable, pero esas son las reglas del juego. Lo que hay que procurar es no ser como ellos, y se lo digo en confianza a usted, que es de las pocas que, en el ámbito en el que yo me desenvuelvo, pone referencias y hace buenas cosas, de hecho, demasiado buenas, ya que es la única que utiliza cartularios y documentos inéditos. Lo dicho, ánimo y un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:26 13 ago 2011 (UTC)

Soy tonto. Claro que empleo la palabra nupcias, pero sólo en los epígrafes y porque suena mejor que matrimonio. Es un hábito adquirido. Pero no lo empleo en el texto desde hace mucho tiempo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:36 13 ago 2011 (UTC)

Ánimo. Confiemos en que vendrán tiempos mejores, aunque lo dudo. Usted se siente orgullosa de lo de Urraca Díaz de Haro, y con razón. Usted escarba en cartularios y pergaminos y nadie le hace caso, y créame que comprendo su frustración. Yo intenté hacer una maravilla del artículo de Fernando IV de Castilla, que creo que con unas cuantas pinceladas podría convertirse en uno destacado. Sin embargo, nadie lo ha propuesto que yo sepa y, desde luego, no seré yo quien lo haga.

En fin, tengamos paciencia. La genealogía y las sepulturas reales no son cosas que interesen a muchas personas. Aún así, nosotros disfrutamos con ellas y eso es lo que cuenta. Ánimo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:54 13 ago 2011 (UTC)

Eso de rey de Castilla es correcto, porque hubo un período en que Enrique II se titulaba sey, incluso en vida de su hermanastro. De todos modos, eso no lo he puesto yo. Creo que habría que dejarlo como está. --Tiberioclaudio99 (discusión) 14:50 14 ago 2011 (UTC)

Fernando IV de Castilla

Desde luego, es usted libre de hacer lo que le plazca, pero le ruego que olvide lo de presentar el artículo de Fernando IV para artículo bueno. Sería meterse en batallas para las que no tengo ánimos en absoluto. Está muy bien como está, y lo único que hay que hacerle es modificar las notas para que sean del tipo Harvard, que usted me ha enseñado a utilizar. Lo dicho, olvídese de presentarlo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:36 14 ago 2011 (UTC)

Para que un artículo sea bueno debe tener mapas o imágenes realizadas ex-profeso. Y el de Fernando IV no las tiene, ni yo sabría hacerlos. Insisto, lo que voy a hacer hoy mismo es modificar lo de las notas.

Por otra parte, le diré que lo mejor del artículo sobre Fernando IV, entre otras cosas, es que enlaza con otros artículos presentables creados por mí, como las Cortes de Valladolid de 1312, o el Sitio de Gibraltar.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:54 14 ago 2011 (UTC)

¿Cuántos hijos tuvo Fernando IV de Castilla?

Quería pedirle un favor. La página de genealogía inglesa que yo utilizo a menudo, y que usted conoce, menciona la existencia de tres hijos de Fernando IV: Alfonso XI, Leonor y María. El problema surge con la última, porque yo, que he leído más del 60& de todo lo publicado sobre Fernando IV, NO HE VISTO MENCIONADA EN NINGÚN SITIO A DICHA MARÍA. Sin embargo, la página web afirma que estuvo comprometida con un hijo de Eduardo II de Inglaterra.

Por otra parte, dicha página web no menciona a Constanza, que fue hija de Fernando IV y cuyos restos mortales reposan en la actualidad en la iglesia de San Antonio de los Alemanes de Madrid. En fin, a ver qué me dice usted de todo ésto.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:55 14 ago 2011 (UTC)

¿No considera usted una auténtica vergüenza que el artículo de Pedro I de Castilla sea un artículo destacado, y que el de Lucio Cornelio Sila haya dejado de serlo?. El artículo de Pedro I es una auténtica mierda. En mi opinión, ni siquiera entraría en la categoría de Artículos mediocres. Desde luego, a veces ésto es un asco.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:51 14 ago 2011 (UTC)

Gracias. Entonces lo que hay que hacer es, de momento, dejar las cosas como están.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:46 15 ago 2011 (UTC)

Mail

Respondido. :) Un saludo, Mel 23 mensajes 19:20 15 ago 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Maragm. Gracias por tu nota y tus amables palabras. Ya sé que sería un buenísimo biblio :) - pero esas mismas cualidades las puedo aportar a la Wikipedia desde donde estoy sin tener que asumir las nada envidiables tareas que deben cumplir l@s biblios. Estoy aquí en mi tiempo libre y no quiero convertir ese tiempo en una obligación. Saludos, Technopat (discusión) 10:01 16 ago 2011 (UTC)

And then, of course, there's Peter's Principle... ;) Saludos, --Technopat (discusión) 10:11 16 ago 2011 (UTC)

Yeah, he pinched that one from me... Technopat (discusión) 10:41 16 ago 2011 (UTC)

Un gran favor

Desde luego hay que ver la lata que doy. Verá, he encontrado varios documentos en los que aparece información sobre Enrique Enríquez "el Mozo", bisnieto de Fernando III el Santo. El problema es que no puedo acceder a ellos, y me preguntaba si usted podría. Son los siguientes, y deben estar en alguna biblioteca, pero desde luego no están en las que yo frecuento. Los libros son los siguientes:

• Salvador de Moxó: "La sociedad política castellana en la época de Alfonso XI". Dicho artículo aparece en la revista Cuadernos de Historia de España 6. Madrid, 1975.
• Salvador de Moxó: "De la Nobleza Vieja a la Nobleza Nueva. La transformación nobiliaria castellana en la Baja Edad Media". Dicho artículo aparece en la revista Cuadernos de Historia de España 3. Madrid, 1969.

A ver si puede usted encontrarlos por favor. Tal vez estén en Internet, pero yo no los encuentro. Deben estar en alguna biblioteca. Gracias por adelantado.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:54 16 ago 2011 (UTC)

Gracias por todo. A ver si los encuentra.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:39 16 ago 2011 (UTC)

Re: Por si no te habías enterado.....

O.o --Jcaraballo 21:28 16 ago 2011 (UTC)

Bueno, respondiendo seriamente, yo preferiría esperar un tiempo más, no estoy seguro... saludos.--Jcaraballo 15:42 20 ago 2011 (UTC)

Plantillas

Hola, creo que tienes razón, incluso he visto artículos del torneo 2008 con la respectiva plantilla. Creo que no tiene sentido dejarlas. Ahora estoy con algo entre manos, pero en cuanto pueda (tal vez el finde) paso por la categoría y retiro las plantillas. Un saludo y gracias por estar atenta. Andrea (discusión) 00:49 17 ago 2011 (UTC)

Andorra

Yo también opino que el anexo acerca de los estadios en Andorra es un ultraje a la categoría AB. Realmente, me asombro de encontrar a gente que piense del mismo modo que yo por estos lugares. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 09:32 17 ago 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Not sure which fits the occasion best: "Like minds think alike" or "It takes all kinds". Take yer pick... Be that as it may, at least I can enjoy the smugness of knowing that my CAB would be a walkover... :) Cheers!

Página de discusión no visible

Hola Maragm. He dejado respuesta en tu solicitud en el TAB. Creo que el TAB es la última instancia que debe usarse cuando el diálogo es inexistente con otro usuario. Aún si obedece tu solicitud a una simple duda (la cual, de acuerdo a las políticas de Wikipedia, no está prohibido borrar discusiones, pero se aconseja dejarlas visibles para cualquier observación), considero importante que se practique el diálogo antes. Yo con todo gusto te respondo aquí mismo en tu discusión. Gracias por la observación. Saludos; Link58 That's my name 16:42 18 ago 2011 (UTC)

Isabel de Lancaster

Es vera esta ligación ascendiente? http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=318438? 193.136.149.253 (discusión) 18:27 18 ago 2011 (UTC)

Gracias. 193.136.149.253 (discusión) 12:26 20 ago 2011 (UTC)

No puedo saber que páginas contienen errores. Tengo visto la misma ascendencia en otras partes. Y ninguén vay a falsear una ascendencia tan conocida y tan próxima. 193.136.149.253 (discusión) 15:33 20 ago 2011 (UTC)

Pero ellos son de Noreña, el otro nombre parecia más un error de escrita. 193.136.149.253 (discusión) 15:35 20 ago 2011 (UTC)

Tiengo otras personas a revertir ediciones válidas mias sin vossos argumentos o conecimientos. Por favor, podeis inspeccionar los artigos editados por mi? 193.136.149.253 (discusión) 15:41 20 ago 2011 (UTC)

Los antiguos cometieron muchos errores? Como pueden los modernos saber algo que los antiguos no sabian? 193.136.149.253 (discusión) 15:43 20 ago 2011 (UTC)

Pero Salazar y Castro, por ser el mejor de todos, nunca hay sido contestado. No sabia que alguén tería el topete de lo hacer. En Portugal quase ningun genealogista, pelo menos credível, hace el mismo. 193.136.149.253 (discusión) 15:53 20 ago 2011 (UTC)

Tengo presente algunas obras modernas, inclusas las de Jaime de Salazar y Acha. Pero nunca seria possible contestar Salazar y Castro, que en Portugal es citado constantemente. 193.136.149.253 (discusión) 16:10 20 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias por la confianza

Hola, Maragm. Mira que ya te tenía en un pedestal por lo menos desde lo de «Madriz» y ahora mucho más, pero es que ciertos líos me superan. Si la cosa se convirtiera en un clamor (;)) pues tendría que anotarme en "los que no quieren", y como eso hasta se me hace raro hacerlo pues prefiero borrarme directamente. Gracias de nuevo por los ánimos, a ver si coincidimos en artículos por ahí y muchos saludos. --Halfdrag (discusión) 20:33 20 ago 2011 (UTC)

Ducado de Castellón de la Plana

Con toda seguridad, este Ducado no existe, y que a mí me conste no ha existido nunca.

Lo que sí existe es el Marquesado de Castellón, creado por Carlos II el 24 de marzo de 1681 a favor de Francisco de Vargas y Sotomayor, haciendo referencia al Mayorazgo de Castellón, en Sevilla. Este título fue rehabilitado en 1884 por Ventura Serrano y Domínguez. Actualmente el marqués de Castellón es, desde 2006, José López de Sagredo y Camacho.

En la página que me indicas, ya he suprimido lo de duque de Castellón de la Plana, y he corregido lo de condesa-consorte, marquesa-consorte etc, ya que ésto no es correcto. Sí es cierto que fue madre de María Esperanza de la O Bordíu y y Bascarán, VII condesa de Arguillo, IX marquesa de Villaverde etc..

Como anecdota, te diré que las tres páginas de Condado de Arguillo, Marquesado de Villaverde y Condado de Morata de Jalón, han sido editadas por mí. Es una casualidad, pero es así.

Saludos y encantado de contestare.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:47 21 ago 2011 (UTC)

Poquísimas intervenciones

Según las estadísticas de acciones de bibliotecarios de los últimos seis meses, estoy en el puesto 38 de 79 bibliotecarios activos en ese lapso. Por lo tanto, tu insinuación de que tengo escasa actividad me resulta injustificada y ofensiva. --Balderai (comentarios) 22:07 21 ago 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

La verdad es que soy bastante lego en el asunto. Sé de Don Juan Manuel poco más de lo que tiene que ver con la historia de Villena y bastante menos de su familia y genealogía. Lo que está bastante claro es que los cambios de esta persona no tenían referencias (al menos en este artículo) y los aportes en sí estaban más cerca de una tomadura de pelo que de otra cosa. Intentaré estar al tanto, pero por desgracia creo que no podré ser un gran aliado en esta misión. Gracias por las explicaciones y que aproveches el tiempo que vacaciones que te quede. Saludos cordiales, Qoan (¡cuéntame!) 23:55 21 ago 2011 (UTC)

Tarea

Para cuando tengas tiempo..., echarle un ojo. saludos, --Roy 07:50 23 ago 2011 (UTC)

Gracias mil. ¿Qué tal todo tras el huracán? Roy 13:46 30 ago 2011 (UTC)

Silo de Asturias

El Rey Silo de Asturias no tuvo descendencia de su mujer Adosinda? Pero en http://pedro.solis.org/apsolis.html surge la mención a un Infante Andelgasto o Andelgaster Siliz que, aunque sus padres no son mencionados, por su patronímico Silis tiene que ser hijo del Rey Silo. 195.245.149.70 (discusión) 11:50 23 ago 2011 (UTC)

Menudo susto...

... te habrás llevado :O Y es verdad, no somos nadie. Un gran abrazo. Escarlati - escríbeme 21:09 23 ago 2011 (UTC)

Escarlati

El usuario Escarlati hay borrado editos hechos con base en livros válidos con el pretexto de seren spam. Como puede la inclusión de una fuente ser spam? Es por ser repetida muchas vezes? Como hacer se la obra en questión menciona todas esas personas? 193.136.149.253 (discusión) 14:09 25 ago 2011 (UTC)

Los últimos que you hay revertido hoy hasta agora. 193.136.149.253 (discusión) 14:18 25 ago 2011 (UTC)

Hola y... Jeez!

Greetings Maragm. Hope this reaches you before the hurricane does! Talk about out of the frying pan and into the whachamacallit. There you are, one day battling away over at Wikipedia, and before you know it, you're right smack dab in the eye of the storm. At least your training here at Wikipedia will hold you in good stead and help you keep calm under the circs., whatever they may be. I'll keep an eye on some of your articles. Best of luck and get back to us as soon as you can. Look after yourself and yours. Regards, Technopat (discusión) 15:02 25 ago 2011 (UTC)

Good to see you back! False alarm or passed over yer 'ead? Or the calm before the storm? Saludos, Technopat (discusión) 11:19 26 ago 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo. Lo de "Techno..." is a misnomer if ever there was one - you've probably got more of an idea than wot I has. The smaller text is the best working solution I can think of. BTW, I'm pretty sure about the lower case within the brackets, but if you revert again, I'll acept your version, rather than enter into 3RR :) Saludos, Technopat (discusión) 12:58 26 ago 2011 (UTC)

I'm all for makin' WikiLove - it brings out the very parfait Wikicaballero in me :) Technopat (discusión) 13:21 26 ago 2011 (UTC)

XD

Entro y veo que le has quitado el voto a Vitamine. XD Las máquinas, es lo que tienen. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:01 27 ago 2011 (UTC)

Hola y...

I demand a recount! Ooops - wrong faction! Technopat (discusión) 11:02 27 ago 2011 (UTC)

As we used to say back 'ome: "Hold on to your hollyhocks! Technopat (discusión) 11:58 27 ago 2011 (UTC)

Nope! Tho' by a weird concatenation of circs. that are way too complicated to explain, my name is... :) Technopat (discusión) 12:26 27 ago 2011 (UTC)

¿Y con todas esas, ya van dos oportunidades...? Technopat (discusión) 14:35 27 ago 2011 (UTC)

Te explico...

... que cuando cuando firmas y no aparece la fecha es porque has colocado tres «~» en lugar de cuatro:

• ~~~ (tres) = Nixón (wop!)
• ~~~~~ (cinco) = 03:03 28 ago 2011 (UTC)

Un saludo. Nixón (wop!) 03:03 28 ago 2011 (UTC)

Un placer :) Nixón (wop!) 18:22 28 ago 2011 (UTC)

Infante de Aragón

Mmmm, si tú tienes poca biblio, yo menos; tampoco es mi especialidad, ni mucho menos :-(. Pero intentaré darle un repaso, sobre todo cuando llegue a Madrid, que tendré más a mano mis libros. Por cierto ¿todo bien por la costa este? Espero que al final no fuera para tanto, al menos donde tú estás. Abrazos. Escarlati - escríbeme 10:39 28 ago 2011 (UTC)

Teresa de Portugal

Haga lo que le parezca. Para mí es irrelevante. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:47 28 ago 2011 (UTC)

Re: alférez real

Solo tengo unos apuntes de Montaner sobre la inexistencia de este cargo en el siglo XI (armiger regis era entonces, con otras atribuciones muy distintas) y algo muy de pasada sobre lo que dicen las Partidas. Si te animas a ampliarlo, yo metería esas notas, pero no tengo material para hacerlo completo. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 20:28 29 ago 2011 (UTC)

Es difícil que encuentres referencias que distingan armiger regis y alférez real, porque esta distinción, y qué significaba cada cosa, era algo que estaba sin explorar realmente. Cuando en latín aparecía la expresión armiger regis se traducía por alférez sin más, y no se distinguía claramente, hasta que alguien se puso a estudiar el tema. Además se trata de una evolución en 200 años; de eso tengo cosas, no de lo demás. Pero ya te digo, si tienes intención de ampliarlo (no hace falta tanto, pues es cortísimo, ahora casi no hay nada), meteré yo mi pezuña. Otro abrazo. Escarlati - escríbeme 20:46 29 ago 2011 (UTC)

Ines de Aquitania

Bien pensado, yo también creo que es mejor poner los años de nacimiento y muerte para el título. Como todavía no has cambiado ese dato con la referencia, te dejo que lo hagas y luego puedes trasladar tú misma al título Inés de Aquitania (1059-1078); después comprueba en el menú "Herramientas" de la izquierda que todo redirige bien al nuevo título. Yo te ayudo luego con las redirecciones si quieres. Si no quieres trasladarlo tú, ya lo hago yo cuando acabes de poner el dato nuevo, al título con los años de nacimiento y muerte. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 10:09 30 ago 2011 (UTC)

Hecho, ya redirige todo al nuevo título (esto es sencillo de hacer: todas las páginas de redirección, al título nuevo, y se comprueba en el enlace "Lo que enlaza aquí" del menú Herramientas. En cuanto a las cuestiones de contenido de las otras ineses, te dejo a ti, que ya sabes que tienes mucho mejores fuentes que yo para cuestiones de genealogía, fechas de nacimiento, matrimonios, muertes, etc.) Escarlati - escríbeme 13:31 30 ago 2011 (UTC)

No me tientes

La mezcla Portugal-monasterios-viaje... Lourdes, mensajes aquí 13:51 30 ago 2011 (UTC)

Sancho Sánchez de Rojas

Yo lo dejaría como está. Es cierto que hubo en la historia otros personajes del mismo nombre, pero éste es con mucho el más conocido; además, no vale la pena trasladarlo si ninguno de sus tocayos tiene todavía un artículo dedicado.--LTB (discusión) 05:20 1 sep 2011 (UTC)

Respuesta Ureña vs Urueña

Hola. Muchas gracias por tu contestación. En un principio opino igual que tú, seguramente haga referencia a la población de Valladolid (Urueña) más que al despoblado salmantino (Irueña). Aunque también estoy de acuerdo con los enlaces que me has facilitado: es posible que el nombre del condado sea independiente de cualquier población, pero que la familia fuera de Tierra de Campos hace más probable, quizás, derivarlo de Urueña. Es por esto por lo que demandaba alguna fuente para confirmarlo. Un saludo. --Micalzaraío (discusión) 23:57 7 sep 2011 (UTC)