Usuaria discusión:Estelamargentina12/sept/08 a feb/09

Opiniones

Hola Estelamargentina12. No es necesario que dupliques tus opiniones y las enlaces desde los artículo. Con expresarte en el lugar correcto basta. Saludos. Michael Scott >>> 04:13 14 sep 2008 (UTC)

---

Esta es mi respuesta a Michael Scott:

no es una redundancia abrir un enlace para que aquél que ha llegado a este párrafo vea que existe una polémica sobre él. No todos van a mirar las discusiones que son apenas el preludio de algún cambio.

¿La alternativa era eliminar este párrafo?... que quede mi opinión en la discusión de Chopin no es suficiente si no se modifica el artículo...

me asombra la rapidez con la que detectaste el artículo que acabo de crear ¡y me da mucho para pensar!

ah! si leés estas palabras (que pongo aquí pues no das un correo electrónico al cual dirigirme) y me dejás una idea de cual sería para tí el lugar correcto te lo agradeceré pues soy nueva en estas lides.

Cordialmente

--Estelamargentina12 (discusión) 04:46 14 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

Con gusto, al inicio del párrafo cuestionado se inserta {{discutido}} y listo. Así. Saludos. Michael Scott >>> 05:12 14 sep 2008 (UTC)

¿Qué cosa encontrás que está mal? Michael Scott >>> 05:19 14 sep 2008 (UTC)

---

Gracias Michael y disculpá si no comprendí como es el trámite pues dejé en tu página de discusión un mensaje más algo enojada

lo que encontré mal fue que eliminaste el artículo de discusión pues "No todos van a mirar las discusiones que son apenas el preludio de algún cambio".

--Estelamargentina12 (discusión) 05:30 14 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

OK, disculpada. El único lugar para discutir el contenido de un artículo son las páginas de discusión, según las normas de Wikipedia. Por eso el artículo que creaste tuvo que ser borrado, nada más. Ahora sale en el artículo que el párrafo está discutido y vemos que pasa. Si estás convencida que el párrafo está mal, te invito a ser valiente y borrarlo directamente. Un saludo. Michael Scott >>> 05:34 14 sep 2008 (UTC)

---

Soy valiente!

no quería que me acusen de vandalismo y mañana esté de vuelta.

Bueno, lo borro.

No me gusta ese cartelote porque parece que cuestiona a todo el artículo que está muy bueno, queda muy antipático y yo soy la causante de que exista.

Gracias

--Estelamargentina12 (discusión) 05:43 14 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

---

Hola Michael

antes que nada reiterar mis disculpas por mi breve lapso de paranoia de ayer.

Primero voy a explicarme porque creo que me ha ocurrido esto y también tengo algunas preguntas para hacerte aprovechando la extrema amabilidad que estás mostrando conmigo.

Antes quiero comentarte que apagué mi computadora con sensación de asombro de lo que es Wikipedia... ¿siempre será así o andabas casualmente por el barrio?... me fui a dormir (acá eran las 4 de la madrugada) con estas emociones (de asombro y de verguenza por mi desconfianza... y por ésta es que quiero aclararte lo que sigue).

Desde hace meses que quiero eliminar ese parrafito, que me molestó desde que lo leí, porque sé quienes son los Rothschild y porque había leído (hace más de 10 años) esta buena biografía que me sirve de base... claro, debía releerla y para eso antes debía recuperar el libro que estaba en otra ciudad... y luego debía poder asociarme a Wikipedia (que todavía me parecía un trámite abstruso... ¡es muy fácil! pero me pasa eso con todo lo que no domino). Recién este 12 de septiembre pude concluir todos mis preparativos y estaba feliz de haber incluido lo que tenía que decir... pero un silencio de radio siguió a esto (luego me doy cuenta que tu saludo inicial es auspicioso y que he hecho algo bueno... lo leí por allí).

---

Me parece (por todos mis antecedentes) que necesito un tutor y aun cuando no aparecés en la lista, y debés ser algo así como un bibliotecario pues pudiste eliminar mi artículo sin buscar consenso, y sin ningún tipo de presión, quería preguntarte si querés ayudarme en mis primeros pasos.

Tengo aportes que me parecen que pueden ser interesantes sobre temas de nutrición que quisieramos que se difundan (el plural es porque somos dos hermanas, gemelas, y estamos inmersas en una experiencia espiritual desde marzo de 1999 -de la cual surge un sitio WEb con muchos artículos, originales así que no creo que den para Wikipedia- pero trae un talento para todo lo que sean temas relacionados a la nutrición.

Actualmente tengo dos artículos sobre granos germinados y sobre aceites esenciales... y quería ver la posibilidad de incluir este material en la Wikipedia.

Agradecida cualquiera sea tu respuesta, te saluda

--Estelamargentina12 (discusión) 17:44 14 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

Hola. Bueno, te reitero que estás disculpada fue un "error de novata", ya pasó. Wikipedia es así, colaboramos todos y algunos vigilamos las colaboraciones de otros sean de acuerdo a las políticas wikipédicas. Los desacuerdos son comunes, pero no hay nada de malo, es parte de nuestra naturaleza como humanos. Por suerte no hay problemas con el borrado que hiciste y esperemos que no haya novedades en este sentido. Yo no soy un bibliotecario, simplemente marqué el artículo para que sea borrado por un biblio por el motivo que te señalé. Tampoco soy tutor porque no dispongo del tiempo necesario, pero cualquier duda que tengas la podés compartir conmigo o con otro wikipedista que seguró te va a ayudar. Sobre los artículos, la investigación original no está permitida aquí, así que solo podrías agregar esos artículos en Wikipedia si están referenciados con alguna fuente externa. Saludos y suerte. Michael Scott >>> 22:10 14 sep 2008 (UTC)

Se me olvidaba... si los artículos son muy largos, lo que generalmente se hace es dividirlos en varias páginas. Más info acá. Michael Scott >>> 22:11 14 sep 2008 (UTC)

Duda de edición

Hola. No estoy muy seguro de haber entendido tu duda, pero...

Para citar hay dos formas:

• si quieres que la cita vaya dentro del propio texto, y esto es habitual cuando la cita es breve, la pones entre comillas y, al terminar, después del signo de puntuación que haya, pones: <ref>''aquí irían los datos de la fuente''</ref>.
• si la cita, por ser larga, debe ir aparte, entonces inicias párrafo con ¨{cita| y, al acabar la cita, pones lo mismo que antes, lo de ref para anotar la fuente; finalmente, cierras con }.

En cuanto a lo otro, lo del resumen de edición, eso se pone en la cajita en blanco que hay encima de los botones de grabar página / mostrar previsualización... Saludos. --Camima (discusión) 21:36 16 sep 2008 (UTC)

Discusión:Alejandro Magno

He eliminado tu contribución porque te explayas y te centras en Hitler y Mussolini. Otros comentarios que se han vertido en esta discusión hacen una mera contraposición, pero el tuyo está dedicado a estas figuras, apenas aportas nada sobre Alejandro. Y te informo de que Wikipedia {{noesunforo}}, literalmente: Wikipedia no es un foro. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo. En el encabezado de la discusión puedes ver la plantilla de aviso de que no es un foro. Saludos. Dorieo (discusión) 09:04 19 sep 2008 (UTC)

-Estelamargentina12, no es necesario que te disculpes,y menos conmigo no. Es normal que dado el poco tiempo que llevas en Wikipedia no sepas muchas cosas. Yo mismo incurrí en más errores que tú siendo novato, y es normalísimo. Incluso yo, después de dos años largos aún me faltan cosas por saber. Aunque por motivos de salud últimamente me conecto menos de lo que quisiera, te brindo mi ayuda para lo que necesites. Si tardara en contestarte espero que sepas disculparme. No necesito mirar lo que me dices sobre el Café, presumo buena fe por tu parte e intuyo que tus intenciones son las de contribuir en todo lo que sepas y puedas. Discúlpame también que no te haya contestado antes, hoy he tenido un día muy atareado al margen de Wikipedia y después he tenido una celebración familiar que ha durado hasta hace hace poco. No sé si te servirá o necesitarás este enlace, pero de todas formas te lo adjunto: Ayuda:Mapa de orientación al wikipedista. Sobre Chopin dime cuáles son las dificultades con las que te has encontrado para que las podamos subsanar. Gracias por tu opinión sobre mi página de usuario, aunque ignoro que es lo que te ha llamado la atención: estoy en Wikipedia porque me apasiona el proyecto y contribuyo en la medida en la que me siento capacitado. Insisto en que puedes recurrir a mi siempre que quieras. (Si me escribes un mensaje y antes de 48 horas no te contestado, ten la seguridad de que será por causa ajenas a mi voluntad).Un abrazo. Dorieo (discusión) 05:20 20 sep 2008 (UTC) PD: El mensaje siguiente al mío ha sido de FAR, que casualidad de las casualidades, fue quien me dio la bienvenida a Wipikipedia, y es un gran usuario y bibliotecario.

Me sorprendes

La verdad es que no sigo mucho el hilo de lo que dices, pero la verdad es que tu comentario ha sido positivo y alegrando esto. Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:04 19 sep 2008 (UTC)

Uno lleva mucho tiempo aquí y ha conocido muchos buenos momentos y a mucha buena gente, pero también los momentos tristes de despedidas de gente que lo dejan. Lo del mantenimiento hace referencia al hastío que se acumula por hacer la parte más ingrata del trabajo aquí, que es pedir referencias, eliminar spam, aplicar políticas cuando otros se las saltan y que lleva a tener a veces que aparecer como el policía, el ogro malo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:15 21 sep 2008 (UTC)

---

Ya me avisarás...

cuando los hayas redactado, y aunque sobre ácidos grasos no sé nada revisaré la forma, pero me disculparás si tardo en hacerlo. Si necesitas algo más ya sabes. Besos. Dorieo (discusión) 19:15 22 sep 2008 (UTC)

Perdona el retraso en contestarte a tu correo, se me pasó. No entendí muy bien lo que me decías ¿Me lo puedes aclarar?, por correo o en mi discu, lo que prefieras. Besos. Dorieo (discusión) 04:01 4 oct 2008 (UTC) PD. Veo que ya has conocido a Guille, gran amigo mío, excelente wikipedista y una persona como pocas.

Te expresas perfectamente. A lo que me refiero, es qué no sé que quieres que haga con los artículos que me mencionaste. Además, antes de crearlos mira en el buscador de Wikipedia si ya existen, para no duplicarlos. Seguimos en contacto. Envíale el mismo correo a Guille, ya que como los dos sois argentinos es más fácil que coincidáis conectados. Él te dará más detalles sobre tu propuesta. Besos. Dorieo (discusión) 22:22 5 oct 2008 (UTC)

Puedes recurrir a mi siempre que quieras. No se merecen las gracias. Te he contestado a tu correo. Un beso. Dorieo (discusión) 10:38 6 oct 2008 (UTC)

Cambios Chopin

En el registro pone que efectuaste tú el cambio, yo simplemente vi contador y puse contable. Por cierto, ¿quitaste la afirmación de los Rothschild ? pues no encuentro la frase a la que haces referencia en "discusion" de Frederic Chopin. Gracias y suerte. --Petabyte (discusión) 22:04 27 sep 2008 (UTC)

---

Re: ¿Cómo se hace?

Hola. Recién ví tu última pregunta en el café. Para que no te sea engorrosa la búsqueda, aquí te copio mi respuesta:

La verdad es que no recuerdo si me lo señaló alguien o lo deduje viéndolo en algún momento. El único lugar donde sé que aparece es aquí. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:17 4 oct 2008 (UTC)

Otra cosa: Te recomiendo que las ayudas que te escribiste acá (arriba) las pases a tu página de usuario. Ese sería el lugar más indicado, además que te va a ser más fácil ubicarlas llegado el momento en que tengas muchos mensajes y/o cuando tengas que archivar tu discusión.

Cualquier otra duda, preguntame que no hay problema. Un beso, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:17 4 oct 2008 (UTC)

PD: ¿Así que soy un «enlace útil»?

Correo

Hola, Estela. Me enteré por la página de Dorieo que me habías escrito un correo electrónico. Te aviso que no me llegó, así que si te parece volvé a enviármelo. Besos, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:11 7 oct 2008 (UTC)

Tu sito web

Estela, hay usuarios que tienen un blog y ponen el enlace en su página de usuario (en adelante PU). No puede haber enlaces externos para las autopromocionales. Dime cuál es y consultaré si se admite. No sé si conoces las normas para la PU: este es el enlace: Wikipedia:Página de usuario. Perdona el retraso, no había visto tu consulta. Dorieo (discusión) 10:21 9 oct 2008 (UTC)

Rothschild

Hola Estela. Mi opinión del artículo de los Rothschild es la siguiente:

• Es un tema enciclopédico y debe tener su entrada en wiki.es.
• Me temo que estaba basado, inicialmente, en wiki.en.
• Aunque muy resumido, trata lo más común, incluso ciertos tópicos.
• Es manifiestamente mejorable.

Sólo tengo un libro sobre el tema, comprado por un euro en una librería de «libros viejos», y no tengo intención de ampliar el artículo (muy poco visitado [1]). Mi tiempo es limitado y prefiero dedicarlo a otros personajes, tales como Einstein, temas del Antiguo Egipto, o Geometría (más solicitados y con muchas deficiencias). Espero haber contestado a tu pregunta. Recibe un cordial saludo desde Madrid, José MC (mensajes) 20:25 14 oct 2008 (UTC)

Pd: Mi única aportación era explicar, resumidamente, como y cuando se hizo inmensamente rico Rothschild.

Creo que es una excelente forma de solucionarlo. Un abrazo, José MC (mensajes) 20:50 14 oct 2008 (UTC)

Por supuesto, puedes arreglar lo que yo escribí, y referenciarlo.

Si añades que «custodió» la fortuna del noble que estuvo en el exilio en Dinamarca de 1806 a 1813, aclarando su uso, mejor. Es una parte muy importante de la historia de su enriquecimiento.

Me alegra ver que le has dado un nuevo estilo y mejor contenido. Pondré el cartel en obras para que puedas modificar el texto sin interferencias. Un abrazo, José MC (mensajes) 18:40 19 oct 2008 (UTC)

PD: Buscando otro libro... encontré el de Los Rothschild, es de Herbert Lottman, (1996) 2003. Si deseas contrastar alguna información, avísame. José MC (mensajes) 20:24 30 oct 2008 (UTC)

Errr...

Err, gracias por el mensaje en mi discu. No se trata de promoción encubierta, ¿verdad? :P Un abrazo Raystorm (Yes?) 23:30 28 oct 2008 (UTC)

Rothschild

Saludos. Pues de hecho, ya había notado dicho problema en el artículo, pero al parecer se ha detenido las reversiones insistentes. Mi mejor consejo es que cualquier situación sea sometida a debate en la discusión del artículo; si a pesar de ello, el usuario insiste en iniciar una guerra de ediciones, lo aconsejable es que lo informes en el tablón de bibliotecarios en la sección sobre Guerras de ediciones, a fin de que tomar las medidas pertinentes. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 04:31 16 nov 2008 (UTC)

¡A tus órdenes! ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 18:16 16 nov 2008 (UTC)

FR

Hola Estela. Como bien sabes, lo fundamental es describir de la manera más neutral, clara y amena, lo más importante del personaje/s y sus obras. Si existen varias opiniones, reflejarlas, priorizando la más verosimil (imprescindiblente con referencias, pues evita discusiones).

Si surge algún problema, coméntamelo. Un abrazo, José MC (mensajes) 14:49 16 nov 2008 (UTC)

Referencias

No hay una regla matemática. En esta caso yo te daría la razón, si hay fuentes ya mentadas que se especifique porque no se consideran aceptables o se exprese que afirmaciones concretas necesitan más referencias.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:26 8 dic 2008 (UTC)

Re:Desapareciste

Hola compañero, me disculpo por la reversión. Si estoy revirtiendo con Huggle. Fue un pequeño error. Ya me revertí. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:13 9 dic 2008 (UTC)

Re: Explicámelo mejor

Hola: me refería a que Wikipedia no es un foro ni un blog o red social. Siento que haya sonado muy tosco, pero es que las páginas de discusiones deben destinarse a la mejora de las páginas respectivas, y no a juegos.. para eso si gustas está Wikipedia:Humor. Saludos, Farisori [mensajes] 01:53 19 dic 2008 (UTC)

Ok, ahora entendí tu mensaje. Si te fijas, iniciaste con un título que es una pregunta, y debajo sólo escribes "Este". Interpreté el "Este" como la respuesta a esa pregunta. Entonces, tu mensaje en ese contexto no tenía sentido, pues no sugería nada más que una broma; es decir, no se trataba de una duda propiamente tal. Para incluir una userbox basta que crees una subpágina de tu página de usuario: algo así como Usuario:Estelamargentina12/nombre_de_userbox, y allí escribas el código de ella. Luego la utilizas escribiendo {{Usuario:Estelamargentina12/nombre_de_userbox}}, como si fuera cualquier plantilla. Saludos, Farisori [mensajes] 02:08 19 dic 2008 (UTC)

Códigos

Hola Estela. La idea es sencilla: como las páginas están en singular, los plurales no acentuados se enlazan dejando la terminación fuera de los corchetes. (ejm: casa [[casa]]s). Además, se pueden escribir en minúsculas, aunque las páginas estén en mayúsculas (ejm: [[casa]] = [[Casa]]). Es más cómodo para editar. Todos, vamos aprendiendo poco a poco las simplificaciones y códigos: hay muchos. Los más comunes están aquí: A:ED.

Me parece muy bueno tu método de avanzar despacio, contrastando los textos. Creo que lo mejor es un artículo claro, veraz y no muy largo, ampliándolo en otras páginas específicas. Un abrazo, José MC (mensajes) 19:19 19 dic 2008 (UTC)

Back to the Wiki

Vine para estar mientras pueda contribuir. Gracias por el apoyo. He tenido un accidente domestico que me ha mantenido apartado una semanita. Me he roto los dos talones y en el hospital no me han dejado moverme de la cama.

I'm here again. Besos fuertes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Info.abstracta (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 18:23 22 dic 2008 (UTC)

Felices Fiestas

Hola Estela. Muchas gracias por tus regalos. Me ha encantado tu detalle.
También te deseo:«Felices fiestas y próspero año nuevo».
Un fuerte abrazo desde Madrid, José MC (mensajes) 05:03 24 dic 2008 (UTC)

Estela...

Muchas gracias, yo también te deseo un muy muy feliz año, y que las Navidades hayan sido muy felices. No pasa nada por el correo, he tenido problemas con el ordenador y he perdido todos los mensajes de hace unas dos semanas y sin posibilidad de visualizarlas. Ya me cuentas cómo te va. Muchos besos. Dorieo (discusión) 13:36 9 ene 2009 (UTC)

---

Hola Estela

Te acuerdas de mí? El usuario desaparecido? jaja Mira hace mucho que no entraba y no había dado cuenta de tus mensajes. Te los agradezco profundamente por tu colaboración, la verdad no había visto ningún wikipedista tan solidario:) Me encantaría que me ayudes! Un beso grande, --Infinitoymásallá (discusión) 17:45 20 ene 2009 (UTC)

Gracias...

... por el interés que te has tomado para el artículo Reacción reversible. Eso que te ha pasado, conflicto de edición es bastante pesado y hay una forma de arreglarlo, pero yo te aconsejo que lo mejor es dejar pasar unos minutos y empezar a editar de nuevo. He visto el historial y el conflicto lo tuviste con Muros de Agua. Vuelve allí y por favor, arregla todo lo que puedas y amplía si es posible. Me alegro saber que eres química, la próxima vez te pediré ayuda directamente. Un saludo para ti y otro para tu gemela :-) Lourdes, mensajes aquí 17:13 18 feb 2009 (UTC)

Estupendo, y lo de las ref me parece muy bien, sobre todo lo de la biblioteca. Ya sabes lo importante que es. Desde España Lourdes, mensajes aquí 19:01 18 feb 2009 (UTC)

A ver si te puedo ayudar. He puesto el título para la bibliografía que vayas a dar, lo ves enseguida. Las otras referencias puntuales se ponen de otra manera. Ya te lo preparé también para esto. Tú solo tienes que escribir en la frase que sea <ref>talcosa talcosa.</ref>, que quedará como una nota al pie. Te pongo un ejemplo: "La torre más alta del mundo es la llamada Pepa"<ref>Según dice fulanito en tal libro.</ref> Esta nota se va inmediatamente abajo y ya no te tienes que ocupar. Si te surgen dudas, me preguntas. Lourdes, mensajes aquí 19:11 18 feb 2009 (UTC)

Referencias

Si lo que quieres es poner esas referencia para hacer publicidad... ya sabes que eso está prohibido aquí en Wikipedia. ¿no puedes echar mano de otros recursos? Claro que por otra parte he visto con mis propios ojos cómo alguna wikipedista ponía referencias a su propia obra y cómo se ha hecho en general la vista gorda, así que, tú verás. Yo no te puedo aconsejar en este caso. Lourdes, mensajes aquí 19:36 19 feb 2009 (UTC)

Me has interpretado mal. Tú sigue con el artículo y pon las referencias que creas oportunas y verdaderas. Sin más datos adicionales, ¿me entiendes? Y respecto a la otra pregunta, ten en cuenta que las fechas cantan y son muy importantes, primero fue el libro, después el artículo. Lourdes, mensajes aquí 20:01 19 feb 2009 (UTC)

Re:Niño índigo

Hola. Primero que nada, para ese tiempo fui niño índigo. Sin embargo, no me conoces personalmente comno para decir que no soy modesto. No me parece que los niños índigos sean espirtualemente evolucionados, sino que su capacidad mental es un poco diferente. No quise decir que soy super inteligente, sino que soy muy bueno para ciertas cosas. Bueno, es que no podemos comparar tus creencias con las mias. Pero tranquilo. dejémos esto así ¿vale?- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:03 23 feb 2009 (UTC)

Re: Solicito tu ayuda en forma de consejo

Hola. Yo primero te recomiendo que esperes a que responda a tu último mensaje en Discusión:Familia Rothschild (o si no escríbele en su página de discusión). Creo que por un trozo de un párrafo no merece la pena llevar a ninguna instancia superior pero, si fuera necesario, tienes el tablón de anuncios de los bibliotecarios, siguiendo este enlace. He leído el fragmento borrado y no veo que se tenga que borrar. Saludos, Muro de Aguas 16:04 23 feb 2009 (UTC)

Me alegro de la decisión

Wikipedia saldrá ganando sin duda. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:53 23 feb 2009 (UTC)

Mi encuentro contigo con los Rothschild

fue para mí muy desagradable. Entré en ese artículo y al encontrar faltas de ortografía y palabras que no expresaban correctamente lo que se pretendía decir, entré a repasarlo. Así, sustituí "subsidiarias" por "sucursales", "patrón" por "patrocinador", "lineamientos" por "planteamientos", entre otras palabras. Una afirmación, al estar escrita en tiempo presente entre otras escritas en pasado, me hizo dudar si se trataba de una falta de gramática (en este caso tenía que ser corregida) o era correcto el tiempo presente. Por lo que no hice corrección sino que me limité a preguntar en la discusión. Mi simple pregunta fue contestada de forma muy confusa ya que en ella se me hablaba de "mi fuente". Como yo para nada había citado una fuente, al pedir una explicación sobre esa respuesta, la que recibí fue aún más incongruente. Cuando, finalmente, se contestó a mi pregunta, dije que me daba por enterado. No comprendo por ello el motivo que tienes ahora para analizar mi carácter en mi discusión con un resultado tan desfavorable. Saludos, --Afilador (discusión) 12:21 26 feb 2009 (UTC)

No es correcto que hayas borrado tu comentario anterior en mi página ya que ahora, al carecer este antecedente, mi respuesta escrita arriba no tiene sentido. Me explico: si alguién lee aquí lo que he dicho arriba, para entender de qué estoy hablando, irá a mi página para encontrar lo que me ha hecho decir lo que digo. Al no encontrar ya allí lo que tú me decías y que provocó mi contestación, pensará que lo que digo es cosa de un loco. Estoy seguro que acabarás consiguiendo hacer un artículo muy digno sobre los Rothschild. Me gustará que me avises cuando lo hayas terminado para poder leerlo ya tranquilamente. Saludos, --Afilador (discusión) 11:08 27 feb 2009 (UTC)

Reacción reversible

Buenas. Para las fórmulas matemáticas tienes información sobre todos los códigos disponibles en Ayuda:Usando TeX. Sobre los enlaces rojos, yo no veo ningún problema en que exista alguno en los artículos, como sabes, Wikipedia está en constante crecimiento y algún día esos enlaces se convertirán en azules. Saludos, Muro de Aguas 14:04 28 feb 2009 (UTC)