Teoría del crecimiento unificado

La teoría del crecimiento unificado es una teoría económica que busca explicar el crecimiento económico endógeno y la desigualdad entre las naciones. Se desarrolló a partir del aparente fracaso teoría del crecimiento endógeno, que no pudo explicar adecuadamente estos fenómenos.[1][2][3][4]

Durante la mayor parte de la historia humana, el progreso tecnológico no fue suficiente para compensar el crecimiento demográfico. Como resultado, los niveles de vida se mantuvieron cerca del nivel de subsistencia en todo el mundo.[5][6]

Las predicciones comprobables de la teoría y sus mecanismos subyacentes han sido confirmadas en investigaciones empíricas y cuantitativas en la última década, y estas han inspirado una exploración intensiva del impacto de las fuerzas históricas y prehistóricas en el desarrollo económico comparativo y la disparidad en la riqueza de las naciones.[3][7][8][9][10][11][12][13]​ La teoría fue, en su conjunto, explorada cuantitativamente.[14][15]​ Los rasgos que eran complementarios al entorno tecnológico generaban un mayor nivel de ingresos y, por tanto, un mayor éxito reproductivo. Las predicciones comprobables de esta teoría evolutiva y sus mecanismos subyacentes han sido confirmadas empíricamente[16]​ y cuantitativamente.[17]

Referencias

editar
  1. Galor, Oded (2011). Unified Growth Theory. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9781400838868. 
  2. Galor, Oded (2005). "From Stagnation to Growth: Unified Growth Theory." In: Philippe Aghion & Steven Durlauf (eds.). Handbook of Economic Growth. Amsterdam: Elsevier. Edition 1, volume 1, chapter 4: 171-293.

    Galor, Oded; Weil, David N. (2000). «Population, Technology, and Growth: From Malthusian Stagnation to the Demographic Transition and Beyond». American Economic Review 90 (4): 806-828. doi:10.1257/aer.90.4.806. 
  3. a b Ashraf, Quamrul; Galor, Oded (2011). «Dynamics and Stagnation in the Malthusian Epoch». American Economic Review 101 (5): 2003-2041. PMC 4262154. PMID 25506082. doi:10.1257/aer.101.5.2003. 
  4. Komlos, John; Artzrouni, Marc (1990). «Mathematical Investigations of the Escape from the Malthusian Trap». Mathematical Population Studies 2 (4): 269-287. PMID 12283330. doi:10.1080/08898489009525313. 
  5. Artzrouni, Marc (1985). Population Growth through History and the Escape from the Malthusian Trap: A Homeostatic Simulation Model. Genus 41. pp. 3-4; 21-40. 
  6. «The Industrial Revolution as the Escape from the Malthusian Trap». Journal of European Economic History 29 (2–3): 307-331. 2000. 
  7. Franck, Raphaël; Galor, Oded (2016). «Technology-Skill Complementarity in the Early Phase of Industrialization». IZA Discussion Papers 9758 - Institute for the Study of Labor (IZA). 
  8. de Pleijt, Alexandra; Nuvolari, Alessandro; Weisdorf, Jacob (2018). «Human Capital Formation during the First Industrial Revolution: Evidence from the Use of Steam Engines». CEPR Discussion Papers 12987. 
  9. Becker, Sascha; Cinnirella, Francesco; Woessmann, Ludger (2010). «The trade-off between fertility and education: evidence from before the demographic transition». Journal of Economic Growth 15 (3): 177-204. doi:10.1007/s10887-010-9054-x. 
  10. Murphy, Tommy (2015). «Old habits die hard (sometimes)». Journal of Economic Growth 20 (2): 177-222. doi:10.1007/s10887-015-9111-6. 
  11. Fernihough, Alan (2017). «Human capital and the quantity–quality trade-off during the demographic transition». Journal of Economic Growth 22 (1): 35-65. doi:10.1007/s10887-016-9138-3. 
  12. Klemp, Marc; Weisdorf, Jacob (2018). «Fecundity, Fertility and the Formation of Human Capital». Economic Journal. (forthcoming). 
  13. Shiue, Carol H. (2017). «Human capital and fertility in Chinese clans before modern growth». Journal of Economic Growth 22 (4): 351-396. doi:10.1007/s10887-017-9148-9. 
  14. Lagerlöf, Nils-Petter (2006). «The Galor-Weil Model Revisited: A Quantitative Exercise». Review of Economic Dynamics 9 (1): 116-142. doi:10.1016/j.red.2005.07.002. 
  15. Galor, Oded; Moav, Omer (2002). «Natural Selection and the Origin of Economic Growth». The Quarterly Journal of Economics 117 (4): 1133-1191. doi:10.1162/003355302320935007. 
  16. Galor, Oded; Klemp, Mark (2018). Human Genealogy Establishes Selective Advantage to Moderate Fertility. 
  17. Collins, Jason; Baer, Boris; Weber, Ernst Juerg (2014). «Economic Growth And Evolution: Parental Preference For Quality And Quantity Of Offspring». Macroeconomic Dynamics 18 (8): 1773-1796. doi:10.1017/s1365100513000163.