Tecnogaianismo
El tecnogaianismo (palabra portmanteau que combina "tecno-" para tecnología y "gaian" por la filosofía Gaia) es una postura ecologista verde de apoyo activo a la investigación, desarrollo y uso de tecnologías emergentes y futuras para ayudar a restaurar el medio ambiente de la Tierra. Los tecnólogos sostienen que el desarrollo de tecnologías alternativas seguras y limpias debería ser un objetivo importante de los ecologistas.[1]
Filosofía
editarEste punto de vista es diferente de la posición por defecto de los ambientalistas radicales y de la opinión común de que toda tecnología degrada necesariamente el medio ambiente y que, por lo tanto, la restauración del medio ambiente solo puede tener lugar con una menor dependencia de la tecnología. Los tecnólogos sostienen que la tecnología se vuelve más limpia y eficiente con el tiempo. También señalan cosas como las pilas de combustible de hidrógeno para demostrar que el desarrollo no tiene por qué ir en detrimento del medio ambiente. Directamente argumentan que cosas como la nanotecnología y la biotecnología pueden revertir directamente la degradación ambiental. La nanotecnología molecular, por ejemplo, podría convertir la basura de los vertederos en materiales y productos útiles, mientras que la biotecnología podría dar lugar a nuevos microbios que devoran los residuos peligrosos.
Mientras que muchos ambientalistas todavía sostienen que la mayor parte de la tecnología es perjudicial para el medio ambiente, los tecnogaianos señalan que ha sido en el mejor interés de la humanidad "explotar el medio ambiente sin piedad" hasta hace poco. Este tipo de comportamiento se ajusta con precisión a las interpretaciones actuales de los sistemas evolutivos, en el sentido de que cuando se introducen nuevos factores (como especies foráneas o subespecies mutantes) en un ecosistema, tienden a maximizar el consumo de sus propios recursos hasta que alcanzan un equilibrio más allá del cual no pueden continuar con un crecimiento sin mitigar, o se extinguen. En estos modelos, es completamente imposible que un factor de este tipo destruya totalmente su entorno huésped, aunque pueden precipitar una transformación ecológica importante antes de su erradicación definitiva. Los tecnogaianos creen que la humanidad ha alcanzado ese umbral y que la única manera de que la civilización humana siga avanzando es aceptando los principios del tecnogaianismo y limitando el agotamiento de los recursos naturales en el futuro y minimizando el desarrollo insostenible o enfrentándose a la extinción generalizada y masiva de especies.[2] Los efectos destructivos de la civilización moderna pueden ser mitigados por soluciones tecnológicas, como el uso de la energía nuclear. Además, los tecnólogos sostienen que solo la ciencia y la tecnología pueden ayudar a la humanidad a ser consciente de los riesgos para la civilización, los seres humanos y el planeta Tierra, y posiblemente a desarrollar medidas para contrarrestarlos, como un posible evento de impacto.
Métodos
editarControl medioambiental
editarLa tecnología facilita el muestreo, las pruebas y la vigilancia de diversos entornos y ecosistemas. La NASA utiliza observaciones espaciales para realizar investigaciones sobre la actividad solar, el aumento del nivel del mar, la temperatura de la atmósfera y los océanos, el estado de la capa de ozono, la contaminación atmosférica y los cambios en el hielo marino y terrestre.[3]
Geoingeniería
editarLa ingeniería climática es un método tecnogaiano que utiliza dos categorías de tecnologías: la eliminación de dióxido de carbono y la gestión de la radiación solar. La eliminación del dióxido de carbono aborda una de las causas del cambio climático al eliminar uno de los gases de efecto invernadero de la atmósfera. La gestión de la radiación solar intenta compensar los efectos de los gases de efecto invernadero haciendo que la Tierra absorba menos radiación solar.
La ingeniería sísmica es un método tecnológico que tiene por objeto proteger de los terremotos a la sociedad y al medio ambiente natural y artificial, limitando el riesgo sísmico a niveles aceptables.[4] Otro ejemplo de una práctica tecnogaiana es un sistema ecológico cerrado artificial utilizado para probar si y cómo las personas pueden vivir y trabajar en una biosfera cerrada, mientras llevan a cabo experimentos científicos. En algunos casos se utiliza para explorar el posible uso de biosferas cerradas en la colonización espacial, y también permite el estudio y manipulación de una biosfera sin dañar la de la Tierra.[5] La propuesta tecnológica más avanzada es la "terraformación" de un planeta, luna u otro cuerpo modificando deliberadamente su atmósfera, temperatura o ecología para que sea similar a la de la Tierra, a fin de hacerla habitable para los seres humanos.
Ingeniería genética
editarS. Matthew Liao, profesor de filosofía y bioética de la Universidad de Nueva York, afirma que el impacto humano en el medio ambiente podría reducirse mediante la ingeniería genética para que los seres humanos tengan una estatura más pequeña, una intolerancia a comer carne y una mayor capacidad de ver en la oscuridad, utilizando así menos luz.[6] Liao sostiene que la ingeniería humana es menos riesgosa que la geoingeniería.[7]
Los alimentos modificados genéticamente han reducido la cantidad de herbicidas e insecticidas necesarios para su cultivo. El desarrollo de plantas resistentes al glifosato (Roundup Ready) ha cambiado el perfil de uso de herbicidas en lugar de los herbicidas más persistentes en el medio ambiente con mayor toxicidad, como la atrazina, el metribuzin y el alacloro, y ha reducido el volumen y el peligro de la escorrentía de herbicidas.[8]
Un beneficio medioambiental de Bt-algodón y maize está reducido uso de insecticidas químicos.[9][10] Un PG estudio de Economía concluyó que global pesticide el uso estuvo reducido por 286,000 toneladas en 2006, decrecimiento el impacto medioambiental de herbicidas y pesticides por 15%.[11] Una encuesta de granjas indias pequeñas entre 2002 y 2008 concluyó que Bt adopción de algodón había dirigido a cosechas más altas y más bajos pesticide uso.[12] Otro estudio concluyó uso insecticida encima algodón y maíz durante los años 1996 a 2005 cayó por 35,600,000 kilogramos (78,500,000 lb) de ingrediente activo, el cual es aproximadamente igual a la cantidad anual aplicada en la UE.[13] Un Bt estudio de algodón en seis provincias chinas del norte de 1990 a 2010 concluyó que él halved el uso de pesticides y plegó el nivel de mariquitas, lacewings y arañas y beneficios medioambientales extendidos a cultivos vecinos de maize, cacahuetes y sojas.[14][15]
Galería
editarEjemplos de tecnogaianismo | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
.jpg)
Referencias
editar- ↑ Hughes, James (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Westview Press. ISBN 0-8133-4198-1.
- ↑ Rosenzweig, Michael (2005). Win-Win Ecology: How The Earth's Species Can Survive In The Midst of Human Enterprise. Clarendon Press. ISBN 0-19-515604-8.
- ↑ Global Climate Change: Vital Signs of the Planet: NASA's Role, Taking a global perspective on Earth's climate
- ↑ Bozorgnia, Yousef; Bertero, Vitelmo V. (2004). Earthquake Engineering: From Engineering Seismology to Performance-Based Engineering. CRC Press. ISBN 978-0-8493-1439-1.
- ↑ Gitelson, I. I.; Lisovsky, G. M.; MacElroy, R. D. (2003). Manmade Closed Ecological Systems. Taylor & Francis. ISBN 0-415-29998-5.
- ↑ Ross Anderson, How Engineering the Human Body Could Combat Climate Change, The Atlantic, (March 12, 2012).
- ↑ S. Mathew Liao, Human Engineering and Climate Change, (Feb. 12, 2012).
- ↑ «Impact of Glyphosate-Tolerant Soybean and Glufosinate-Tolerant Corn Production on Herbicide Losses in Surface Runoff». Journal of Environment Quality 37 (2): 401-8. 2008. PMID 18268303. doi:10.2134/jeq2006.0540. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017. Consultado el 22 de septiembre de 2018.
- ↑ «Bacillus thuringiensis as a specific, safe, and effective tool for insect pest control». J. Microbiol. Biotechnol. 17 (4): 547-59. abril de 2007. PMID 18051264.
- ↑ «A meta-analysis of effects of Bt cotton and maize on nontarget invertebrates». Science 316 (5830): 1475-7. junio de 2007. PMID 17556584. doi:10.1126/science.1139208.
- ↑ Brookes, Graham & Barfoot, Peter (2008) Global Impact of Biotech Crops: Socio-Economic and Environmental Effects, 1996-2006 Archivado el 3 de junio de 2018 en Wayback Machine. AgBioForum, Volume 11, Number 1, Article 3. Retrieved 12 August 2010
- ↑ Krishna, Vijesh V.; Qaim, Matin (2012). «Bt cotton and sustainability of pesticide reductions in India». Agricultural Systems 107: 47-55. doi:10.1016/j.agsy.2011.11.005.
- ↑ «A Method to Measure the Environmental Impact of Pesticides». New York State Agricultural Experiment Station. Consultado el 23 de noviembre de 2008.
- ↑ Carrington, Damien (13 June 2012) GM crops good for environment, study finds The Guardian. Retrieved 16 June 2012
- ↑ Lu, Yanhui; Wu, Kongming; Jiang, Yuying; Guo, Yuyuan; Desneux, Nicolas (2012). «Widespread adoption of Bt cotton and insecticide decrease promotes biocontrol services». Nature 487 (7407): 362-5. PMID 22722864. doi:10.1038/nature11153.
- ↑ Jan Suszkiw (noviembre de 1999). «Tifton, Georgia: A Peanut Pest Showdown». Agricultural Research magazine. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008. Consultado el 23 de noviembre de 2008.
Datos: Q4456867
