Problemas ambientales de Argentina
Los principales problemas ambientales de Argentina son la contaminación producida por la mala gestión de residuos; la deforestación y la desertificación, producidas por la mala gestión de tierras agrícolas; y la aplicación indiscriminada de plaguicidas, que afecta tanto la biodiversidad de Argentina como a su población.[1][2]
Contaminación
editarResiduos sólidos urbanos
editarBasurales a cielo abierto
editarEn Argentina existen alrededor 5000 basurales a cielo abierto, con un promedio de dos por municipio. Los vertederos son un área de contaminación del suelo, contaminación del agua y contaminación del aire, debido a que generan gases tóxicos y líquido lixiviado. Las condiciones de los basurales pueden provocar daños a la salud humana de distinta índole y gravedad.[8]
Contaminación del aire
editarLa Organización Mundial de la Salud calcula que unas 9.756 personas mueren al año en la Argentina por enfermedades relacionadas con la calidad del aire ambiental. La principales causas de la contaminación son el trasporte y la deforestación.[9] La deforestación también contribuye a la contaminación del aire. Entre 2002-2013 el promedio de emisiones anuales brutas por deforestación fue de 101.141.848 de toneladas de CO2 equivalente (tCO2e), y en 2017 se calculaba que la deforestación había aportado, junto con la agricultura, el 44% de las emisiones totales del país.[10][11]
Contaminación del agua
editarLa contaminación del agua por plástico, el vertido de desechos industriales y pesticidas es uno de los principales problemas que afectan a las poblaciones y al ambiente de Argentina.[12]
Contaminación por plástico
editarSe han detectado niveles crecientes de microplásticos de origen secundario, es decir que corresponden a objetos de plástico más grandes, como bolsas, botellas de plástico y telgopor, en distintos ríos de Argentina e incluso en el mar argentino.[13][14][12]
Contaminación en el Río Matanza-Riachuelo
editarSegún el Plan Integral de Saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo (PISA, 2010), la contaminación del río proviene de tres fuentes principales:
a) la actividad industrial y de otros establecimientos productivos sin tratamiento adecuado de sus efluentes;
b) los líquidos cloacales producidos por viviendas sin conexión a una red de saneamiento, y
c) los residuos sólidos urbanos de origen domiciliario.[15][16]
Estos procesos afectan al curso principal del río a través de los líquidos contaminados aportados por actividades realizadas en sus inmediaciones, pero también en las inmediaciones de las decenas de arroyos, cloacas y pluviales que desembocan en el curso principal del río, con su propia carga de contaminantes.
Según el PISA la degradación ambiental de la Cuenca es el resultado de "un proceso de desarrollo no planificado que trajo a su vez como consecuencia un crecimiento urbano incompatible con su entorno inmediato, desde las primeras poblaciones hasta la actualidad".[16]Contaminación en el Río Uruguay
editarDerrame de petróleo en Magdalena
editar
El mayor derrame de petróleo en agua dulce, se produjo a las 14:30 del 15 de enero de 1999, en Magdalena, provincia de Buenos Aires, Argentina. El barco "Sea Paraná", de bandera alemana, impactó contra el buque “Estrella Pampeana” de la empresa Shell (con bandera liberiana) que transportaba unos 31.500 m³ de petróleo, derramando crudo a 20 km de la costa. Se derramaron más de 5.400.000 litros de petróleo en el agua dulce del Río de la Plata.[18]
En 2002 el municipio de Magdalena demandó por casi 35 millones de dólares a la empresa Shell por daños ecológicos en las costas y aguas del distrito. A cambio del cierre de la causa y desconocer su responsabilidad, Shell ofreció casi 10 millones de dólares y ayuda al desarrollo de Magdalena.[19] Este convenio se llevó a un plebiscito el 24 de mayo de 2009, en el que votó el 30% de la población habilitada, aprobándose el convenio con Shell.[20] La aprobación del convenio posteriormente ocasionó conflictos entre la empresa y el país.[cita requerida]
A diferencia de la catástrofe del Prestige, en 2002 frente a las costas de Galicia, los damnificados de Magdalena no tuvieron el amparo que en España dio el Real Decreto que disponía el pago de compensaciones de los daños ocasionados por el accidente. Tampoco se creó un Fondo de recomposición. Mucho menos algo parecido al fondo de garantía de U$S 20.000.000.000 que constituyera la British Petroleum, para indemnizar los daños que causó la explosión de la plataforma Deepwater Horizon en el golfo de México. Esos ejemplos son posteriores al derrame, pero hubo otros fondos anteriores para indemnizar los daños ambientales que podían haberse imitado si el Estado nacional y la Provincia de Buenos Aires no hubieran estado ausentes.Agroindustria
editarLa agroindustria y el proceso de sojización experimentado desde finales de la década de los '90 es uno de los principales conflictos ambientales en Argentina. El cultivo de soja toma las características de monocultivo, exige la limpieza de grandes hectáreas de bosque nativo de Argentina y requiere de grandes cantidades de agroquímicos (plaguicidas y fertilizantes), los cuales se aplican de manera indiscriminada y en muchas ocasiones sin cumplir las regulaciones vigentes.
Agroquímicos
editar
Los agroquímicos en Argentina se refiere a la regulación, producción, comercialización, uso y aplicación de agroquímicos en Argentina, es decir, todos aquellos productos químicos utilizados en la agricultura, como plaguicidas, herbicidas, fungicidas y fertilizantes. Quienes se oponen a la aplicación de estos productos suelen llamarlos "agrotóxicos", pero la palabra contiene una fuerte carga subjetiva y carece de una definición técnica precisa.[22]
Los agroquímicos en Argentina tienen diferentes usos agrícolas, domésticos, de salud pública y de mantenimiento de parques, jardines y cursos de agua.[23] Sin embargo, el grueso de los agroquímicos se utilizan en la producción agrícola, incluyendo los cultivos de frutas y hortalizas para el consumo en el mercado interno y de exportación,[23] pero también en cultivos propios de la agroindustria como la soja.
Argentina es parte de cuatro convenios internacionales que regulan la producción, comercialización, producción y uso de sustancias tóxicas, incluyendo agroquímicos.[23] Sin embargo, la regulación de plaguicidas en Argentina está dispersa en diferentes leyes nacionales y provinciales y decretos de diferentes órganos administrativos y municipios, pero no existe una ley unificada que establezca presupuestos mínimos ambientales para la aplicación de agroquímicos.[24][25]
En el 2018, Argentina gastó más de USD 229 millones de dólares en la compra de plaguicidas, de los cuales el 47% correspondía a plaguicidas altamente peligrosos[26] (clase I a y I b según la OMS).[27] Argentina además es uno de los países con una de las mayores tasas de aplicación de plaguicidas a nivel mundial, con 10 litros de plaguicidas aplicados por habitante por año.[28][29]
El proceso de sojización y el incremento en la aplicación de agroquímicos es uno de los principales conflictos ambientales de Argentina.[30] Esto ha ocasionado que en numerosas oportunidades se presentaran causas judiciales para obtener medidas cautelares contra la aplicación de agroquímicos o condenar penalmente a quienes los aplican incorrectamente.[31][32]Pérdida de biodiversidad
editarEspecies amenazadas
editarSegún un informe de 2006 emitido por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN), las especies amenazadas incluían 32 tipos de mamíferos, 55 especies de aves, 5 tipos de reptiles, 30 especies de anfibios, 12 especies de peces y 42 especies de plantas. Las especies en peligro de extinción en Argentina incluyen el canquén colorado, el ciervo de los pantanos, el huemul, el yaguareté, el guacamayo glauco (funcionalmente extinto), el caimán de nariz ancha, el guacamayo verde y el cocodrilo americano.
Deforestación
editar
La deforestación (o "desmontes") en Argentina es una de las principales causas de degradación de ambientes, aumento de inundaciones y de pérdida de biodiversidad. Según estimaciones de la FAO, la tasa de deforestación en Argentina es de un 0,8% de deforestación anual, una de las más altas de América del Sur.[34] Se estima que se ha perdido un 66% de los bosques en el lapso de 75 años (1930-2005), debido a las actividades de la industria maderera, la producción de celulosa para el papel, y fundamentalmente de la agricultura.[35][36] Las prácticas de estos sectores no incluyen técnicas de conservación y regeneración, por lo que su estrategia es talar y deforestar hasta agotar el recurso.[37][38][39][40]
La tasa de deforestación es actualmente de un promedio de 1,1 millones de hectáreas anuales.[41] El 80% de la deforestación en Argentina se concentra en cuatro provincias: Santiago del Estero, Salta, Formosa y Chaco.[42] La región chaqueña es la más afectada por la deforestación y Santiago del Estero es la provincia argentina donde más se ha deforestado.[43] Durante 2020, a pesar de la pandemia por el coronavirus, la tasa de deforestación aumentó con respecto al 2019.[44]
La deforestación también contribuye a la contaminación del aire. Entre 2002-2013 el promedio de emisiones anuales brutas por deforestación fue de 101.141.848 de toneladas de CO2 equivalente (tCO2e), y en 2017 se calculaba que la deforestación había aportado, junto con la agricultura, el 44% de las emisiones totales del país.[45]Incendios intencionales
editarIncendios forestales
editarProyecto de Ley de Humedales
editarEl proyecto de ley de Humedales es una propuesta de legislación nacional de Argentina para la regulación, protección y conservación de los humedales. Argentina tiene 23 Sitios Ramsar de importancia internacional, y se estima que los humedales cubren aproximadamente el 20% del territorio nacional. Desde el año 2013 se han presentado diferentes proyectos de ley por diferentes fuerzas políticas, pero todos perdieron estado parlamentario.[50][51]
Durante 2020, la ola de incendios en Argentina y la reacción ciudadana impulsaron el debate y la actividad parlamentaria para aprobar una Ley de Humedales . Si bien se llegó a un dictamen unificado, finalmente el Poder Ejecutivo excluyó el tratamiento de la ley en la agenda de sesiones extraordinarias del Congreso.[52][53] Esto ocasionó que el proyecto perdiera estado parlamentario a fines de 2021.[54][55]
En 2022, los sectores de la sociedad civil interesados en el tema continuaron exigiendo la aprobación de una ley de humedales. Una nueva ola de incendios forestales, particularmente en Corrientes y Santa Fe, reavivaron el debate a nivel nacional. Varios diputados y senadores presentaron nuevos proyectos. El diputado Leonardo Grosso presentó el mismo proyecto de ley en 2022 que había sido presentado anteriormente, enfatizando el largo proceso de redacción y consenso que siguió la propuesta parlamentaria.[55] En julio de 2022, El Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) elaboró un proyecto propio que tomó como base lo que se había discutido en el Congreso previamente durante 2020.[56] Varias organizaciones criticaron el proyecto por realizar cambios en la definición de humedales, el recorte de derechos en materia de acceso a la información pública y cambios en el sistema de sanciones y moratorias.[57][58] Como aspecto positivo, se destaca el trabajo conjunto con todas las provincias para consensuar el proyecto.[59] Finalmente, en agosto de 2022 el proyecto de Grosso fue girado a las comisiones parlamentarias para su discusión.[60]
Quienes se oponen a la regulación argumentan que los distintos proyectos de ley afectarán o impedirán actividades agropecuarias, lo que a su vez generará impactos negativos en la generación de empleo y exportaciones.[61]
A pesar de la ausencia de una ley a nivel nacional, algunas provincias avanzaron durante 2022 en la protección de los humedales. Misiones sancionó una ley provincial destinada a la protección de los humedales pertenecientes a su jurisdicción.[62] Otras provincias comenzaron a generar un inventario de los humedales que se encuentran en su jurisdicción, según declaraciones de Juan Cabandié, el ministro de Ambiente.[63] A esto se le suma la existencia de una Ley Nacional de Manejo del Fuego, sancionada en 2020, que protege a todos los ecosistemas contra los incendios intencionales o accidentales, lo que incluye a los humedales.[64]Minería
editarLa minería a cielo abierto es uno de los principales conflictos ambientales de Argentina.
Minería a cielo abierto en Veladero
editarLa mina es objeto de una controversia en la opinión pública de la región y del país. El proyecto ha sido criticado en varias ocasiones por la contaminación del medio ambiente, pero también por el excesivo consumo de agua y la gran cantidad de espacio utilizado para su desarrollo.[65]
Su emplazamiento de alta montaña y con afectación de glaciares implica un riesgo potencial innegable por cuanto esa ubicación coincide con las fuentes de agua potable del valle inferior.[66]
Un fuerte argumento en contra del proyecto se basa en que se encuentra incluido en su totalidad en la Reserva de la biosfera San Guillermo. En septiembre de 2013, el entonces responsable de comunicación de la empresa ratificó tal información. Sin embargo, afirmó la compatibilidad de la legislación que rige a la reserva con las actividades mineras.[67] La organización Greenpeace inició una campaña de concientización,[68] a fin de dar a conocer los riesgos derivados de la continuidad de la explotación minera.[69]Minería a cielo abierto en Bajo de la Alumbrera
editarLa etapa de explotación del yacimiento se inició en el año 1997. En el año 1999 un investigador del Instituto Miguel Lillo de Tucumán denunció "la presunta contaminación detectada en la localidad de Ranchillos, ubicada en el este tucumano, como consecuencia del vertido de efluentes provenientes de la planta de secado de la empresa."[70] Las dificultades en la recolección de pruebas y realización de estudios demoraron las acciones legales. En el año 2003, el máximo responsable de la empresa minera fue indagado por la justicia luego de la incorporación a la causa de un informe donde se confirmaba la "contaminación con cobre y cromo cien y diez veces por sobre lo autorizado por la ley nacional" en las muestras de agua analizadas.[71]
En el año 2002 fue denunciado el gobernador catamarqueño por la UCR Oscar Castillo por avalar un convenio para que la minera no pagase regalías mineras adeudadas por 3.5 millones de pesos/dólares.[72]
En el año 2004, un grupo de pobladores de la cuenca del río Vis-Vis, a 2 km de la mina, demandaron a Minera Alumbrera por contaminación, por haber derramado desechos tóxicos a dicho río, sin filtración adecuada, y por lo tanto se vieron perjudicados en su actividad de tal manera que tuvieron que dejar el lugar, razón por la que exigieron el pago de una indemnización.[73] En 2017 la justicia falló en contra de la empresa minera por considerarla responsable del daño ambiental y de las consecuencias sociales derivadas.[74]
En 2006 hubo otra denuncia debido a defectos en el mineraloducto que provocaban contaminación en ríos cerca de la localidad de Aconquija. Esto fue comprobado por la Secretaría de Ambiente de la Nación Argentina en marzo del 2007.[75] A principios de octubre de 2007 la compañía finalmente respondió a las demandas y construyó piletones con el fin de evitar nuevas contaminaciones.[76]
A fines del año 2009, el Dr. Raúl A. Montenegro remitió a los rectores de universidades nacionales y otras autoridades de las casas de altos estudios el trabajo de su autoría titulado "El impacto ambiental y social de minera Alumbrera sobre cinco provincias de Argentina. Antecedentes de violación a normativa vigente y derechos humanos por parte de Alumbrera Limited y sus gerenciadoras (Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold). Pedido de rechazo de los fondos procedentes de YMAD destinados a universidades nacionales. Documento para las universidades públicas", con el objetivo de impulsar la discusión académica sobre la problemática de la megaminería y promover que las casas de altos estudios declinaran la aceptación de fondos en carácter de donación provenientes de las empresas mineras.[77]
En mayo del año 2012 se produjeron una serie de incidentes cuando grupos de pobladores y otras personas preocupadas por cuestiones ambientales realizaban cortes de ruta, en el intento de impedir el ingreso de suministros mineros.[78]
En agosto de 2013, el Instituto de Ecología Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA) –dependiente del CONICET y la Universidad de Buenos Aires— publicó un trabajo en el que se informaba sobre la contaminación con cobre encontrada en las muestras de agua del canal DP2, en Tucumán, que desemboca en la cuenca del río Salí o Dulce. Los expertos señalaron que “Los efectos negativos del cobre para la salud pública (gastrointestinales) son probables a largo plazo dado la capacidad de este metal de bioacumularse tanto en peces como humanos que consumen la fauna acuática”. En cuanto a las acciones llevadas a cabo por la empresa, el informe afirma que “denotan una gran negligencia en el tratamiento de efluentes”.[79]
En 2016 la minera se vio beneficiada por las medidas adoptadas por el entonces presidente Mauricio Macri que favorecieron a las empresas del sector, al eliminarse las retenciones a las exportaciones.[80] El mismo año, Alumbrera obtuvo subsidios estatales en su tarifa de energía eléctrica, un beneficio cuestionado en el marco del incremento de tarifas que afectó a los usuarios domiciliarios en general.[81]Yacimiento petrolífero Vaca Muerta
editarVaca Muerta ha recibido críticas debido a la contaminación producida por la técnica de fracking. Según el periodista Matías del Pozzi, del diario Río Negro, se producen más de dos derrames por día en la cuenca neuquina, lo que en cuatro años asciende a un total de 3368 derrames.[82] La Secretaría de Ambiente de Neuquén, por su parte, ha contabilizado un total de 934 hechos de contaminación en los primeros 10 meses de 2018, 703 en 2017, 868 en 2016 y 863 en 2015.[83] En octubre de 2018 se produjo uno de los mayores derrames de petróleo de la breve historia de Vaca Muerta en un área de entre 40 y 80 hectáreas cerca de Añelo, en un pozo propiedad de YPF y Schlumberger.[83]
Un relevamiento del Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental (integrado por Opsur y Taller Ecologista) mostró que entre marzo de 2014 y enero de 2018 hubo al menos catorce episodios de contaminación o problemas de seguridad: explosión de pozos, incendios con llamas de hasta 15 metros de altura, derrames en zonas de producción de peras, roturas de canales de riego y 240 mil litros de agua tóxica derramada sobre chacras, entre otros.[84]
La Confederación Mapuche de Neuquén, organismos de derechos humanos y la Asociación de Abogados Ambientalistas presentaron una denuncia penal contra las empresas por violar la Ley de Residuos Peligrosos y por “abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público” contra las autoridades ambientales de la provincia.[85] El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de las Naciones Unidas emitió en octubre su “Cuarto Informe Periódico de Argentina”, donde remarcó los impactos negativos de Vaca Muerta y resaltó su preocupación sobre su incidencia en el clima mundial. “La explotación total de todas las reservas de gas de esquisto (de Vaca Muerta) consumiría un porcentaje significativo del presupuesto mundial de carbono para alcanzar el objetivo de un calentamiento de 1,5 grados, estipulado en el Acuerdo de París”, según el informe. Y además recomendó “reconsiderar la explotación a gran escala de combustibles fósiles no convencionales mediante el fracking en la región de Vaca Muerta” para garantizar el cumplimiento de los compromisos climáticos asumidos por el Estado argentino.[86]Cambio climático
editar
El cambio climático en Argentina se refiere a las causas, efectos y políticas para la mitigación y adaptación al cambio climático en Argentina. Según los científicos, se predice que el calentamiento global tendrá efectos significativos en el clima de Argentina.[88] Aunque las temperaturas han aumentado a un ritmo más lento que el promedio mundial, estos impactos se han producido en muchas áreas. Si estas tendencias continúan, se predice que el cambio climático exacerbará los desastres naturales existentes, como el aumento de la intensidad y la frecuencia de las inundaciones o creará nuevas áreas de inundación.
En diciembre de 2013 se registró una ola de calor muy prolongada en Argentina desde que se comenzaron las mediciones en 1906,[89][90] afectando por lo menos 52 ciudades de todo el país.[91] Por primera vez desde la creación del sistema de alarma por calor, rigió una alerta en nivel rojo.[92]
El Centro de Investigaciones del Mar y la Atmósfera (CIMA) señaló a fines de noviembre de 2014 que desde 1964 aumentaron un 10 % (casi 200 mm) las precipitaciones en casi todo el país, pero disminuyeron las lluvias en las regiones de Cuyo y de los Andes patagónicos. Por otra parte en toda la Patagonia argentina la temperatura promedio ascendió 1 °C lo cual ha hecho retroceder glaciares y ascender el nivel inferior de las nieves eternas montanas.[93]
Según un informe dado a conocer a fines de marzo de 2014 por el Grupo Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU si se continúan con los niveles actuales de emisión de GEI habrá más lluvias y posibles inundaciones en el centro y norte de la Argentina continental americana, y más sequías en el oeste y sur de la Argentina continental americana.[94]
En el 2016, Argentina presentó su primera Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés), que fue considerada "altamente insuficiente" por el sitio web Climate Action Tracker[95] para alcanzar la meta de 1,5 °C de calentamiento propuesta por el Acuerdo de París. En diciembre de 2020, se presentó una nueva NDC, con objetivos más ambiciosos, mayor claridad en los mecanismos de transparencia y un plan de seguimiento de las estrategias de mitigación y adaptación. Esto le valió un cambio en la categoría de "altamente insuficiente" a "insuficiente" en la calificación del Climate Action Tracker.[95]
En el verano de 2023 las temperaturas en gran parte del país alcanzaron niveles extremos considerándose a esta última ola de calor la más brutal impulsada por el cambio climático.[96]Referencias
editar- ↑ «Cuáles son los planes de la Argentina para enfrentar sus cinco desafíos ambientales más urgentes | RED/ACCIÓN». 23 de octubre de 2018. Consultado el 2 de abril de 2022.
- ↑ «Las deudas ambientales de la Argentina para 2022». LA NACION. 28 de febrero de 2022. Consultado el 2 de abril de 2022.
- ↑ «El sector de residuos sólidos en la Argentina». Argentina.gob.ar. 23 de febrero de 2018. Consultado el 17 de mayo de 2020.
- ↑ «Las deudas ambientales de la Argentina para 2022». LA NACION. 28 de febrero de 2022. Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «Lo que se ve y lo que no: la contaminación de ríos por residuos plásticos». Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «Una ola de microplásticos – Agencia TSS». Archivado desde el original el 22 de junio de 2021. Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «Microplásticos en el Mar Argentino: avances sobre el estudio de esta problemática». Argentina.gob.ar. 17 de abril de 2019. Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «Basurales a cielo abierto: situación socioambiental y propuestas de solución integral». Argentina.gob.ar. 15 de septiembre de 2020. Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «85 chicos mueren cada año en Argentina por la contaminación del aire». Asociación Toxicológica Argentina. 27 de octubre de 2016. Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «Los 13 datos más destacados sobre el estado del medio ambiente en Argentina». Infobae. Consultado el 27 de marzo de 2020.
- ↑ Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la República Argentina. «Anexo Técnico. Resultados alcanzados por la República Argentina por la Reducción de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero por deforestación para las regiones forestales Parque Chaqueño, Selva Tucumano Boliviana, Selva Misionera y Espinal, parapagos basados en resultados de REDD+ (2014-2016)». unfccc.int. Consultado el 23 de marzo de 2020.
- ↑ a b «Lo que se ve y lo que no: la contaminación de ríos por residuos plásticos». Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «Microplásticos en el Mar Argentino: avances sobre el estudio de esta problemática». Argentina.gob.ar. 17 de abril de 2019. Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «Una ola de microplásticos – Agencia TSS». Archivado desde el original el 22 de junio de 2021. Consultado el 26 de marzo de 2022.
- ↑ «Marco Conceptual». ACUMAR. 2 de octubre de 2017. Consultado el 13 de mayo de 2022.
- ↑ a b «Plan Integral de Saneamiento Ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo». Plan Integral de Saneamiento Ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo.
- ↑ a b «El río Uruguay presenta excesos de metales, aceites, excremento y plaguicidas». www.telam.com.ar. Consultado el 21 de febrero de 2020.
- ↑ «Cronologia del Derrame de Shell en Magdalena». Archivado desde el original el 16 de octubre de 2014. Consultado el 12 de febrero de 2013.
- ↑ Derrame de crudo en el Río de la Plata Informe de Situación 1999 http://www.alaplastica.org.ar/informe99.pdf (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). Informe “SEGUIMIENTO DEL IMPACTO DEL DERRAME DE PETROLEO PROPIEDAD DE LA EMPRESA SHELL EN LA VEGETACIÓN DE LA FAJA COSTERA DE MAGDALENA A PARTIR DE TRABAJO DE CAMPO Y UTILIZACION DE SENSORES REMOTOS Y SIG” http://www.alaplastica.org.ar/informe09.pdf Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine. Argentina: a diez años del derrame de petróleo en Magdalena: frustración, degradación y traición http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/49231 A diez años del derrame de petróleo en el Río de la Plata, La esperanza a fojas cero (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última)., Por Margarita Torres, De la Redacción de APM (Agencia periodística del Mercosur), 10/05/2009, Consultado el 14/09/2010.
- ↑ Shell compró a Magdalena por un plato de lentejas (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). El Mirador 24, 25 de mayo 2009, Consultado=14/09/10
- ↑ Roser, Max (13 de octubre de 2019). «Pesticides». Our World in Data. Consultado el 19 de marzo de 2021.
- ↑ «La mala palabra: cuando los agroquímicos se transforman en “agrotóxicos” y las pulverizaciones aéreas son “fumigaciones”». Infocampo. 8 de abril de 2019. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ a b c Pórfido, Osvaldo Daniel (2013). Los plaguicidas en la República Argentina. Buenos Aires: Ministerio de Salud de la Nación. ISBN 978-950-38-0160-4.
- ↑ Paz Belada, Alejandro (2017). Regulación de los agroquímicos en Argentina: hacia una ley general de presupuestos mínimos regulatorios.
- ↑ Albanese, Regina; López, Juan Bautista; Pérez Alsina, María (2018). Documento de trabajo: Ley de presupuestos mínimos sobre agroquímicos. Una cuenta pendiente. Córdoba: Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ «Las empresas que ganan millones vendiendo pesticidas peligrosos al mundo en desarrollo (y qué país de América Latina es líder mundial en su uso)». BBC News Mundo. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ «OMS | Plaguicidas altamente peligrosos». WHO. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ «Científicos de la UNLP advierten que el glifosato está en todos lados». investiga.unlp.edu.ar. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ «Agroquímicos y desechos industriales enturbian el destino del Gran Chaco argentino». Noticias ambientales. 21 de julio de 2020. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ Schmidt, Mariana Andrea; López, Virginia Toledo (2018). «Agronegocio, impactos ambientales y conflictos por el uso de agroquímicos en el norte argentino». Kavilando 10 (1): 162-179. ISSN 2027-2391. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ «Agroquímicos, un debate nacional pendiente». FARN. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ Zovak, Darío (2016). Documento de trabajo. Sumarios de jurisprudencia sobre agroquímicos. Córdoba: Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ↑ Díaz, Sandra; Fargione, Joseph; Iii, F. Stuart Chapin; Tilman, David (15-ago-2006). «Biodiversity Loss Threatens Human Well-Being». PLOS Biology (en inglés) 4 (8): e277. ISSN 1545-7885. PMID 16895442. doi:10.1371/journal.pbio.0040277. Consultado el 27 de marzo de 2020.
- ↑ Marcelo Zak y Marcelo Cabido. «El avance de la agricultura es la mayor causa de deforestación». Argentina Investiga. Consultado el 3 de abril de 2020.
- ↑ «Regiones forestales de Argentina - ECyT-ar». cyt-ar.com.ar. Consultado el 22 de marzo de 2020.
- ↑ Dirección de Bosques (Diciembre de 2005). «Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos. Informe nacional. Proyecto Bosques Nativos y Áreas protegidas BIRF 4085-AR, 1998-2005.». Argentina.gob.ar. Consultado el 22 de marzo de 2020.
• «El avance de la agricultura es la mayor causa de deforestación». Argentina Investiga. Consultado el 3 de abril de 2020. - ↑ Leake, Andrés; de Ecónomo, María (2008). La deforestación de Salta. 2004-2007. Salta: Fundación ASOCIANA. ISBN 978-987-24283-0-3.
• Cacace, Graciela P.; Morina, Jorge Osvaldo (2019). «Expansión de la soja transgénica y deforestación en la Argentina, 1990-2018». XXI Jornadas de Geografía de la UNLP, 9 al 11 de octubre de 2019. Consultado el 3 de abril de 2020. - ↑ «¿Cuál es el problema? | Fundación Vida Silvestre Argentina». www.vidasilvestre.org.ar. Consultado el 3 de abril de 2020.
- ↑ Cagnolo, Luciano; Valladares, Graciela; Salvo, Adriana; Cabido, Marcelo; Zak, Marcelo (2009). «Habitat Fragmentation and Species Loss across Three Interacting Trophic Levels: Effects of Life-History and Food-Web Traits». Conservation Biology (en inglés) 23 (5): 1167-1175. ISSN 1523-1739. doi:10.1111/j.1523-1739.2009.01214.x. Consultado el 3 de abril de 2020.
- ↑ Schmidt, Mariana Andrea (2015-11). «Política Ambiental, Avance de la Frontera Agropecuaria y Deforestación en Argentina: el caso de la ley “De Bosques”». GeoPantanal 10 (18): 121-139. ISSN 1517-4999. Consultado el 3 de mayo de 2020.
- ↑ Fernández Mainardi, Patricia (2020-15-02). «Arrasar para cultivar: una radiografía de la deforestación en Argentina». Infobae. Consultado el 2020-21-03.
- ↑ «Deforestación en el norte de Argentina. Informe anual 2019». Greenpeace. Enero de 2020. Consultado el 21 de marzo de 2020.
- ↑ «Una provincia argentina en el ranking mundial de desmontes». Consultado el 3 de abril de 2020.
- ↑ Clarín.com. «Coronavirus en Argentina: durante la cuarentena, los desmontes no pararon y superan a los de 2019». www.clarin.com. Consultado el 13 de septiembre de 2020.
- ↑ «Los 13 datos más destacados sobre el estado del medio ambiente en Argentina». Infobae. Consultado el 27 de marzo de 2020.
• Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la República Argentina. «Anexo Técnico. Resultados alcanzados por la República Argentina por la Reducción de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero por deforestación para las regiones forestales Parque Chaqueño, Selva Tucumano Boliviana, Selva Misionera y Espinal, parapagos basados en resultados de REDD+ (2014-2016)». unfccc.int. Consultado el 23 de marzo de 2020. - ↑ «Datos Argentina». Datos Argentina. Consultado el 29 de septiembre de 2021.
- ↑ «¿Qué es un incendio forestal?». Argentina.gob.ar. 6 de diciembre de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2021.
- ↑ «Datos Argentina». Datos Argentina. Consultado el 29 de septiembre de 2021.
- ↑ «¿Qué es un incendio forestal?». Argentina.gob.ar. 6 de diciembre de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2021.
- ↑ «La Cámara Alta dio media sanción al proyecto de ley que preserva y protege los humedales». metropolitana.org.ar. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2020. Consultado el 24 de noviembre de 2020.
- ↑ «Ley de Humedales YA! Por una Ley que proteja a los humedales del territorio argentino». www.leydehumedalesya.org. Consultado el 24 de noviembre de 2020.
- ↑ «Cajonean la Ley de Humedales y la prohibición de la deforestación». Prensa Obrera - Noticias del movimiento obrero y analisis politico. 3 de diciembre de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2020.
- ↑ «Cajonearon la Ley de Humedales: “Cuando los incendios dejaron de ser noticia primó el poder de lobby”». Info Blanco Sobre Negro. 15 de diciembre de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2020.
- ↑ «Ley de Humedales: "No hay una voluntad política de estudiar con seriedad su protección"». Perfil. 19 de agosto de 2021. Consultado el 10 de septiembre de 2021.
- ↑ a b Yaccar, María Daniela. «Cuarto intento para la sanción de una Ley de Humedales | Habla el diputado nacional Leonardo Grosso, uno de los que la impulsaron en el Congreso». PAGINA12. Consultado el 27 de febrero de 2022.
- ↑ «Se consensuó en el COFEMA un proyecto de ley de humedales para ser presentado en el Congreso». Argentina.gob.ar. 11 de julio de 2022. Consultado el 4 de septiembre de 2022.
- ↑ «Degradan el Proyecto de Ley de Humedales». Taller Ecologista. Consultado el 5 de septiembre de 2022.
- ↑ Leonel Mingo (6 de agosto de 2022). «Los humedales necesitan una ley que efectivamente los proteja». Perfil. Consultado el 5 de septiembre de 2022.
- ↑ Cucchetti, Manuela. «Humedales: pros y contras del nuevo proyecto de ley». El Auditor. Consultado el 5 de septiembre de 2022.
- ↑ Yaccar, María Daniela (13 de agosto de 2022). «Ley de Humedales: luego de cinco meses de su presentación el proyecto fue girado a comisiones». Página 12. Consultado el 4 de septiembre de 2022.
- ↑ «“No hay que engañar a la sociedad que con una nueva ley de humedales se van a apagar los incendios”».
- ↑ «Sancionaron la Ley de Protección de humedales en Misiones». Ministerio de Ecología - Misiones. 15 de mayo de 2022. Consultado el 4 de septiembre de 2022.
- ↑ «Nueva reunión del COFEMA sobre la construcción de inventarios provinciales de humedales». Argentina.gob.ar. 2 de febrero de 2022. Consultado el 5 de septiembre de 2022.
- ↑ «Incendios forestales: promulgaron la ley de Manejo del Fuego».
- ↑ «Diario Libre - Viva el oro y el barro».
- ↑ «Centro de Derechos Humanos y Ambiente - Proyecto Minero Veladero».
- ↑ Etiennot, Federico (Septiembre de 2013). «San Guillermo: la verdad sobre la reserva». Somos Barrick. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2016. Consultado el 18 de febrero de 2016. «Veladero y Pascua‐Lama se encuentran ubicados en la zona de transición de la Biosfera de San Guillermo, donde está permitida la actividad minera. Dicho de otra manera: las tareas de Barrick, donde se llevan a cabo, no se contraponen a las funciones y fines que la Unesco ha determinado para las Reservas de la Biosfera. Del mismo modo, no existe ninguna norma o ley nacional o provincial vigente, ni estatuto internacional ni plan de manejo alguno de la reserva que prohíba la actividad minera en el área donde se construye Pascua-Lama y opera la mina Veladero.»
- ↑ «San Juan: Reserva de Biosfera de San Guillermo en peligro». Greenpeace. 19 de marzo de 2013.
- ↑ «Especies en peligro: enterate cómo la mina Veladero opera dentro de la Reserva Provincial San Guillermo». Greenpeace Argentina. 18 de mayo de 2016.
- ↑ «Procesan a un gerente de la minera Alumbrera por no respetar la ley ambiental». Télam - Agencia Nacional de Noticias. 2 de agosto de 2016.
- ↑ Lucas Livchits (26 de agosto de 2006). «Un empresario minero, con pedido de procesamiento por contaminación». Página/12.
- ↑ «Denuncian defraudación con regalías mineras». Mining Press. 1 de octubre de 2004. Archivado desde el original el 1 de abril de 2017.
- ↑ «Demandan a Minera Alumbrera por contaminación». Oro Sucio. Basado en un artículo del diario El Ancasti. 8 de julio de 2004.
- ↑ «Argentina. Fin de la espera: la Justicia condenó a la minera La Alumbrera por contaminación ambiental». Resumen Latinoamericano. 28 de marzo de 2017.
- ↑ «La Secretaría de Medio Ambiente de la Nación admite que Minera Alumbrera contamina y se complica su situación judicial». Ecoportal. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2007. Consultado el 14 de octubre de 2007.
- ↑ «Finalmente Minera Alumbrera respondió al pueblo de Aconquija». Diario C. 9 de octubre de 2007.
- ↑ Dr. Raúl A. Montenegro (2 de diciembre de 2009). «El impacto ambiental y social de minera Alumbrera sobre cinco provincias de Argentina».
- ↑ «Así funciona La Alumbrera, la polémica mina a cielo abierto en Catamarca». Infobae. 20 de mayo de 2012.
- ↑ Esteban Stanich (4 de julio de 2014). «Caso Canal DP2: otro fallo sobre peritajes a Alumbrera». Mining Press. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2016. Consultado el 6 de septiembre de 2016.
- ↑ «La eliminación de retenciones beneficia a La Alumbrera». CBA24 - Servicios de Radio y Televisión de la Universidad Nacional de Córdoba. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2016. Consultado el 9 de julio de 2016.
- ↑ «La Alumbrera, beneficiada por Macri, consume la misma energía que TODO Tucumán y paga a precio subsidiado». Contexto Tucumán. 19 de agosto de 2016.
- ↑ «Hay más de dos derrames por día en la Cuenca Neuquina». Diario Río Negro. 10 de noviembre de 2018. Consultado el 11 de julio de 2019.
- ↑ a b Página12 (1542591609). «Los derrames de Vaca Muerta | En 2018 hubo unos mil incidentes ambientales». PAGINA12. Consultado el 11 de julio de 2019.
- ↑ «Ejes enlace por la justicia energética y socioambiental». OPSUR.
- ↑ «Asociación de Abogados Ambientalistas». jurisprudencia.mpd.gov.ar. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021. Consultado el 11 de agosto de 2020.
- ↑ Página12 (1542591609). «Los derrames de Vaca Muerta | En 2018 hubo unos mil incidentes ambientales». PAGINA12. Consultado el 17 de junio de 2022.
- ↑ Barros, Vicente; Boninsegna, José; Camilloni, Inés; Chidiak, Martina; Magrín, Graciela; Rusticucci, Matilde (2014). «Climate change in Argentina: trends, projections, impacts and adaptation». Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change (John Wiley & Sons) 6 (2): 151-169. doi:10.1002/wcc.316. Consultado el 28 de agosto de 2015.
- ↑ «El Cambio Climatico en Argentina». Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 20 de agosto de 2015.
- ↑ «Advierten que la ola de calor es "la más extensa" registrada hasta el momento» (html). Infobae. 30 de diciembre de 2013. pp. 2 en total. Consultado el 4 de enero de 2014.
- ↑ Alejandro Rebossio (27 de diciembre de 2013). «Tres muertos y cortes de luz en Argentina por la ola de calor más larga en cien años». Buenos Aires: El País. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2013. Consultado el 28 de diciembre de 2013.
- ↑ Mauricio Giambartolomei (27 de diciembre de 2013). «La segunda ola de calor más larga desde 1906». Buenos Aires: La Nación. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2013.
- ↑ «Rige una alerta roja por la ola de calor en Buenos Aires». La Nación. 24 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2013. Consultado el 28 de diciembre de 2013.
- ↑ Olas de calor, lluvias fuertes y sequías: los cambios climáticos en medio siglo.
- ↑ «Por el cambio climático, habrá más inundaciones y sequías». www.lanacion.com.ar. 1 de abril de 2014. Consultado el 17 de marzo de 2021.
- ↑ a b «Argentina | Climate Action Tracker». climateactiontracker.org. Consultado el 1 de abril de 2021.
- ↑ «ALERTA! Sigue la ola de calor extrema en 2023. Basta de agravar el cambio climático». Greenpeace Argentina. Consultado el 29 de mayo de 2023.
Datos: Q92066383
