Mark Geier
Mark Robin Geier (Washington D. C., 1948) es un médico estadounidense y controvertido perito que ha testificado en más de 90 casos sobre denuncias de lesiones o enfermedades causadas por las vacunas.[2][3] Desde 2011, la licencia médica de Geier ha sido suspendida o revocada en cada estado en el que fue autorizada, debido a preocupaciones acerca de sus tratamientos del autismo y su tergiversación de sus credenciales a la Junta de Salud de Maryland, a quien declaró falsamente ser un genetista y epidemiólogo certificado por el consejo.[4]
| Mark Geier | ||
|---|---|---|
| Información personal | ||
| Nombre de nacimiento | Mark Robin Geier | |
| Nacimiento |
1948 Washington D. C. (Estados Unidos) | |
| Residencia | Maryland | |
| Nacionalidad | Estadounidense | |
| Familia | ||
| Cónyuge | Anne E. Geier[1] | |
| Hijos | David Geier | |
| Educación | ||
| Educado en | George Washington University | |
| Tesis doctoral | The effect of prodaryotic genes in eukaryotes (1973) | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Genetista, activista antivacunas, médico, tenista y perito judicial | |
| Empleador | Universidad Johns Hopkins | |
| Afiliaciones | Children’s Medical Safety Research Institute y Coalition for Mercury-free Drugs | |
Mark y su hijo, David Geier, son frecuentemente citados por los defensores de la hipótesis desacreditada que las vacunas causan autismo. La credibilidad de Geier como testigo experto ha sido cuestionada en 10 casos judiciales.[5] En 2003, un juez dictaminó que Geier se presentó como testigo experto en "ámbitos para los que no tiene formación, conocimientos ni experiencia".[2] En otros casos en los que Geier ha testificado, los jueces han calificado su testimonio como "intelectualmente deshonesto", "no fiable" y "totalmente no calificado".[2] Otro juez escribió que Geier "puede ser inteligente, pero no es creíble".[6]
Su trabajo científico también ha sido criticado; cuando el Institute of Medicine analizó la seguridad de la vacuna en 2004, desestimó la obra de Geier como gravemente defectuoso, "ininterpretable" y estropeado por el uso incorrecto de términos científicos.[2] En 2003, la Academia Estadounidense de Pediatría, criticó uno de los estudios de Geier, que sostenía un vínculo entre las vacunas y el autismo, ya que contiene "numerosas defectos conceptuales y científicos, omisiones de datos, inexactitudes y afirmaciones erróneas".[7] New Scientist informó que el comité de bioética que aprobó algunos de los experimentos de Geier con niños autistas se ubica en la dirección de los negocios de Geier e incluyó a Geier, su hijo, su esposa, un socio de negocios de Geier y un abogado demandante involucrado en litigios por vacuna.[8] En enero de 2007, un estudio elaborado por los Geiers fue retractado por la revista Autoimmunity Reviews.[3]
Referencias
editar- ↑ «2007 Mid-Atlantic Section Tennis Hall of Fame Inductees». USTA. 2007. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2015. Consultado el 21 de enero de 2014.
- ↑ a b c d Harris G, O'Connor A (25 de junio de 2005). «On autism's cause, it's parents vs. research». New York Times. Consultado el 26 de junio de 2008.
- ↑ a b Deer B (2007). «Autism research: What makes an expert?». BMJ 334 (7595): 666-7. PMC 1839225. PMID 17395945. doi:10.1136/bmj.39146.498785.BE.
- ↑ Order for Summary Suspension of License to Practice Medicine, Maryland State Board of Physicians, Retrieved 4 May 2011
- ↑ «Copia archivada». Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2016. Consultado el 8 de julio de 2015.
- ↑ «Critics balk at doctor-son team's claims of autism solution». Arizona Daily Star (McClatchy Newspapers). 21 de mayo de 2009. Consultado el 19 de noviembre de 2009.
- ↑ American Academy of Pediatrics (16 de mayo de 2003). «Study fails to show a connection between thimerosal and autism.». Archivado desde el original el 4 de junio de 2003. Consultado el 5 de agosto de 2010.
- ↑ Giles, Jim (21 de junio de 2007). «US vaccines on trial over link to autism». New Scientist. Consultado el 19 de noviembre de 2009.
Datos: Q15485517
