Guerra por el agua del río Jordán

La Guerra por el agua del río Jordán, también Batalla por el Agua, se refiere a una serie de enfrentamientos entre Israel y sus vecinos de la Liga Árabe desde noviembre de 1964 hasta mayo de 1967 por la control de las fuentes de agua en la cuenca hidrográfica del río Jordán.

Historia

Tensiones iniciales: 1949-64

Cascada del río Banias, Altos del Golán

Aguas de inundación que salen del embalse de Yarmuk al río Yarmuk, 1933

Mar de Galilea

Los Acuerdos de Armisticio de 1949 que siguieron a la Guerra árabe-israelí de 1948, crearon tres zonas desmilitarizadas en la frontera entre Israel y Siria. La más meridional, y también la más grande, se extendía desde la parte sureste del Mar de Galilea hacia el este hasta el río Yarmuk, donde convergen las fronteras de Israel, Jordania y Siria.^[1] La cuestión del reparto del agua del sistema Jordán-Yarmuk resultó ser un problema importante entre Israel, Siria y Jordania.^[2]

Tras los acuerdos de 1949 se produjeron escaramuzas a pequeña escala relacionadas con el agua. En julio de 1953, Israel inició la construcción de una toma para su acueducto nacional en el puente de las Hijas de Jacobo del Jordán, en la zona desmilitarizada al norte del Mar de Galilea. Las unidades de artillería sirias abrieron fuego contra la obra. La mayoría del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (a excepción de la URSS) votó a favor de la reanudación de las obras por parte de Israel. Los israelíes trasladaron entonces la toma a un lugar económicamente inferior en el Mar de Galilea.^[3]

En 1955, el Plan Hidrológico Unificado del Valle del Jordán (Plan Johnston) fue aceptado por los comités técnicos tanto de Israel como de la Liga Árabe, pero el Consejo de la Liga Árabe decidió no ratificar el plan el 11 de octubre de 1955. Según la mayoría de los observadores, incluido el propio Johnston, la no adopción del plan por parte de los árabes no fue un rechazo total. Aunque no lo aprobaron políticamente, parecían decididos a cumplir los detalles técnicos del acuerdo. Además, los dirigentes árabes siguieron tomándolo en serio.^[4] Aunque el Plan Unificado no fue ratificado, tanto Jordania como Israel se comprometieron a actuar dentro de los límites de su asignación.

Fase principal: 1964-67

Israel completó su proyecto del Acueducto Nacional de Israel, que desviaba el agua del Mar de Galilea en 1964. La capacidad inicial de desvío del Acarreador Nacional de Agua, sin bombas de refuerzo suplementarias, era de 320 millones de m³, muy dentro de los límites del Plan Johnston.

Sin embargo, los estados árabes no estaban dispuestos a coexistir con un proyecto que parecía que podía contribuir de forma importante al crecimiento económico de Israel. En enero de 1964, una cumbre de la Liga Árabe se reunió en El Cairo y decidió:

El establecimiento de Israel es la amenaza básica que la nación árabe en su totalidad ha acordado prevenir. Y puesto que la existencia de Israel es un peligro que amenaza a la nación árabe, el desvío de las aguas del Jordán por parte de éste multiplica los peligros para la existencia árabe. En consecuencia, los estados árabes tienen que preparar los planes necesarios para tratar los aspectos políticos, económicos y sociales, de modo que si no se consiguen los resultados necesarios, los preparativos militares árabes colectivos, cuando no se completen, constituirán el último medio práctico para la liquidación final de Israel.^[5]

Los estados árabes decidieron privar a Israel del 35% de la capacidad de transporte nacional de agua, mediante un Plan de desvío de agua de cabecera del río Jordán, tanto el Hasbani como el Banias, al río Yarmuk. El plan era sólo marginalmente viable, ya que era técnicamente difícil y caro.

En 1964 se produjo una importante escalada cuando Israel declaró que consideraría el proyecto de desvío como una violación de sus derechos soberanos.^[6] ^[7] En 1965 se produjeron tres enfrentamientos fronterizos notables, empezando por los disparos sirios contra agricultores y patrullas del ejército israelí, seguidos por la destrucción por parte de los tanques y la artillería israelíes de las máquinas árabes de movimiento de tierras pesadas que se utilizaron para el plan de desvío.^[8]^[9] Los países árabes acabaron abandonando su proyecto. El control de los recursos hídricos y los ataques militares israelíes contra el esfuerzo de desvío se consideran unos de los factores que condujeron a la Guerra de los Seis Días en junio de 1967.

La guerra se menciona en la famosa canción antibélica estadounidense de 1965 Eve of Destruction de Barry McGuire con la línea "And even the Jordan River has bodies floatin'".^[10]

Véase también

Referencias

↑ Lowi, Miriam R. (1995). id=314KWutTkFkC Agua y poder: la política de un recurso escaso en la cuenca del río Jordán. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55836-5.
↑ Seliktar, Ofira (June 2005). «Convirtiendo el agua en fuego: el río Jordán como factor oculto en la Guerra de los Seis Días». The Middle East Review of International Affairs 9 (2).
↑ Kobori, Iwao; Glantz, M. H.; Aaron T. Wolf (July 1998). Central Eurasian Water Crisis; Caspian, Aral, and Dead Seas. United Nations University Press. pp. 129, 131. ISBN 978-92-808-0925-1. Consultado el 15 de julio de 2013. «En julio de 1953, Israel comenzó la construcción de la toma de su Carguero Nacional de Agua en el Puente de las Hijas de Jacob (Gesher B'not Ya'akov) al norte del Mar de Galilea y en la zona desmilitarizada. Siria desplegó sus fuerzas armadas a lo largo de la frontera y unidades de artillería abrieron fuego contra los sitios de construcción e ingeniería (Cooley, 1984, págs. 3 y 10). Siria también protestó ante las Naciones Unidas y, aunque una resolución de 1954 para la reanudación del trabajo por parte de Israel obtuvo una mayoría, la URSS vetó la resolución. Luego, los israelíes trasladaron la toma a su sitio actual en Eshed Kinrot en la costa noroeste del Mar de Galilea (Garbell, 1965, p. 30).».
↑ Moshe Gat (2003). Britain and the Conflict in the Middle East, 1964-1967: The Coming of the Six-Day War. Greenwood Publishing Group. p. 101. ISBN 978-0-275-97514-2. Consultado el 7 de septiembre de 2013. «[en 1965] Nasser también aseguró al subsecretario de Estado estadounidense, Philip Talbot, que los árabes no excederían las cuotas de agua prescritas por el plan Johnston».
↑ Avi Shlaim (2000). The Iron Wall: Israel and the Arab World. Penguin Books. pp. 229, 230. ISBN 978-0-14-028870-4. «En enero de 1964 se celebró una cumbre de la Liga Árabe en El Cairo. El tema principal de la agenda fue la amenaza que representa el desvío de agua por parte de Israel. El preámbulo de la declaración final decía: "El establecimiento de Israel es la amenaza básica que la nación árabe en su totalidad ha acordado prevenir. Y dado que la existencia de Israel es un peligro que amenaza a la nación árabe, el desvío de las aguas del Jordán multiplica los peligros para la existencia árabe. En consecuencia, los estados árabes tienen que preparar los planes necesarios para abordar los aspectos políticos, económicos y sociales, de modo que si no se logran los resultados necesarios, los preparativos militares árabes colectivos, cuando no se completan , constituirá el último medio práctico para la liquidación final de Israel».
↑ Greg Shapland (1997). Rivers of Discord: Disputas internacionales sobre el agua en Oriente Medio. C. Hurst & Co. Publishers. pp. 13-17. ISBN 978-1-85065-214-4. Consultado el 15 de julio de 2013.
↑ Masahiro Murakami (1995). Managing Water for Peace in the Middle East; Alternative Strategies. United Nations University Press. pp. 287–297. ISBN 978-92-808-0858-2. Consultado el 15 de julio de 2013. «El libro aparece en: http://archive.unu.edu/unupress/unupbooks/80858e/80858E0m.htm. La capacidad de desvío inicial del National Water Carrier sin bombas de refuerzo suplementarias fue de 320 millones de m3, muy dentro de los límites del Plan Johnston. Poco antes de la finalización del Water Carrier israelí en 1964, una conferencia cumbre árabe decidió intentar frustrarlo. Renunciando al ataque militar directo, los estados árabes optaron por desviar las cabeceras de Jordania ... los estados árabes eligieron desviar las cabeceras de Jordania ... desviación tanto de Hasbani como de Banias hacia Yarmouk ... .. De acuerdo con evaluaciones neutrales, el plan solo era factible marginalmente; era técnicamente difícil y costoso ... Las consideraciones políticas citadas por los árabes al rechazar el Plan Johnston de 1955 se revivieron para justificar el plan de desvío. Se hizo especial hincapié en la capacidad del Transportista para mejorar Israel ' s capacidad de absorber inmigrantes en detrimento de los refugiados palestinos. En respuesta, Israel hizo hincapié en que el Transportista Nacional de Agua estaba dentro de los límites del Plan Johnston ... los árabes comenzaron a trabajar en el proyecto Headwater Diversion en 1965. Israel declaró que consideraría tal desvío como una infracción a su soberano derechos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel enfatizó que el Transportista Nacional de Agua estaba dentro de los límites del Plan Johnston ... los árabes comenzaron a trabajar en el proyecto Headwater Diversion en 1965. Israel declaró que consideraría tal desviación como una violación de sus derechos soberanos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel enfatizó que el Transportista Nacional de Agua estaba dentro de los límites del Plan Johnston ... los árabes comenzaron a trabajar en el proyecto Headwater Diversion en 1965. Israel declaró que consideraría tal desviación como una violación de sus derechos soberanos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel declaró que consideraría esa desviación como una violación de sus derechos soberanos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel declaró que consideraría esa desviación como una violación de sus derechos soberanos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel acertó las obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel acertó las obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967.».
↑ Benny Morris (25 de mayo de 2011). Víctimas justas: Una historia del conflicto sionista-árabe, 1881-1998. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 304. ISBN 978-0-307-78805-4. Consultado el 15 de julio de 2013.
↑ Kobori, Iwao; Glantz, M. H. (July 1998). Central Eurasian Water Crisis; Caspian, Aral, and Dead Seas. United Nations University Press. pp. 129, 131. ISBN 978-92-808-0925-1. Consultado el 15 de julio de 2013.
↑ http://www.metrolyrics.com/eve-of-destruction-lyrics-barry-mcguire.html

Datos: Q2904516

[1] Lowi, Miriam R. (1995). id=314KWutTkFkC Agua y poder: la política de un recurso escaso en la cuenca del río Jordán. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55836-5.

[2] Seliktar, Ofira (June 2005). «Convirtiendo el agua en fuego: el río Jordán como factor oculto en la Guerra de los Seis Días». The Middle East Review of International Affairs 9 (2).

[IwaoH1998p129-3] Kobori, Iwao; Glantz, M. H.; Aaron T. Wolf (July 1998). Central Eurasian Water Crisis; Caspian, Aral, and Dead Seas. United Nations University Press. pp. 129, 131. ISBN 978-92-808-0925-1. Consultado el 15 de julio de 2013. «En julio de 1953, Israel comenzó la construcción de la toma de su Carguero Nacional de Agua en el Puente de las Hijas de Jacob (Gesher B'not Ya'akov) al norte del Mar de Galilea y en la zona desmilitarizada. Siria desplegó sus fuerzas armadas a lo largo de la frontera y unidades de artillería abrieron fuego contra los sitios de construcción e ingeniería (Cooley, 1984, págs. 3 y 10). Siria también protestó ante las Naciones Unidas y, aunque una resolución de 1954 para la reanudación del trabajo por parte de Israel obtuvo una mayoría, la URSS vetó la resolución. Luego, los israelíes trasladaron la toma a su sitio actual en Eshed Kinrot en la costa noroeste del Mar de Galilea (Garbell, 1965, p. 30).».

[Gat2003p101-4] Moshe Gat (2003). Britain and the Conflict in the Middle East, 1964-1967: The Coming of the Six-Day War. Greenwood Publishing Group. p. 101. ISBN 978-0-275-97514-2. Consultado el 7 de septiembre de 2013. «[en 1965] Nasser también aseguró al subsecretario de Estado estadounidense, Philip Talbot, que los árabes no excederían las cuotas de agua prescritas por el plan Johnston».

[Shlaim2000p229-5] Avi Shlaim (2000). The Iron Wall: Israel and the Arab World. Penguin Books. pp. 229, 230. ISBN 978-0-14-028870-4. «En enero de 1964 se celebró una cumbre de la Liga Árabe en El Cairo. El tema principal de la agenda fue la amenaza que representa el desvío de agua por parte de Israel. El preámbulo de la declaración final decía: "El establecimiento de Israel es la amenaza básica que la nación árabe en su totalidad ha acordado prevenir. Y dado que la existencia de Israel es un peligro que amenaza a la nación árabe, el desvío de las aguas del Jordán multiplica los peligros para la existencia árabe. En consecuencia, los estados árabes tienen que preparar los planes necesarios para abordar los aspectos políticos, económicos y sociales, de modo que si no se logran los resultados necesarios, los preparativos militares árabes colectivos, cuando no se completan , constituirá el último medio práctico para la liquidación final de Israel».

[Shapland1997p13-6] Greg Shapland (1997). Rivers of Discord: Disputas internacionales sobre el agua en Oriente Medio. C. Hurst & Co. Publishers. pp. 13-17. ISBN 978-1-85065-214-4. Consultado el 15 de julio de 2013.

[Murakami1995p287-7] Masahiro Murakami (1995). Managing Water for Peace in the Middle East; Alternative Strategies. United Nations University Press. pp. 287–297. ISBN 978-92-808-0858-2. Consultado el 15 de julio de 2013. «El libro aparece en: http://archive.unu.edu/unupress/unupbooks/80858e/80858E0m.htm. La capacidad de desvío inicial del National Water Carrier sin bombas de refuerzo suplementarias fue de 320 millones de m3, muy dentro de los límites del Plan Johnston. Poco antes de la finalización del Water Carrier israelí en 1964, una conferencia cumbre árabe decidió intentar frustrarlo. Renunciando al ataque militar directo, los estados árabes optaron por desviar las cabeceras de Jordania ... los estados árabes eligieron desviar las cabeceras de Jordania ... desviación tanto de Hasbani como de Banias hacia Yarmouk ... .. De acuerdo con evaluaciones neutrales, el plan solo era factible marginalmente; era técnicamente difícil y costoso ... Las consideraciones políticas citadas por los árabes al rechazar el Plan Johnston de 1955 se revivieron para justificar el plan de desvío. Se hizo especial hincapié en la capacidad del Transportista para mejorar Israel ' s capacidad de absorber inmigrantes en detrimento de los refugiados palestinos. En respuesta, Israel hizo hincapié en que el Transportista Nacional de Agua estaba dentro de los límites del Plan Johnston ... los árabes comenzaron a trabajar en el proyecto Headwater Diversion en 1965. Israel declaró que consideraría tal desvío como una infracción a su soberano derechos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel enfatizó que el Transportista Nacional de Agua estaba dentro de los límites del Plan Johnston ... los árabes comenzaron a trabajar en el proyecto Headwater Diversion en 1965. Israel declaró que consideraría tal desviación como una violación de sus derechos soberanos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel enfatizó que el Transportista Nacional de Agua estaba dentro de los límites del Plan Johnston ... los árabes comenzaron a trabajar en el proyecto Headwater Diversion en 1965. Israel declaró que consideraría tal desviación como una violación de sus derechos soberanos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel declaró que consideraría esa desviación como una violación de sus derechos soberanos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel declaró que consideraría esa desviación como una violación de sus derechos soberanos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel acertó las obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967. Israel acertó las obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967.».

[Morris2011-8] Benny Morris (25 de mayo de 2011). Víctimas justas: Una historia del conflicto sionista-árabe, 1881-1998. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 304. ISBN 978-0-307-78805-4. Consultado el 15 de julio de 2013.

[IwaoH.1998-9] Kobori, Iwao; Glantz, M. H. (July 1998). Central Eurasian Water Crisis; Caspian, Aral, and Dead Seas. United Nations University Press. pp. 129, 131. ISBN 978-92-808-0925-1. Consultado el 15 de julio de 2013.

[10] ttp://www.metrolyrics.com/eve-of-destruction-lyrics-barry-mcguire.html

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]