Fox v R

Fox v R es un caso de 2002 del Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC) en el que se dictaminó que era inconstitucional en San Cristóbal y Nieves que la pena capital fuera la sentencia obligatoria para el asesinato. El JCPC sostuvo que, dado que la Constitución de San Cristóbal y Nieves prohíbe el "castigo inhumano o degradante", tras una condena por asesinato, un juez de primera instancia debe tener la discreción para imponer una pena menor que la muerte por ahorcamiento; la pena capital solo puede aplicarse en aquellos casos que contengan factores agravantes en comparación con otros casos de asesinato.​

Fox v R
Tribunal	Comité Judicial del Consejo Privado
Nombre completo	Berthill Fox, apelante v La Reina, demandada
Fecha	11 de marzo de 2002
Citaciones	[2002] UKPC 13, [2002] 2 AC 284, [2002] 2 WLR 1077
Historial del caso
Acciones previas	Tribunal Supremo del Caribe Oriental (de San Cristóbal y Nieves)
Opiniones del caso
Lord Rodger de Earlsferry
Palabras clave
Pena capital; castigo inhumano o degradante

El caso involucraba al culturista británico Bertil Fox, quien en 1998 fue condenado por asesinar a su ex prometida y a la madre de ella el año anterior. El caso se decidió junto con Reyes v R y R v Hughes, casos sobre el mismo tema en apelación desde Belice y Santa Lucía.

Enlaces externos

• Fox v R, bailii.org