Forest City, Johor

ciudad planificada en Malasia

Forest City (en malayo: Hutan Bandar Johor) es un proyecto residencial integrado y una ciudad privada ubicada en Iskandar Puteri, Johor, Malasia. Se encuentra en la parte suroeste del distrito de Johor Bahru, el segundo distrito más grande de Malasia por población. Se anunció por primera vez en 2006 como un proyecto de inversión de veinte años financiado en su mayor parte por un consorcio de desarrolladores inmobiliarios privados de China continental, presentado en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. [1]

Vista de la calle de Forest City
Forest City Phoenix International Marina Hotel

Fue oficiado por el entonces Primer Ministro de Malasia, Najib Razak, en 2016, con la aprobación del sultán Ibrahim Ismail de Johor. [2]​ Forest City es una empresa conjunta entre Esplanade Danga 88, una filial de la subsidiaria del gobierno estatal Kumpulan Prasarana Rakyat Johor (KPRJ), a través de una empresa conjunta, Country Garden Holding Ltd (CGPV), con CGPV poseedor del 60 por ciento de las acciones, mientras que KPRJ posee el otro 40 por ciento. [3]​ Forest City está bajo la administración del ayuntamiento de Iskandar Puteri y la Autoridad de Desarrollo Regional de Iskandar.

El desarrollo de Forest City es polémico. El proyecto no estaba dirigido a los malayos locales, sino a los ciudadanos de clase media alta de China que buscaban invertir su riqueza en el extranjero, ofreciendo propiedades frente al mar relativamente asequibles en comparación con las costosas ciudades costeras dentro de su país, como Shanghái. [4][5]​ Sin embargo, las fuertes ventas iniciales desde China colapsaron después de que su líder Xi Jinping implementara controles cambiarios, incluyendo un límite anual de 50.000 dólares sobre lo que los compradores podían gastar fuera del país. [5][6]​ Estas ventas mediocres se vieron agravadas por la crisis política de Malasia de 2020-2022 y la pandemia de COVID-19, y en 2022 el proyecto fue descrito como una "ciudad fantasma". [7][8]​ La obra, que se ubica en tierras recuperadas del mar, también ha sido criticada por causar una gran destrucción del hábitat en los alrededores. [9]

Historia

editar

El 6 de marzo de 2016, Forest City, desarrollado por Country Garden Holdings, celebró su ceremonia de inauguración en Johor, Malasia. Al evento asistió el primer ministro de Malasia, Najib Razak, quien anunció que Forest City sería designada como zona libre de impuestos. [10]

El 16 de julio de 2018, la escuela estadounidense Shattuck-St. Mary's estableció un campus en Forest City, y la inscripción de estudiantes comenzó en el otoño de ese año. [11]​ La escuela cambió su nombre a Forest City International School en 2024. [12]

En junio de 2023, Forest City tenía una población residencial de largo plazo de entre 8.000 y 9.000 personas, muy por debajo de su población proyectada de 700.000. [13]​ El 25 de agosto de 2023, el Primer Ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, declaró que Forest City se incluiría dentro de la Zona Económica de Iskandar Malasia como Zona Financiera Especial para mejorar su competitividad. [14][15]

Controversia

editar
 
Mapa de ubicación de Forest City como se muestra en su centro de ventas, indicando su ubicación cercana con Singapur como punto de venta

Impacto ambiental

editar

A pesar de ser promocionada como "una ciudad costera energéticamente eficiente, ecológicamente sensible, conservadora del territorio y poco contaminante", el desarrollo ha tenido un impacto ambiental negativo significativo, con daños irreversibles debido a la utilización de humedales costeros ecológicamente sensibles. [16][17]

El área en la que se encuentra Forest City está protegida como Área Ambientalmente Sensible (ESA) de Rango 1, donde no se permite ningún desarrollo excepto turismo natural de bajo impacto, investigación y educación. [18]​ Los elementos principales de esta designación son dos áreas de importancia ecológica internacional: la pradera marina intermareal de Tanjung Kupang, la más grande de su tipo en Malasia, y la Reserva Forestal de Manglares del río Pulai,[N 1]​ designada como humedal de importancia internacional según el Convenio de Ramsar.

La obra comenzó en enero de 2014 sin la evaluación detallada del impacto ambiental (DEIA) requerida por ley. [19][20]​ Los residentes de Kampung Tanjung Kupang, un pueblo pesquero tradicional, se quejaron sin éxito de la reducción de las capturas y otros problemas a las autoridades locales y del estado de Johor. [21][22][23]

Malasia tampoco había informado a Singapur como lo exigía su acuerdo de 2005 mediado por el Tribunal Internacional del Derecho del Mar sobre obras de desarrollo y otros tratados. [17][24][25]​ Posteriormente, en mayo de 2014, Singapur envió una nota diplomática al Gobierno federal de Malasia solicitando aclaraciones sobre cuestiones como: posibles cambios en la velocidad de las corrientes de agua y el consiguiente impacto en la seguridad de la navegación; posible erosión que podría afectar la costa y la infraestructura del puente del Segundo Enlace entre Malasia y Singapur ; y cambios en la calidad y morfología del agua que podrían afectar el entorno costero y marino y las piscifactorías locales. A raíz de esto y de una protesta acompañante por parte de organismos de control ambiental internacionales, el Ministerio de Medio Ambiente envió una solicitud de DEIA a Country Garden el 6 de junio de 2014, y emitió una orden de suspensión de trabajos el 17 de junio de 2014, aunque se informó que los trabajos continuaron a pesar de la orden de suspensión. [18]

La DEIA se emitió en enero de 2015, confirmando que se habían eludido las regulaciones y contenía 81 directivas, incluida una reducción del tamaño de 1.600 hectáreas a menos de 405. Reconoció que el ecosistema de pastos marinos se había dividido en dos y "se verá gravemente afectado por el desarrollo propuesto" a pesar de estas medidas. [26][27][28][29]​ Posteriormente, Country Garden anunció que reduciría el tamaño del proyecto en un tercio y lo dividiría en cuatro islas, aunque hubo evidencia posterior de que algunas de estas medidas no se implementaron, incluidas fotografías donde no había cortinas de sedimentos y de zonas de amortiguación que tenían menos de 100 m (en comparación con los 300 m acordados). [30]​ También persisten preocupaciones sobre el impacto permanente sobre las praderas marinas, la hidrología del agua y la pérdida de zonas de pesca tradicionales, que estas medidas no aliviarán por completo. [18]

Otras preocupaciones ambientales incluyen afirmaciones de que en el sitio del proyecto se estaba utilizando arena de las colinas locales y temores de presión sobre las fuentes de agua locales y la descarga de aguas residuales. [18]

Los pescadores también informaron que la reducción del espacio para pescar en el estrecho de Johor debido a los trabajos de recuperación de tierras los había obligado a adentrarse más en el mar, lo que en ocasiones los había acusado de cruzar la línea fronteriza internacional con Singapur. [31]

Consideraciones de seguridad

editar

Poco después de la construcción, comenzaron a aparecer grietas en la galería de exposiciones (Show Gallery), en los edificios del hotel y en las carreteras. Se afirmó que la velocidad de uso de la tierra no permitió que el suelo se asentara y se estabilizara, y un consultor de construcción opinó que el terreno se estaba hundiendo y que probablemente seguiría haciéndolo. [18]

Cobertura y críticas

editar

Tras el cambio de gobierno de Malasia en 2018 y la consiguiente incertidumbre política, el empeoramiento del entorno geopolítico entre Malasia y China y la suspensión del programa de visas de largo plazo "My Second Home" de Malasia, algunos ciudadanos chinos (que formaban la mayoría de los compradores) decidieron abandonar el desarrollo y vendieron sus unidades con grandes pérdidas, lo que aumentó aún más el exceso de oferta. [32][33]

Aunque Country Garden empleaba a algunos lugareños, la mayor parte de la fuerza laboral de Forest City estaba compuesta por trabajadores con salarios bajos provenientes del sur de Asia o trabajadores administrativos de China. [4]

En 2018, Mahathir Mohamad, haciendo campaña en una plataforma que incluía críticas a la inversión y la corrupción chinas, derrotó al primer ministro de Malasia en ejercicio, Najib Razak, que originalmente había aprobado el proyecto, y emitió una "prohibición" a los extranjeros que compraban propiedades. [34]​ Esto se reestructuró posteriormente como cambios al programa de visas de largo plazo para mitigar las objeciones y los posibles desafíos legales planteados por el desarrollador. [35][36]

Forest City ha sido descrita como uno de los megaproyectos "más inútiles" del mundo, y por la revista estadounidense Foreign Policy como un "enorme despilfarro". [37][38][39]​ A finales de 2019, solo se habían vendido 15.000 unidades, [40]​ en comparación con el objetivo de 700.000, [41]​ y tan solo 500 personas vivían en el predio. [4]​ Hubo múltiples denuncias de corrupción en distintos niveles y en múltiples etapas del proyecto. [4][42][43]​ Además, las unidades residenciales tenían un precio acorde al entonces floreciente mercado inmobiliario en China, por lo que los malasios locales no podían costearlas. Como muestra de su clientela, la señalización vial estaba escrita a menudo exclusivamente en chino, mientras que las pocas escuelas que abrieron sólo enseñaban mandarín. [44]

En 2020, la pandemia de COVID-19 provocó una creciente incertidumbre económica y restricciones de viaje, lo que afectó gravemente las ventas, que cayeron más del 90% después de marzo de 2020. [40]​ Tras la implementación de la Orden de Control de Movimiento de Malasia, algunos residentes regresaron a sus países de origen. Las restricciones a los viajes entre Malasia y Singapur debido a la COVID-19 presentaron dificultades para el resto de los residentes, especialmente aquellos que trabajaban o tenían niños escolarizados en Singapur. Algunos inquilinos también suspendieron sus operaciones o se retiraron, citando restricciones debido a la Orden de Control de Movimiento o falta de viabilidad comercial. [32][45]​ Posteriormente, el promotor despidió al menos a dos tercios de su personal, después de haber vendido menos de diez propiedades en 18 meses. [46]

En agosto de 2023, el desarrollador Country Garden se unió a las filas de los otrora fuertes desarrolladores inmobiliarios chinos al aplazar millones de dólares en pagos de deuda. [47][48]​ A esto le siguieron en octubre de 2023 impagos cruzados de hasta 11.000 millones de dólares en bonos offshore, lo que generó temores de que los proyectos y activos en el extranjero como Forest City fueran vendidos o confiscados por los acreedores durante la reestructuración de la deuda, como había sucedido con Risland Australia en las semanas previas al impago.[N 2][49][50][51][52][53]

Véase también

editar
  1. El río Pulai (en malayo: Sungai Pulai) es un río de Johor, Malasia. Corre desde el monte Pulai en el distrito de Kulai hasta Tanjung Pelepas, desembocando en el estrecho de Tebrau. En su desembocadura se encuentra el mayor banco de pastos marinos de Malasia que se extiende hasta Pulau Merambong. Sungai Pulai es también una reserva forestal de manglares.
  2. La empresa Risland Australia Country Garden de Sídney logró inicialmente buenas ventas: 296 apartamentos en su desarrollo Ryde Garden se vendieron en seis horas a fines de junio de 2014, lo que generó 169 millones de dólares (180 millones de dólares australianos) en el proceso. En 2023, tras el impago de los bonos de Country Garden, el proyecto incompleto se vendió a Frasers Property. En el momento de la venta, el proyecto de 4.500 a 5.000 lotes permanecía en gran parte sin vender, carecendo de alcantarillado y otras infraestructuras.

Referencias

editar
  1. Bloomberg News (23 de junio de 2017). «The $100 Billion City Next to Singapore Has a Big China Problem». Bloomberg. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020. 
  2. «Malaysia's Forest City to hand over more than 20,000 residential units this year as it unveils new golf course». South China Morning Post. 9 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 9 de junio de 2020. Consultado el 9 de junio de 2020. 
  3. «Forest City, Country Garden Pacificview». 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de junio de 2020. Consultado el 9 de junio de 2020. 
  4. a b c d Saha, Sagatom (21 de noviembre de 2019). «Chinese Companies Are Worse at Business Than You Think». Foreign Policy. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020. 
  5. a b Schneider, Keith (2 de julio de 2019). «As opposition wanes, a Malaysian land reclamation project pushes ahead». Mongabay Environmental News. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021. 
  6. Ryan, Ong (14 de abril de 2017). «The Forest City debacle: 4 lessons to learn buying overseas property». 99.co. Archivado desde el original el 12 de abril de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  7. Descalsota, Marielle. «Malaysia's $100 billion luxury estate was supposed to be a 'living paradise.' Instead, 6 years into development, it's a ghost town full of empty skyscrapers and deserted roads — take a look.». Insider. Archivado desde el original el 7 de julio de 2022. Consultado el 6 de julio de 2022. 
  8. Mohamad Sani, Ahmad Sadiq (16 de mayo de 2022). «The ghost town of Forest City». MalaysiaNow (en inglés). Archivado desde el original el 25 de junio de 2022. Consultado el 6 de julio de 2022. 
  9. Shaw, Albert. «Malaysia's Forest City and the Damage Done». thediplomat.com. Archivado desde el original el 15 de junio de 2022. Consultado el 6 de julio de 2022. 
  10. 碧桂园在马来西亚柔佛州举行“森林城市”全球开放盛典
  11. 碧桂园森林城市签约美国名校 打造未来教育之城
  12. «A New Chapter - Forest City International School». 
  13. Chief, Shannon TeohMalaysia Bureau (25 de septiembre de 2024). «Malaysia Edition: Zero tax for family offices in Forest City | King sheds tears at meeting with Xi Jinping». The Straits Times (en inglés). Consultado el 26 de septiembre de 2024. 
  14. 马来西亚首相:森林城市将设为金融特区
  15. 马来西亚首相宣布 森林城市成为免税区
  16. Saha, Sagatom (21 de noviembre de 2019). «Chinese Companies Are Worse at Business Than You Think». Foreign Policy. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020. 
  17. a b Adis, Khalil. «Study: Forest City project has done more harm than good». www.khaliladis.com (en inglés). Archivado desde el original el 18 de enero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  18. a b c d e Rahman, Serina (2017). «Johor's Forest City Faces Critical Challenge». Trends in Southeast Asia Series: WTO Issues (Yusof Ishak Institute). ISSN 0219-3213. 
  19. Schneider, Keith (6 de septiembre de 2018). «A civic outcry in Malaysia forces a Chinese builder to live up to its eco-friendly promise». Eco-Business (en inglés). Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021. 
  20. Williams, Joseph (2016). «Evaluating Megaprojects: The Case Of Forest City In Johor, Malaysia». Malaysia Sustainable Cities Program (Massachusetts Institute of Technology). Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  21. Adis, Khalil. «Study: Forest City project has done more harm than good». www.khaliladis.com (en inglés). Archivado desde el original el 18 de enero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  22. Ourbis, Sylvain (30 Aug 2017). «Malaysia's Forest City and the Damage Done». thediplomat.com. Archivado desde el original el 28 de enero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  23. Aw, Nigel (14 de julio de 2014). «The case of Forest City and the Johor sultan». Malaysiakini (en inglés). Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  24. Ritikos, Jane (25 Apr 2005). «Malaysia and Singapore to sign agreement on reclamation work | The Star». www.thestar.com.my (The Star). Archivado desde el original el 13 de abril de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  25. Cheong, Koon Hean (2013). Malaysia & Singapore: the land reclamation case: from dispute to settlement. Singapore. ISBN 9789814342513. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  26. Adis, Khalil. «Study: Forest City project has done more harm than good». www.khaliladis.com (en inglés). Archivado desde el original el 18 de enero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  27. Rahman, Serina (2017). «Johor's Forest City Faces Critical Challenge». Trends in Southeast Asia Series: WTO Issues (Yusof Ishak Institute). ISSN 0219-3213. 
  28. Schneider, Keith (2 de julio de 2019). «As opposition wanes, a Malaysian land reclamation project pushes ahead». Mongabay Environmental News. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021. 
  29. Lee, Marissa (15 de enero de 2015). «Forest City environmental impact report: A closer look at what M'sia approved». The Straits Times (en inglés). Archivado desde el original el 12 de abril de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  30. Schneider, Keith (6 de septiembre de 2018). «A civic outcry in Malaysia forces a Chinese builder to live up to its eco-friendly promise». Eco-Business (en inglés). Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021. 
  31. Yusof, Amir (8 de septiembre de 2023). «'Accidentally': Johor fishermen say engine failure, strong currents among reasons why they end up in Singapore's waters». CNA (en inglés). Consultado el 9 de septiembre de 2023. 
  32. a b «China's middle-class dream of a second home in Malaysia dashed by coronavirus and geopolitical tensions | The Star». www.thestar.com.my. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  33. «Coronavirus and geopolitical tensions dash Chinese dreams in Malaysia». South China Morning Post (en inglés). 20 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 12 de abril de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  34. Iwamoto, Kentaro (28 de agosto de 2018). «Mahathir foreign-ownership ban rattles $100bn China-led project». Nikkei Asia. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020. 
  35. «Foreigners can buy Forest City units, but will not be issued residential visas: Mahathir». The Straits Times (en inglés). 5 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020. 
  36. «Malaysia says committee to study Forest City project». Reuters (en inglés). 28 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020. 
  37. Leong, Adeline (18 de noviembre de 2021). «Johor's Forest City Ranked World's 2nd Most Useless Mega Project | TRP». The Rakyat Post. Archivado desde el original el 4 de julio de 2022. Consultado el 6 de julio de 2022. 
  38. CIH, Qistina (17 de noviembre de 2021). «Forest City enters list of world's 'most useless' megaprojects». The Vibes (en inglés). Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de julio de 2022. 
  39. Saha, Sagatom (21 de noviembre de 2019). «Chinese Companies Are Worse at Business Than You Think». Foreign Policy. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020. 
  40. a b «Coronavirus slows China-funded $100bn city in Malaysia». Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020. 
  41. Saha, Sagatom (21 de noviembre de 2019). «Chinese Companies Are Worse at Business Than You Think». Foreign Policy (en inglés estadounidense). Archivado desde el original el 12 de junio de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020. 
  42. Rahman, Serina (2017). «Johor's Forest City Faces Critical Challenge». Trends in Southeast Asia Series: WTO Issues (Yusof Ishak Institute). ISSN 0219-3213. 
  43. Williams, Joseph (2016). «Evaluating Megaprojects: The Case Of Forest City In Johor, Malaysia». Malaysia Sustainable Cities Program (Massachusetts Institute of Technology). Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  44. «The $100 Billion Forest City In Malaysia by TheRichest». YouTube. Archivado desde el original el 4 de julio de 2022. Consultado el 7 de julio de 2022. 
  45. Maloberti, Gregg (16 de abril de 2020). «Covid-19 Update». Shattuck-St. Mary’s Forest City International School. Archivado desde el original el 12 de abril de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021. 
  46. Kaur, Sharen (1 de septiembre de 2021). «Country Garden reduces its headcount by two-thirds due to poor sales at Forest City». New Straits Times. 
  47. Bloomberg News (1 Aug 2023). «Chinese Developer Country Garden Slides as Funding Woes Worsen». Bloomberg. Consultado el 9 Aug 2023. 
  48. Jim, Claire (8 Aug 2023). «Country Garden misses bond payments as China property fears flare». Reuters. Consultado el 9 Aug 2023. 
  49. Bloomberg Markets (25 de octubre de 2023). «Country Garden Missed Payment Declared 'An Event of Default'». Bloomberg. 
  50. Jim, Clare (17 de octubre de 2023). «Country Garden on brink of default as payment deadline nears». Reuters. 
  51. Ma, Dorothy (25 de octubre de 2023). «China Developer Country Garden Deemed in Default on Dollar Bond for First Time». Bloomberg. 
  52. Chew, Amy (8 de septiembre de 2023). «Country Garden's Malaysian project in focus amid contagion worries». NikkeiAsia. 
  53. Cole, Michael. «Country Garden Sells Melbourne Project To Frasers After Bond Default». Mingtiandi. 

Enlaces externos

editar