Expedición china al Tíbet (1910)
La invasión china de Tíbet de 1910 fue una expedición militar Qing enviada para establecer un mandato directo en el Tíbet a comienzos de 1910. La expedición ocupó Lhasa el 12 de febrero y depuso oficialmente al dalái lama el día 25 del mismo mes, que huyo a la India británica.[3] Este episodio provocó una grave ruptura en las relaciones chino-tibetanas que finalmente condujo a la declaración de independencia del Tíbet en 1912.[4]
| Expedición china al Tíbet | ||||
|---|---|---|---|---|
| Fecha | Comienzos de 1910 | |||
| Lugar | Tíbet | |||
| Objetivos | Mandato directo en el Tíbet | |||
| Consecuencias |
| |||
| Beligerantes | ||||
| ||||
| Comandantes | ||||
| ||||
.svg){kind=small}
Trasfondo
editarDesde principios del siglo XVIII, el Tíbet fue un protectorado autónomo bajo la dinastía Qing.[5][6] Desde entonces hasta finales del siglo XIX, el Tíbet no tuvo un dalái lama adulto y China desempeñó un papel cada vez mayor en el gobierno interno del Tíbet. China colocó funcionarios residentes llamados ambans en el Tíbet que supervisaban la administración local.[7][a]
Con la llegada a la mayoría de edad del 13º dalái lama, los tibetanos comenzaron a afirmar su autonomía. También esperaban que se les consultara sobre todos los aspectos de los asuntos externos que China condujera en nombre del Tíbet. Los funcionarios tibetanos no reconocieron los tratados firmados con el Imperio británico en la India sobre la frontera del Tíbet o las relaciones comerciales, alegando que los acuerdos firmados sin consulta no eran válidos.[8][9][10][11] Al percibir un vacío de poder en el Tíbet, los británicos enviaron una expedición al Tíbet en 1904, dirigida por Francis Younghusband, y firmaron su propio tratado con el Tíbet. El dalái lama huyó de Lhasa antes de la llegada de la expedición, queriendo evitar la firma del acuerdo.[12]
Sin embargo, los británicos permitieron que China salve la situación. Relajaron los términos del tratado anglo-tibetano, permitiendo a China pagar la indemnización de guerra en nombre del Tíbet en un plazo más breve y reconociendo la autoridad de China sobre el Tíbet en un tratado separado con China.[13][14] También firmaron un tratado bilateral con Rusia en el que se reconocía explícitamente la soberanía china sobre el Tíbet.[15] Los negociadores chinos siguieron sosteniendo que China poseía soberanía sobre el Tíbet, no meramente soberanía.[cita requerida]
Reformas en Lhasa
editarLos acontecimientos internacionales provocaron una reducción del estatus del Tíbet y aumentaron la afirmación del poder por parte de China. El Dalai Lama, que abandonó Lhasa tras la expedición de Younghusband, pasó un tiempo en monasterios budistas de Amdo y Mongolia, y finalmente fue a Pekín para ver al emperador chino, donde recibió un trato inferior como subordinado.[16][17] Durante su ausencia, China implementó una variedad de medidas para aumentar su control sobre el Tíbet. Zhang Yintang, un funcionario enviado a negociar con el gobierno británico en la India, fue designado Alto Comisionado Imperial en el Tíbet. Introdujo una variedad de reformas del "nuevo trato" en la administración, redujo enormemente la influencia británica en el Tíbet y logró ganarse el apoyo de sectores de la población tibetana. El amban, Lian Yu, tenía sus propias reformas que implementar, que se decía que eran considerablemente menos populares. Las tensiones entre ellos hicieron que Zhang se marchara en junio de 1907.[18] Después de su partida, Lian Yu tuvo una carrera sin obstáculos en la administración del Tíbet.[cita requerida]
Reformas en Kham
editarAl mismo tiempo, China también estaba empezando a ejercer un mayor control sobre la región oriental de Kham, que nominalmente había estado bajo su control desde 1728.[20] La ruta de China al Tíbet pasaba por la región, dando lugar a su apodo de "país de marcha" (a través del cual las tropas chinas tendrían que marchar en ruta al Tíbet). La. Comprendía el reino de Derge y los cinco estados de Hor, además de Chala o Tachienlu, Batang y Litang, los dos primeros estrechamente alineados con Lhasa, los tres últimos poderosamente orientados hacia Chengtu y Pekín". En 1903, los funcionarios chinos en Sichuan decidieron desarrollar la agricultura y la minería en la zona y utilizaron la expedición de Younghusband para dar un renovado sentido de urgencia al plan. El objetivo era fortalecer el control estatal chino en la zona fronteriza.[21][22]
La corte Qing aprobó el plan en marzo de 1904 y ordenó al nuevo asistente del amban del Tíbet, Feng Quan, que ocupara su puesto en Chamdo.[23][b] Feng Quan decidió intentar el proyecto en Batang (en el este de Kham, en ruta a Chamdo) y, en el plazo de cien días, provocó el levantamiento de Batang, en el que fue asesinado. La corte Qing entonces nombró a un nuevo funcionario Zhao Erfeng ("el carnicero Zhao"), que ya era conocido por sus métodos duros, como Comisionado Imperial para las Marcas Tibetanas.[25] Zhao redujo todos los estados nativos autónomos tanto en el oeste como en el este de Kham en 1910 y los convirtió en distritos chinos gobernados por magistrados.[26] Firmó un acuerdo con el gobierno tibetano que establecía la frontera entre China y el Tíbet en Gyamda.[27]
Expedición
editarEl gobierno Qing envió la expedición de 1910 al Tíbet para establecer un gobierno directo y volvió a ocupar Lhasa.[28] Según el erudito Dawa Norbu, la expedición británica y el Tratado de Lhasa llevaron al gobierno Qing a garantizar que mantenían un control firme sobre el Tíbet. Posteriormente, el Dalai Lama huyó a la India.[29] Melvyn Goldstein, un tibetólogo estadounidense del CWRU, indicó más específicamente:
La invasión británica del Tíbet y la Convención de Lhasa de 1904 alteraron radicalmente la política china hacia el Tíbet. Hasta entonces, la dinastía Qing no había mostrado interés en administrar directamente o sinizar el Tíbet. Las ofensivas británicas sugirieron ahora a Pekín que, a menos que tomara medidas rápidas, su posición como señor supremo del Tíbet podría perderse, y con el Tíbet bajo la esfera de influencia británica, los ingleses estarían mirando desde la meseta tibetana a Sichuan, una de las provincias más importantes de China. La dinastía Qing, aunque debilitada y al borde del colapso, respondió con un vigor sorprendente. Pekín consiguió que las tropas británicas abandonaran el suelo tibetano rápidamente pagando la indemnización a la propia Gran Bretaña y comenzó a asumir un papel más activo en los asuntos cotidianos del Tíbet. Por lo tanto, la invasión casual del Tíbet por parte de Gran Bretaña estimuló a China a proteger sus intereses nacionales iniciando un programa de integración cultural, económica y política más estrecha del Tíbet con el resto de China.[15]
Tras el estallido de la Revolución de Xinhai y los disturbios de Xinhai en Lhasa de 1912 en 1911-1912, la dinastía Qing se derrumbó y fue sucedida por la República de China. El 13.º dalái lama regresó a Lhasa y proclamó el Tíbet independiente. Todas las fuerzas Qing restantes fueron expulsadas del Tíbet.
Véase también
editarNotas
editar- ↑ Había dos ambans, uno considerado el amban jefe y el otro el asistente.
- ↑ Chamdo está en Kham occidental bajo el control de Lhasa. Por lo tanto, en teoría, el nuevo amban estaría en territorio tibetano, pero podría encargarse de los asuntos fronterizos. El anterior asistente amban Gui Lin se negó a aceptar la tarea alegando razones de salud, lo que llevó al nombramiento de Feng Quan.[24]
Referencias
editar- ↑ Ho, The Men Who Would Not be Amban, 2008, pp. 231, 234.
- ↑ Ho, The Men Who Would Not be Amban, 2008, p. 212.
- ↑ Melvyn C. Goldstein. A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State.
- ↑ Ho, The Men Who Would Not be Amban, 2008, p. 232: "Thus began a fateful chain of events that would have grave ramifications for Sino-Tibetan relations in the twentieth century.".
- ↑ Petech, Luciano, China and Tibet in the Early XVIIIth Century, Brill, 1972, p260, "(De 1661 a 1705), los emperadores manchúes poseían sólo esa forma oscura de soberanía, que heredaron de las dinastías Yuan y Ming... El año 1710 vio la proclamación formal del protectorado chino... Después de que la tormenta de Dsungar hubiera pasado, desde 1721 hasta 1723 el gobierno tibetano fue supervisado por el comandante de la guarnición china en Lhasa... En 1751 la organización del protectorado tomó su forma final, que mantuvo, a excepción de algunas modificaciones en 1792, hasta su fin en 1912. "A los ambans se les concedieron derechos de control y supervisión y, desde 1792, también una participación directa en el gobierno tibetano".
- ↑ Goldstein, A History of Modern Tibet, vol. 1, 1989, p. 44: "no puede haber ninguna duda sobre la subordinación del Tíbet a la China gobernada por los manchúes después de... las primeras décadas del siglo XVIII"..
- ↑ Norbu, China's Tibet Policy, 2001, pp. 82–83: "Si un amban fuerte (el título que reemplazó al Khan en 1711) junto con una situación de crisis interna o externa coincidía con un Dalai Lama débil o menor, la China imperial tendía a tomar medidas más fuertes y a interferir más de lo habitual en los asuntos internos del Tíbet.".
- ↑ Goldstein, El león de nieve y el dragón, 1997, p. 23: "El Tíbet, sin embargo, no era parte de estos acuerdos y se negó a cooperar en su implementación.".
- ↑ Norbu, La política china sobre el Tíbet, 2001, p. 169: "Los tibetanos mostraron un profundo desprecio por las estipulaciones del tratado al demoler los nuevos marcadores fronterizos (pilares). Es decir, los tibetanos se negaron a reconocer la toma británica de Sikkim y, en consecuencia, la frontera recién definida entre Sikkim y el Tíbet.... En 1895, al Comisionado de la División Rajashahi se le dijo rotundamente en Yatung que, como la Convención fue hecha únicamente por los chinos, el Gobierno tibetano se negó a reconocerla.".
- ↑ Lamb, Tibet, China & India, 1989, p. 6: "Los tibetanos mostraron todas las señales de repudiar los acuerdos anglo-chinos de 1890 y 1893.".
- ↑ Mehra, The Elusive Triangle, 1990, p. 150: "El Tíbet también sostiene que no aceptó la Convención anglo-china sobre Sikkim de 1890 ni las Regulaciones Comerciales elaboradas en virtud de ella tres años después. No se le había consultado al momento de redactar ninguno de los dos documentos".
- ↑ Goldstein, El león de nieve y el dragón, 1997, p. 23: "[El virrey británico] se dio cuenta de que China no tenía control práctico sobre los acontecimientos en el Tíbet, por lo que obtuvo permiso de Londres para intentar iniciar una comunicación y relaciones directas con Lhasa... Pero China no tenía control sobre el Dalai Lama, quien ignoró estas advertencias y huyó al exilio en Mongolia, temiendo que se le obligara a firmar un acuerdo desfavorable.".
- ↑ Goldstein, El león de nieve y el dragón, 1997, pp. 25–26: "Así, en un momento en que China no podía ejercer un poder real en el Tíbet, Gran Bretaña reafirmó unilateralmente la subordinación política del Tíbet a China"..
- ↑ Smith, Tibetan Nation, 2019, p. 153.
- ↑ a b Goldstein, The Snow Lion and the Dragon, 1997, p. 26.
- ↑ Van Praag, The Status of Tibet, 1987, p. 41.
- ↑ Chung, Comparing China's frontier politics, 2018, p. 162: "La posición reducida del Dalai Lama demostró la intención de Beijing de acabar con el estatus del Tíbet como una dependencia autónoma ejerciendo plena soberanía sobre él, y señaló que la relación personal tradicional entre el sacerdote (Dalai Lama) y su patrón (el emperador manchú) ya no existía"..
- ↑ Ho, The Men Who Would Not be Amban, 2008, pp. 217–220, 227–228.
- ↑ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon, 1997, p. 16.
- ↑ El tibetólogo Melvyn Goldstein afirma: "En 1728, tres grandes zonas étnicas tibetanas en Kham fueron puestas bajo la jurisdicción de Sichuan y otras tres bajo la jurisdicción de la provincia de Yunnan".[19]
- ↑ Lamb, The McMahon Line, vol. 1, 1966, p. 11.
- ↑ Coleman, Making the State on the Sino-Tibetan Frontier, 2014, pp. 197, 202–203, 216–217.
- ↑ Coleman, Making the State on the Sino-Tibetan Frontier, 2014, pp. 214–217.
- ↑ Coleman, Making the State on the Sino-Tibetan Frontier, 2014, pp. 214–215.
- ↑ Lamb, The McMahon Line, vol. 1, 1966, p. 192.
- ↑ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon, 1997, p. 27.
- ↑ McGranahan, From Simla to Rongbatsa, 2003, p. 43.
- ↑ Rai, C (2022). Darjeeling: The Unhealed Wound. Blue Rose Publishers. p. 55.
- ↑ Norbu, Dawa (2011), Tibet: The Road Ahead, Ebury Publishing, p. 65, ISBN 978-1-4464-5968-3.
Bibliografía
editar- Chung, Chien-peng (2018). «Comparing China's frontier politics: how much difference did a century make?». Nationalities Papers 46 (1): 158-176. doi:10.1080/00905992.2017.1350151.
- Coleman, William M. (2014), Making the State on the Sino-Tibetan Frontier: Chinese Expansion and Local Power in Batang, 1842-1939, Columbia University (PhD thesis).
- Goldstein, Melvyn C. (1989), A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State, University of California Press, ISBN 978-0-520-91176-5.
- Goldstein, Melvyn C. (1997), The Snow Lion and the Dragon: China, Tibet, and the Dalai Lama, University of California Press, ISBN 978-0-520-21951-9.
- Ho, Dahpon David (April 2008), «The Men Who Would Not Be Amban and the One Who Would», Modern China 34 (2): 210-246, doi:10.1177/0097700407312856.
- Lamb, Alastair (1966), The McMahon Line: A Study in the Relations Between, India, China and Tibet, 1904 to 1914, Vol. 1: Morley, Minto and Non-Interference in Tibet, Routledge & K. Paul – via archive.org, (requiere registro).
- Lamb, Alastair (1989), Tibet, China & India, 1914-1950: a history of imperial diplomacy, Roxford Books, ISBN 978-0-907129-03-5.
- McGranahan, Carole (Winter 2003), «From Simla to Rongbatsa: The British and the "Modern" Boundaries of Tibet», The Tibet Journal 28 (4): 39-60, JSTOR 43302541.
- Mehra, Parshotam (1974). The McMahon Line and After: A Study of the Triangular Contest on India's North-eastern Frontier Between Britain, China and Tibet, 1904-47. Macmillan. ISBN 9780333157374 – via archive.org.
- Mehra, Parshotam (1990), «The Elusive Triangle: Tibet in India-China Relations—A Brief Conspectus», China Report 26 (2): 145-156, doi:10.1177/000944559002600202.
- Norbu, Dawa (2001), China's Tibet Policy, Routledge, ISBN 978-1-136-79793-4.
- Smith, Warren (1996), Tibetan Nation: A History Of Tibetan Nationalism And Sino-Tibetan Relations, Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-3155-3.
- Smith, Warren (2019), Tibetan Nation: A history of Tibetan nationalism and Sino-Tibetan relations, Taylor & Francis, ISBN 978-1-00-061228-8.
- Van Praag, Michael C. Van Walt (1987), The Status of Tibet: History, Rights, And Prospects in International Law, Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-0394-9.
Datos: Q15051573
