Discusión:William Blake

William Blake fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 17 de mayo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de mayo de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 19 de febrero de 2015. Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de junio de 2017 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Problemas de redacción

Veo problemas de redacción, ésta no es uniforme. Comenzando a leer, al contrastar con la versión en inglés se encuentran inconsistencias, por ejemplo, aquí se dice que los Blake eran 4 hermanos, en en:William Blake que eran 7, y aquí que eran 6. Las acusaciones hacia los disidentes precisan de alguna referencia, y leyendo por encima otras biografías, lo que se propone es que los Blake pertenecían a la Iglesia de Moravia. Propongo poner el artículo en espera hasta poder contrastar más información. Urumi (buzón) 01:27 11 may 2007 (CEST)

He repasado estilo y eliminado algunos vandalismos, a ver que tal ha quedado. Urumi (buzón) 00:40 12 may 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo en denominar "secta" o "herejía" a los llamados "Dissenters". Éstos eran unos cristianos que creían que la Iglesia Anglicana había perdido su esencia, y quisieron volver a las Escrituras y eran muy genuinos.[SBR]

Poesía de Blake

Muy bien redactado el artículo pero...¿qué hay de la poesía de Blake? No se ha dicho practicamente nada de ella y eso es una falta gravísima cuando se habla de este autor.

Anarel — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.126.165.43 (disc. • contribs • bloq).

William Blake anarquista???

faltan referencias sobre su tendencia politica

Luego sobra esa categoría. --Camima (discusión) 17:07 28 jun 2010 (UTC)

Fuentes requeridas

Las pido tras leer las siguientes afirmaciones:

• Definir a Blake como "místico" en la primera frase de la introducción. Que su obra tenga tintes místicos, no lo dudamos, pero de ahí a definirle como tal me parece abusivo y erróneo. ¿Qué fuentes sólidas (en plural) le definen así, poniéndolo al mismo nivel que poeta y pintor?
• Afirmar que Robespierre y el Terror le decepcionaron. Supongo que el editor lo dará por sentado, pero esto no basta para atribuírselo a Blake.

--Capucine8 (discusión) 00:31 21 ago 2012 (UTC)

Desacuerdo 29/12/2016

Abro este desacuerdo, principalmente, por la escasez de referencias en el artículo. Solo con eso creo que es suficiente para poner en duda la verificabilidad y, por tanto, el distintivo AB. Alelapenya (discusión) 10:31 29 dic 2016 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AB. Falta de referencias. --Waka 20:03 1 mar 2017 (UTC)
•  En contra Por lo expuesto por Alelapenya, la verificabilidad es prácticamente imposible así como está.--Rosymonterrey (discusión) 02:04 7 may 2017 (UTC)
•  En contra No solo por las referencias, el artículo se centra prácticamente en su biografía, habría que hablar más de su obra tanto poética como pictórica.--Canaan (discusión) 19:12 5 jun 2017 (UTC)

Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el descuerdo. Alelapenya (discusión) 22:12 5 jun 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en William Blake. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140322050150/http://apuntesdelechuza.wordpress.com/2013/10/16/filosofia-pictorica-el-genio-artistico-de-william-blake/ a http://apuntesdelechuza.wordpress.com/2013/10/16/filosofia-pictorica-el-genio-artistico-de-william-blake/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:47 10 ago 2019 (UTC)

¿Poeta mediocre?

En el apartado Últimos años y trabajos se señala al mecenas de Blake como un poeta mediocre, sin haber mayores referencias a dicha aseveración.— El comentario anterior sin firmar es obra de 146.155.158.183 (disc. • contribs • bloq).

Yibrán Jalil Yibrán

Resulta obvio que Yibrán Jalil Yibrán, que nació después de la muerte de William Blake, no pudo ser su alumno.— El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.137.148 (disc. • contribs • bloq).

Vaya vaya. Qué curioso que no haga usted alusión al resto de los mencionados en plantilla como alumnos, también nacidos posteriormente. ¿O quizá no entienda el significado más amplio de alumno?--176.85.193.208 (discusión) 16:02 20 nov 2021 (UTC)

Pues yo tampoco lo entiendo y ningún significado de la palabra alumno les puede convenir, quizá el inventor haya querido decir "influidos por", pero como eso es subjetivo y un tanto aleatorio se acordó que no debería figurar en las fichas, como tampoco y por lo mismo deberían figurar las obras destacadas (¿según quién?) pero es que de las fichas te puedes esperar cualquier cosa.--Enrique Cordero (discusión) 17:21 20 nov 2021 (UTC)