Discusión:Venezuela/Archivo 2

platos tipicos

Falta la cachapa y otros platos tipicos--Andresvzla 23:49 25 ene 2008 (UTC)

Ficha Datos Pais

Cuando vi por primera vez la pagina, aparece como Presidente y Vicepresidente dos nombres que no corresponden, políticos de oposición del actual gobierno, y nunca han ejercido esos cargos, por lo que me causa suspicacia que se este mostrando este tipo de "errores de información". — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.8.83.12 (disc. • contribs • bloq).

Fue vandalismo, ya ha sido revertido.  AS990  Escríbeme!  02:40 24 oct 2008 (UTC)

Maracaibo

La información correspondiente a la población de Maracaibo está errada, la población total del Zulia (según las previsiones del INE es de poco más de 3 millones, por tanto mal podría tener Maracaibo más de 3 millones, entre la población del Municipio Maracaibo y la de Municipio San Francisco se llega a cerca de los 2 millones: Más acorde es la población registrada en "Lista de ciudades de Venezuela"— El comentario anterior sin firmar es obra de Elias aqbar (disc. • contribs • bloq).

Musica

Cantantes venezolanos Ricardo Montaner,Franco de Vita,Yordano grupos musicales como la billos Caracas, Terricola, Guaco,La dimensión latina, los grupos de gaitas y nuestra alma llanera.

La moneda

Estimados, temo que hay cierta confusión con respecto a nuestra moneda. El infobox muestra Moneda: Bolívar Fuerte (Bs.F). Esto lo modifiqué por Moneda: Bolívar (Bs.) y existe una nota marginal del infobox para este item (nota 7). No es de negar que durante al menos 6 meses desde el 1 de enero de 2008 en Venezuela se usará el símbolo Bs.F y la denominación Bolívar Fuerte para diferenciar los valores en Bolívares objetos de reconversión monetaria según el Decreto Ley de Reconversión. Consideren que el BCV no ha sustituido nuestra moneda Bolívar (Bs.) por ninguna otra. El circulante oficial en el país sigue siendo el Bolívar. El adjetivo Fuerte es solo un término transitorio para nuestar moneda llamada Bolívar y cuyo signo monetario sigue siendo Bs.. Bolívar Fuerte NO es una moneda, es un, digamoslo así, apodo, del Bolívar durante los procesos de reconversión para diferenciar valores no reconvertidos de valores reconvertidos.

Cierto es que el código ISO de la moneda SÍ cambió definitivamente. Ya no es VEB sino VEF, y así se quedará hasta la próxima reforma o reconversión monetaria si sucediera. Entonces la realidad es que nuestra moneda es Bolívar -Bs.- (VEF). De hecho, fíjense en la emisión de billetes. La moneda se llama Bolívar y no Bolívar Fuerte. El adjetivo Fuerte no está impreso en los billetes porque no es el nombre de la moneda.

Vuelvo a editar entonces la moneda, y antes de cambiar la edición, sírvanse referirse al BCV y a [[1]]

---

• el articulo en ingles indica bolivar fuerte si puedes editarlo seria bueno

es absolutamente necesario que coloquen la imagen de SIMON BOLIVAR, vean la pagina de bolivia por favor!— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.72.79.157 (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 04:10 11 abr 2007 (CEST)

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Oscar (discusión) 04:10 11 abr 2007 (CEST)

Hola, es Dezulovic, propongo una galería de imágenes ,como en Colombia en la parte de Religióm, así podemos tal vez arreglar esos problemas de imágenes y de los enlaces editar en medio del texto, pregunto si podemos, si me dan el permiso, lo hago cuando pueda, respóndanme.--Dezulovic 23:20 11 abr 2007 (CEST)

Mejoramiento de la Pagina

Amigos pienso que se debe mejorar un poco mas el articulo, se deben colocar imagenes muy representativas, es que acaso vamos para atras?? pienso que debe ser un error, debemos poner este articulo bien vean la pagina de Argentina( y la pagina de Argentina no es Turistica, es que acaso no se pueden colocar las bellezas o los iconos del pais por que no es turismo?? lo que es igual no es trampa!! y dicen que no es un ariculo turistico pero estoy seguro que con la verdad ni se ofende ni se teme, que la inseguridad, que los pleitos politicos y la basura aja pero eso no quita las edificaciones, el relieve, la Fauna, la Cultura los Deportes etc una cosa no conlleva a la otra . pienso que debe mejorarse la imagen de la cuna del libertador y colocarla en un nivel superior repito vean las paginas de otros paises!! Saludos

Imagen:Venezuela Division Politica Territorial.svg

Realice este mapa en SVG, seria bueno colocarlo en el articulo. Lo he hecho con Inkscape basándome en su contraparte PNG Imagen:Venezuela politica copy.png

Gracias --libertad0 17:21 18 abr 2007 (CEST)

Plantilla:Estados Federales de la República Bolivariana de Venezuela

He agregado esta nueva plantilla con los Estados Federales de la República Bolivariana de Venezuela, se le podría colocar un "|float=right" y ordenarla con respecto al texto para que no se vea espacio perdido.

--libertad0 ॐ 17:51 29 abr 2007 (CEST)

Esta excelente, solo una cosa sobre su posición, no me animo a colocarla mas centrada por que no tengo idea, en mi pantalla (1024x768) se ve muy a la izquierda, Oscar (discusión) 00:28 1 may 2007 (CEST)

Gracias Oscar, acerca de la posición se podría hacer con un <div align=center>PLANTILLA</div>. Pero habría que cambiar las posiciones (X,Y) de cada una de las etiquetas de enlace hacia los estados dentro de la plantilla. Déjame pensar en una mejor opción e intentaré arreglarlo. --libertad0 ॐ 22:21 17 may 2007 (CEST)

Muchas opiniones politicas

Este articulo debe de contener hechos e informacion sin opiniones personales. En muchas partes del texto se aprecia una fuerte tendencia chavista lo cual no es correcto, se debe de editar este articulo para que en ves de reflejar la opinion de un sector, muestre informacion sobre este pais.

Hola, si es verdad lo que dices te invito a que colabores en la redacción, le eché por primera vez una ojeada al artículo y me pareció muy completo, comparto tu opinión de que debe de expresar un caracter informativo respecto al país y no efatizar ninguna tendencia política, si te parece me dices dónde ves dichas tendencias y entre los dos arreglamos el texto para que no se vea influenciado por color alguno, vale????

Saludos, El Alquimista¿Qué me quieres decir? -- 19:05 5 may 2007 (CEST)

yo opino que deberian permitir colocar mas informacion claro respetando la imparcialidad ya que es una enciclopedia seria,,mas si queremos que sea mas eficiente wikipedia coloquemos mas articulos sobre la gastronomia,los deportes,la defensa,la cultura,los proceres,el turismo,los acercamientos con los hermanos Arabes,el desarrollo industrial,y me parece que deberian mencionar el problema con la GUERRILLA colombiana que tanto nos afecta!!Fiquem com Deus!!...

Amigos: Lo escrito anteriormente por AndresVzla aplica también aquí.Sin ánimos de menospreciar la candente discusión política en Venezuela, no creo que debamos colocar la opinión de NINGUN sector de la población venezolana por ahora.Gente por favor, tratemos de ser objetivos y ceñirnos a los hechos.La tarea, está por demás decirlo no la considero trivial ni sencilla (sobre todo que los eventos siguen "en pleno desarrollo").Mi opinión general es : a) respetemos el gentilicio y por favor lavemos trapos sucios en casa (vean las páginas de los países Europeos por ejemplo) b) si se juzga necesario colocar una página mostrando las diferentes tendencias políticas en Venezuela (creo que al final será así); por favor, un artículo FUERA de la página principal relevante a HECHOS de ambos bandos (es decir, no se convierta jamás wikipedia en tribuna política, ni en una eterna lucha por "whitewash" los artículos "inapropiados") c) Podríamos colocar diversas fotos de nuestra biodiversidad (considerando que somos uno de los países megadiversos)

Espero que entiendan mi opinión, ahora que lo pienso buscaré contenidos(imágenes) sobre Venezuela y veré si los donan como contenico cc.

Saludos VzlaHagen -- 00:54 11 Feb 2008 VET

Mayo 19 de 2007

Quisiera que soliciten a quien ofrecio la información sobre los medios de transporte que haga la aoctación que los trolebuses se encuentran en un proceso de proyección y no en funcionamiento, que los metros de Los Teques, Maracaibo, Valencia estan en construcción y no en funcionamiento, de igual forma es importante que como dicen los dos anteriores miembros del discusion en este punto existen mucho sesgo político, lo cual desvirtua y le resta valor a la fuente. existen fuentes muy confiables donde se puede confirmar que esta información esta viciada de sesgo político. Giserranobar

• Leyendo el artículo de Venezuela me parece que de tanta "imparcialidad" se está pareciendo a algo redactado por el propio gobierno. Muy poco realista, opino que cuando algo es negativo se debe calificar de tal, no se puede relativizar todo y decir "que es una opinión política". Concretamente Venezuela es un país en proceso de desintegración, y sólo veo que discuten sobre Bolivar y el escudo... qué clase de información e intenciones maneja la gente que escribe el artículo? Wikipedia es para otra cosa me parece, algo más moderno, menos hipócrita, más realista.

--Roetke 18:20 26 ago 2007 (CEST)

• Se debe ser imparcial, ademas nadie se vende por mostrar sus aspectos negativos

Estamos haciendo un articulo de Venezuela y su historia no de lo que los demas piensan o quieres ver en este articulo que Chavez entro al poder haciendo trampa o cosas asi para que estes tranquilo y polarizar el pais enfrascandose en debates politicos hablemos del pais en si olvidense del resto Venezuela tiene una agenda nacional basada en las ideas del presidente en curso no tenemos porque desviarnos del tema "Venezuela" para caer en discuciones.--Andresvzla 23:15 25 ene 2008 (UTC)

¿Alguien Podría explicarme por qué aparecen sólo fotos de Rómulo Betancourt y CAP? ¿Será porque alguien los considera los novísimos padres de la patria? ¿No faltaría al menos allí Rafael Caldera o un Ramón J. Velásquez (por nombrar dos)?

Como evidentemente falta allí mucha gente que jugó su papel en su momento; seamos salomónicos: propongo NO colocar a NADIE allí. Si alguien juzga necesario (por favor sería maravilloso si alguien que estudie ciencias políticas nos ilustrara sobre ésto), ¿colocar un artículo aparte sobre los presidentes de Venezuela y su respectiva actuación?

--[Vzla]-Hagen 00:37 29 feb 2008 (UTC)

Vinculos externos de las ciudades de Venezuela

Me pareceria interesante que se agregaran links a sitios web de las ciudades. Yo agregue unos pero despues vi arriba lo q decia sobre sitio semi protegido y de este foro de discución para acordas la edición del articulo. Si les parece bien podriamos ir recolectando direcciones de los sitios mas relevantes en contenido y colocar los vinculos aquí. ivanjsl

sobre la sección de historia

Me gustaría hacer un comentario sobre la sección de historia de Venezuela, donde se menciona a Simón Bolívar, se da a entender que el liberó o tuvo algo que ver con la independencia de Panamá de España, situación que no fue así. Los panameños independizan el Istmo de España en 1821 y luego se unen políticamente a la Gran Colombia. Fue un evento que sucedió sin intervención de ningún ejército bolivariano o semejante. Sin embargo la figura de Simón Bolívar es muy admirada en la historia panameña, y hay varias referencias de él en Ciudad de Panamá y el antiguo edificio del Congreso Anfictiónico de 1826. --Jaiguer 20:12 19 may 2007 (CEST)

Algo de Turismo y su Biodiversidad

Trataré de colocar en las secciones de Fauna y Flora imágenes que refieran a ellos. Algo turístico de Venezuela es la fauna y la flora. Hablando de turismo, Venezuela no tiene una sección de turismo y por sierto he creado el artículo Turismo en Venezuela donde creo que tiene equibocacines menores y necesita correcciones. Me parece importante la creación de los artículos de fauna y flora en Venezuela, trataré de crear esos artículos. -- Elmejor 16:44 09 jun 2007 (CEST)

El Escudo de Venezuela

El escudo que actualmente esta en esta pagina es el original decretado por la Asamblea Nacional de Venezuela en el año 2006, Por lo cual creo que no debe ser modificado.

Ley de los Simbolos Patrios de Venezuela. El escudo realmente fue creado por el gran Ilustre Alexander Hernández, esta información ha sido durante mucho tiempo distorsionada. Ver al final de la Ley. --ISMRwiki 22:25 21 jun 2007 (CEST)

Se están haciendo muchos cambios en el artículo!!!

He notado que se están haciendo muchos cambios en el artículo presente, habían unas imagenes específicamente en la sección de las ciudades de Venezuela y al parecer las retiraron, me gustaría saber porque las retiraron?????, igualmente en la sección de Etonografía las cifras deben estar respaldadas con enlaces que justifiquen las mismas, sería bueno que los que participen en el Wikiproyecto Venezuela, verifiquen esa información, saludos --Gmarval 22:06 26 jul 2007 (CEST)

Sección de estados

Separé a la sección de los estados y las regiones por considerarlo un sub-tema, y alineé el mapa de los estados a la derecha (en la plantilla de origen) para ahorrar espacio y mejorar la presentación. Espero que no cause muchos contratiempos. Además, sugiero que en el mismo mapa, se reemplace la imagen con una en que los estados estén todos de un solo color, preferiblemente beige, gris claro, o azul claro (destacando por supuesto el área de cada estado). La intención era de redistribuir correctamente la información y las imágenes dadas.

Gracias y saludos.--Alex Coiro 00:55 3 ago 2007 (CEST)

Humanizar la seccion de Cultura

Pienso que es importante humanizar la sección de cultura del articulo y por eso agregue la fotografía de Nicolas, sin embargo pienso que el articulo necesita una depuración en cuanto a la cantidad de fotos que posee. Creo que podríamos elegir las mejores respecto a cada área con un sistema de votación, por ejemplo.

--libertad0 ॐ 07:55 6 ago 2007 (CEST)

¡Por dios Wilfredor! esa foto que colocaste es de revista de domingo, en ningún articulo de esta enciclopedia conseguiras una foto que diga "aquí vemos a fulanito sembrando lechosas", no es que sea "inhumano", pero tratamos de mantener un formato que ya deberías conocer, y sobre las fotos, tienes razón, pero no creo que se tenga que hacer una votación para esto, saludos Oscar (discusión) 10:33 6 ago 2007 (CEST)

En este momento me estoy dando golpes de pecho, <gran LOL>. Una vez mas, estas en lo correcto camarada Oscar --libertad0 ॐ 06:32 7 ago 2007 (CEST)

Arquitectura

Creo necesario y pertinente añadir una subsección dedicada a la arquitectura venezolana en el apartado de cultura. Hay mucha información al respecto en libros como el Atlas de Tradiciones de Venezuela. Por ello, removí la imagen del Espejo Acuático en Los Próceres (Imagen:Espejo Acuático - Los Próceres.jpg), que quedaría bien en una sección así, pero que por ahora ocupa un espacio innecesario. Saludos. --Alex Coiro 07:41 17 ago 2007 (CEST)

Subsección de Historia

He cambiado el título de la subsección Colonización a Arribo de los europeos. El motivo es que si bien la sección relata cómo Colon y compañía avistaron por primera vez el territorio venezolano , sólo describe el inicio de la colonización (al culminar con la mención de la fundación de Nueva Cádiz), pero no la aborda del todo. En la Historia, entre éste hecho y el primer conato independentista en la Capitanía General de Venezuela en 1797 hay un espacio de doscientos ochenta y dos años de historia colonial que sigue ausente.

Es necesario incluirla. Espero que no se haga un simple corta y pega, como se ha hecho en partes del artículo.

Gracias y saludos. Espero no haber sonado yo chocante :S ....... --Alex Coiro 22:06 13 sep 2007 (CEST)

Parece una publicidad de Barquisimeto

Excesivas fotos, casi tiene más que la Capital Caracas. A demás algunas sin importancia como por ejemplo la de Transbarca que debería ser retirada y colocar en el lugar de ésta en la sección de transporte una del metro de Caracas, Maracaibo o Valencia. Y en lugar de el Estadio Metropolitano de Lara, en la sección de deportes, debería colocarse un estadio de mayor importancia y trascedencia como el "Cachamay" de Ciudad Guayana.

• Ese estadio lo que tiene de importante es la remodelacion pq trascendencia la tiene el pachencho romero del maracaibo; mejor conocido como "el infierno azul", o el polideportivo de san cristobal; mejor conocido como " El templo del futbol venezolano", solo hablas de cosas que se estan haciendo en este gobierno, asi que si quieres poner eso, crea una discucion de venezuela bonita, realizada por chavez....

Territorio "libre" de analfabetismo

Debido a que wikipedia no debería ser utilizada como propaganda del gobierno venezolano, el siguiente comentario tendría que ser eliminado del artículo a menos que se añadan fuentes oficiales de la UNESCO: "En este año, Venezuela fue declarada por la UNESCO como Territorio libre de analfabetismo, tras alfabetizar entre los años 2003 y 2005 un millón y medio de personas (1.500.000); la tasa de alfabetización en los habitantes de más de 10 años pasó del 51,2% en 1950 al 94% en 2005".

Por otro lado, Lo que si hay en la página de la UNESCO son estadísticas que no soportan esta afirmación, a menos que también consideremos como territorios libres de analfabetismo a todos los paises de suramerica que tienen mejores indices de alfabetismo que Venezuela:

Mayores de 15 - % (Hombres)

Brazil 88,4 Suriname 92 Ecuador 92,3 Colombia 92,9 Bolivia 93,1 Venezuela 93,3 Peru 93,5 Chile 95,8 Argentina 97,2

Mayores de 15 - % (Mujeres)

Bolivia 80,7 Peru 82,1 Suriname 87,2 Brazil 88,8 Ecuador 89,7 Colombia 92,7 Venezuela 92,7 Chile 95,6 Argentina 97,2

Entre 15 y 24 A#os - Hombres

Suriname 95,6 Brazil 95,8 Venezuela 96,3 Ecuador 96,4 Colombia 97,6 Peru 97,8 Bolivia 98,5 Argentina 98,7 Chile 98,8

Entre 15 y 24 A#os - Mujeres

Suriname 94,1 Peru 95,7 Bolivia 96,1 Ecuador 96,5 Brazil 97,9 Venezuela 98,1 Colombia 98,4 Argentina 99,1 Chile 99,2 --Usuario:giftzahn 22:06 13 sep 2007 (CEST)

De Wikipedia en Inglés - Discusión (Mission Robinson):

This article claims that Misión Robinson has raised Venezuelan literacy to a "UNESCO-Verified 99%." The article cites no sources for this statement. The reference given to the UNESCO web site takes you to a page on the UNESCO site that reads "Provided by the Permanent Delegation of Venezuela to UNESCO." There is no UNESCO report on Misión Robinson. There is no independent verification of the government's claim. The claim is not even reflected in any government statistical publication. It comes from statements made by public officials. For all we know, they may well be pure government propaganda.

   Very true, the information in this article is not independently verified, and should be stated as such.

The article has now been updated with a link to the Venezuelan Education Minister's statements, which clarify that UNESCO has not certified the program.

RESPECTO AL PIB

Recordemos que El Producto Interno Bruto es el valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país durante un ano. Ademas es la macromagnitud económica más importante para la estimación de la capacidad productiva de una economía. Segun datos OFICIALES el PIB de Venezuela para el 2007 es de 240.372 millones de $US, entonces por que los datos son incorrectos en Venezuela??? colocan que el PIB es de US$ 219.372 cuando en realidad es de el monto antes expuesto... espero que verifiquen esto, por que opino , si un inversionista o analista entra a wikipedia a verificar datos ( gracias al prestigio d wikipedia ) y observa datos falsos,,, se reducen las probabilidades de inversion o de un analisis correcto, hay que recordar que Venezuela es la tercera economia del Cono Sur detras de Brasil y Argentina, con esos datos incorrectos Chile y Colombia superan a Venezuela!!cosa que no es cierta, asi que pido humildemente que tomen en cuenta mi comentario. gracias y Fiquen com Deus!!

Iglesias

Amigos pienso que se deberian colocar iglesias vean la pagina de Colombia, ellos muestran sus Iglesias, las cuales son atractivos turisticos, arquitectonicos, culturales y religiosos. por que no colocamos nuestras iglesias tambien??gracias y saludos.

Página semi-protegida

Excelente la decición de semi-proteger el artículo de Venezuela.

Progongo se mantenga en este nivel de protección indefinidamente.

--Alexvenx 14:43 15 oct 2007 (CEST)

Población

Podrian arreglar la población dice que Venezuela tiene 5.357.423 de habitantes cuando tiene más de 26 millones.

Es absolutamente URGENTE que actualicen la Pagina!!! ya praticamente estamos ne 2008!! tomemos el ejemplo de ARGENTINA como dijeron arriba!!

Cambios raros en la version en Portugues

Editores les hago un llamado Urgente para que observen la pagina de Venezuela en Portugues, estan colocando que el lema del pais es " Patria, Socialismo o Muerte" cosa que me parece gravisima!! la version portuguesa es un enredo parece mas la pagina de un partido. asi que les pido a los que tienen la Facultad de cambiar las cosas que porfavor se tomen las medidas necesarias en este caso que me parece que debe ser visto por agentes autorizados primero que todo, saludos y "Fiquem com Deus meus amigos"

• • • Ese no es un lema, eso es un grito de muerte de lo mas triste, y como buenos indios que somos simpre copiamos lo malo que viene del norte, sea americano o cubano......

Sección : HISTORIA. Época precolombina. Intercambio comercial.

Se dice en el articulo: -También usaban otros materiales para intercambio comercial ordinario (una operación conocida como trueque), como el azúcar, el cacao, el café y animales.-

A rectificar: En la América precolombina no había ni azúcar, ni café.

En la misma Wikipedia, en : « Caña de azúcar » : La caña de azúcar es una planta proveniente del sureste asiático. Fue llevada a la Península Ibérica por los árabes, donde se cultivaba principalmente en las tierras costeras de Málaga y Granada. En este sitio todavía se conserva el más antiguo trapiche de Occidente.

Posteriormente los europeos llevaron la planta, primero a las islas Canarias, y luego a las Indias Occidentales, en muchas de cuyas zonas el clima era más favorable que en la Península Ibérica, por lo que casi se abandonó el cultivo en ésta. Con el descubrimento de América se llevó la caña de azúcar a Latinoamérica, donde todavía hoy en día se industrializa y se fabrica azúcar para el consumo mundial, ubicando a países como Brasil y Venezuela como los mayores productores de azúcar del mundo.

Y, de nuevo, en Wikipedia : « Café » : -El cafeto es probablemente originario de la provincia de Kaffa, en Etiopía, pero la cuestión no está resuelta completamente. … -En el siglo XV, los musulmanes introdujeron el café en Persia, Egipto, África septentrional y Turquía, donde la primera cafetería, Kiva Han, abrió en 1475 en Constantinopla… -En 1714, el capitán de infantería Gabriel Mathieu De Clieu ocultó un esqueje de una planta de café ofrecida por Holanda al rey Luis XIV de Francia y conservada en los invernaderos reales para establecerlo en las cuestas del Monte Pelée en Martinica y Santo Domingo. Cincuenta años más tarde, se cuentan 19 millones de plantas en Martinica.

La primera plantación en Brasil se estableció en 1727.

Incorporacion

Pienso que es importante y de suma prioridad que se le incorpore al articulo mas información sobre el transporte como por ejemplo el Sistema Ferroviario Nacional que según la Constitución de 1999, es prioridad de la nación y que se encuentra actualmente en construcción. Que los sistemas conforman una red que abarca las zonas pobladas y productoras del país, a fin de garantizar un transporte eficiente tanto de carga como de pasajeros, enmarcado dentro del Plan de Desarrollo Regional. En el cual se plantean conexiones binacionales con Colombia y Brasil que generarán intercambios comerciales con el resto de los países de América del Sur. Que se haga un énfasis en La represa Uribante Caparo es una obra de ingenieria hidraulica destinada a generar energía eléctrica para el occidente del pais, La Central Hidroeléctrica Simón Bolívar es la segunda central hidroeléctrica más grande del mundo sólo superado por el complejo binacional de Itaipú.

• • • • • Estoy Completa y Absolutamente de acuerdo contigo, se debe mejorar el articulo, para mi modo de ver " Muy Decadente" en comparacion con otros que utilizo como el de los demas paises Andinos.*****Es preciso que Reconozcan que se debe mejorar el articulo. Saludos*****

Suma Importancia

Opino que deben ser mencionados de manera escrita y grafica los siguientes temas en el articulo:

El Centro de Refinación de Paraguaná el cual es un complejo refinador de petróleo considerado el más grande del mundo.

El Circuito Internacional Simón Bolívar es un proyecto de autódromo a construirse en la Isla de Margarita, contempla la inversión de cerca de 1.135 millones de dólares para realizar eventos automovilísticos internacionales, incluyendo un Gran Premio de Fórmula 1.

El Complejo Parque Central es un desarrollo habitacional, comercial, cultural y recreacional que se encuentra en el centro de la ciudad de Caracas, Dentro del Complejo Parque Central también se encuentran el Museo de Arte Contemporánea de Caracas, el Museo de los Niños de Caracas, la Sala Plenaria, 8 salas de conferencias, una academia de natación, salas de cine, un helipuerto, un centro parroquial, entre otros.

El Obelisco de Barquisimeto es un destacado monumento ubicado en la ciudad de Barquisimeto, siendo uno de los mayores íconos representativos del estado Lara.

Las Torres Gemelas de Parque Central son dos torres rascacielos de 225 m de altura y 56 pisos, que ostentan el título de las torres más altas de Sudamérica y las segundas más altas de Latinoamérica.

El Poliedro de Caracas es una estructura diseñada para eventos y espectáculos ubicado en Caracas.

El Sistema Integral de Transporte Masivo de Barquisimeto o Transbarca es un sistema de trolebús en la ciudad de Barquisimeto.

El Sistema Trolebús de Mérida ó Trolmérida es un proyecto de transporte masivo que consiste en dos líneas de Trolebús más una tercera línea de sistema funicular llamado Funicular del Chama.

La represa o embalse de Camatagua está ubicada en el estado Aragua, abastece más del 50% de agua de Caracas.

Espero que se acepten mis recomendaciones por " primera vez" las cuales fueron realizadas para aportar algo al articulo. Reitero mi voluntad de colaborar en el desarrollo del articulo de manera imparcial y sin tendencia politica la cual solo problemas trae. Muchas Gracias.

Tres siglos

No hay nada escrito sobre el período colonial. O sea, no pasó nada en los tres siglos entre la llegada de los españoles y la independencia, por lo que veo. Tres siglos de historia inexistente. Curioso, teniendo en cuenta la actualidad de Venezuela como país mestizo en raza (indígena, español y africano), hispano en lengua, cristiano en religión y occidental en cultura. Y me imagino que ese país no lo creó Bolívar, sino que ya existía y se creó durante esos tres siglos, ¿o no?

Etimología

En relación a la etimología se describen en el texto dos teorias una de origen europeo (de Venecia) y otra de origen indio. Cito: "Dichas viviendas, que llevaban el nombre de palafitos, recordaron a Vespucio la ciudad de Venecia en Italia ("Venezia" en italiano), lo que le inspiró a dar el nombre de Venezziola o Venezuela (Pequeña Venecia) a la región."

Creo que la teoría europea está confusamente explicada y la derivación de Venecia a Venezuela es simplemente directa según se deduce de la entrada -uela del diccionario de la real academia que copio aquí:

-uelo, la.

(Del lat. -ŏlus).

1. suf. diminutivo. Arroyuelo, locuelo, bellacuelo. A veces toma las formas -ecezuelo, -ezuelo, -zuelo. Piecezuelo, pecezuelo, jovenzuelo.

2. suf. Algunas de las palabras formadas con estos sufijos tienen valor despectivo. Mujerzuela, escritorzuelo.

3. suf. En otras se ha perdido todo valor diminutivo. Pañuelo. Combinado con -acho, toma las formas -achuelo e -ichuelo. Riachuelo, barquichuelo, copichuela. Tras vocal toma la forma -huelo. Aldehuela, mantehuelo.

Por tanto en la parte de la teoria europea debría decirse simplemente que Venezuela podría ser una derivación diminutiva o despectiva de la ciudad Venecia sin necesidad de un paso por el italiano que no es natural a esa lengua.

Prioridades olvidadas??

Opino que debe ser mencionados de manera escrita y grafica el siguiente tema en el articulo: "El Sistema Ferroviario Nacional de Venezuela que, según la Constitución, es prioridad de la nación en su ejecución y se encuentra actualmente en construcción" es sumamente importante que los que asisten a este articulo esten informados de los avances del pais en materia ferroviaria, opino yo, espero que alguien mas me apoye en este tema.Espero que se acepten mis recomendaciones las cuales fueron realizadas de la manera mas humilde posible para aportar algo al articulo. Reitero mi voluntad de colaborar en el desarrollo del articulo de manera imparcial con el unico fin de mejorar la informacion sobre el pais. Muchas Gracias y Fiquem com Deus!!--Isoulrn 21:03 4 dic 2007 (CET)

¿Turismo?

Buenas... veo que en la varios de los países latinoamericanos dedican una sección al turismo, pero en la página de Venezuela ni una mínima reseña de la actividad turística. Pienso que se debe crear en el artículo una sección del turismo en el país. Sabemos que Wikipedia no es una guía de turismo, pero tampoco se deben ignorar aspectos fundamentales dentro de la economía del país y sus bellezas. Grax! ver... Turismo en Venezuela

Actualizacion

Hola, pienso que asi como actualizan los datos sobre politicos (de que ramon carrizales vice-pdt entre otros), deberian ser actualizados otros datos como el PIB, el Indice de desarrollo Humano etc respecto al 2008 ... Pienso que son de mas valor los datos economicos que los datos sobre politicos " Los cuales segun mi pensamiento solo problemas traen sean del partido y la tendencia que sean" y no actualizo los datos por que 100pre me son borrados, Reitero mi voluntad de colaborar en el desarrollo del articulo de manera imparcial con el unico fin de mejorar la informacion sobre el pais...saludos --Isoulrn 03:41 5 ene 2008 (CET)

Medios de comunicación

Veo una clara tendencia política con respecto al caso RCTV - TVES que preocupa...

Tambien falta agregar el Canal i que es un canal de noticias cuyo eslogan es "Equilibrio en la Información" Archivo:Http://img.noticierodigital.com/scan0710/1004canali.jpg

--Hectorccs 05:54 6 ene 2008 (CET)

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Oscar (discusión) 09:31 6 ene 2008 (CET)

Datos erroneos

La verdad no me interesa demasiado, pero no creo que el IDH de Venezuela sea de 0.862 y qué el Pib per capita de 12.800

Quizás estoy equivocado

---

Si es cierto, el problema es que esto se refiere a las cifras con 3 años de atraso, realmente el IDH esta correcto, y el PIB tambien,

Unas recomendaciones

Para apreciar una mejora sustancial en el artículo hago unas cuantas sugerencias:

1. La reciente adición de los apartados sobre la Revolución Azul y la Revolución de Abril es bueno desde el punto de vista informativo, pero constituyen unos "corta y pega" de sus artículos originales. Recomiendo redactar, en su lugar, un resumen compacto de los hechos que se suscitaron ahí, y sería bueno, además, que se fusionaran en una sola subsección.
2. La sección de historia preocupa también en el sentido de que presenta muchos corta y pega, principalmente en la sección de la Independencia (referencias a las principales batallas). Sugiero, igual que el anterior, sustituirlo por una versión resumida de los hechos militares (y políticos) de la Gesta Independentista; dado que en el presente estado le resta calidad al artículo y perjudica la secuencialidad de la narración.
3. No puede olvidarse, tampoco, añadir una subsección referente a la Colonia. Para ilustrarla puede usarse una foo de la Compañía Guipuzcoana en Commons ([2]).
4. En igual estado se encuentran, así mismo, las secciones en referencia a las Fuerzas Armadas y a la Literatura de Venezuela.
5. Por último, sería bueno buscar referencias en fuentes bibliográficas. Un libro que será de gran ayuda no sólo para éste artículo, sino para sus derivados, es el titulado Venezuela, de Edwin Lieuwen.
   1. Hay que conseguir referencias bibliográficas o electrónicas para los datos y estadísticas que se señalan en lo apartados.

Si tomamos estas medidas básicas, en mi opinión, la calidad del artículo crecerá notablemente. Un saludo y gracias. Alex Coiro 03:52 6 feb 2008 (UTC)

Articulo muy largo!

Creo que el articulo esta muy largo... deberia ser reducido colocando una breve reseña de por ejemplo: la seccion de historia. Deberia reducirse y colocarse un link a otro articulo que sea llamado "Historia de Venezuela" por ejemplo. Que dicen?

Festividades

Quisiera saber ¿por qué es necesaria la columna de "nombres en castellano"? ¿Acaso en la siguiente columna no están escritas las festividades locales en castellano también? .Yo propongo eliminar la segunda columna por varias razones:

1) Exceptuando el Día de la Raza las festividades se llaman igual o casi igual (pienso revisar cada enlace para ver si de verdad están relacionadas con festividades Venezolanas) 2) Otra vez el Día de la Raza :según tengo entendido, ya no se llama ni celebra ese día por ese nombre). Evidentemente coincide con un hecho histórico , pero la interpretación de dicho evento es distinta. Planeo hacer un artículo de ésto (Día de la Resistencia Indígena: se celebra el blah.. se demomina así pq blah blah, en otros países se celebran el día de la raza (enlace allí),etc). 3) Me parece que si la idea era mostrar que distintas festividades comunes en Venezuela y otros países la mejor manera es la siguiente: Hacer un breve artículo sobre cada festividad venezolana.. con el enlace a la festividad común (por ejemplo noche buena).

Si alguien tiene alguna crítica construtiva del porqué no debería realizar éstos cambios por favor escríbame a la página de mi usuario (o en ésta discusión).

VzlaHagen 3:26 AM 12 Feb de 2008 (VET)

Realicé los cambios que propuse a dicha sección. Próximamente iré a la uni -UCV- y consultaré a los historiadores allá para crear algunas páginas faltantes (lo cual haré lentamente pq arrancó el año para mí).

--[Vzla]-Hagen 05:35 27 feb 2008 (UTC)

en politica "siglo XXI"

con respecto a los resultados de la eleccion del 2 de diciembre de 2007, no se debe incluir a "todos los estudiantes", pues si bien es cierto que una parte de los estudiantes de las "universidades privadas" apoyaron la opcion del NO, no son todos los estudiantes venezolanos, pues una gran parte de los estudiantes de las "universidades publicas" apoyamos la opcion del SI, por favor debemos arreglar el articulo sobre nuestro paias gracias..!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.44.201.208 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 11:02 19 feb 2008 (UTC)

Estas loco o que? yo soy estudiante de la USB y el 97% no apoyó la reforma lo mismo paso en otras como la UCV, ULA, UDO, LUZ (todas públicas) --Hectorccs (discusión) 19:35 21 feb 2008 (UTC)

Estoy deacuerdo con el comentario anónimo. Aunque Ud. mismo reconoce (y además, pienso que efectivamente fue así); aun así, existe un 3 % (según sus cálculos,ignoro cómo llegó a dicha conclusión) que o bien apoyo la reforma o bien se abstuvo de votar. He tratado de investigar un poco sobre el tema (descubriendo con sorpresa un ente encargado de estadísticas nacionales). Como siempre, debemos procurar ceñirnos a los hechos , y , al no tener una fuente confiable para probar -o desmentir- dicha afirmación; me imagino que podría decirse que la idea fue impopular entre la población estudiantil (por supuesto, citando el resultado de la votación).

Recuerden, ésto es wikipedia no un foro sobre opiniones políticas.

---

[Vzla]-Hagen 07:34 23 feb 2008 (UTC) 3:03 am 21 feb 2008 (VET)

Realicé algunas modificaciones -en su mayoría- gramaticales y ortográficas. See debería citar en un artículo aparte el contenido de la reforma, mostrando los artículos existentes y los artículos propuestos.

Recalco el uso de la palabra citar.

---

[Vzla]-Hagen 08:08 23 feb 2008 (UTC)

ok, primero, creo que etas equivocado con que el 97% de los estudiantes estaban con el no, segundo, aparte de la usb, la ucv, luz, udo y ula, existen mas de 20 universidades mas, o se te olvidan que las universidades experimentales son publicas???, por ejemplo, la unerg, unet, uneg, uney, ucla, unexpo, unefa, ubv, umc, unesr, entre muchas otras, que representan el 80% de el total de universidesdes del pais, entonces no debemos caer en el error de decir que el 97% de los estudoantes rechazaron la propuesta dereforma... por favor verifica tus fuentes acerca de las universidades..

Si no existen fuentes que verifiquen la información, se retira sin mas, saludos —Oscar (discusión) 18:36 23 feb 2008 (UTC)

Alguien, ignoro quien; modificó el artículo colocando una inolvidable que de acuerdo a. Ya hice la corrección pertinente y además, coloqué una "cita requerida" al último párrafo. Mínimo debería apuntar a alguna página del gobierno. Pero están allí esas afirmaciones, sin ton ni son.

--[Vzla]-Hagen 00:00 1 mar 2008 (UTC) (discusión)

Soy profesor universitario, y en las elecciones internas para elegir autoridades universitarias apenas vota el 20% de los estudiantes, y de estos alrededor del 8 o 9 % vota por tendencias de izquierda, no se como pueden decir que el 97% de los estudiantes estaban con el no. Es probable que el 97% de los estudiantes hijos de la oligarquia criolla esten con el no, lo cual ya es mucho decir.

propuesta

Deberiamos proponer a Venezuela como articulo destacado. que dicen?. ҢДMM® (the show must go on) 14:53 25 feb 2008 (UTC)

Que, aunque tiene referencias, un artículo tan extenso sobre un tema de tanta importancia como un país puede y debe tener muchísimas más. Después me fijo si hay otros puntos que pueda aconsejar Thialfi (discusión) 15:02 25 feb 2008 (UTC)

Creo que el artículo está demasiado largo. Podríamos condensar un poco la información (hay bastante de donde elegir) antes de proponerlo como un artículo destacado. Recuerden: si lo bueno breve, dos veces bueno.

--[Vzla]-Hagen 05:37 27 feb 2008 (UTC)

Mientras mas largo, mejor, es mejor que sea largo que pequeño. ҢДMM® (the show must go on) 21:08 27 feb 2008 (UTC)

No, disculpe pero difiero de su opinión. Que el artículo sea tan innecesariamente largo revela una total falta de organización. Pienso que no deberíamos esperar tener un artículo (y una página enorme),por ejemplo Argentina. Los tiempos asociados a cargar la página, la cantidad de vuelticas al scroll necesarias para leer la página completa,etc;han vuelto incómoda de leer dicha página (sin ánimos de criticar el excelente trabajo que realizan los wikipedistas argentinos). Y además; todavía deben existir bastantes errores en la página. Afortunadamente tenemos bastante de donde escoger para separar en artículos menores... --[Vzla]-Hagen 00:12 1 mar 2008 (UTC)

Aquí colocaron algunas recomendaciones muy buenas para intentar mejorar el articulo, en mi opinión, le falta mucho para ser WP:AD, ni siquiera WP:AB, pero si se trabaja conjuntamente podemos lograr mejorarlo, lo primordial es mejorar lo que esta escrito y sustentar lo que esta escrito, saludos —Oscar (discusión) 19:56 2 mar 2008 (UTC)

Les propongo utilizar Chile como ejemplo a seguir. Es un país del mismo continente y es destacado. _xa^lD mienta aquí... 15:11 9 may 2008 (UTC)

Crisis de la Corbeta Caldas

Esta seccion pertenece mas a la de historia que a la de defensa. seccion de Defensa deberia describir las instituciones del estado a cargo de la defensa y seguriada de Venezuela.

--DQYSP (discusión) 15:07 9 may 2008 (UTC)

Algunas Mejoras

Esta imagen debería ir en la categoría de Economía: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/95/Billete_20_Bol%C3%ADvares_fuertes_anverso.jpg/180px-Billete_20_Bol%C3%ADvares_fuertes_anverso.jpg

Relevancia: demografía

Alguien me puede explicar porqué según Demografía una serie de pueblos tienen una "gran relevancia cultural" por la "influencia de los pobladores de raza negra en dichas zona"? Y los que tienen más gente de ascendencia X, Y o Y tienen una menor relevancia cultural? Son menos venezolanos? Ojalá algún día dejen de utilizar Wikipedia con fines políticos.

En demografía se deberían tratar cosas más relevantes, como la tasa de crecimiento de Venezuela, una de las más altas de Suramérica (junto a Bolivia y Paraguay) --Periergeia (discusión) 14:32 13 jul 2008 (UTC)

Agrege dos nuevas fotos en Lista de Ciudades. Caracas y Maracaibo

Hola, solo para decirles que me tome la molestia de remplazar las fotos de Caracas y Maracaibo por unas mejores.

La de Caracas muestra a la Autopista Francisco Fajardo en su hora pico y me encanta esta foto porque representa muy bien a la capital con sus interminables colas y alta densidad de población y su ambiente cosmopolita.

La foto de Maracaibo que agregue es una de las panoramicas mas hermosas que visto de esta, mi ciudad natal.

Estoy tratando de buscar una mejor foto para valencia pero hasta los momentos no la he encontrado

Seccion de Fauna

Que ha pasado con esa sección...

Me parece muy corta.

Tantas especies que hay, y tan poco material.

--Joseac15 (discusión) 01:37 8 oct 2008 (UTC)

Incorporar el fenómeno del oficialismo y oposición dentro de la historia

Es improcedente catalogar el 'chavismo'(o la historia de chavez) como algo sucedido en el siglo XXI, en vez de esquematizarlo como un hito historico que aunque parezca chocante es parte de la historia contemporánea venezolana. El siglo XXI será muy largo como para que solo se indique la sucesión de un presidente y su visión de pais.

El chavismo es un hecho que esta originando choque de visiones y no pretende ser una solucion final de la historia venezolana ni de la orientación del siglo XXI que apenas comienza. esto es solo un periodo tumultuoso más que esta viviendo la historia venezolana, y que como otros sucesos se irá apaciguando y reenfocando con el tiempo.

El apartado del siglo XXI sobra, porque apenas esta comenzado y no se tiene la suficiente certeza de la dirección, y una introducción al chavismo desde una visión equilibrada e introductoria es lo ideal, propongo un texto ampliable como el que sigue, eliminado la referencia del siglo XXI porque eso suena imparcial (propuesta politica):

- Oficialismo y Oposición (o chavismo como quieran que suene mejor)

Luego de las elecciones presidenciales celebradas en 1999 Hugo Rafael Chávez Frías asume el poder con la propuesta de un nuevo sistema de gobierno (Revolución Bolivariana), que pretende (según la opinión de la época) 'perseguir y dignificar la carestía de vida percibida por un gran número de venezolanos'. Según evoluciona la presidencia surgen dos visiones filosóficas de país que llevan al desentendimiento de las partes, esto origina una etapa conflictiva de la sociedad civil venezolana, que se divide entre Oficialista (también llamados Chavistas por su apoyo a las políticas del Presidente) y Opositores (Por estar en contraposición del modo de gobierno).

La propuesta del sistema de gobierno es contagiado a los distintos gobiernos de Latinoamérica, que adoptan partes de las filosofías o la descalifican en totalidad al mismo tiempo. El avance más significativo de este período es el nuevo aire que presentan las relaciones internacionales en la región, observándose un deseo sostenido por la integración en medio de la diversidad de opiniones.

--Alegorico 01:37 22 oct 2008 (UTC)

El debate hay que abrirlo y colocar el resumen que se crea convenientes (claro esta sin entrar en extremismo), para que lo que quede sea correctamente lo que es y no un reflejo de la inclinacion politica de una u otra parte. es reconocible que por ser un hecho aun por asentarse es necesaria la aceptacion del equilibrio general sin entrar en las minutas de las partes.

en lineas generales organizar los asuntos historicos de una manera estructurada: gomecismo, peregimenizmo, chavismo es lo ideal (ya se ha comenzado asi) pero hay que reconocer que la intencion no es meter la politica en el articulo sino mas bien ser imparcial sobre el hecho sea a favor o en contra de nuestras convicciones y no dar peso a ninguna de las posturas

recordemos que a nivel mundial se reconoce el fenomeno como chavismo o revolución bolivariana segun el punto de vista, el titulo esta por aclararse mejor en el futuro con otras discuciones.

La otra opción que tenemos es la de no incluir el apartado -siglo XXI- por ser un hecho que se encuentra aun en desarrollo y esperar hasta que se apasiguen las tendencias politicas (en un futuro), asi seremos mas imparciales en el articulo de lo contrario tendriamos que catalogar todo el articulo como imparcial y sesgado solo por un apartado polemico (es la etica de la wikipedia).

saludos

--Alegorico (discusión) 19:18 24 oct 2008 (UTC)

En vista de que nadie dice nada he visto la necesidad de incorporar un apartado nuevo sobre un resumen imparcial de La Revolución Bolivariana, es evidente que ese fenómeno influye en gran medida en la historia nacional e internacional, el obviarlo es típico de imparcialidad política.

Sería conveniente que se nutriera con el mismo afán imparcial y no sea utilizado con razones pro o contra gobierno. Animence a estructurarlo mejor

--Alegorico (discusión) 14:31 26 oct 2008 (UTC)

nuevo apartado: Modificacion territorial en el tiempo

He visto la necesidad de incluir un apartado sobre la evolución territorial desde la capitania general de venezuela hasta la actual venezuela. Seria importante para una mejor estructuración del articulo, se organizaria mejor los hitos historicos y se entendería mejor los sucesos politicos.

--Alegorico (discusión) 00:46 25 oct 2008 (UTC)

eso queda mejor en el proyecto de Historia de Venezuela --217.168.7.139 (discusión) 13:07 27 oct 2008 (UTC)

El artículo se ve muerto

¡Falta imagenes mas bonitas!

Recomendaciones a la fecha

Desgloso aquí una serie de recomendaciones para mejorar este artículo.

1. Con la sección de Historia, mi primera recomendación es RESUMIRLO, en especial la parte dedicada a los finales del siglo XX y lo que va del XXI. Podemos reestructurarlo en las siguientes subsecciones:

• Era precolombina
• Arribo de los españoles
• Colonia Española
• Independencia
• Gran Colombia
• Guerra Federal y caudillismo
• Guzmancismo
• Hegemonía Andina
• Democracia

Al hacer esto recomiendo de verdad mantener una política de PUNTO DE VISTA NEUTRAL, para todos los casos. Si se consiguen refeencias bibliográficas, mejor que mejor. Se puede hacer sin dejar por fuera todos los sucesos históricos que aquí se relatan.

2. Hay secciones y subsecciones enteras que son copias de otra fuente (imagínense cuál). Ellas son:

• Historia> hay cuatro párrafos en la subsección de Independencia que reproducen los párrafos de cabecera de las varias batallas que ocurrieron. Igual pasa con el primer párrafo de Gran Colombia, y con Revolución de Abril y Revolución Azul.
• Gobierno y política> la subsección de partidos políticos,
• Geografía> Hidrografía: última oración del segundo párrafo, y los siguientes tres; Flora y fauna: las subsecciones de flora y fauna; Recursos naturales: primer párrafo.
• Economía> todas las subsecciones, excepto Turismo.

Recomiendo enérgicamente el reescribirlas, con prosa original. Se pueden aportar datos y nutrir con información. Lo que no hay que aceptarse es que se hagan copias y calcos de otras fuentes, o artículos...

3. Con lo de las imágenes, se hace lo que se puede. Agarramos las imágenes que estén en Commons y las colocamos aquí, pero servirían, por supuesto, fotos con una calidad estética superior. Así mismo, propongo redimensionarlas todas a 200px para hacer más ligero el artículo, salvo aquellas que se vean muy poco detalladas a simple vista.

4. Al amigo que añadió la subsección sobre la Revolución Bolivariana: La contribución está bien, pero resultaría idóneo referirse a los hechos históricos acaecidos en esta época. Leyendo tu parte, creo que lo que haces ahí es una exposición de las cuestiones ideológicas y las líneas generales que se tocan en esta época. Estarían mejor en ese artículo principal, pero recomiendo que acá nos limitemos a los hechos históricos.

Por cierto, cuando vayan a introducir una referencia, les recomiendo pasarse por el artículo Wikipedia:Referencias, allí están los formatos para cada tipo de cita.

También me gustaría llamar la atención sobre un asunto en particular. Hay muchos wikipedistas que han incurrido en la adición indiscriminada de información y de imágenes, muchas veces sin vigilar aspectos tan importantes como las normas de estilo, la concordancia de la información y de la redacción. Está bien que alimenten el artículo, pero siento que muchos lo hacen sólo para dejar su marca en el artículo, sin importarles el desarrollo o la calidad del mismo. Por favor, si sienten un impulso de ésos, absténganse de editar entonces. Los invito a revisar el Wikipedia:Manual de estilo y las normas generales (Wikipedia:Lo que Wikipedia no es). Muchas veces al editar sólo por editar se obtienen cosas de muy mal gusto. A veces, por querer poner algo que uno considere correcto, lo que se hace es destruir el artículo.

Por favor no se tomen a mal mis comentarios. He visto que se han hecho cosas disparatadas en este artículo, y quería dar mi opinión al respecto. Tenemos que poner todos de nuestra parte para mejorar las cosas en este artículo. Si tomamos estas recomendaciones y otras medidas que incrementen dicha calidad, podremos evaluar el postularlo a Artículo Bueno, previa revisión por pares.

Un saludo.

Alex Coiro (discusión) 16:23 29 oct 2008 (UTC)

Se evaluará tu petición de trasladar (y eliminar) el texto y enviandolo hacia el articulo principal de revolución bolivariana. pero antes te comento: Se consideró idóneo colocarlo aquí (el fragmento) por encontrar que un articulo marcado como no neutral no puede albergar algo que pueda atentar contra ese punto de vista ya cuestionado. el colocarlo aquí permite desarrollarlo, evitando ese mal y ofrecer un punto de vista general anhelado (evitando fanatismos pro y/o contra gobierno en el que se puede participar la eventual y discusión de ese otro articulo). En cuanto a lo histórico comento: la tan nombrada revolución bolivariana es un hecho que sin duda salpica a Venezuela y que si no es aún, será un hecho histórico que tendremos que colocar algún día. lo veo tan importante como nombrar el Gomecismo, Guzmancismo, La Revolución Azul, Revolución de Abril, etc. esos períodos tuvieron tanto seguidores y opositores como el momento actual. no sería correcto saltarse ese hito histórico por estar en contra de asuntos personales, porque eso nos ubica en un plano no neutral que debemos evitar. Recordemos que nuestra misión para con este articulo no es evaluar que secciones son o no correctos sino reconocer y mejorar lo que forma parte inevitable del articulo que redactamos.

Un saludos y muchas gracias por tus recomendaciones y te recuerdo que puedes sentirte animado a mejorar lo que hemos forjado --Alegorico 31 oct 2008

Economía

Falta una imágen en la sección de economía.

La antigua foto era de una vista de La Candelaria. Fue borrada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vnzla15 (disc. • contribs • bloq).

Falta un tema

El tema de relaciones exteriores seria muy importante

Gracias.

--190.75.170.195 (discusión) 01:54 4 nov 2008 (UTC)

Buenas. Se acaba de redactar un apartado al respecto. Lo hice lo más corto que pude... Saludos... Alex Coiro (discusión) 16:00 22 nov 2008 (UTC)

IDH

¿Porque quitaron lo referente a lo del Indice de Desarrollo Humano?

El IDH de Venezuela es de 0,826 lo que lo coloca entre las primeras 70 naciones.

Según el amigo Alex: "Si el IDH ha mejorado, hacer referencia a una fuente imparcial. Esto excluye a medios del gobierno..."

Por otra parte el amigo Alex nos dice: "una nota publicada por el MPPPD no tiene la misma credibilidad que el informe que anualmente presenta el PNUD. Cuano éste salga (08/09) y se demuestre lo contrario, admitiré mi error."

Veamos que para publicar contenido en esta página:

"El artículo necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como libros de texto u otras publicaciones especializadas en el tema."

Por lo cual:

• Fuentes primarias: Textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos —como observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época— o que ofrece por primera vez una interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber.

• Textos que exponen de manera más o menos sistemática lo que se presenta y desarrolla en las fuentes primarias. Por ejemplo: enciclopedias, libros de texto, manuales, etc.

Según lo que se pudo ver en la Agencia Bolivariana de Noticias (servicio de información oficial estatal de Venezuela en formato digital), indica en el siguiente artículo: http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=152131

Que nuestro IDH es de 0,8263.

Saludos.

Un señor que andaba perdido

Salud

La pintura que está colocada con el título "Llegada de Cristóbal Colón en la desembocadura del Río Orinoco" debe ser removida por dos razones:

1)Colón desembarcó en Macuro, no en la desembocadura del Orinoco (cerca pero no lo mismo). Macuro está considerado como el único punto donde alguna expedición de Colón "toco" el continente.

2)Esa pintura es la representación de "Colón llegando a San Salvador o Guanahani", lo que algunos llaman el día del descubrimiento. (Una isla en las Bahamas).

Dejo el mensaje y si no hay respuesta quito la figura en unos días.

Folio (discusión) 00:52 4 dic 2008 (UTC)

Tienes razon, propongo incluir esta imagen de la Compañía Guipuzcoana http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Guipuzcoana_house.jpg --Vnzla15 (discusión) 18:12 4 dic 2008 (UTC)

Guerra de ediciones del 5 de enero de 2009

Hola, visto que se ha abierto una guerra de ediciones en este artúcilo ha vuelto ala versión anterior a la misma y lo he protegido. He hecho esto para que los usuarios que han intervenido en la misma dicutan y acuerden la redacción a poner. Cuando haya acuerdo, que se lo coemnte a un bibliotecario (o a mi mismo) para quitar la protección y poder seguir desarrollando el artículo.

Me veo oligado a recordar a los compañeros que estan contribuyendo en este artículo que hayq ue mantener en todo momento la educación y mostrar respeto por el otro usuario. La única forma de contribuir positivamente es sumando y con insultos y descalificaciones (aunque estas esten en el resumen de edición) no se avanza en absoluto. También tengo que decir, que wikipedia es un proyecto en el que se trabaja en equipo, es imprescindible el diálogo y la busqueda de acuerdos entre las partes. Si para llegar a una cuerdo necesitais que alguien medie, decirselo poneros de acuerdo en un o más compañeros para que os ayuden, si no llegais ni si quiera a esa forma de trabajo, acudir a "mediación informal". Recordar que lo que hay que hacer es exponer una información lo más cercana a la realidad posible huyendo de los que nos gustaría o pensamos que debiera de ser. Nuestras opiniones sobran. También teneis que tener en cuenta que hayq ue referenciar los aportes que realizais y señalar sus fuentes. Esta es la única forma de avanzar, acordando y con datos referenciados. Un saludo Txo (discusión) 23:20 5 ene 2009 (UTC)

Buenos días.

De hecho, fui yo el que reescribió la sección de historia con miras a solventar algunas e las fallas de las subsección (falta de cobertura de la Época Colonial, omisión de algunos hechos y desproporción en la cobertura de otros, cosa que creo que aún no está completa al finalizar).

Creo que IP anómima sustituyó mi redacción por un resumen (muy abrupto y no muy trabajado, algo que se solucionará en un futuro en el artículo de origen) para aligerar el peso del artículo (es uno de los más largos de la Wikipedia en español). Era algo que pudo tener buenas intenciones, pero que al final creo que hizo más daño que bien.

Tanto uno como otro pueden alimentar bien al artículo, siempre y cuando reconozcan los aportes positivos de cada uno de los contribuyentes, y ver cómo puede mejorarse. Claro, tampoco es que vamos a acepar vandalismos y coas que se hagan en detrimento de la calidad del artículo. Lo importante es que cunda el respeto mutuo, ya que todos trabajamos por un fin.

La razón por la que coloqué tanta información en esta subsección es precisamente por la debilidad del artículo principal, el cual requiere un trabajo incluso superior y mucho más detallado del que yo hice.

No obstante, puedo revisarlo para ver cómo puede rebajarse un poco, aunque admito que me será difícil. También recomiendo cambiar el estatus a semiprotegido, para reducir los cambios violentos por posibles vandalismos en el futuro.

Espero una palabra de ustedes. Si no, pediré el cambio de estatus más adelante.

Un saludo cordial a todos. Alex Coiro (discusión) 14:31 6 ene 2009 (UTC)

Hola. Como reconoce Alex es complicado "rebajar" el tamaño de la sección en cuestión. Yo intente resumir el texto, pero me di cuenta que era practicamente imposible hacerlo sin borrar contenido importante. No quise "masacrar" el texto (que considero bien escrito), por lo que mi única opción fue trasladarlo al artículo principal, pues es allí donde corresponde desarrollar los temas en detalle. Es evidente que el texto que agregué no se encuentra en un estado óptimo e incluso esta menos bien redactado que la versión larga, pero ello no perjudica necesariamente al artículo. A mi juicio, cambie un "mal mayor" insolucionable por uno menor que puede mejorarse con menos dificultad.

Podriamos empezar por establecer quien no esta de acuerdo en que la sección es demasiado larga. Yo tomo como referencia el artículo de Chile cuya sección Historia es mucho menos larga que la de Venezuela, nisiquiera tiene subsecciones y ello no ha impedido que sea un artículo destacado. Nota: Sería conveniente que alguien archive las demás secciones de esta página discusión.--91.172.136.219 (discusión) 15:55 6 ene 2009 (UTC)

Por mi parte, en cunto haya un mínimo acuerdo de colaboración entre los usuarios desprotejo el artículo. Un saludo Txo (discusión) 18:37 6 ene 2009 (UTC)

Dsprotegido. Un saludo Txo (discusión) 19:22 6 ene 2009 (UTC)

Para los que abogan por la poda, les recuerdo que Wikipedia no es de papel, --Oscar (discusión) 20:48 6 ene 2009 (UTC)

Saludos señores participantes. Escribe REVM desde Punto Fijo, Venezuela.

Me parece que la narración del por qué del golpe de estado, asumiéndolo como producto de "los pistoleros de puente llaguno" es una versión sumamente parcializada de un tema tan complejo como ese. Se da como un hecho no sólo que los sujetos del puente dispararon contra una manifestación "indefensa" sino que se pretende hacer ver que "solo eso" motivó o desencadenó el golpe de estado. Habría que hacer un análisis exhaustivo y por ejemplo explicar el paralelismo con el golpe de Chile en el 73, la injerencia de los EE.UU en el hecho, así como la planificación y premeditación por parte de la oposición venezolana, a su dirigencia y a sus medios de comunicación, un hecho público y notorio, tal y como fue, por ejemplo, el goteo militar de Plaza Altamira. Igualmente habría que discutir el que se afirme que fue solo una "reacción militar" la que devolvió al presidente a su cargo, ignorando por completo la participación de miles de manifestantes en las ciudades más importantes del país que clamaban el retorno del presidente. Definitivamente, ese parte al menos de nuestra historia contemporánea, está escrita de forma parcializada, tal y como la ve la oposición venezolana, la cual por lo menos hasta ahora es minoría en Venezuela.

De la misma manera debe ser explicado lo del caso RCTV de forma menos parcial. Hay más de una versión, no solo una como la aquí expuesta, esgrimida como una "clausura" a secas. Se trata, técnicamente hablando y hay evidencia abrumadora de ello en los archivos de CONATEL y de las fuentes oficiales, de un "cese de la concesión". En todo caso el medio señalado se defendió argumentando que el estado estaba en un error pues según ellos mismos explicaron "su concesión vencía en fecha posterior". Hoy por hoy el canal NO está clausurado pues funciona como canal de suscripción e incluso no se sujeta a la Ley de Responsabilidad de Radio y Televisión pues se denomina RCTV Internacional, aunque sus contenidos son eminentemente locales.

Veamos que tan amplios podemos ser. (REVM - Ene - 2009)

Hiperinflación en 2011

El ritmo creciente de devaluaciones del Bolivar ha llevado al departamento de economía de Harvard a predecir que Venezuela sufrirá un colapso monetario total antes del año 2011. La escasez de estadísticas de inflación fiables añade incertidumbre a esta predicción, pero con los datos disponibles se ha estimado la probabilidad en un 91% para antes de 2012, con un nivel de significación superior al 98%.

En el caso de RCTV

Según la leyes venezolanas la propiedad de las ondas radioeléctricas son del pueblo venezolano y no de ninguna corporación o particular, ahora en el caso de rctv lo que se hizo fue NO RENOVAR la concesión para el uso de esas ondas radioeléctricas por estar abiertamente atentando contra la democracia y los intereses de la mayoría del pueblo venezolano, por otra parte lo que si se hizo fue expropiar (entiéndase no robar ni quitar sin la compensación adecuada) los equipos de dicha televisora para la creación de un nuevo canal televisivo del estado.

Trabajos a paritr de 17:01 12 ene 2009

Hola. El 13 de enero de 2009 retire varios enlaces repetidos y otros que no contribuian en nada a la comprención de artículo (especialmente los que enlazan a años y días). Tambiên reemplace la tabla de comercio exterior por un parrafo referenciado. Dicha tabla incluye banderas redundantes y no relacionadas con el tema de la sección. Alex Coro ha vuelto a incluir varios de esos enlaces y a restaurado la tabla (si bien la ajusto a las referencias). Invito a Alex (u otro usuario) a explicar el motivo. Cordial saludo.--91.163.15.101 (discusión) 08:18 14 ene 2009 (UTC)

Mis motivos fueron los siguientes:

1) El lector común y corriente agradecería los enlaces en cuanto a las fechas (por lo menos en los años) para ayudar a situar el hecho referido en el contexto y la historia internacional, para así formarse como una especie de cronología comparativa, por decirlo de alguna manera. Así verá que el enlace al año del Viernes Negro, por ejemplo, lo llevará a un artículo donde aparezca que fue contemporáneo con la caída de la última dictadura argentina...

2) Restituí la tabla del comercio exterior porque es más ilustrativo, ayudará a hacer comparaciones entre la cantidad de exportaciones y de importaciones y ayudará a saber una de las varias características económicas del país. Que se coloquen las pequeñas banderas al lado del nombre del país en una tabla o lista se ha hecho una tradición en toda la Wikipedia. Dischas banderas tampoco son reduntandes, porque no salen en ninguna otra parte del artículo...

3) coloqué algunas de las imágenes en la sección de Historia a la izquierda para que no se apiñaran y afectasen la calidad de la presentación.

Además, quitar un número tan grande de enlaces disminuye la conexión del artículo con otros.

No obstante, si algunos se repiten muchísimo (léase bien, mucho), no habrá problemas si se remueven.

Muchas gracias. Saludos. Alex Coiro (discusión) 16:05 14 ene 2009 (UTC)