Discusión:Valentina Muñoz

Relevancia enciclopédica

Hola @Bedivere, leo en tu comentario que "no te parece que sea una activista particularmente notable" y me pregunto si podrías dar algunos argumentos que motivan haber puesto la plantilla. Valentina Muñoz es tan notable que ha sido tema principal de varios artículos por medios reconocidos y fiables como CNN Chile, La Tercera, The Clinic, El Mostrador... Además estos artículos se reparten en el tiempo, entre 2020 y 2023, es decir que no estamos hablando de un éxito puntual sino de una relevancia duradera en el tiempo. Celinea33 (discusión) 21:03 15 may 2023 (UTC)

Ha recibido cobertura mediática, sí. ¿Eso la hace inherentemente notable o enciclopédicamente relevante? No lo creo. Es una persona cuya relevancia es de nicho y por tanto, no corresponde su inclusión en mi opinión. Por supuesto que puedo estar equivocado, pero lo dejaré que lo decida un bibliotecario. Bedivere (discusión) 21:51 15 may 2023 (UTC)

En verdad estando en una enciclopedia lo que importa son los argumentos y las reglas definidas y no lo que cada persona cree... La plantilla que copiaste lleva a Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y allí en "Pautas generales de relevancia" se lee: "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante.", lo cual es el caso de Valentina Muñoz. Celinea33 (discusión) 22:17 15 may 2023 (UTC)

Se "supone", no necesariamente "es" relevante. Bedivere (discusión) 01:52 16 may 2023 (UTC)

Artículo con poca o nula relevancia enciclopédica

En contraposición a lo que @Celinea33 expone, siento que el presente artículo carece de relevancia enciclopédica como para merecer un artículo propio. Incluso dentro del ambiente de la informática, en el cual estoy bastante familiarizado, y en la cultura mediática nacional chilena e internacional, Valentina es irrelevante. Además, es necesario destacar que las ocupaciones expresadas en el presente artículo carecen de sustento y sólo son oficios autoproclamados por la propia Valentina.

Su rol de activista es cuestionado, ya que carece de objetivos claros y acciones o dedicación intensa con el fin de cumplir dichos objetivos. Su rol mediático se basa mayoritariamente en el exposición de su llamativa imagen física y de su constante actividad es redes sociales sobre contenidos informáticos o políticos. Más que ser una activista, es una influencer. Lo anterior no se considera algo malo, pero crear un artículo por cada influencer que existe o por cada persona que se autoproclama activista en redes sociales no es el objetivo de la Wikipedia.

Por otro lado, tal y como dice @Bedivere, ser el tema principal de artículos periodísticos o recibir cobertura mediática por un periodo de tiempo no la hace necesariamente enciclopédicamente relevante. Tanto en el ámbito de la informática como de las ciencias existen profesionales, profesores y alumnos, incluso en la misma universidad a la que Valentina asiste, que han tenido más artículos publicados, libros escritos y cobertura periodística. Es más, en palabras de los propios informáticos que conocen el trabajo de Valentina, han expresado comentarios de descontento sobre la poca calidad del contenido en sus publicaciones o entrevistas.

Valentina aún está cursando la carrera de Ingeniería Civil informática en la UTFSM y no posee ningún otro título, por lo que la ocupación de programadora o divulgadora científica es meramente en calidad de aficionado, por lo que colocarlo como ocupación principal es erróneo. Por otro lado, su calidad como informática es bastante cuestionable, ya que su desempeño académico en la universidad está por debajo del promedio del alumnado, donde sus conferencias o entrevistas rara vez son mencionadas en el departamento. Además, hay que destacar que usualmente los jóvenes que son prodigios en la informática suelen codearse a muy temprana edad con los profesionales adultos, pero Valentina sólo ha destacados en concursos infantiles o escolares y no fue hasta que decidió volverse mediática en redes sociales que comenzó a recibir reconocimientos.

En resumen, Valentina es simplemente una influencer con muchos seguidores en redes sociales que habla sobre informática y a veces sobre política, por lo cual no califica como un artículo relevante en la Wikipedia. Su militancia en la izquierda y el feminismo han llevado a muchas personas progresistas a querer acrecentar su figura de manera artificial dándole la razón en sus postulados y autoproclamaciones sin rechistar, cuando en realidad es duramente criticada por su gremio informático por su falta de calidad. AlexSánchez0798 (discusión) 05:04 25 sep 2023 (UTC)

@AlexSánchez0798 siempre puedes nominar el artículo para borrado. Mantengo mi opinión de que no es suficientemente relevante, pero ya recibido algunos artículos en la prensa como influencer. Yo no estoy seguro de la relevancia de esta y otros influencers que tienen artículos, pero bueno. Bedivere (discusión) 12:59 25 sep 2023 (UTC)

Hola @AlexSánchez0798, en las fuentes que respaldan el articulo, Valentina Muñoz aparece como relevante de un punto de visto enciclopédico como influencer y activista en STEM. Efectivamente su relevancia no viene tanto de la informática en este caso. Celinea33 (discusión) 21:34 27 sep 2023 (UTC)

Ha tenido cobertura mediática, como también reciben personajes faranduleros, lo que no significa que sea relevante. Por eso yo apoyaría una consulta de borrado. Bedivere (discusión) 01:06 30 sep 2023 (UTC)

Sobre cambio de carrera

Hola! Solo para dejarlo por escrito acá, ya que la IP consideró mi reversión como "posible vandalismo", aclaro que eliminé esa info de acuerdo a WP:NONOTICIAS. Además que no tiene referencias y de manera personal creo que tampoco es relevante esa información extra, cuando sigue estudiando en la misma casa de estudios pero en diferente sede (?). Saludos. Soylacarli (discusión) 14:19 8 may 2024 (UTC)