Discusión:Víctor Pradera

Lo siento, de verdad, pero no estoy de acuerdo con el traslado de esta cita, ya que me parece muy expresiva de un acontecimiento central en la trayectoria política de Pradera AndreuNin1937 (discusión) 19:28 21 nov 2015 (UTC) :

Lo que sé es, en fin, que el señor Baleztena con los amigos de su famoso comité proautonomía han sido los verdaderos explosivos de nuestro antiguo partido (...) Todos los tocados de nacionalismo, lo mismo en Navarra que en Cataluña, se han puesto frente a mí. No ha sido ésta una crisis jaimista, sino más honda y fundamental​

Más lo siento yo, pero acabamos de aprobar una política de doctrina de excepción (PDE) que sólo permite usarlo en casos más especiales que el simple "pues yo opino queda resultona y está bien traída". Conviene seleccionar el texto en el que el historiador evalúe esa cita textual y parafrasearlo y contextualizarlo lo suficiente para que no se considere plagio. Que conste que no me hace ninguna gracia esta política de doctrina de excepción pero es lo que hay. Un artículo tan corto no conviene bombardearlo con citas textuales que representen casi un tercio de su contenido. A partir de ahora el incluir fragmentos muy largos con el argumento de "creo que esta cita lo explica bien" no se admite. Queda por ver qué pasa con los cortos. A partir del 1 de enero de 2017 esta cita estará en dominio público y podrá incluirse. Strakhov (discusión) 19:37 21 nov 2015 (UTC)

Categoría

Hay un problema con esta categoría, que cuelga a su vez de "Categoría:Diputados de la Segunda República Española" y no tengo claro cómo resolverlo. El problema es que creo que Pradera no fue diputado durante la segunda república. En cualquier caso el interés de una categoría que asociara "asesinado en la guerra civil" con "haber sido el algún momento de su vida diputado, incluso 18 años atrás" me parece discutible. @Raderich: Strakhov (discusión) 14:35 2 sep 2015 (UTC)

De acuerdo, pues descategorízalo si quieres. No pasa nada. Un saludo.--Raderich (discusión) 14:39 2 sep 2015 (UTC)

No, si el caso es que la categoría es ambigua y habría que pensar qué hacer para arreglarlo. Porque seguro que Pradera no es el único. Si un cambio de nombre, una subcategorización en "Diputados de la Segunda República asesinados en..." y "Diputados de la Restauración asesinados en...". Si simplemente descolgar la categoría de Diputados de la Segunda República. Por si tenías alguna idea. Strakhov (discusión) 14:45 2 sep 2015 (UTC)

Pues no se me ocurre, la verdad. Si te soy sincero, no le doy tanta importancia a que la lógica de las categorizaciones sea indiscutiblemente exacta.--Raderich (discusión) 15:22 2 sep 2015 (UTC)

A ver

edición

• ¿En Olábarri Gortázar, 1991, p. 299. dice algo de Maurras? No. Pues no se pone maurrasiano en la introducción sin añadir cita.

• ¿Esto

En 1922 mantuvo una polémica con Jesús Etayo Zalduendo y otros jaimistas, con motivo de sus ataques al proyectado monumento de homenaje a los defensores del castillo de Amayur en 1522, que descalificaba como «antiespañol».

...tiene referencia bibliográfica? ¿No? Pues no se pone.

• ¿En la página 113 de Carballo dice en algún sitio que "Durante la Segunda República Española fue el principal ideólogo de la Comunión Tradicionalista"? ¿No? Pues se cita bien la página y obra donde se emita tal juicio de valor o no se incluye.

• Ahora está calentito el tema de las citas textuales en la enciclopedia así que, aconsejo. mientras se resuelva, no incluir ninguna que no esté en dominio público. Gracias. Strakhov (discusión) 18:49 21 nov 2015 (UTC)