Discusión:Un disenso científico del darwinismo
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Un disenso científico del darwinismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.ncseweb.org/resources/articles/7306_pr87_11292001__doubting_dar_11_29_2001.asp
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.aaup.org/AAUP/pubsres/academe/2005/JF/Feat/forr.htm
- Se corrigió el formato o el uso para http://srsstats.sbe.nsf.gov/preformatted-tables/1999/tables/TableC1.pdf
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110718043648/http://nihrecord.od.nih.gov/pdfs/2006/07282006Record.pdf a http://nihrecord.od.nih.gov/pdfs/2006/07282006Record.pdf
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.shovelbums.org/content/view/156/527/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:53 21 dic 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Un disenso científico del darwinismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090604181644/http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=%2Fwww%2Fstory%2F10-20-2005%2F0004173856&EDATE= a http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=%2Fwww%2Fstory%2F10-20-2005%2F0004173856&EDATE=
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:48 5 mar 2020 (UTC)
Sesgo evidente en la redacción del artículo
editar¿Como es posible que en Wikipedia existan artículos como este tan sesgados? Es díficil no darse cuenta que la redacción usa los adjetivos a la manera una columna de opinión en un periódico más que de un artículo informativo. Siembra dudas sobre la veracidad incluso de los firmantes sin poner referencia que sustenten esas dudas.
Esto hace de Wikipedia un sitio que de haber existido hace siglos fácilmente tuviera una artículo sobre el fin del esclavismo pero redactado desde la evidente perspectiva de un dueño de una de las plantaciones de algodón del sur norteamericano. Ismael L-S.G (discusión) 19:31 20 may 2022 (UTC)