Discusión:Trigonometría

• La potencia de la Trigonometría reside en la posibilidad de relacionar medidas de ángulos con medidas de lados de un triángulo. Propongo agregar algo al respecto. -Prof. Isabel Antinori (discusión) 18:44 11 sep 2020 (UTC)

La oración "En soluciones de ecuaciones diferenciales ordinarias ( y = y´´), series de Fourier usadas en ecuaciones en derivadas parciales. Se usa en la mecánica.", no está muy clara, sugiero que sea revisada. --Prof. Isabel Antinori (discusión) 18:46 11 sep 2020 (UTC)

• En la figura del triángulo rectángulo en el plano coordenado, para una mejor visualización, sugiero que el cateto adyacente al ángulo α no coincida con el eje de las abcisas y que los puntos A y B del plano se unan a sus abcisas y ordenadas correspondientes mediante líneas punteadas.--Prof. Isabel Antinori (discusión) 19:09 11 sep 2020 (UTC)

• Sabrá el el encantado restablecedor que hay trigonometría lemniscática, o también parabólica.
• Hay trigonometría plana, que estudia a las llamadas funciones circulares; hay trigonometría esférica, la hiperbólica. Y las anteriores.
• En la vida real, aplicando la tangente de 45º, sé que corresponde a un triángulo rectángulo isósceles. Uso para medir la altura de un árbol, empleo un bastón vertical de 1 metro, cuando la sombra del bastón es de 1 metro, mido la longitud de la sombra m = la altura del árbol.
• Puedes usar la trigonometría para medir la separación entre dos casas en orilla opuesta de un río, usando: transportador y huincha.

Un error muy común: las funciones inversas son arcsen, arccos y arctg (o tambien se dice sen^-1, cos^-1 y tg^-1 solo para abreviar en la calculadora). Las funciones reciprocas son sec, cosec y cotg. En el articulo esta al revés. 03/09/2012

Sugiero agregar algún párrafo que explique que en las calculadoras, si bien figuran las inversas como sen^-1, cos^-1 y tg^-1, estamos hablando de las recíprocas.--Prof. Isabel Antinori (discusión) 19:29 11 sep 2020 (UTC)

* Sería interesante alguna referencia a las Tablas de Höuel ya que fueron el único recurso para el trabajo trigonométrico, antes de las calculadoras. --Prof. Isabel Antinori (discusión) 19:42 11 sep 2020 (UTC)

Añadido enlace a Razón Geométrica ¿Cuál es su opinión acerca de trigonometría y logaritmos? --> Wikipedia no es un foro. que aplicaciones tienen las razones trigonométricas en la vida real?

No estaría demás incorporar algunos diagramas :s

¿Cuál es la aplicación de la trigonometría a la economía y de algunos ejemplos clásicos?

La trigonometría es una de las áreas de las matemáticas más estudiadas en las carreras y tan necesarias para el desarrollo y complemento de otras ciencias. Pero, cuál es la aplicación para la economía?. BUENO QUE ME HAN DEJADO TRABAJO SI ME PODRíAN MANDAR POR MI EMAIL ES .: anayerilu_2706@hotmail.com

Igual pregunta. ¿Aplicación para la economía? al: peterpuicon@hotmail.com

Cualquier proceso cíclico se puede expresar según una serie trigonométrica: f(t) = sin(t) + sin(2t) + sin(3t)... los ciclos económicos también, hay ciclos cortos, a medio plazo y a largo plazo, y se puede aplicar el mismo análisis que para el estudio de frecuencias de sonido o de tensión eléctrica. HiTe 22:05 9 jun 2007 (CEST)

Cambiada una identidad trigonométrica incorrecta

Se ha cambiado la relación cos (alpha) = sen (alpha - 90º), que es incorrecta, por cos(alpha)=sen(alpha + 90º)

Salu2! esta relación continúa sin ser cambiada en la página principal, el editor principal del artículo debería revisarlo

Las identidades más utilizadas

sen²x + cos²x = 1;

¿una identidad muy utilizada? igual que con las demás pitagóricas. ¿Nadie opina que deberían aparecer?

=S! los valores trigonométricos para los cuales sale el valor infino... como por ejemplo se nos presenta en la tabla que tng90ª= infinito... yo tenía entendido que era inexistente... o que no se podía determinar.... (al igual que las otras....)

Creo que lo adecuado sería o bien indicar que no está definida en el cuerpo real, o bien dar ambos valores laterales, no solamente uno de ellos.

== escribir infinito es solo una manera de escribir que un numero no existe

cual es el equivalente a..

no se cual es el equivalente a 2a funcion coseno. Una forma de calcularlo por raices, sumas, factoriales u otra forma de representar la función.

Fallo

He encontrado un fallo en la página, poneis que tan (π/6) = tan (30°) = \sqrt 3 /3 y no es verdad,en realidad es 1/3 como pone en la tabla que teneis. 23:13 29 may 2007 81.32.247.39

Es cierto ya esta corregido. HiTe 00:38 30 may 2007 (CEST)

Lo siento, pero me parece que no está corregido. En la tabla aparece tan 30º= raiz de 3 dividido por 3. El valor correcto es uno dividido por raiz de tres. También sen 45º y cos 45º NO es Raiz de dos dividido por dos. El valor correcto es Uno dividido por raiz de dos. Tampoco sec 30º es dos raiz de tres dividido por tres. El valor correcto de sec 30º es dos dividido por raiz de 3. En el caso de sec 60º debe decir dos y no dos raiz de tres dividido por tres. Y en el caso de cotan 60º debe decir uno dividido po raiz de tres y no raiz de tres dividido por tres. Y cosecante de 60º es dos dividido por raiz de tres. El problema es que esta tabla está copiada con errores en otras páginas web. Atentamente C.Rosenbaum 20 nov 2010

Raíz de 3 dividido por 3 es lo mismo que 1 dividido por raíz de 3, lo que ocurre es que está racionalizado, lo cual es más correcto. De igual manera, 1 dividido por raíz de 2 es lo mismo que raíz de 2 dividido por 2, sólo que esta forma se considera más correcta. --Pjbhva (discusión) 19:20 15 ene 2011 (UTC)

opinión

Seria bueno en la seccion de rasonez trigonometricas, una parte de angulos complementarios. Deberian de poner Ejercicios con respuestas para comprender mas especialmente de la trigonometria

Una sugerencia

Primero que todo gracias al creador del articulo, lo considero bastante instructivo, pues me ha ayudado mucho y si hago una edicion, es en aras de mejorarlo. en la seccion: Sentido de las... 1er Cuadrante... hay un parrafo que intenta demostrar que la longitud del segmento ED tiende a infinito. Esto, por supuesto es cierto, pero la via que usa no tanto. En primer lugar, si fuera a demostrar por esa via, en vez de usar 2 rectas verticales, use 2 rectas paralelas, es un poco mas preciso, conceptualmente hablando, vertical es una posicion respecto a la horizontal, paralelo es ... ya saben. si se usa vertical su demostracion tiene un error. ejemplo: 1. dibuje recta r donde r es "vertical" (solo eso) 2. dibuje recta s donde s es condicion 1: "vertical" (listo, ya tenemos 2 rectas verticales) y condicion 2: superpuesta a r(esto hace que cada punto de s coincida con cada punto de r, esto esta "permitido" y se llama paralelas coincidentes ) 3. al llegar al concepto de paralelas coincidentes lo que realmente se hace es "indefinir" el punto de corte, puesto que si se cortan en todos, NO se cortan en 1 solo punto

en mi opinion. creo mejor demostrar a traves del teorema de los ángulos interiores de un triángulo si tenemos uno de 90, no puede haber otro de 90, es mas sencillo y mas basico, puesto que evita referirnos al abstracto concepto de las "paralelas coincidentes"

Aplicaciones

Sería bueno poner aplicaciones de la trigonometría en la vida cotidiana, por ejemplo, arquitectura, astronomía,etc.

Historia

La historia no esta completa, es muy paupérrimo o corta. Se debería poner más historia también. ¿Como usaban los morros la trigonometría? Para saber donde estaba la Meca y así orar correctamente. Esto de es un ejemplo de historia no mencionada.

Léase el contenido

No es correcto introducir conceptos poco conocidos intempestivamente y más siendo una terminología poco usada. Esto aunque lo podamos leer los entendidos, no lo entiende el resto de lectores y no entendidos.

La apreciación subjetiva de la exactitud o no por parte de la trigonometría es un despropósito, pues las matemáticas en general aportan exactitud y no es para introducirlo a bombo y platillo.

La redacción está sometida a la importancia de lo que se escribe y si lo que se escribe es redundante y mal escrito técnicamente entonces dicho escrito mejorado notablemente no vale nada.--Marianov (discusión) 10:47 5 dic 2018 (UTC)

Hola, Marianov, pues a mí me parece que llevas demasiado tiempo dedicado a revertir las ediciones del mismo editor (te veo repetidamente en ese afán en varios artículos que sigo). Creo que esa particular dedicación a veces te impide ver sus aportes. Yo no voy a insistir en revertirte, pero al menos pon un poco más de cuidado en lo que haces. Has escrito una frase muy mal redactada y ligada repetidamente con el conectivo «o» de modo que resulta lógicamente incorrecta y sencillamente no se entiende. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:01 5 dic 2018 (UTC)

Ojo eso que dices al principio no es un criterio para revertir nada.--Marianov (discusión) 11:22 5 dic 2018 (UTC)

Los conectivos o se pueden usar de esta manera cuando hay uno dentro de otro, es poco frecuente en cualquier texto pero muy frecuente cuando hay una alternativa dentro de otra alternativa y necesaria en procesos tanto matemáticos como informático. Gracias por explicar las dudas.--Marianov (discusión) 11:30 5 dic 2018 (UTC)

En primer lugar, yo no he revertido nada, sino que he deshecho tu edición que no mejora el artículo explicando el porqué en la línea de resumen. En segundo lugar, no soy yo quien ha retirado contenido al deshacer tu edición, sino que has sido tú quien ha eliminado contenido válido al deshacer la edición de Alfa2betha3, por lo que, de acuerdo con nuestra reglas, me parece que eres tú y no yo quien debe dar explicaciones. Calificar el aporte de "discurso intempestivo" no me parece ni respetuoso, ni una razón válida para retirar un aporte. Mar del Sur (discusión) 11:59 5 dic 2018 (UTC)

Además reviso esto:

En este contexto se puede llamar trigonometría plana para diferenciar de la trigonometría esférica o trigonometría circular, porque hay también la trigonometría hiperbólica

Y no comprendo dónde lees ahí el «despropósito» de una supuesta «apreciación subjetiva de la exactitud o no por parte de la trigonometría». Tampoco veo un problema con utilizar e introducir conceptos (todos nuestros artículos lo hacen y a mí me parece una práctica justamente muy didáctica que constituye además la gran ventja comparativa que tenemos como enciclopedia digital frente a una de papel: podemos sacar provecho del hipertexto). Lo que hubiese sido un aporte de tu parte sería enlazarlos. Tenemos un artículo dedicado a la esférica y me parecería muy conveniente enlazar en rojo la trigonometría hiperbólica, que bien merece un artículo propio. Mar del Sur (discusión) 12:16 5 dic 2018 (UTC)

Aquí:

Interviene directa o indirectamente en las demás ramas de la matemática y se aplica en todos aquellos ámbitos donde se requieren medidas de precisión

Aquí hay un despropósito. El contenido didáctico ya se discutió, para eso está Wikiversity pero si quieres lo reabrimos para reconvertir una enciclopedia en un libro escolar lleno de cuentos ojo muy educativos y muy al hilo del título. Pero cada día podríamos introducir uno para cada una de las etapas de los jóvenes. Hasta juegos sobre el hilo eso ya sería el no da más. Se perdería el criterio para decir si algo está en su sección o no.

Una de las peleas, yo no participaba, era si los ejercicios eran o no didácticos y ganó el que todo ejercicio lo era, solo los ejemplos se consideraban adecuados por que ayudaban. No recuerdo donde pero esa era una buena conclusión.

Seguro que hay un libro que habla de trigonometria parabólicas, pero aunque se desacredite dicho libro, me gustaría saber su referencia. A ver si realmente es un campo o el titulo injustificado de una sección(es muy frecuente). Es un adjetivo poco usado por muchas razones, solo comento que una parábola es una curva entre miles(infinitas).--Marianov (discusión) 22:43 5 dic 2018 (UTC)

A ver espera, Marianov. Lo que has dicho en tu resumen de edición es que el despropósito consistía en una «apreciación subjetiva de la exactitud o no por parte de la trigonometría». Pregunto de nuevo: dónde ves eso en la frase «Interviene directa o indirectamente en las demás ramas de la matemática y se aplica en todos aquellos ámbitos donde se requieren medidas de precisión» A mí me prece una frase bastante general (mejor que "en las demás" sería, para mi entender, poner "en otras"), pero el editor precisa a qué se refiere con la frase que inmediatamente sigue, que también borraste y que es totalmente correcta:

Aparece en la solución de ecuaciones diferenciales, planteadas sobre fenómenos que requieren de funciones periódicas. En la geometría analítica en la forma polar y en forma trigonométrica de los números complejos. La trigonometría se aplica a otras ramas de la geometría, como es el caso del estudio de las esferas en la geometría del espacio.

....Y lo otro pues... no sé de dónde lo sacas. El editor ha mencionado la trigonometría hiperbólica, no sé por qué ahora tú hablas de parabólica (¿???) (y yo no tengo conocimientos para saber qué podría ser eso). Supongo que no te refieres a esta reversión que has hecho en el artículo, sino a un comentario en esta página de discusión. Pero lo que se opina en las discusiones es para... comentar y discutir. Mar del Sur (discusión) 04:15 6 dic 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Trigonometría. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080508065026/http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/ciencias_agronomicas/fernandezc01/index.html a http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/ciencias_agronomicas/fernandezc01/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:20 1 ago 2019 (UTC)