Discusión:Terra Lliure

Terra Lliure como grupo terrorista

TERRA LLIURE ES CLARAMENTE UN GRUPO TERRORISTA, que es eso de grupo armado, ¿era una partida de cazadores?, o quizás u grupo de policías fuera de servicio, señores, pongamos credibilidad a este artículo.

DEFINICION DE TERRORISMO.

Dicha decisión fue publicada en el Diario Oficial No. L344 de 28/12/2001 páginas 0093-0096 de la Unión Europea.

Las definiciones de acto terrorista fueron ratificadas por el Reglamento (CE) No. 2580/2001 del Consejo, del mismo 27 de diciembre de 2001, sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo (Diario Oficial No. L344 de 28/12/2001 páginas 0070-0075).

La parte pertinente de la Posición Común 2001/931/PESC reza:

"EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular sus artículos 15 y 34, Considerando lo siguiente: (...)

HA ADOPTADO LA PRESENTE POSICION COMUN:

Artículo 1

1. La presente Posición común se aplicará, de conformidad con las disposiciones de los artículos siguientes, a las personas, grupos y entidades que intervengan en actos terroristas que se enumeran en el anexo.

2. A efectos de la presente Posición común, se entenderá por personas, grupos y entidades que intervengan en actos terroristas:

- las personas que cometan, o intenten cometer, actos de terrorismo o participen en ellos o faciliten su comisión;

- los grupos y entidades que, directa o indirectamente sean propiedad o estén bajo el control de esas personas, y las personas, grupos y entidades que actúen en nombre de esas personas, grupos y entidades o bajo sus órdenes, incluidos los fondos obtenidos o derivados de los bienes que, de forma directa o indirecta, sean propiedad o estén bajo el control de esas personas y de las personas, grupos y entidades asociadas con ellos.

3. A efectos de la presente Posición común se entenderá por acto terrorista el acto intencionado que, por su naturaleza o su contexto, pueda perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional tipificado como delito según el Derecho nacional, cometido con el fin de:

i) intimidar gravemente a una población;

ii) obligar indebidamente a los Gobiernos o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo;

iii) o desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas fundamentales, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organización internacional:

a) atentados contra la vida de una persona que puedan causar la muerte;

b) atentados contra la integridad física de una persona;

c) secuestro o toma de rehenes;

d) causar destrucciones masivas a un gobierno o a instalaciones o públicas, sistemas de transporte, infraestructuras, incluidos los sistemas de información, plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental, lugares públicos, o propiedades privadas que puedan poner en peligro vidas humanas o producir un gran perjuicio económico;

e) apoderamiento de aeronaves y de buques o de otros medios de transporte colectivo o de mercancías;

f) fabricación, tenencia, adquisición, transporte, suministro o utilización de armas de fuego, explosivos, armas nucleares, biológicas y químicas e investigación y desarrollo de armas biológicas y químicas;

g) liberación de sustancias peligrosas, o provocación de incendios, inundaciones o explosiones cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;

h) perturbación o interrupción del suministro de agua, electricidad u otro recurso natural fundamental cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;

i) amenaza de llevar a cabo cualesquiera de las acciones enumeradas en las letras a) a h);

j) dirección de un grupo terrorista;

k) participación en las actividades de un grupo terrorista, incluido el suministro de información o medios materiales, o mediante cualquier forma de financiación de sus actividades, con conocimiento de que esa participación contribuirá a las actividades delictivas del grupo.

A efectos del presente apartado, se entenderá por grupo terrorista todo grupo estructurado de más de dos personas, establecido durante cierto tiempo, que actúe de manera concertada con el fin de cometer actos terroristas. Por grupo estructurado se entenderá un grupo no formado fortuitamente para la comisión inmediata de un acto terrorista sin que sea necesario que se haya asignado a sus miembros funciones formalmente definidas, ni que haya continuidad en la condición de miembro o una estructura desarrollada."

Según la UE, LISTA DE GRUPOS TERRORISTAS ACTIVOS PRONCIPALES Organización Abu Nidal, ANO, también denominada Consejo

                                 Revolucionario de Al Fatah, Brigadas Revolucionarias Arabes, Septiembre 
                                 Negro y Organización Revolucionaria de los Musulmanes Socialistas. 
                                 Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa. 
                                 Aum Shinrikyo, también denominada Verdad Suprema Aum o Alef. 
                                 Babbar Khalsa 
                                 IRA de Continuidad 
                                 Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad. Las siguientes 
                                 organizaciones forman parte del grupo terrorista ETA: KAS, Xaki, Ekin, 
                                 Jarrai-Haika-Segi, Gestoras Pro-Amnistía, Askatasuna. 
                                 Gama'a al Islamiyya, Grupo Islámico. 
                                 Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre, GRAPO. 
                                 Hamas-Izz al-Din al Qassem, ala terrorista de Hamás. 
                                 Holy Land Foundation for Relief and Development 
                                 Federación Internacional de la Juventud Sikh (ISYF). 
                                 Kahane Chai (Kaeh) 
                                 Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). 
                                 Lashkar e Tayyaba (LET)/Pashan-e-Ahle-Hadis. 
                                 Fuerza de Voluntarios Lealistas (LVF). 
                                 Organización de Muyahidines Jalk (MKO). 
                                 Voluntarios de Orange. 
                                 Frente de Liberación de Palestina (PLF) 
                                 Yihad Islámica Palestina 
                                 Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) 
                                 Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General 
                                 IRA Auténtico. 
                                 Red Hand Defenders (RHD). 
                                 Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) 
                                 Núcleos Revolucionarios/Epanastati Pirines 
                                 Organización Revolucionaria 17 de noviembre/Dekati Evdomi Noemvri. 
                                 Ejército Revolucionario de Liberación Popular/Frente/Partido (DHKP/C). 
                                 Lucha Popular Revolucionaria/Epanastatikos Laikos Agonas (ELA). 
                                 Sendero Luminoso (SL). 
                                 Ulster Defence Association/Ulster Freedom Fighters (UDA/UFF). 
                                 Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.58.82.152 (disc. • contribs • bloq). 21:44 11 mar 2012

Neutralización

Eso de organización armada, ¿qué significa? ¿que desfilaban con armas? Por la descripción del texto, ponían bombas, trataban de eliminar a "adversarios" políticos... Todo apunta a una organización terrorista. Por otra parte, lo de poner Alzira no parece muy congruente con los usos de wikipedia. Se usa siempre el exónimo común en castellano. Por tanto, igual que usamos Lérida, se debe usar Alcira. --Ecemaml (discusión) 19:54 30 may, 2005 (CEST)

Curiosamente, en ca: está calificada de "armada", y ni se ha discutido sobre ello. En en:, sin embargo, está calificada de terrorista. La mayoría de las noticias sobre Terra Lliure la califican de terrorista y no de armada. --Dodo 20:25 8 jun, 2005 (CEST)

las noticias de donde? mira las francesas...--Hatedrix 00:27 17 jul 2007 (CEST)

"Terrorista" tiene todas las papeletas para ser considerada un "weasel word" de Wikipedia. Habría que buscar una denominación más neutral. "Organización armada", a mi juicio, cumple con esa neutralidad.

+1 - Creo que "terrorista" es una palabra muy abusada y que ayuda a perder la neutralidad. En Wikipedia EN intentan evita, "organización armada" es suficiente. Significa que usaban las armas, ¿o los que desfilan con armas también las llevan para hacer bonito? --Majandi (discusión) 00:15 3 oct 2011 (UTC)

falsedades de este artículo

copio y pego: Terra Lliure secuestró al periodista conservador

¿Jimenez Losantos es un periodista conservador? que yo sepa él se define como liberal, que es otra cosa bien distinta. No se quien ha escrito el artículo pero debería informarse mejor antes de escribir. Si no, podemos caer en simplismos como dividir el mundo político entre dicotomías del tipo facha-progre, etc.

que tu te definas como algo no significa que lo seas. el pp se define como partido de centro y obviamente es de derechas. si lo piensas a nadie le gusta definirse como conservador o de derechas prefieren llamarse a si mismos de centro liberales etc — El comentario anterior sin firmar es obra de Polonia210 (disc. • contribs • bloq). 12:45 26 abr 2007

Losantos en 1980 fue candidato del Partido Socialista Andaluz. El secuestro fue en 1981. ¿Me puedes explicar de dónde sacas lo de conservador? Ahora es liberal, y por aquellos entonces era socialista-comunista o lo q sea, pero desde luego no era conservador. Y además es q yo creo q en ningún momento de su vida ha sido lo q se entiende en España como "conservador". En cualquier caso, si dices q no lo sabes con certeza, pon simplemente "periodista". Los izquierdistas deberíais ser más imparciales y dejar de mentir como cosacos. Y no os creais todo lo q dice la SER...q vais a acabar tontos de la cabeza.

"En 1980 se presenta como candidato y hace campaña electoral por el PSA (Partido Socialista Andaluz) de Rojas Marcos en las elecciones Autonómicas de Cataluña"

Es falso que Jimenez Losantos escapara a Terra Lliure, simplemente los terroristas lo liberaron con un tiro en la pierna. El bibliotecario Ecemaml se ha dedicado una vez más a manipular y vandalizar los artículos de la WikiPedia. --163.117.200.176 22:45 23 ago, 2005 (CEST)

Estimado usuario anónimo. La manipulación y vandalización del artículo se deben a un tal Netzahualcoyotl, el cual en su amable aportación indica que Terra Lliure atentó contra Jiménez Losantos. Yo no hice más que rerredactar a partir de su aportación, en la que no se decía nada de un secuestro. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:18 23 ago, 2005 (CEST). PD: si conoces los datos precisos, te agradecería que los incluyeses. Gracias

Es cierto que Losantos fue comunista en su juventud pero la pregunta es lo era cuando lo seqüestró Terra Lliure? De eso ya no estoy tan seguro. Había empezado a tomar ya su deriva hacia posiciones más conservadoras? Yo no lo se. Veamos los datos y veremos si se puede poner: "Jimenez losantos, por entonces periodista comunista" o si ya es lícito poner "conservador"... eso depende de cuando empezó a modificar su ideología. Quiero datos concretos que me contrasten su manera de pensar en ese momento. En lo que sí estoy de acuerdo es que no debía ser tan conservador ni tan anticatalán como lo es ahora pues el atentado de Terra Lliure le marcó mucho. Pero ahí solo se pone el adjetivo de conservador. El hecho de que firmara el manifiesto de los 2300 me hace pensar que un poco sí lo era pero en todo caso si se pueden aportar pruebas de su manera de pensar en esos tiempos previos al atentado.... se agradecerían. --Xenoforme 12:14 28 feb 2006 (CET)

sin embargo otras fuentes de informacion lo llaman organizacion SEPARATISTA y no terrorista, tales como la BBC o The times, CNNeurope Whasington Post... etc etc, comprobarlo por vosotros mismos

discrepancia de fechas

el el artículo se dice:

El 26 de enero de 1979 muere abatido por la policía española un miembro de la organización, Martí Marcó i Bardella, de 19 años de edad, y poco después muere también Fèlix Goñi Bruc al estallarle la bomba que estaba manipulando.

sin embargo se menciona a 1981 como fecha de formación...¿puede alguien corregir lo que corresponda?. Saludos, --SanchoPanzaXXI 00:30 20 ene 2006 (CET)

- Fue fundada en 1979, no el 1981!

Otro problema de fechas es el siguiente:

Terra Lliure (Tierra Libre en español) es el nombre en catalán de una organización armada independentista catalana de extrema izquierda fundada en 1978 y autodisuelta en 1995. (...) Terra Lliure se autodisolvió en 1991, abandonando la lucha armada.

¿En que quedamos? ¿1995 o 1991?--Charrua85 (discusión) 21:27 6 ago 2012 (UTC)

Origen de Terra Lliure

No sé quien lo añadió pero más cuidado en revisar la información y la manipulación de ésta. Terra Lliure no fue formada por miembros de las juventudes de ERC como a algunos periodistas radiofónicos les gustaría difundir, sinó del resto de formaciones que se indican. Otra cosa es que tras dejar las armas, ex-miembros de Terra Lliure pasasen a la vida política en las filas de ERC.

Y respecto a un comentario anterior, aunque igualmente no deja de ser una organización infame, en ningún momento se trató de eliminar ningún político. De hecho, la única muerte fue porque se derrumbó una pared que no estaba previsto que fuera al suelo y mató a una anciana que vivía al lado del sitio del atentado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.50.6.119 (disc. • contribs • bloq). 21:15 9 feb 2006

Terra Lliure

• Es cierto que esta gente abandono el asesinato tipo ETA, pero no deberian estar en esta categoría.
• Deberian estar en organizaciones terroristas, como Hezbollah o Hamas.--Fernando Suárez 01:54 9 may 2006 (CEST)

Yo creo que debe tomarse en cuenta la discusión del artículo ETA a la hora de realizar cambios en la cuestión polémica del terrorismo. --DailosTamanca 10:20 6 jul 2006 (CEST)

Estoy completamente de acuerdo contigo Dailos, Wikipedia recomienda evitar juicios de valor que no tienen ningun caracter enciclopedico como precisamente "X es terrorista" o "tal banda es terrorista". En cambio se recomienda utilizar "X considera que Y es terrorista" Wikipedia: Words to avoid-Terrorism Le dedica hasta una pagina Ecemaml asi que haced el favor de cambiarlo. Me parece increible que esto solamente suceda con la version en castellano de ETA y Terralliure. Es mas, en el articulo del IRA en castellano se la llama organizacion paramilitar y no terrorista. En Wiki en: se evita llamar terrorista a Al-Qaeda, IRA (y no a Terra Lliure, ya me imagino yo que habra sido algun espanyol el que lo haya escrito). Yo propongo el uso de "organizacion paramilitar" o "organizacion armada". Por favor cambiadlo o almenos permitir que se cambie.--Jorditxei 19:16 10 ene 2007 (CET)

Jortxei....¿que terra lliure no es una organización terrorista?

Diccionario de la Real Academia de la lengua Española:

Terrorismo:

1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror

¿Queda claro?

Queda clarísimo, tan clara es la definición que es susceptible de identificar a muchos más agentes de los que a tú restringes el término. Diversos gobiernos españoles, por ejemplo.

Yo propongo que escribas correctamente y con lógica,(cuando se escribe en castellano se escribe "español") ponen bombas para infundir terror y llegar a la consecución de fines políticos, son terroristas te encante o no lo que hagan.

Si en Wiki no exponéis toda la información es cosa vuestra, pero Terra Lliure es una organización terrorista.

Matías Rodríguez Villamiel, Toledo a 31 del XII de 2007.--84.123.221.64 00:43 31 dic 2007

Puntualización

Debo requerir a quien sea responsable de este artículo, que añada el hecho de que los miembros incorporados a Esquerra Republicana de Catalunya no tenían causas criminales.

http://blocmasnovi.blogspot.com

El delito de pertenencia a banda armada estaba y está tipificado como delito en el Código Penal. No sólo es criminal el que dispara, sino también el que le ayuda para hacer posible que se realice el disparo. No sólo es criminal el que pone la bomba, sino también el que le ayuda. En definitiva, no sólo es criminal el que aprieta el gatillo o pone la bomba, sino quienes le ayudan. Siempre que sean procesados y condenados, por supuesto.

¿Acaso estos indivíduos no fueron condenados?--Fuster (discusión) 00:10 10 jun 2008 (UTC)

Si no habían sido procesados por el delito de asociación ilícita, no tenían causas criminales, es así de sencillo.Eisbar (discusión) 08:11 10 jun 2008 (UTC)

Entonces no pertenecieron a Terra Lliure. Si no fueron condenados por delitos relacionados con terrorismo, ¿cómo sabéis que pertenecían a Terra Lliure? ¿lo confesaron ellos voluntariamente cuando ya habían prescrito los delitos y no les podían procesar o que?--Fuster (discusión) 23:02 10 jun 2008 (UTC)

Si no has sido procesado por un delito no significa que no lo hayas cometido (en este caso, la asociación ilícita). En cualquier caso, me aventuro a suponer que tuvo algo que ver con la concesión de indulto a varios presos de TLL por parte de los gobiernos socialista y popular, aunque sería interesante saber algo más del tema. Eisbar (discusión) 12:57 11 jun 2008 (UTC)

Para que exista un indulto, previamente debe existir una condena, y previamente a la condena, el condenado debe haber sido procesado.--Fuster (discusión) 22:25 11 jun 2008 (UTC)

PD: empiezo a creer que alguien tiene un lio mental

Faltan datos

El artículo sugiere que Emilia Aldomá fue la única víctima mortal de la organización. Hay que añadir que asesinó a Josep Maria Bultó y Joaquim Viola pegándoles una bomba lapa con esparadrapo en el pecho. Más información en Google. http://www.elmundo.es/papel/2007/05/07/catalunya/2118983.html— El comentario anterior es obra de 213.0.206.77 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 22:52 18 ene 2008 (UTC)

Quizá si hubieses leído bien el artículo habrías visto que quien asesinó a estas personas fue el Exèrcit Popular Català , no Terra Lliure. —Ecemaml (discusión) 22:52 18 ene 2008 (UTC)

Error del articulo

Acabo de ver que en este articulo pone que Terra Lliure abandono la lucha armada y sus miembros entraron a formar parte de ERC. Eso es cierto, pero hasta 1995 no se disolvió la otra asamblea. En el articulo escrito en català está correcto.

No sé si habeis leido bien, wikipedia intenta evitar adjetivos subjetivos. ¿O acaso tendriamos que poner en Bush, terrorista? ¿O en Chavez? Venga ya, por favor. Organización armada

Esa cuestión ya se respondió hace mucho tiempo, era una organización terrorista porque pretendía conseguir fines políticos a través del miedo o terror. No era una organización que usaba las armas para hacer desfiles, ni para hacer tiro al plato.

Es cierto que era una organización armada, pero con fines terroristas, es decir: una banda terrorista.--Fuster (discusión) 23:50 9 jun 2008 (UTC)

MUERTO

Una "victima mortal" causada "de forma involuntaria"??? Pero que puta mierda es esta????--Deudeu (discusión) 19:06 28 may 2008 (UTC)

Una "víctima mortal" es una persona fallecida a consecuencia de algún suceso, del cual es víctima. En este caso, se trató de un artefacto explosivo en unos juzgados. "Involuntario" hace referencia a que es ajeno o contrario a la voluntad de alguien, en este caso, el causar esa víctima mortal no era deseado o buscado por Terra Lliure. Espero haberte aclarado la cuestión. No entiendo el empleo de la expresión "puta mierda" por no entender un artículo, no obstante. Salut! Eisbar (discusión) 07:24 10 jun 2008 (UTC)

El que no quiere causar "víctimas mortales" no pone bombas que explotan. Realmente es un poco ridículo afirmar que fue una "victima mortal" causada "de forma involuntaria", cuando la víctima lo es por el estallido de una bomba que ha colocado una banda terrorista en un juzgado.--Fuster (discusión) 23:10 10 jun 2008 (UTC)

A mí me parece que es perfectamente claro lo que se quiere decir. Pusieron una bomba que causó una víctima que Terra Lliure no buscaba. Eso es una víctima involuntaria. No hagamos juicios de valor ni demagogia barata, por favor. Que sea una víctima inocete no quiere decir que sea menos condenable (odio esa palabra, pero bueno) que una víctima «voluntaria». A veces se discuten unas chorradas... Salud: Juanfran (discusión) 08:54 11 jun 2008 (UTC).

Digo lo mismo que Deudeu, ¿estamos locos? ¿estamos de cachondeo? El que pone una bomba no busca gastar una broma; las bombas matan, si no, no se pondrian. Juanfran dejemonos de gilipolladas.--Macalla (discusión) 09:39 11 jun 2008 (UTC)

Pediría que en la medida de lo posible nos expresáramos con respeto a los demás participantes en Wikipedia. No hace falta recurrir a groserías como "gilipolladas" o la mala educación para sostener una postura. En ningún momento hemos dicho que poner una bomba sea por "buscar gastar una broma", pero la víctima mortal que provocó Terra Lliure no era voluntaria y así lo han proclamado los mismos miembros de TLL en varias entrevistas. Además, Terra Lliure normalmente colocaba explosivos para realizar daños materiales, no para asesinar a gente; esto está reconocido por las propias fuerzas policiales.Eisbar (discusión) 12:53 11 jun 2008 (UTC)

Me gustaría conocer la opinión de Juanfran acerca de si las víctimas del atentado de ETA en el Hipercor de Barcelona fueron también involuntarias.--Fuster (discusión) 22:22 11 jun 2008 (UTC)

Me parece fenomenal que te interese tan genuinamente las opiniones personales de Juanfran sobre ese tema Fuster, y te animo a que intentes contactar con él por privado y debatas (si él así lo desea, claro) sobre el tema de forma apasionada. No obstante, como se trata de algo que no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo, creo que Juanfran debería ignorar tu requerimiento en esta página de discusión y tú deberías argumentar por qué se equivoca en base a la cuestión en sí, no a otros temas. Salut! Eisbar (discusión) 22:56 11 jun 2008 (UTC)

La pregunta era para usuario Juanfran porque ha sido él quien ha sido el último en afirmar que fue una "víctima involuntaria", pero como veo que a usuario Eisbar también le interesa discutir el tema contenido en el artículo sobre la muerte voluntaria o involuntaria, no veo inconveniente en plantearle a él la cuestión.

Creo que tiene tanto que ver el caso de hipercor con la muerte causada por Terra Lliure hasta el extremo de que si se considera muerte involuntaria la de la mujer asesinada por Terra Lliure, deberían considerarse involuntarias las muertes del atentado de ETA en el hipercor, ya que avisaron con antelación de que habían colocado una bomba. ¿Pretendían los de ETA matar a gente? ¿si pretendían matar a gente por qué avisaron de la colocación de la bomba? usando la mimsa lógica y el mismo rasero, se debería calificar las muertes del hipercorde "involuntarias". ¿acaso me equivoco?--Fuster (discusión) 01:14 12 jun 2008 (UTC)

Muy interesante tema el que planteas, y que podríamos debatir por privado o en todo caso en el artículo correspondiente al atentado de ETA en el Hipercor de Barcelona. Obviamente, te recuerdo éste no es ese artículo, sino que se refiere a la organización Terra Lliure, y por tanto no es pertinente debatir ese otro atentado perpetrado por otra organización. Salut!Eisbar (discusión) 06:44 12 jun 2008 (UTC)

La discusión sobre si la muerte producida a una mujer por Terra Lliure puede calificarse de involuntaria o voluntaria corresponde llevarla a cabo en esta página, no en la de ETA, lo cual no quiere decir que no se puedan poner ejemplos de la calificación que se da a otros atentados cometidos por otras bandas terroristas en cuanto a la voluntad o no de producir muertos. Intuyo que lo que no se quiere es discutir la cuestión--Fuster (discusión) 09:20 12 jun 2008 (UTC)

Y cuando quieras retomamos el debate de si se puede calificar la víctima mortal de Terra Lliure de voluntaria o involuntaria, pero no puedo debatirlo si cambias de tema y nos requieres a Juanfran y a mí por otras cuestiones. En mi opinión, no cabe duda de que fue una víctima accidental, así lo han declarado tanto miembros de Terra Lliure como los propios medios de comunicación. Además de que el modus operandi de esa organización era siempre el de provocar daños materiales. Salut!Eisbar (discusión) 09:28 12 jun 2008 (UTC)

¿Qué referencias hay de que los terroristas de Terra Lliure declararan que dicha muerte fue accidental? ¿Es creible que una víctima de un atentado terrorista sea accidental? hay muchas fuentes que no la catalogan de accidental, al igual que en otros atentados terroristas--Fuster (discusión) 09:39 12 jun 2008 (UTC)

A ver, accidental o no, la persona murió, así que ahí está. De la forma que está ahora redactado me parece bastante neutral. Si quieren debatir redacciones alternativas me parece perfecto, las muestran aquí y las analizamos, si no, tema zanjado, que esto no es un foro y el tema empieza a desviarse. Millars (discusión) 10:55 12 jun 2008 (UTC)

Utilización del nombre de "Terra Lliure"

Encuentro lamentable que en el artículo esté incluído el último párrafo. Las personas que hicieron esta lamentable chiquillada firmaron con ese nombre como podrían haber firmado con otro, de pintadas de este grupo están han estado llenas las paredes y no por ello se realza un personaje "amenazado" para darle propaganda (lo pongo entre comillas, porque como he dicho fue una pintada con mala leche como las muchas que se hacen con multitud de siglas, para nada estuvo amenazado realmente). La historia del grupo armado lamentablemente es la que es, pero nada tiene que ver el último párrafo con ella.— El comentario anterior es obra de 90.163.58.226 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Juanfran (discusión) 11:00 12 nov 2008 (UTC)

Estoy bastante de acuerdo, no deja de ser una anécdota sin la menor importancia para el artículo. Salud: Juanfran (discusión) 10:58 12 nov 2008 (UTC).

Ideología y cambios de estilo

He cambiado la entradilla para eliminar redundancia respecto al idioma y dejarlo como está en el resto de artículos de Wikipedia (por ejemplo, en ETA). También he cambiado el campo ideología de extrema izquierda (que no es una ideología, sino una forma de clasificarlas) por Socialismo, que por lo que he leído hasta el momento es la ideología de Terra Lliure. Si alguien más puesto en el tema lo puede confirmar... Un saludo. ColdWind (discusión) 08:47 30 ago 2009 (UTC)

Lo he leído, pero definir a ETA o Terra Lliure de socialistas no lo veo acertado, mas que nada porque no defienden el socialismo, mas bien, se definen a si mismo como socialistas, como cuando dicen de buscar una solución democrática a Euskal Herria, democratica de qué?, se definen como demócratas cuando van por ahí matando a gente que no piensa como ellos, podíamos poner que son comunistas si te parece bien a ver si así llegamos a un acuerdo. --RaVaVe Parla amb mi 10:42 30 ago 2009 (UTC)

Cuando hablamos de la ideología de un grupo, creo que debe constar así. Si una organización terrorista busca implantar un estado independiente y comunista... ¿cómo definimos su ideología? Pues serán terroristas con ideología comunista. ¿Qué otro criterio puedes utilizar para definir su ideología? Que sean coherentes o no con su ideología es otra historia (que tiene cabida en los apartados de controversia). ColdWind (discusión) 12:54 30 ago 2009 (UTC)

Nuevo cambio de estilo

He modificado la referencia a la muerte de Martí Marcó. Ponía "muere abatido por la policía española" cuando lo que ocurrió es que el vehículo en el que´se dirigía a efectuar un atraco fue tiroteado por una patrulla de la policía. En varias fuentes se indica que no iba armado, pero también se indica que fue abandonado en la puerta de un hospital por sus compañeros, que son el único testimonio disponible (decir que iba desarmado tiene una clara intención política, y no creo que fuesen a efectuar el atraco con tirachinas). Dado que "fe abatido por la policía española" puede dar una impresión errónea, tipo ley de fugas, lo he sustituido "falleció al tratar de huir de la policía". Saludos.--LSanzSal (discusión) 10:08 19 sep 2011 (UTC)

Nuria Cadenas

De dónde habeis sacado que Nuria Cadenas fue la lider de Terra Lliure? es totalmente falso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Núria_Cadenas — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.2.242.98 (disc. • contribs • bloq). 17:11 26 nov 2012

La cronología de la banda terrorista es lo más importante, y aquí se pone de refilón, en la página del GAV, cuyos actos violentos son infinitamente menores e incomparables a estos terroristas auténticos, bien que se muestra todo lo hecho-real o supuesto- de los valencianistas. En cambio el historial de estos terroristas, bien escondido. Vergüenza de artículo parcial y favorable a esta banda de asesinos.

En el artículo sólo poneis sus "caídos", dejando sus actividades criminales, en un anexo cuando es absolutamente fundamental. Es como hacer una página de la ETA refiriéndose solo a sus "mártires", y poner un anexo final, con sus más de 800 asesinados. Me parece repugnante la manipulación.— El comentario anterior sin firmar es obra de 151.182.81.145 (disc. • contribs • bloq). 13:20 4 feb 2017