Discusión:Temporada 2010 de Fórmula 1

Reglamento 2010

26 de Enero de 2010: Nuevo sistema de puntuación pendiente de aprobación: http://www.marca.com/2010/01/25/motor/formula1/1264438198.html

Buenos días, solo quería comentar que en el reglamento del 2010, convendría añadir la modificación en el ancho de los neumáticos delanteros. En 2010 éstos serán más estrechos para compensar la diferencia de agarre entre tren delantero y tren trasero, pasando de 270 mm a 245 mm.

Otra cosa, respecto al peso de los coches, el motivo del aumento de peso, no es por los tanques de combustible, sino para compensar la penalización que sufrían los pilotos más pesados a la hora de tener instalado el KERS y poder hacer la distribución de pesos para equilibrar el coche, teniendo en estos casos menos margen de maniobra. Otra cosa es que finalmente se vaya a aplicar la normativa, a pesar de que los equipos han acordado no emplear sistemas KERS en 2010, aunque el reglamento sí que contempla tal posibilidad.

Dejo aquí el comentario por que no he visto la forma de poder añadirlo al artículo. Saludos desde cronicasf1.blogspot.com.

Rumores

Senores, dejen de poner a pilotos en la lista sin que existan fuentes que confirmen que hayan firmado con los equipos. Si no hay fuente, el piloto no pertenece al equipo.

Todavia no se a confirmado el cambio de nombre de Manor a Virgin. Por favor no hacer cambios hasta que una fuente oficial confimer el cambio.--97.123.94.86

(discusión) 02:26 22 oct 2009 (UTC) Porque los dos argentinos esos siguen como si fueran pilotos si las dos fuentes son obviamente rumores?--97.119.190.209 (discusión) 04:30 20 oct 2009 (UTC)

Ya pusieron a Alonso en Ferrari!!! por Dios, donde hay una referencia real que diga que haya algo firmado?--Beco (Ojito con insultar :D) 23:29 22 may 2009 (UTC)

Pues sí, no entiendo porque Fernando Alonso aparece en Ferrari ¿Y qué pasa con Felipe Massa y Kimi Räikkönen? ¿No tienen contrato con Ferrari para el año que viene o qué? — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.251.55.22 (disc. • contribs • bloq).

Justamente, desde diversas IP se están incluyendo datos sin fuentes, situación que se está verificando y corrigiendo. Wikipedia no es fuente primaria. Gracias. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 13:41 12 jun 2009 (UTC)

¿Qué pasó con los equipos que ya habían confirmaco su entrada (como es el caso de Lola)? Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:19 12 jun 2009 (UTC)

Solamente se habian inscripto para competir, pero la FIA eligió a los 3 equipos más "serios" para participar desechando otras 12 inscripcionesBeco (Ojito con insultar :D) 21:11 12 jun 2009 (UTC)

USF1

Teneis que cambiar el nombre de Team USF1 por el de Team USGPE, ya que está prohibido que el nombre de un equipo de F1 termine en F1, excepto para Williams. Todos son F1 Team — El comentario anterior sin firmar es obra de Al2419 (disc. • contribs • bloq). -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:19 13 jun 2009 (UTC)

Claro, ¿Según quién está esa prohibición? ¿Dónde está la fuente que hable de eso? Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:19 13 jun 2009 (UTC)

Aquí [1] Beco (Ojito con insultar :D) 22:42 13 jun 2009 (UTC)

La fuente es clara, se le ha solicitado al equipo estadounidense el cambio de nombre, más aún eso no ha ocurrido y cuando ocurra se hará el cambio, antes no porque no somos fuente primaria. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:02 14 jun 2009 (UTC)

El equipo estadounidense se ha puesto de nombre USF1, haciendo caso omiso de las palabras de Bernie diciendo que quitaran "F1" del nombre. Yo creo que lo de Bernie es para estudiarlo, hincha las pelotas a cualquiera. --FHPaparizou 20:38 2 dic 2009 (UTC)

USGPE o USF1

Como veo que en una sale USF1 y mas abajo del articulo sale USGPE. Cual de las dos denominaciones se usaran?

--AGB´s (discusión) 17:34 8 nov 2009 (UTC)

El equipo estadounidense se ha puesto de nombre USF1, haciendo caso omiso de las palabras de Bernie diciendo que quitaran "F1" del nombre. Yo creo que lo de Bernie es para estudiarlo, hincha las pelotas a cualquiera. --FHPaparizou 20:38 2 dic 2009 (UTC)

El equipo se llama US F1. --Van Der Spiegel (discusión) 06:31 7 feb 2010 (UTC)

FOTA

Creo que ya hay que quitar los equipos de la FOTA de la temporada 2010, según el siguiente comunicado de la FOTA: [2] Salu2

Yo creo a mi opinión, que no hay que quitar nada por ahora, y digo por ahora por que andan trás una clara expulsión de Max Mosley de la Formula One. Y por lo que se ve es la única condición que ponen o exigen los equipos "rebeldes" para participar en la Formula One. Asi que ahora mismo, yo diría que no se moviera nada de como está, por que no se sabe todavía nada claro. Saludos.

Ya se sabe que ha pasado, se han añadido las fuentes y por consiguiente actualizado el artículo. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 13:44 24 jun 2009 (UTC)

Hay que volver a quitarlos, la FOTA dice que la FIA ha dicho que no están inscritos, por lo que no pueden votar al reglamento.

http://www.teamsassociation.org/press-release/2009-07-08/press-release

Todos los equipos de la FOTA correrán, a excepcion de Toyota y BMW que se retiraron.--AGB´s (discusión) 23:37 20 nov 2009 (UTC)

BMW dejará la F1 a finales de 2009

No participará en el campeonato del 2010 así que hay que quitarlo de la lista. La retirada de Toyota es probable pero no está confirmada. En todo caso, con la ausencia de BMW, la lista de equipos reservas se activará para seleccionar un nuevo equipo, que esperemos que sea Epsilon Euskadi. http://www.marca.com/2009/07/29/motor/formula1/1248853639.html http://f1.gpupdate.net/es/noticias/2009/07/29/oficial-bmw-dejara-la-f1-a-finales-del-2009/

Por favor cite el comunicado oficial de BMW para poder actualizar. Gracias. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 14:06 29 jul 2009 (UTC)

Pues segun veo Sauber sigue en la F1 buscando un socio capitalista[3]

Toyota no correra la temporada 2010. Sauber todavia espera la confirmacion de su entrada. --AGB´s (discusión) 23:38 20 nov 2009 (UTC)

Por favor, dejar de borrar mis actualizaciones.

--F1 2010 (discusión) 18:33 31 oct 2009 (UTC)F1 2010

Por favor, pido que cuando se vaya a actualizar se tengan pruebas de las cosas, por ejemplo, no poner a Nico Hulkenberg ya que no está contratado y algunos se empeñan en ponerle. Hay gente que se esfuerza en hacer las cosas bien, pero llegan algunas personas y desvirtuan todo, es cómo mandar todo el trabajo que hacemos en esta página al carajo. Osea que repito, cuando se vaya a editar PONER LAS FUENTES, Y QUE SEAN FIABLES.

Estoy bastante cabreado con la tontería de borrarme las noticicas que voy colocando aqui. Son solo rumores lo que coloco aqui ¿no? entonces para que me lo borrais. Tan solo he puesto lo de Jarno Trulli con la escudería Lotus, incluso con la web que contiene la información de ese anuncio. Muchos ponen rumores sin ton ni son, a veces confirmados y otros no. Y eso que es una discusión libre ¿eh? Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.147.250.89 (disc. • contribs • bloq).

Esto es una discusión sobre el artículo con el fin de mejorarlo, no un foro. Wikipedia tampoco acepta rumores, por ello son eliminados. Saludos Vëon (mensajes) 15:43 18 nov 2009 (UTC)

Muy bien, si solo son rumores y tienen que ser eliminados. ¿Por que está ahi el rumor de Yuji Ide por ejemplo o también el de Toro Rosso - QadBak? Eso también son rumores, creo yo ¿no? en algunos rumores, hay información que algunas veces se confirma. Deberiais dejarla, como la de Jonathan Summerton por el Team USF1. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.147.250.89 (disc. • contribs • bloq).

Lo de Yuji Ide era porque aparecía en el artículo y el propósito del comentario era retirar esa información. El comentario sobre QadBak ya está retirado, gracias por el aviso. Saludos Vëon (mensajes) 16:53 19 nov 2009 (UTC)

Muy bien por eso, pero yo expuse mis comentarios con su web de información incluida. Hablé de Jonathan Summerton en USF1, y se ha confirmado eso para empezar. Y luego la información de Pedro De la Rosa en Force India que tal vez esa si habia que borrarla por que no se ha dicho apenas nada. Yo hago como todo el mundo, pongo la información y luego se comenta nada más.

Es que esta discusión no es para comentar noticias, Wikipedia no es un foro. Esta discusión sirve para comentar aspectos del artículo. Que un rumor se confirme no significa que haya que ponerlo antes de que ocurra: Wikipedia no es una bola de cristal. Vëon (mensajes) 08:33 20 nov 2009 (UTC)

Bueno pues si lo de Yuji Ide en Virgin o más bien Manor Grand Prix, era una duda.Yo expongo mis dudas, como todos los demás y ya está. Yo pongo mi duda junto a la web que informa de eso, y se contesta más o menos como lo de Yuji Ide ¿vale? Un saludo

¿Porque han quitado a Bruno Senna de la lista?

¿Porque se supone que alguien ha borrado a Bruno Senna? Si esta confirmado del todo, incluso Campos Meta ha anunciado que se presentará a Bruno en los próximos días.

--F1 2010 (discusión) 16:15 8 nov 2009 (UTC)

Faltan fuentes en pilotos probadores

Faltan las fuentes de los contratos o informaciones de que los pilotos probadores que salen en el cuadro, sean ciertas.

Se eliminan o se deja así? --AGB´s (discusión) 17:39 8 nov 2009 (UTC)

Mejor va a ser eliminarlas, sólo se sabe que Gené y Fisichella van a ser probadores de la Scuderia Ferrari. --F1 2010 (discusión) 21:53 8 nov 2009 (UTC)

Bruno Senna

Falta una referencia para la contratación del brasileño. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 20:54 11 nov 2009 (UTC)

Ya he puesto una referencia

--AGB´s (discusión) 01:19 12 nov 2009 (UTC)

Clasificación de pilotos y constructores

Ya lo he cambiado unas cuantas veces pero siempre alguien lo vuelve a cambiar... después de Robert Kubica(nº 11) va Adrian Sutil(nº 14) pero hay que ponerle 13º porque aunque no exista el número 13 es el puesto que ocupa. Y así sucesivamente con los demás pilotos

Lo mejor es dejar ocultas esas tablas de clasificación, ya que son ediciones innecesarias. Con dejar el calendario basta y sobra porque ya se mencionan equipos y pilotos participantes de la temporada. Por cierto, no hace falta seguir incluyendolas, ya que no se han blanqueado. Sólo están ocultas para evitar polémicas, ediciones innecesarias y vandalismos. -- Futbolero (Mensajes) 15:43 14 nov 2009 (UTC)

No las ocultes, desocultalas por favor. Esta mejor sin que estén ocultadas. --F1 2010 (discusión) 21:24 14 nov 2009 (UTC)

Cuantas veces habrá que decir...

... ¡¡QUE SE EDITE SÓLO CON REFERENCIAS O NOTICIAS QUE TESTIFIQUEN LO QUE VAS A EDITAR!! --F1 2010 (discusión) 16:55 13 nov 2009 (UTC)

Lamentablemente por muchas exclamaciones que pongas no te van a hacer más caso..., aunque ahora con la protección ya no hay tanto problema con anónimos que introducen información sin control. Muro de Aguas 18:43 13 nov 2009 (UTC)

Si es por el calendario, YO lo modifique, en la pagina www.formula1.com sale el calendario que esta como provisional. Si es provisional o no, yo lo modifique, y si lo que hice esta mal asumo la responsabilidad. [4] --AGB´s (discusión) 22:59 13 nov 2009 (UTC)

No es por lo del calendario AGB's --F1 2010 (discusión) 15:37 14 nov 2009 (UTC)

Ocultacion de Tablas

Porque se deben ocultar las tablas de clasificación? Si LOS UNICOS que los podemos cambiar ahora somos wikipedistas, si no se tiene referencias de X pilotos se borra y ya, no hay necesidad de ocultar la tabla, o si?

--AGB´s (discusión) 18:13 15 nov 2009 (UTC)

Hablalo con Futbolero, que es el que quiere ocultarlas. A ver si cambia de opinión, ES MEJOR NO OCULTAR LAS TABLAS. --F1 2010 (discusión) 18:50 15 nov 2009 (UTC)

 En contra: ya me dirás para que sirven unas tablas vacías (que ocupan medio artículo), que hasta marzo no se van a empezar a completar. Muro de Aguas 18:54 15 nov 2009 (UTC)

A ver, en serio, mejor no ocultarlas, esta mejor asi. --F1 2010 (discusión) 18:59 15 nov 2009 (UTC)

Los dos teneis razón, es verdad de que sirve tener 4 tablas semi vacías, pero también sirve de referencia. Se pueden ocultar son las tablas de: Estadísticas del campeonato de pilotos, y campeonato de constructores.

--AGB´s (discusión) 19:08 15 nov 2009 (UTC)

Cierto, esas tablas sirven de referencia. Tengo una idea, lo dejamos sin ocultar y ya esta, asi no nos peleamos. Pelearse no es bueno. Venga, se deja asi. --F1 2010 (discusión) 19:10 15 nov 2009 (UTC)

Ya basta por favor, que NO se oculten las tablas. Sirven de referencia. --F1 2010 (discusión) 19:43 15 nov 2009 (UTC)

Son unas tablas que no sirven para nada estando en ceros, por ende es mejor ocultarlas que tenerlas exhibidas, dando oportunidad a polémicas y vandalismos. Asimismo, ya se explica que pilotos y equipos hay en la temporada. Para que el trabajo de F1 2010 no se pierda (siendo innecesario por ahora) es mejor que esté oculto. -- Futbolero (Mensajes) 19:52 15 nov 2009 (UTC)

Además en la última hora se ha tenido que revertir al menos cuatro veces lo de las tablas. Le digo a F1 2010 que por favor deje de cansar pidiendo que le hablen en serio y revirtiendo porque sí, ya que es suficientemente claro que las tablas deben estar ocultas. Ahora, si no le parece, las podemos borrar, que sería mucho peor porque su trabajo se perdería...-- Futbolero (Mensajes) 19:55 15 nov 2009 (UTC)

De hecho, resulta absurdo incluir tablas en blanco... pueden verlo en el artículo de Wikipedia en inglés: en:2010 Formula One season. ¿Qué más se necesita para evitar las reversiones sin sentido que está haciendo F1 2010?-- Futbolero (Mensajes) 20:25 15 nov 2009 (UTC)

Las tablas no se ocultarán ya que sirven de referencia. Y de aquí en adelante si hay algo ocultado lo desocultaré. Y eso de que las borres... lo has dicho con un cierto tono de cabreo. Si borras las tablas porque están vacias, ya puedes borrar todo el anexo, ya que no hay nada completo en ningún apartado. Venga, borra toda la página. --F1 2010 (discusión) 20:24 15 nov 2009 (UTC)

Evite más provocaciones, ya que su conducta no va para nada bueno, y le pido cordialmente que desista de la guerra de ediciones que aquí insiste en llevar a cabo, ya que eso es un acto de vandalismo que tiene serias consecuencias. Además, las tablas sirven, nadie ha dicho que no, el problema es que mostrar esas tablas ahora no sirve de absolutamente nada, porque todo ya se menciona, que pilotos hay, que equipos y que carreras se disputarán. Usemos un poco el sentido común. -- Futbolero (Mensajes) 20:26 15 nov 2009 (UTC)

"Revierto por enésima vez, terquedad, insistencia, falta de sentido común y sabotaje, que sea más bonito o referencia no implica que sea necesario ahora" Si con eso me has querido llamar tonto o terco, ya te puedes... mira no te lo digo por respeto. "y le pido cordialmente que desista de la guerra de ediciones que aquí insiste en llevar a cabo, ya que eso es un acto de vandalismo que tiene serias consecuencias" Lo mismo te digo, para ya de editar y borrar todo lo que hago. Por mi parte no voy a parar. --F1 2010 (discusión) 20:31 15 nov 2009 (UTC)

YA!, no podes dejar todo como esta (sin cuadros) y ya? todo solucionado? Venga hombre, caemos en lo mismo. Lo que vamos a lograr es que bloqueen el articulo y todos al carajo (perdonad mi palabra).

--AGB´s (discusión) 20:41 15 nov 2009 (UTC)

Pues para allá vamos compañero wikipedista. F1 2010 no entiende argumentos ni razones y está empeñado en su terquedad a colocar redundancias y tablas que no hacen falta ahora. -- Futbolero (Mensajes) 21:19 15 nov 2009 (UTC)

A ver, si yo por ejemplo no puedo editar las tablas, ¿por qué se quitan? Si luego se van a tener que poner otra vez, mejor que ya estén puestas y así ya están preparadas, ¿no?

Eliminación de los dorsales

No sé quien ha sido pero alguien ha eliminado todos los dorsales de los equipos que han competido este año. Esos dorsales ya están fijos así que quien pueda volver a ponerlos que los ponga ;)

Disculpa, pero hay alguna referencia de que los numeros que estaban en el cuadro van a ser los que van a usar los equipos?

--AGB´s (discusión) 22:32 16 nov 2009 (UTC)

En el artícula hay una nota sobre los dorsales se Ferrari, y en cambio en la parrilla no aparece dorsal alguno. O lo ponemos en ambos sitios o no lo ponemos en ninguno.

Com Button ya ha fichado por McLaren, los números tienen que ser fijos, por orden de los equipos en el mundial, por lo menos hasta Toro Rosso, así que deberían de ponerse ya.

No sabemos los dorsales de los equipos, los sabremos cuando ellos decidan decirlos. Parece lógico que los dorsales en los coches tienen que ir ordenados, pero no, fijaros en la temporada pasada que Force India debería haber llevado los números 18 y 19 por el abandono de Honda, pero en lugar de esos llevaron el 20 y 21. De hecho hsta pueden cojerse los dorsales que quieras, si por ejemplo Team US F1 quiere llevar los dorsales 98 y 99 los puede llevar perfectamente. --FHPaparizou 20:38 2 dic 2009 (UTC)

No. Los dorsales no se pueden escoger. El dorsal nº 1 va para el piloto que ganó el mundial y el nº 2 para su compañero. Después se van poniendo los siguientes por el orden de la clasificación de constructores del año pasado. Las dudas son con Mercedes GP aunque creo que es considerado equipo nuevo junto con los otros 4 equipos nuevos inscritos.

Mira, si se ponen los dorsales, primero necesitamos una referencia, fiel, confiable y exacta de que esas van a ser las numeraciones. De aqui a la proxima temporada puede haber cambios, como paso con Honda, que hizo test y a la final no corrio, y que a ultima hora Brawn entro. De aqui a marzo puede pasar de todo, lo mas recomendable seria esperar a que se confirme por parte de la FIA o la FOTA, su numeracion. saludos.

PD: Hice una pequeña modificacion para poner el orden segun la temporada 2009. --AGB´s (discusión) 03:09 20 nov 2009 (UTC)

Vale, entonces a esperar una notificación oficial.

El tema de los dorsales es así como te he dicho. Son las REGLAS así que no sé que notificación esperas porque si las cosas son así pues no hay nada que esperar.

Los dorsales no se eligen, cada equipo lleva los números según su posición en el campeonato anterior, salvo el equipo en el que se encuentra el piloto que fue campeón, que lleva el 1 y el 2 (en este caso McLaren) Otra cosa es que no se sepan los números de los equipos nuevos, pero hasta Toro Rosso pueden ponerse ya, porque no van a cambiar.

Por fin alguien con sentido común ;)

Poned todos los dorsales y luego si hay que hacer algún cambio se cambia el equipo y listo.

No hace falta referencias.

En la sección de "Cambios de Pilotos" no hace falta poner referencias en los pilotos, ya que esas referencias ya se reflejan en la tabla de arriba. --{{SUBST:usuario|F1 2010}} (discusión) 14:50 21 nov 2009 (UTC)

Yo no veo motivo para eliminarlas. Si hay alguna distinta se puede poner la misma que es usada en la tabla y ya está. Saludos Vëon (mensajes) 14:52 21 nov 2009 (UTC)

Es que en las tablas y en "Cambios de Pilotos" salían justo las mismas referencias pero con distintos números, por eso dije que se quitaran. Ya veo que no hace falta ya que se les puede poner el mismo número, ¿alguien sabe hacerlo? --{{SUBST:usuario|F1 2010}} (discusión) 15:20 21 nov 2009 (UTC)

A la primera referencia le pones <ref name="título">contenido de la referencia</ref>, y a las que son iguales que ésta, <ref name="título" />. Muro de Aguas 15:31 21 nov 2009 (UTC)

No seria mejor colocar las referencias en cambios de pilotos y no en el cuadro? --AGB´s (discusión) 17:26 21 nov 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo.-- Futbolero (Mensajes) 17:27 21 nov 2009 (UTC)

Las referencias deben estar junto a la información que verifican, es decir, en ambos sitios. Muro de Aguas 17:40 21 nov 2009 (UTC)

Ok, esta bien. --AGB´s (discusión) 18:53 21 nov 2009 (UTC)

Fuentes no validas.

Por favor no incluir información de foros y blogs, ya que esas fuentes de internet no son validas en Wikipedia en Español. Leer las políticas oficiales de verificabilidad y referencias.-- Futbolero (Mensajes) 16:45 21 nov 2009 (UTC)

OK, si lo dices por lo de la "supestición del nº 13" ya encontré un enlace apropiado. Es qe no encontraba referencas que no fueran de blogs. --FHPaparizou 20:38 2 dic 2009 (UTC)

Plantilla de otras temporadas

Que paso con la plantilla que mostraba las temporadas anteriores y siguientes?

--AGB´s (discusión) 19:06 21 nov 2009 (UTC)

Las plantillas de navegación no están permitidas en este wiki, además, tienes la categoría de temporadas de F1 que hace la misma función. Muro de Aguas 19:22 21 nov 2009 (UTC)

mclaren 1º?

¿como es k mclaren tiene número y el resto no? además mclaren no es la 1ª marca --83.55.182.229 (discusión) 21:04 22 nov 2009 (UTC)

McLaren sale el primero porque Button, campeón del mundo 2009 de Fórmula 1, ha fichado por McLaren y por tanto se lleva el nº 1 al equipo inglés. Me parece que no sabes mucho de Fórmula 1 ;). --FHPaparizou 20:38 2 dic 2009 (UTC)

Si es por eso exactamente...vos sos el que no sabe nada de formula 1

El equipo es el que conserva el n 1 pero al no existir mas brawn no se si deberia estar mercedes gp segundo.Mercedes Gp deberia llevar el n 1 si no en todo caso lo deberia llevar red bull

eso no es asi el que tiene el n 1 es button y el compañero de equipo le corresponde el 2.aunque se vaya a force india le corresponde

Haber, McLaren tienen los números 1 y 2 porque Button ha ido a ese equipo. Si Button hubiera ido a Force India tendrían el 1 y 2, si hubiera ido a otro equipo pues lo mismo. Cómo Button se ha ido de Mercedes GP (Brawn GP), pues se ha llevado el 1 consigo, no le va a dejar allí, aunque el equipo haya sido Campeón del Mundo. Y eso de que no sabias de Fórmula 1 te lo dije de broma, no te me enfades ;). --FHPaparizou 20:38 2 dic 2009 (UTC)

El que tiene el num.1 es el piloto campeón,no importa a que escuderia vaya,llevara el 1 Por ej:Damon Hill gano el campeonato de 1996 y en el 1997 ficho por el pobre Arrows que llevo el n.1

¿Cómo poner las banderas?

Buenos días, os propongo que deis vuestra opinión sobre si poner las banderas cómo iconos fam-fam o cómo están ahora. A mi me resulta más estético con los iconos fam-fam. Observad este ejemplo: --> ¿A que está mucho más bonito con los iconos fam-fam? --FHPaparizou 20:38 2 dic 2009 (UTC)

si vas a poner esas banderitas tambien poneselas a los grandes premios por que dejaste las otras

Ya está listo todo con las nuevas banderas. Más bonito ¿a que si? --FHPaparizou 20:38 2 dic 2009 (UTC)

mejor ahora, porque no se ven tanto. No hace falta que destaque más la bandera que el piloto.

PORQUE HABEIS BORRADO SU ACTUALIZACION ESTAS BANDERAS DAN MIL VUELTAS A LAS ANTERIORES ESPERO QUE PONGAIS OTRA VEZ ESAS BANDERAS--Notelodigo (discusión) 16:41 2 dic 2009 (UTC)

Notelodigo, no creo que den mil vueltas a las anteriores banderas, yo creo que millones o billones de vueltas. Las anteriores banderas eran cada una de un tamaño, y además nada estéticas, muy sosas. --FHPaparizou 19:51 2 dic 2009 (UTC)

Ya he vuelto a poner las banderas fam-fam. Cómo decís dan mil vueltas a las anteriores. Si alguien las borra otra vez voy a poner aquí una encuesta que diga que preferís vosotros. Es que alguien parece que no tiene sentido de la estética. --FHPaparizou 19:19 2 dic 2009 (UTC)

Al igual que ya hizo otro usuario, he revertido, por varios motivos: esas banderas se ven horriblemente mal (demasiado claras), hacen que el artículo pese más de la cuenta (para eso tenemos esta plantilla, {{bandera}}, usada en la mayoría de los artículos que llevan banderas), y por uniformidad con el resto de anexo sobre fórmula 1. Que sean más estéticas o no, va a cuestión de gustos. Saludos Vëon (mensajes) 22:16 2 dic 2009 (UTC)

Veon, ya has visto que al resto le gustan las banderas que propuse yo. La gente decide. Por tanto se pondrán las mias, para evitar una guerra de ediciones. --FHPaparizou 22:19 2 dic 2009 (UTC)

Sólo ha opinado un usuario y tú (y una IP que no se si contar, porque podriais ser alguno de vosotros, que olvidara entrar con su usuario). Dos te hemos revertido. No me parece consenso sufiente... Saludos Vëon (mensajes) 22:23 2 dic 2009 (UTC)

Pues seguro que para muchas más personas mis banderas son mejores, porque las actuales... cómo que son feísimas, y cada una de un tamaño. Estéticamente horrible. Entonces la conclusión de todo esto es que las tres horas que estuve ayer para cambiar las banderas se han ido a la mierda, que gracioso ¿no? :( --FHPaparizou 22:33 2 dic 2009 (UTC)

Yo fui el primero en revertir porque simplemente esas banderas no pertenecen a ningun estandar, son simples iconos que no son lo mismo que banderas. En ningún otro artículo se usan, justamente porque se prioriza el uso de banderas, y que pena que le parezcan feísimas porque esas son las banderas oficiales de los países, no iconos cuadrados sin representatividad. Espero que no abandones el proyecto, porque hay muchas más cosas que hacer que exigir el cambio de banderas. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 01:31 3 dic 2009 (UTC)

Yo sólo propuse poner esas banderas, me da igual cuales estén puestas, sólo di mi opinión de que las banderas de Wikipedia eran feas y se deberían cambiar por las fam-fam, nada más. Pero si preferís las de Wikipedia, bienvenidas sean. PD: No abandonaré el proyecto, por lo que borré el anterior mensaje. --FHPaparizou 14:14 3 dic 2009 (UTC)

No fueron propuestas en un comienzo, fueron impuestas sus banderas. Si las banderas de Wikipedia son feas pues las banderas reales de todo el mundo son feas. Más feas son esas pseudo-banderas pixeladas de tamaño miniatura. -- Futbolero (Mensajes) 17:04 3 dic 2009 (UTC)

Jo Futbolero, no pensé que estuvieras tan enfadado por lo de las banderas. Cálmate, este tema ya está solucionado. Saludos. --FHPaparizou 18:25 3 dic 2009 (UTC)

DORSALES FINALES

Bueno dejo aquí la tan esperada "notificación oficial" del dorsal que llevará cada piloto así que ya lo podéis ir cambiando http://www.marca.com/2009/11/30/motor/formula1/1259609433.html

Jaja, cuando iba a cambiarlo ya lo había hecho alguien. --FHPaparizou 22:36 30 nov 2009 (UTC)

Si os basáis en este artículo deberéis quitar a Alguersuari de la tabla de pilotos, pues no está confirmado.

FHPaparizou xD. Y para anónimo: Si te hubieses molestado en leer la noticia verías que ya firmó contrato hace 2 meses nada más que no lo confirmaron en la lista.

"Si te hubieses molestado en leer la noticia verías que ya firmó contrato hace 2 meses nada más que no lo confirmaron en la lista" Muy bien dicho, antes de decir algo hay que leerse las noticias. El representante de Alguersuari y algunos más están molestos por lo de la tabla oficial, pero al parecer ha sido un fallo por parte de la FIA. --FHPaparizou 21:29 1 dic 2009 (UTC)

""Si te hubieses molestado en leer la noticia verías que ya firmó contrato hace 2 meses nada más que no lo confirmaron en la lista" Muy bien dicho, antes de decir algo hay que leerse las noticias. El representante de Alguersuari y algunos más están molestos por lo de la tabla oficial, pero al parecer ha sido un fallo por parte de la FIA." No sabía eso del representante de Alguersuari jejeje. Y por cierto gracias por lo de muy buen dicho jaja.

De nada xD... --FHPaparizou 20:42 2 dic 2009 (UTC)

El chasis de Ferrari

porque ponen por confirmar el chasis de ferrari,si es mas que obvio que va a ser el F2010

aunque sea lo mas obvio tine que haber una confirmacion del equipo

Simples habladurías, nada más. --FHPaparizou 19:52 10 dic 2009 (UTC)

Pero algunos de los otros equipos tampoco confirmaron su chasis...y ponen el nombre de los chasis

Saludos, el chasis de Ferrari no está confirmado todavía xq, aunque tienen una línea fija de nombres, como McLaren MP-4 XX, Force India VJM XX, Renault RXX, en algunas ocasiones en Ferrari ponen nombres especiales, como ya hicieron, por ejemplo en 2006 (248F1) y 2009 (F60).

Ya han confirmado el Chasis de ferrari el cual sera F-661, pueden buscar en google y veran, salu2

¿Por qué ponen a Kobayashi cómo segundo piloto?

¿Por qué ponen a Kobayashi cómo segundo piloto?

Peter Sauber anunció que tendría en su equipo a un piloto con experiencia y a uno joven.

Al que respondió, ¿qué tiene que ver eso? --FHPaparizou 19:06 20 dic 2009 (UTC)

El primer piloto de un equipo es el del que mejor clasificado quedó la temporada anterior, o en su defecto el que tiene mayor importancia. Por lo tanto, el piloto que queda por fichar será el primero.

Si eso es asi,el primer piloto de Ferrari deberia ser Fernando Alonso

Ni la experiencia ni las importancia tienen que ver con el número, En el 93 Ayrton Senna usaba el "8", mientras que Michael Andretti, que era deburante usaba el "7".

Pregunto:¿Qué tiene que ver Alonso en esto?Beco (Por que nosotros llevamos la velocidad en la sangre) 00:46 21 dic 2009 (UTC)

Es evidente que en Ferrari no ha primado ni la importancia ni la clasificación del año anterior, sino la antigüedad en el equipo. --Van Der Spiegel (discusión) 00:28 22 dic 2009 (UTC)

Los dorsales los ponen por quién quedó mejor de los 2 pilotos de un equipo. Si se incorpora un piloto a otro equipo como en el caso de Vettel el año pasado y Alonso este año se le asigna el dorsal de 2º piloto. Y si se incorporan 2 pilotos a la vez a un equipo el equipo elige a quién corresponde los dorsales de primer y segundo piloto. Y otra cosa ¿quién ha eliminado los dorsales del equipo BMW? El qué pueda ponerlos que los ponga de nuevo.

Eso que comentas está muy bien pero no es verdad. Los equipos se guían por diferentes factores a la hora de elegir cada año el orden de los pilotos, y en algunos casos no se materializa ninguno de los supuestos que expones. --Van Der Spiegel (discusión) 04:53 22 dic 2009 (UTC)

A ver si que es verdad por lo menos últimamente. Otro ejemplo en Ferrari. Räikkönen entraba nuevo al equipo en 2007 por lo que se le dió el dorsal de 2º piloto ya que el de 1er piloto lo tenía Massa por haber estado ya en 2006 en el equipo. Luego cuando Kimi consiguió el título en 2007 pues en 2008 pasó a tener el dorsal de 1er piloto y Massa el de 2º. Y en 2008 al haber quedado Kimi peor en el campeonato de pilotos que Massa pues en 2009 volvió a tener el dorsal de 2º piloto y Massa el de 1º.

Sección Derechos televisivos

Dónde hay una referencia concreta que nos diga que estos canales transmiten la F1 en sus respectivos países?.Beco (Por que nosotros llevamos la velocidad en la sangre) 00:51 21 dic 2009 (UTC)

En el artículo en inglés lo tienes. Ah si, ¿otra cosa que quieres borrar? Pues hijo, a este paso.... --84.127.129.167 (discusión) 18:22 21 dic 2009 (UTC)

Jules Bianchi

Bianchi firmó un contrato con Ferrari para ser el segundo piloto de pruebas. http://f1.gpupdate.net/es/teams.php

En esta página están todos los pilotos confirmados, a falta de Jaime Alguersuari y Michael Schumacher (está confirmado: ahora paso dos fuentes).

http://f1.gpupdate.net/es/noticias-formula-1/225323/mercedes-confirmara-el-regreso-de-schumacher-esta-manana/

http://f1.gpupdate.net/es/noticias-formula-1/225321/schumacher-firma-con-mercedes/

No entiendo porque no está confirmado Alguersuari si ya hace tiempo que el propio equipo Toro Rosso dijo que era una estrategia para atraer patrocinadores pero que el contrato con él ya estaba firmado.

Cambio de pilotos

Porque no ponen a Kazuki Nakajima...porque que yo sepa no lo confirmo ningun equipo

Tú mismo. --Van Der Spiegel (discusión) 05:11 29 dic 2009 (UTC)

Me parece que le contestó otro usuario Van Der Spiegel sino quedaría un poco raro decir eso ¿no? xD

Al fimal lo incluí yo, pero la gente podría trabajar un poco más en lugar de ir pidiendo a los demás. --Van Der Spiegel (discusión) 18:14 30 dic 2009 (UTC)

Jajaja vale. Yo antes editaba pero como bloquearon el artículo por los "notas" que se lo cargaban pues ya no puedo hacer nada. Y por cierto ¿qué se sabe de Grosjean? Es el único piloto de los que estaba el año pasado que tiene un futuro incierto

Entonces perdóname, aunque también puedes registrarte en un minuto (arriba a la derecha de la página) y editar como cualquier otro usuario. Sobre Grosjean, desconozco si seguirá este año en Renault como probador -puede que sí-; lo que está realmente claro es que hoy por hoy no tiene ninguna posibilidad, o casi ninguna más bien, de ocupar esta temporada un asiento como titular en cualquiera de los restantes equipos. --Van Der Spiegel (discusión) 02:09 3 ene 2010 (UTC)

Pedi que lo hagan porque no sabia como iban los nombres (mucha gente pensara que idiota)...despues de leer atentamente,me di cuenta que eran en orden alfabetico --Alonso932

Presentaciones

Cuando nos referimos a presentaciones, no lo hacemos a la de los equipos, sino a la de los coches. Es que veo que en presentaciones de monoplazas, alguien puso la de Virgin, pero esa era la del equipo. --FHPaparizou 17:15 29 dic 2009 (UTC)

Hockenheim

Hola, quisiera hacer notar que el vínculo del circuito de Hockenheim lleva a la ciudad y no al circuito.

Listo,ya lo he puesto --Alonso932

Chasis de Ferrari

Pienso que podríamos poner como chasis de Ferrari el F2010, pues todos los años ha sido F(año), excepto el año pasado, que pusieron 60 para conmemorar la 60ª temporada de la F1 y de la Scudería.

Todavia no se sabe cómo se llamará el chasis de Ferrari en el 2010, por tanto no se cambiará nada de momento. --84.127.129.167 (discusión) 00:59 7 ene 2010 (UTC)

Ya lo confirmaron,el chasis de Ferrari se va a llamar Ferrari F-661 --Alonso932

¿Cuando lo confirmaron? Ponme el articulo por favor. --84.127.129.167 (discusión) 18:17 7 ene 2010 (UTC)

http://www.thef1.com/destacados/tecnica/asi-sera-el-ferrari-de-alonso-en-2010 Fijate en Principales caracteristicas del proyecto --Alonso932

Sorry, i don't speak Spanish, so i have to speak in English. I contribute on it.wiki and the name of Ferrari's chassis isn't F281, because 281 is the number of the scocca as you can see here. The name of the chassis is unknow for the moment. (I try to write something in Spanish: Los datos que pertenecen el chasis estan fallados, podeis mirar el enlace). Restu20 (discusión) 11:34 18 ene 2010 (UTC)

Pedro de la Rosa

A Pedro no lo han confirmado,no se para que lo ponen...

Que no está confirmado aún, y alguien lo pone, y lo pone, y lo pone, y sin referencias encima... --84.127.129.167 (discusión) 22:23 10 ene 2010 (UTC)

Lo que veo son muchas ediciones inútiles con base a ese rumor. ¿Semiprotegemos la página o dejamos de incluir rumores no confirmados?-- Futbolero (Mensajes) 03:41 11 ene 2010 (UTC)

Otra vez pusieron a Pedro, no se cuantas veces habrá que decirlo. --FHPaparizou 19:52 12 ene 2010 (UTC)

Yo lo he puesto,lo he visto en Thef1.com.

http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/enero-2010/pedro-de-la-rosa-pilotara-para-sauber --Alonso932

Ahí pone que el anuncio será inminente. A no ser que ya se haya anunciado, aún no es piloto de Sauber. De seguir así tendré que pedir que suban la protección del artículo, por favor, nada de rumores. Vëon (mensajes) 08:37 15 ene 2010 (UTC)

NOTICIAS CALENTITAS. pedro confirmado hace un ratito http://www.f1aldia.com/7045/de-la-rosa-confirmado-como-piloto-de-sauber.html esta es la referencia y tambien esta http://www.antoniolobato.net/diarioDeCarreras.aspx?id=631

Protección de la página

No sé como incluirme para editar los contenidos, dado que me gustaría poder hacerlo.

Pues registrate y asi editas.--FHPaparizou 00:54 15 ene 2010 (UTC)

estoy registrado, pero no me aparecen las opciones de editar, como sí aparecían hace un tiempo.

Tienes que hacer 100 ediciones como mínimo y tener un mes de antigüedad. Muro de Aguas 17:30 21 ene 2010 (UTC)

Dorsales en Mercedes

Pues parece que algunas páginas decían que era posible el cambio de dorsales entre los pilotos de Mercedes. Parece que esta página ya lo confirma http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h4rO_I7gk-q7jmAiWl9CLFDd3eyw

Por lo que M Schumacher correría con el dorsal 3 y N Rosberg con el 4

Me parace que las siglas de carrera de M Schumacher deberian ser -SCH- en vez de de -MSC- ya que esas siglas se usaban para diferenciarlo de su hermano Ralf (RSH)que no corre mas en la categoria

Cuando Schumacher (Michael) se retiro,Ralf usaba RSH...por lo tanto supongo que deberiamos hacer lo mismo con Michael

En realidad tenía las siglas RSC no RSH

JAIME ALGUERSUARI - Confirmado oficialmente -

Alguersuari confirmado hace un ratillo aquí está la referencia http://www.f1aldia.com/7097/jaime-alguersuari-confirmado-en-toro-rosso.html

Ya he puesto a Jaime, aquí está el comunicado oficial del equipo: http://www.tororosso.com/Team/Alguersuari/News/It-WILL-Be-Alguersuari-For-2010/ --Adri (discusión) 17:36 22 ene 2010 (UTC)

José María 'Pechito' López

Confirmado como piloto de USF1 http://www.marca.com/2010/01/22/motor/formula1/1264176899.html

Dice que es avance, todavía no es oficial.--Adri (discusión) 17:46 22 ene 2010 (UTC)

yo puse una referencia pero alguien me la borro aqui esta: http://www.infobae.com/deportes/496847-100902-0-Confirman-la-llegada-Pechito-López-la-F1

Pero eso no es referencia alguna, es solo un avance.--Adri (discusión) 19:33 22 ene 2010 (UTC)

Lo digo por última vez: el enlace que poneis como referencia es un avance, como los muchos que ponían de Alonso a Ferrari. Hasta que no haya confirmación oficial no se debe poner.--Adri (discusión) 22:30 22 ene 2010 (UTC)

Aquí está: http://www.marca.com/2010/01/22/motor/formula1/1264176899.html

Cuando lo dice Autosport, va a misa: http://www.autosport.com/news/report.php/id/81032 --Jospint (discusión) 11:04 23 ene 2010 (UTC)

Por que en vez de jose maria lopez ponen "pechito lopez" ese no es el nombre

Pechito o jose maria lopez? es mejor ponerle el nombre real --Marcos_2007 (discusión) 17:26 23 ene 2010 (UTC)

El nombre que debe poner es José María López, no Pechito porque es un mote. Imaginaos que ponemos Nano en lugar de Alonso o Kaiser en lugar de Schumacher. --84.127.129.167 (discusión) 17:33 23 ene 2010 (UTC)

No es lo mismo. López es conocido mayoritariamente como Pechito, no como en los casos que utilizas como ejemplo. Sería comparable a NICO Hülkenberg o NELSINHO Piquet. --Van Der Spiegel (discusión) 19:51 23 ene 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo en que se le ponga su nombre completo y no su apodo. Recordemos que wikipedia esta hecha para referencias. Creo que lo mejor seria poner Jose Maria "Pechito" Lopez si desean que este mas claro. Sobre la noticia, ya he leido en varias partes (en Ingles) que el equipo va a oficializarlo en una rueda de prensa en Lunes. --76.113.10.34 (discusión) 22:28 23 ene 2010 (UTC)

¿Y qué tendrán que ver las referencias aquí? "Pechito" no sólo es un apodo y, además de estar plenamente referenciada, en todas las noticias aparecidas en Internet se cita a dicho piloto como Pechito López. Es el nombre por el que se le conoce y en la Wikipedia debe aparecer precisamente el nombre más común por el que se hace referencia a una persona. --Van Der Spiegel (discusión) 23:01 23 ene 2010 (UTC)

En donde yo he leído, son muy pocos los medios donde se refieren a el solo como Pechito Lopez. Te repito, la wikipedia maneja un estilo enciclopédico, por lo cual llamarlo solo por el "nombre que mas se le conoce" es un error y va en contra de toda base de wikipedia. Seria tan irracional como decir que Abraham Lincoln deberia tener una entrada y el titulo de su articulo como "Abe" porque asi era conocido y comunmente referido, o para seguir con ejemplo de la F1 seria tan absurdo como decir que Michael Schumacher se deberia llamar Schumi. --76.113.10.34 (discusión) 18:05 25 ene 2010 (UTC)

Ni a Michael Schumacher se le conoce más como Schucmi que como Schumacher ni a Lincoln se le conoce más como Abe Lincoln que como Abraham Lincoln, pero bueno... --Van Der Spiegel (discusión) 22:45 25 ene 2010 (UTC)

Por favor, PONED LAS REFERENCIAS

He desecho 2 ediciones de Sinichi, pues ha modificado la fecha de presentación y el lugar sin poner referencias. Además de eso, ha modificado el lugar de presentación de la escudería Lotus, poniéndola como Montmeló, cuando, y según una referencia puesta por mi persona horas antes, se sabe que dicha presentación será en Londres. Asi que, por favor, la próxima vez que alguien ponga algún dato, por favor, que ponga una referencia, o dicho dato no será tomado en cuenta. --Adri (discusión) 18:14 24 ene 2010 (UTC)

Me parace que las siglas de carrera de M Schumacher deberian ser -SCH- en vez de de -MSC- ya que esas siglas se usaban para diferenciarlo de su hermano Ralf (RSH)que no corre mas en la categoria

Se pone MSC, pues en anteriores temporadas se ponía dichas siglas, sino podría dar lugar a confusión.--Adri (discusión) 21:41 24 ene 2010 (UTC)

Además, en 2007 (cuando Michael ya se había retirado), a Ralf se le asignaron las siglas "RSC". --Van Der Spiegel (discusión) 23:12 24 ene 2010 (UTC)

Edad de los pilotos

¿Alguien sabe cómo partir en dos la tabla de edad de los pilotos? Muchas gracias. --Van Der Spiegel (discusión) 00:11 25 ene 2010 (UTC)

La he puesto a un lado, así no molesta. Muro de Aguas 14:56 25 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias, así queda muy bien. --Van Der Spiegel (discusión) 22:45 25 ene 2010 (UTC)

La nacionalidad de Button está mal. No es alemán es inglés

Lapsus corregido. --Van Der Spiegel (discusión) 22:45 25 ene 2010 (UTC)

Ho - Pin Tung no es chino

Ya se que lo puede parecer por el nombre, pero es holandés. Editado.--LesHerbLarry (discusión) 17:58 27 ene 2010 (UTC)

Nació en los Países Bajos, pero tiene la doble nacionalidad y su licencia es china, y huelga decir que corre bajo la bandera de la República Popular China. Además, en el encabezamiento de su página web podemos leer: Official Website of Chinese racer Ho-Pin Tung. Así pues, opino que debería figurar la bandera china junto a su nombre. Escorpión Canalla (discusión) 16:30 3 feb 2010 (UTC)

Pues se le podria poner las dos banderas no?? Me parece la mejor solucion.--LesHerbLarry (discusión) 20:30 3 mar 2010 (UTC)

Corre bajo licencia china, por lo que sólo tendría que tener esa bandera.

Categorías donde corría López

López corría en TRV6, TC2000 y Turismo Carretera, por favor corregir ese error--Beco (Por que nosotros llevamos la velocidad en la sangre) 18:13 30 ene 2010 (UTC)

Yo lo puse y me lo borraron...ahora lo puse de vuelta,espero que no me pase lo mismo --Alonso932

presentacion campos

campos meta presento su escuderia el día uno ¿es que no presento su monoplaza?--83.57.38.139 (discusión) 16:18 2 feb 2010 (UTC)

No presentó ni una cosa ni otra. --Van Der Spiegel (discusión) 20:04 3 feb 2010 (UTC)

Cuando es la presentacion de Campos Meta? Y el chasis? No puede ser que esta altura no este confirmado todavia. Y quien puso que la presentacion era el 1 de febrero en Cheste, o en Valencia(no criticen)?. Eso era una informacion falsa.

Los rumores son que el auto de Campos Meta fue comprado por Stefan GP para que Campos pierda el spot en esta temporada y ellos puedan correr (Stefan GP ya cuenta con el coche que iba a ser el Toyota 2010). Ademas, cuentan con el visto bueno de Ecclestone. Bernie backs Stefan GP, undermines USGP and Campos --76.113.10.34 (discusión) 23:50 4 feb 2010 (UTC)

Y le puede afectar al piloto brasileño, Bruno Senna? Yo creo que habia escuchado algo de eso. Esta complicado ese tema por lo que veo. Gracias por la info, muy amable sr.usuario.

Aclaracion

En algunas de las presentaciones de los coches de los equipos de formula 1, que marca como lugar Cheste, estaría bien aclarar donde queda ese lugar. Yo pondría Valencia, como dice en la pagina oficial de la categoria.

La localidad es Cheste, no Valencia. Si alguien no sabe dónde se encuentra, lo tiene tan fácil como hacer click en el enlace interno. --Van Der Spiegel (discusión) 13:56 3 feb 2010 (UTC)

hombre, cheste es la localidad donde se encuentra situado el circuito. tal vez se podría poner Circuito Ricardo Tormo, ahí ya no habría pérdida posible. y lo digo con conocimiento de causa, que vivo y soy valenciano :) --Manumanyes (discusión) 16:25 3 feb 2010 (UTC)

Bueno.. queda Cheste. Como quieran ustedes !

Adrian Valles

Todavia no esta confirmado asi que no lo pongan --Alonso932

Aqui dice que lo anunciaran en las proximas horas como piloto http://www.marca.com/2010/02/03/motor/formula1/1265186365.html --Marcos_2007 (discusión) 14:43 4 feb 2010 (UTC)

Tienes que esperar hasta que se confirme...me paso lo mismo cone el chasis de ferrari,primero puse f2010 y despues f661...y me equiboque.Quizas te pase lo mismo con Valles o quizas no pero de todas maneras no se escribe --Alonso932

Tabla

¿Algún experto podría eliminar la columna estrecha que aparece a la derecha de la tabla de equipos confirmados? Muchas gracias. --Van Der Spiegel (discusión) 20:02 7 feb 2010 (UTC)

 Hecho, sobraba una celda. Muro de Aguas 15:15 10 feb 2010 (UTC)

Gracias. ;-) --Van Der Spiegel (discusión) 16:50 10 feb 2010 (UTC)

McLaren

Quizas sea un poco tarde...hoy leyendo vi que Mercedes le vendio el 45% de las acciones de McLaren...por lo que unicamente seria provedores de motores... Les pareceria correcto que en vez de poner Vodafone McLaren Mercedes ponga unicamente Vodafone McLaren???? --Alonso932

El nombre del equipo sigue siendo el mismo que antes y Mercedes mantiene aún gran parte de las acciones (aunque parece que las venderá pronto). --Van Der Spiegel (discusión) 03:24 10 feb 2010 (UTC)

Yo habia leio de que vendio el 45% (osea todo) y que unicamente iba a ser probedor de motores. Ej:Renault con Red Bull --Alonso932

Pues no es así que yo sepa. De hecho, una muestra de ello es que el equipo siga conservando el color plateado y que el McLaren aún luzca en el morro la estrella de Mercedes. --Van Der Spiegel (discusión) 16:49 10 feb 2010 (UTC)

Ok,lo de Mercedes no se lo borra ;) --Alonso932

Force India

Escuchen, la presentación del chasis VJM03 del equipo, no se hace en Jerez de La Frontera, España. El lugar correcto de la presentacion es en Silverstone, Reino Unido. Por favor cambienlo lo mas rapido posible. Gracias.

Pues sí, tienes razón, he encontrado la misma información en internet: fijaos en el 2º párrafo --Adri (discusión) 20:07 10 feb 2010 (UTC)

Claro que tenía razón.. y gracias por eso. Antes habian puesto Silverstone, pero no se quien lo cambio a Jerez, que era el lugar falso de la presentacion. Lo que si esta bien es que Force India haga las pruebas en Jerez.

Kazuki Nakajima

No entiendo que se ponga "y abandona la formula 1", ya que no esta confirmado que se vaya a ir: de hecho estuvo probando con Stefan GP y parece que va a ser uno de sus pilotos. Creo que es mas conveniente poner: "y, de momento, no tiene equipo" o algo por el estilo.

Stefan GP no tiene plaza. Si hay que cambiar algo, ya se cambiará llegado el momento. --Van Der Spiegel (discusión) 21:59 13 feb 2010 (UTC)

Yo por mi opinion, creo que el piloto japonés no tiene necesidad de volver.. y es verdad lo que dices sobre Stefan GP que no tiene ningun patrocinio para esta temporada.. pero es posible todavia que vaya a tener la posibilidad de participar. Hasta el mes de marzo todo puede ser.. las cosas siempre aparecen a ultimo momento, como la aparicion inesperada del equipo Brawn GP (ahora Mercedes, para que nunca se nos olvide) , a la formula 1, reemplazando a Honda. Bueno, ya veremos que pasa. Si vuelve me sorprende por el equipo que lo contrate, porque no sirvio para Williams en 2009, ya que no sumo puntos. Todo el trabajo de puntuacion, lo tuvo solo Nico Rosberg, que es un piloto muy experimentado, que se merece homenajes, y que tiene una butaca merecida en Mercedes.

No es que Stefan tenga o no patrocinadores, es que no tiene plaza en el campeonato. --Van Der Spiegel (discusión) 22:41 15 feb 2010 (UTC)

Correcciónes en el calendario de carreras

Disculpen, me gustaria si alguien me hace favor de arreglar las fechas de las carreras, de estos paises:

Japón: 10 de octubre (en vez de 3 de octubre) Corea del Sur: 24 de octubre (en vez de 17 de octubre) Brasil: 7 de Noviembre (en vez de 31 de octubre)

Hace tiempo que esta en esas fechas erroneas, y estas fechas son las correctas, porque figuran en el calendario 2010 de la pagina oficial de la categoria. Las carreras de Bahrein, hasta Singapur no tienen error alguno. Para probar que esta informacion es verdadera, fijense en este enlace: http://www.formula1.com/races/calendar.html

Veo q en la tabla del calendario al lado del GP deberia aparecer el circuito, pero aparecen mezclados circuitos, ciudades, regiones o paises, quedaría bien q apareciese lo mismo para todos los grandes premios.

Presentacion Campos

Alguien ha puesto la fecha de la presentacion de campos sin referencia, y posteriormente entre signos de interrogacion. Yo creo que si no hay seguridad y es solo un rumor, deberia ser borradp

Ya alguien lo ha quitado. Muro de Aguas 14:13 16 feb 2010 (UTC)

USF1

Creo que hay que poner algo en referencia a las declaraciones de Windsor diciendo que no llegaran a tiempo y la unica solucion es una posible fusion con Campos Meta: http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/febrero-2010/nuevas-versiones-sobre-la-crisis-en-usf1

lo publicado sobre la presentacion del 24 de febrero hace referencia a la presentacion como escuderia que fue el 24 de febrero de 2009

Conviene sacarlo? .. porque creo que no habra presentacion al final, si dice Peter Windsor que no estan preparados para correr en el GP de Bahrein.

Por que se mantiene a USF1 en la tabla? Si ya han confirmado que no estaran!

Yo me hago la misma pregunta. Sacenlo a USF1. Ponganlo nuevamente, cuando se cree el articulo de la temporada de formula 1 2011, porque el fundador y el director han retrasado su estreno para el año que viene.

Stefan GP

Propongo poner una sección debajo de "Equipos que abandonan la competición" incluyéndolos como "Equipos de posible incorporación", por ejemplo. Me parece importante anotarlos, ya que es muy probable que compitan este año. Ya digo, es solamente una propuesta, opinad si es correcto o no.--LesHerbLarry (discusión) 15:42 19 feb 2010 (UTC)

A mí me parece correcto, pues aunque sólo sea una posibilidad y no un hecho confirmado, sí que es un hecho confirmado y objetivo que la posibilidad existe. Si se indica claramente que sólo es una posibilidad, aporta más valor añadido al artículo que no poner nada.

yo lo he puesto en la tabla de equipos y puse no confirmado como se ha hecho con el equipo sauber anteriormente.

Mientras que no esté confirmado, lo quito. Muro de Aguas 16:33 24 feb 2010 (UTC)

Campos Meta se convierte en Hispania

Ha salido en la radio y en la página Virutas de Goma (http://www.virutasdegoma.com/2010/03/macutazo-el-nuevo-equipo-campos-se-presentara-como-hispania-este-jueves/), habría que ir cambiándole el nombre. Por cierto, aquí también se dijo que la presetación será el jueves. --LesHerbLarry (discusión) 22:29 1 mar 2010 (UTC)

Disculpen, Hispania Racing habría asegurado a Pechito Lopez como tester o piloto de prueba como el equipo, les dejo un enlace que lo puede comprobar: http://www.corsaonline.com.ar/2010/03/02/N-2750-lopez-tiene-un-puesto-en-el-hispania-racing.php, y también la fecha y lugar de la presentación del equipo sería el jueves 4 de marzo, en Murcia, España. Propongo que alguien lo ponga en la lista de presentaciones, y que pongan a Lopez como piloto de prueba. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.44.225 (disc. • contribs • bloq).

Hasta que el equipo no confirme a Pechito oficialmente, no se añadirá en la tabla: Wikipedia no es una bola de cristal. Saludos Vëon (mensajes) 18:13 2 mar 2010 (UTC)

hasta que usf1 desaparezca o que Lopez fiche en Hispania deben dejarlo en USF1--Guido (discusión) 20:08 2 mar 2010 (UTC)

Está bien, esperaremos la confirmacion oficial de Lopez como piloto de prueba. Gracias al que puso la fecha y el lugar de presentacion del equipo.

Pechito Lopez ha dejado USF1, por lo tanto no debe estar en la tabla, como esta ahora esta bien. Aunque yo creo que deberiamos quitarlos, si bien es cierto que la FIA no lo ha confirmado, ellos mismos han dicho que no estaran (de hecho pidieron la entrada para 2011).--LesHerbLarry (discusión) 16:26 3 mar 2010 (UTC)

Por que han puesto la fecha de presentacion como el 4 de marzo??? --Alonso932

Porque se ha dicho que será ese día la presentacion. Realmente, no puede ser que este articulo no tenga toda la informacion asegurada !

Quien lo ha dicho????--Alonso932

Aquí también dice que pechito será probador de hispania: http://www.marca.com/2010/03/03/motor/formula1/1267648086.html

Va a ser que no, su propio agente confirmo que no habian llegado a un acuerdo.--LesHerbLarry (discusión) 19:00 6 mar 2010 (UTC)

Lista de inscritos de la FIA

http://www.virutasdegoma.com/wp-content/uploads/2010/03/listadeinscritosdefinitiva.jpg Modifico en funcion a esto.--LesHerbLarry (discusión) 20:44 3 mar 2010 (UTC)

Columna

Ha vuelto a aparecer la columna sobrante a la derecha de la tabla de escuderías y pilotos. --Van Der Spiegel (discusión) 22:26 3 mar 2010 (UTC)

Incluir los demás cuadros

No se, pero se deberia empezar a mostrar el cuadro de resultados de equipos y los de pilotos, estamos a menos de una semana del comienzo.

--Aleblanco {AGB´s} (discusión) 21:36 6 mar 2010 (UTC)

Sistema de clasificacion

Hay que cambiar donde dice que en la clasificacion se eliminaran a 8 coches, ya que al haber solo 12 equipos seran 7 --Joan mv (discusión) 16:17 7 mar 2010 (UTC)

Se debería aportar referencia alguna de que va a ser así, porque también podría ser 8+8+8 o 10+8+6

Numeración coches

En el apartado Notas se dice que el equipo Sauber llevará los números 26 y 27, lo cual es incorrecto.

Piloto de pruebas de Sauber

No se si será verdad esto, pero la debería ser, les dejo esta pagina a ver que opinas si conviene ponerlo: http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/formulauno/20100226210935036086.html

Nada oficial. --Van Der Spiegel (discusión) 00:55 11 mar 2010 (UTC)

Peter Sauber confirmo a Gutierrez como un joven talento financiado por el equipo, pero no como probador. Si quereis referencias: http://www.todoformula1.net/gutierrez-estara-sauber-2010/ --LesHerbLarry (discusión) 21:56 11 mar 2010 (UTC)

Creo que habria que sacar a USF1 dela lista del campeonato de constructores y de las estadisticas de contructores--Guido (discusión) 16:36 12 mar 2010 (UTC)

Es que no se por que se ha puesto... ¡¡¡si no van a correr!!! y otra cosa: podriais poner un enlace a los resultados en el calendario, como en la pagina del 2009 --Joan mv (discusión) 16:54 12 mar 2010 (UTC)

solo una corrección ortográfica

Al final del apartado notas está la frase "En total, habran 24 coches con 12 equipos.", el error es que, en este caso el verbo haber significa "existir", en estos casos el verbo haber no se conjuga. La frase correcta sería "En total habrá 24 coches con 12 equipos.

Se puede ver en http://lema.rae.es/dpd/?key=haber [5], acepción 4 "VERBO IMPERSONAL". --Kropkr (discusión) 10:08 13 mar 2010 (UTC)

 Hecho, en esa misma línea también había más errores ortográficos. Muro de Aguas 16:20 13 mar 2010 (UTC)

Siglas

Por lo que hemos podido ver en los entrenamientos y cualificación de Bahréin, creo que este año no pondrán la minitabla de posiciones del lateral, por lo que pienso que la columna "Siglas" de la tabla de Equipos y Pilotos debería ser eliminada.--Adri (discusión) 12:58 13 mar 2010 (UTC)

Yo creo que habrá que espearar a la carrera de mañana--Notelodigo (este gran año la f1 esta creando una gran espectación) (discusión) 18:50 13 mar 2010 (UTC)

Yo las borraba ahora mismo, no sé qué utilidad tienen. Muro de Aguas 18:55 13 mar 2010 (UTC)

Ya lo habeis vistoen la carrera utilizan siglas--Notelodigo (discusión) 14:26 14 mar 2010 (UTC)

En carrera las siglas de Chandok han sido CHD y no CHA--Joan mv (discusión) 16:03 14 mar 2010 (UTC)

Posición Mundial

Aunque nadie lleve el número 13 en su coche, en el mundial de pilotos sí que hay número 13, corregidlo.

Corregido, también hay que corregirlo en el de constructores--Adri (discusión) 15:06 13 mar 2010 (UTC)

Ya lo había dicho yo hace meses pero nadie me hizo caso...

escribid el enlace, que lo quiero ver--Notelodigo (discusión) 14:53 14 mar 2010 (UTC)

Creo que Sebastian Vettel consiguió ayer la pole, y corre con Red Bull, no con Merdedes Benz, asi q corregi cuando podais la pole, y ponedsela a Red Bull.

Eso ya lo hice yo Ah no te olvides de poner los dos puntos para poner sangría--Notelodigo (discusión) 15:04 14 mar 2010 (UTC)

lineas divisorias

ESTAN DESAPARECIENDO ALGUNAS LINEAS ¡QUE ALGUIEN HAGA ALGO!--Notelodigo (discusión) 14:56 14 mar 2010 (UTC)

¿De qué líneas hablas? Muro de Aguas 19:11 14 mar 2010 (UTC)

Creo que se refería a la tabla. Le faltaba líneas y estaba desubicada. Está  Hecho. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:54 15 mar 2010 (UTC)

Gran Premio del Reino Unido

En toda la pretemporada nadie se habia dado cuenta de que en todas (exepto una) de las tablas de este articulo...no estaba el GP Del Reino Unido...pero ya lo he actualizado

Saludos --Alonso932

Tabla constructores

Los colores de alguno de los resultados de la tabla de constructores estan mal, no? (los retirados estan en rojo)--Joan mv (discusión) 19:47 16 mar 2010 (UTC)

Eso iba a decir yo... si alguien puede cambiarlos que los cambie de rojo a violeta que es el color correcto ;)

ya lo he modificado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanthe01 (disc. • contribs • bloq).

Abreviacion de Mercedes GP

Yo creo, que mejor se debería pone Mercedes GP Petronas en vez de Mercedes GP Petronas Formula One Team, ya que descuadra la tabla, y quedaría muy ancho, ademas el nombre completo y oficial esta en el articulo, y si el lector necesita el nombre completo entra en el articulo, y ya.

Saludos --Aleblanco {AGB´s} (discusión) 23:17 15 abr 2010 (UTC)

YA ES HORA

bueno pues ya estamos a mitad de año y de temporada, así que creo que ya es hora de comenzar a construir el articulo referente al año 2011, el cual por motivos desconocidos por mi, no se encuentra en desarrollo, ademas ya hay noticias de sobra sobre reglamento, llantas, pilotos y demás cosas con las cuales realizar el articulo, pido a alguno de los administradores que tomen en cuenta esto, y se empieza a realizar el articulo cuanto antes. Carhack

Amigos, les dejo el artículo de la temporada 2011. Disfrutenlo. --F1 2011

Lo he revertido porque no cita una sola fuente, son 100% especulaciones. Cuando se haga un artículo, como el de Temporada 2010, con hechos concretos y fuentes será válido.

Para los dos usuarios anteriores, por favor incluir su enlace a la página de discusión respectiva. Lean WP:FIRMA.-- Futbolero (Mensajes) 20:05 16 jul 2010 (UTC)

Les recuerdo que para el articulo de esta temporada tambien eran todas especulaciones.Ej:Habian puesto el GP de Marruecos,Venezuela,Argentina,etc. Saludos----Alonso932

He creado el artículo TEMPORADA 2011 DE FÓRMULA 1.--FHPaparizou 12:53 19 jul 2010 (UTC)

¿En serio? Por qué no esperamos al menos que acabe esta temporada, que haya al menos un campeón confirmado. Les recuerdo... wikipedia no es una bola de cristal.-- Futbolero (Mensajes) 21:17 19 jul 2010 (UTC)

Yamamoto

A Sakon Yamamoto hay que ponerlo en la tabla tanto en el lugar del coche 21 (Chandhok) como en el 21 (Senna), no solo en este ultimo, ya que en el proximo GP va a sustituir a Chandhok. Ahora lo pongo.

Libres en la tabla de resultados

Sugiero eliminar en la tabla de resultados de la temporada las columnas que indican quién fue el piloto más rápido en cada sesión de libres. No aportan nada -¿a quién le importa, o qué relevancia tiene, quién fue el más rápido en cada sesión de entrenamiento?- y hacen la lectura de la tabla enormemente más confusa. Además, aunque esto es menos importante, tal vez añadiría una columna para indicar cuál fue el equipo ganador, siempre y cuando se considerase que no dificulta la lectura de la tabla. 79.145.143.161 (discusión) 17:03 30 jul 2010 (UTC)

Los entrenamientos libres son tan importantes cómo las demás cosas, no veo quitarlo. ¿Además no debe ser muy difícil entender una tabla no?.-- Alonsoring - - (Mensajes) 15:32 2 ago 2010 (UTC)

No entiendo qué relevancia iban a tener los entrenamientos libres, ni mucho menos por qué iban a ser tan importantes como el resto. Señores, que los entrenamientos son eso, entrenamientos, y no tienen ninguna importancia más que que los equipos puedan probar las configuraciones óptimas. Al final -en mi opinión-, lo único que tiene relevancia es la carrera y, puesto que de ella se sacan las posiciones de salida, también la clasificación. Pero lo que ocurre en los entrenamientos libres no tiene absolutamente ninguna influencia en el campeonato. 81.36.16.190 (discusión) 13:49 4 ago 2010 (UTC)

Yo tambien queria proponer algo sobre la tabla, ordenar la tabla segun el dia e el que ocurrio.

Vie o Jue.Libres 1 y Libres 2. Ahi separarlo con una linea un poco mas ancha de lo normal (si es que se puede) para identificar que fue el Viernes (o jueves como en Monaco)

Sab.Libres 3 y Pole position. Separarlo de vuelta con la linea ancha.

Dom.Ganador, 2 Lugar, 3 Lugar y Vuelta Rapida.

Saludos--Alonso932

Puede que los entrenamientos parezcan menos cosa que la clasificación y la carrera por ejemplo, pero son ENTRENAMIENTOS OFICIALES, que forman parte de las pruebas de un Gran Premio, por tanto son tan importantes como la carrera y la clasificación. No vería normal quitarlo. -- Alonsoring - - (Mensajes) 15:18 9 ago 2010 (UTC)

Copa Rookie

¿Que narices es eso de la Copa Rookie? --84.127.129.167 (discusión) 14:14 26 sep 2010 (UTC)

Pone en su caso, esa plantilla no solo se una en la Fórmula 1 --Sentoan (discusión) 14:55 26 sep 2010 (UTC)

Adrian Sutil

O comenzaron a hacer vandalismo de vuelta o algun idiota cree que Adrian Sutil es uruguayo. Sutil es aleman y su padre es uruguayo. Saludos----Alonso932

Enlaces rotos

• http://www.racingpasion.com/formula-1/luiz-razia-anuncia-su-compromiso-con-una-escuderia-de-formula-1
• http://www.autoxauto.com/18548-f1-williams-va-al-2010-con-rubens-barrichello-junto-a-nico-hulkenberg.html
• http://www.wrc.com/jsp/index.jsp?lnk=101&id=6586&desc=Kimi%20Raikkonen%20to%20Citroen%20-%20it%E2%80%99s%20official!
• http://www.motor21.com/noticia.asp?dt=315&nt=63502

Elvisor (discusión) 18:35 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 27 enlaces externos en Temporada 2010 de Fórmula 1. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151117020542/http://richardsf1.com/2010/06/20/european-gp-to-be-lotus-500th/ a http://richardsf1.com/2010/06/20/european-gp-to-be-lotus-500th/
• Se corrigió el formato o el uso para http://f1.gpupdate.net/es/noticias/2008/01/18/mclaren-prolonga-contrato-con-hamilton-hasta-2012/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/enero-2010/mercedes-presenta-su-nuevo-monoplaza-para-2010
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.racingpasion.com/formula-1/gp-de-china-2010-david-coulthard-sera-el-piloto-reserva-de-red-bull
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.motorafondo.net/felipe-massa-renueva-su-contrato-con-ferrari//
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ferrari.com/English/Scuderia/Formula_1/ScuderiaFerrari/Drivers/Pages/Drivers.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ferrari.com/Italian/News/Pages/090930_F1_News_1.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://f1.gpupdate.net/es/noticias/2009/10/30/williams-vuelve-a-cosworth/
• Se corrigió el formato o el uso para http://f1.gpupdate.net/es/noticias-formula-1/227101/petrov-se-une-a-kubica-en-renault/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2009/diciembre-2009/lotus-confirma-a-jarno-trulli-y-a-heikki-kovalainen-como-sus-pilotos-de-2010
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110710220517/http://www.f1sa.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20579&Itemid=219 a http://www.f1sa.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20579&Itemid=219
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/mayo-2010/christian-klien-firma-como-piloto-de-pruebas-para-el-equipo-hispania
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/julio-2010/yamamoto-sustituye-a-senna-en-silverstone
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/febrero-2010/sauber-busca-mas-patrocinadores
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.racingpasion.com/formula-1/nick-heidfeld-sustituira-a-pedro-de-la-rosa-a-partir-del-gran-premio-de-singapur
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2009/diciembre-2009/bfpor-que-no-hay-numero-13-en-la-formula-1
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.circuitodejerez.com/es/docsentrenaf022010.cfm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2009/diciembre-2009/adios-a-la-presentacion-comun-de-coches
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/julio-2010/yamamoto-sustituye-a-senna-en-silverstone
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.todoformula1.net/bmw-williams-y-force-india-apoyan-la-reduccion-de-presupuesto-para-2010/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.teamsassociation.org/press-release/2009-06-18/press-release
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2009/octubre-2009/los-equipos-acuerdan-el-abandono-del-kers
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2009/octubre-2009/sin-tapacubos-en-2010
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.racingpasion.com/formula-1/el-sistema-de-clasificacion-de-la-formula-1-cambia-en-2010
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thef1.com/noticias/noticias-2009/octubre-2009/donington-park-a-un-paso-del-fracaso
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.itv-f1.com/News_Article.aspx?id=43211
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.todoformula1.net/calendario-formula1-2010-f1-calendar/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:03 16 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Temporada 2010 de Fórmula 1. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090510231936/http://f1.encooche.com/noticias/48231-2010--prohibidos-los-repostajes-en-carrera.htm a http://f1.encooche.com/noticias/48231-2010--prohibidos-los-repostajes-en-carrera.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090515153231/http://www.motor21.com/noticia.asp?dt=315&nt=63502 a http://www.motor21.com/noticia.asp?dt=315&nt=63502

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:16 27 jul 2019 (UTC)