Discusión:Telefónica

Nombre del artículo

Creo que este artículo debería llamarse "Telefónica", igual que el de IBM no se llama "IBM Corporation". Antes de hacer el traslado, habría que fusionar con el que ya existe con este nombre.

Por otra parte, algunas frases están copiadas de http://www.catalunyaeconomica.com/ANTICS/2003/09/PAGINES/etc.htm , ¿verdad? --Dodo 14:41 26 nov, 2004 (CET). Si pro se pieden sacar las fuentes de donde sea

No creo que debería llamarse Telefónica, ya que es una palabra común del lenguaje. Al contrario de IBM, que son siglas. --ZooTV - Inferi

Monopolio

¿Es Telefónica un monopolio de telefonía fija en España?

No, por ley otras empresas operadoras (Uni2, Amena, etc) tienen derecho al uso de la red local (bucle de abonado) de Telefónica. Saludos PACO 21:49 29 jul, 2005 (CEST)

Telefónica de España...?

Bueno, según tengo entendido el nombre de la compañia es Telefónica de España. He visto que el artículo Telefónica de España tiene redirección a Telefónica. Si lo que yo creo fuera verdad, creo que lo correcto sería establecer el artículo principal en Telefónica de España y dejar Telefónica como redirección. --Reignerok (Escríbeme aquí) 19:18 23 sep, 2005 (CEST)

¿Por qué se eliminó el artículo anterior? Me parece que aquel era mucho mejor que el que hay ahora sinceramente. Se detallaba mucho más lo que fué la historia de Telefónica

Anteriormente, cuando todavía era monopolio y controlada mayormente por el Estado, la empresa se llamaba Compañía Telefónica Nacional de España (C.T.N.E.)--K. Leguin (discusión) 12:58 30 abr 2020 (UTC) K.Leguin

La empresa se llama Telefónica, S.A. La empresa llamada Telefónica de España es la empresa original, que ahora no es más que una de tantas que forman el grupo Telefónica, S.A. BarcelonaCLLS (discusión) 16:57 19 dic 2021 (UTC)

Canales y cadenas de televisión

He visto que la información referente a canales y cadenas de televisión de la wikipedia está muy desorganizada. Por ello los invito a leer esta propuesta y a discutirla todos juntos aquí. --Eloy sl 22:12 12 ene 2006 (CET)

plagiado

Estoy viendo que gran parte de este artículo ha sido un simple cortar/pegar de la página oficial de Telefónica y que evidentemente carece de imparcialidad la información de la propia compañía sobre su historia. Por otra parte no creo que sea en absoluto la política de Wikipedia de autorizar ese tipo de prácticas (copiar/pegar) a parte de los riesgos de infringimientos de propiedad intelectual. Vease la nota de pie de página "©2006 Telefónica S.A. Todos los derechos reservados":

Los derechos de propiedad intelectual del web telefonica.es, su código fuente, diseño, estructura de navegación, bases de datos y los distintos elementos en él contenidos son titularidad de Telefónica S.A. a quien corresponde el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de los mismos en cualquier forma y, en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación.

Lo más probable es que es.wikipedia.org este incurriendo en un delito a reproducir dicho contenido.

el telefono que aparece en la imagen es el modelo heraldo ,decadido de marcacion por pulsos

Estoy completamente de acuerdo. Todo el artículo carece de imparcialidad, parece un folleto de propaganda. Secciones con nombres como "Empresa multidoméstica en tiempos de globalización (2000-)" huelen mucho. Habría que reescribir gran parte del artículo, tanto por la falta de imparcialidad, como por el plagio de la página de Telefónica. —83.213.49.193 19:23 29 jun 2007 (CEST)

He eliminado todos los párrafos que eran copiados de su web. Si me he dejado alguno, adelante, a borrar. Wikipedia no admite ningún texto con copyright de terceros a menos que los terceros se lo cedan formalmente a Wikipedia. ColdWind (discusión) 15:35 8 jun 2009 (UTC)

La imparcialidad, aunque en otro sentido, también esta ausente en el segundo párrafo del apartado "polémica", que no recoge más que referencias de opiniones puntuales, pobremente hiladas, y que no parece que encajen con el contenido ni el nivel de Wikipedia. Para dejar de ser sesgado, debiera recoger las comparativas oficiales de calidad de servicio de los distintos operadores que hacen los distintas administraciones en los países en que está Telefónica. Y para entenderse, debería aclarar que significa "apenas" para el que escribe.

fuentes de polémica

No termino de ver la razón por la que no son fuentes válidas entradas a blogs y a foros como bandaancha. En muchos otros artículos se consideran aceptables estas entradas. De hecho, clientes reclamando no van a publicar un artículo sobre ello en El País, o el ABC. Parece que lo que parece que es la única fuente válida para Ecemaml es entradas en periódico de sentencias judiciales firmes. De hecho, las partes de "polémica" respetadas por Ecemaml son sentencia judicial firme o de la comisión europea; por lo que no debería estar en "polémica": no es polémica, sino hechos demostrados de difícil refutabilidad.

Por otro lado, no veo tampoco la razón por la que una compañía que es muy polémica por la gran cantidad de reclamaciones de clientes no puede tener en su entrada un comentario sobre ello.

Finalmente, si hay que mejorar las fuentes (porque decidimos que para esta entrada, la asociación de internautas o banda ancha no son fuentes, y para la entrada de meneame, cincuenta citas del blog de Ricardo Galli si lo son), se mejoran las fuentes. Pero lo que no entiendo tampoco es que se borre todo lo que no le guste a Telefónica que no esté bajo sentencia judicial o que sean afirmaciones del parlamento europeo, demostrables en presa impresa. — El comentario anterior es obra de 81.47.240.23 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 16:05 25 abril 2008 (UTC)

Lo que no es de recibo es que trates de utilizar wikipedia, seas quien seas, como si fuese un blog o un panfleto (Wikipedia no es un medio de propaganda, ni de contrapropaganda, en este caso). La función de wikipedia no es denunciar ni acusar sino mostrar hechos ciertos y verificables, siempre teniendo en cuenta algunos puntos tanto de WP:PVN (aquello de que los hechos son neutrales, su acumulación puede no serlo) como de WP:BPV. Tu panfletillo está lleno de valoraciones personales, apreciaciones no neutrales, opiniones de foros como si fuesen hechos ciertos, anécdotas elevadas a categorías... Ese no es el camino ni el procedimiento (y mira que me caen mal los timofónicos). Si quieres "denunciar" a Telefónica, ya sabes, monta un blog. —Ecemaml (discusión) 21:47 25 abr 2008 (UTC)

El texto no es mío, y no trato de utilizar wikipedia como un panfleto. El texto ni es mío siquiera, y yo no he tenido problemas con Telefónica (que sí conozco mucha gente que los ha tenido, con esta y con otras operadoras) He desecho un cambio alguna que otra vez porque me ha llamado la atención esta entrada; tómate la molestia de mirar el historial de esta entrada para saber quién la hace y quien le ha dado la redacción que tiene ahora. El texto que quitas tiene aportaciones de varios wikipedistas con nombre, y de varios países. A mi me da lo mismo, los wikipedistas chachis sois vosotros, y si quieres convertir la wikipedia española un panfleto publicitario de las compañías grandes, tu mismo. — El comentario anterior es obra de 81.47.240.23 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 23:04 25 abril 2008 (UTC)

En apartados como corrupción o luchas laborales, tiene enormes carencias. Por ejemplo, no se mencionan las "Stock Options" que enriquecieron rápidamente al presidente Villalonga, amigo personal de Aznar. Tampoco se habla de la compra-venta de inmuebles entre Luís Solana en su etapa de presidente de la empresa y su mujer Leonor Pérez (Cuca Solana), que era subdirectora general de Galerías Preciados. Otro de los escándalos es la utilización por la empresa de fondos de la mutualidad ITP, que lxs trabajadorxs estaban obligadxs a pagar, y que creó un enorme agujero en la mutualidad de previsión de salud de lxs trabajadorxs. Precisamente la desaparición de ese dinero de la mutualidad, generó muchas movilizaciones de trabajadorxs para recuperar el dinero, pero primeramente sindicatos mayoritarios como UGT y posteriormente CC.OO., apoyaron a la empresa contra la voluntad de lxs trabajadorxs que tras numerosas protestas, abandonaron las movilizaciones para la disolución de la mutualidad con la creación de un plan de pensiones, en el que esos sindicatos mayoritarios tenían una beneficiosa participación. Tampoco se hace referencia a las luchas por derechos laborales de mediados de los años 70, que dieron inicio a mejoras económicas en los miserables sueldos que pagaba la empresa, protestas que se reprodujeron en muchos sectores productivos del país, y que llevaron a la militarización de sectores como el transporte, las comunicaciones e incluso las gasolineras. También se dieron luchas laborales para que las mujeres pudieran entrar a trabajar en la parte técnica, pues estaban principalmente relegadas a hacer funciones de oficina y de comercial en ventas. No se puede hacer una entrada en la que se limpie la trayectoria de la empresa, de manera que haga daño a los ojos de toda dignidad humana. Telefónica ha sido una de las empresas que más ha precarizado el sector de las telecomunicaciones con la contratación y despido de trabajadorxs eventuales y posteriormente con la entrada de contratas y la subcontratación en condiciones de explotación miserables. ¿Dónde están los estudios sobre los efectos en la salud humana de las antenas de telefonía móvil? ¿Dónde están los estudios sobre los efectos en la salud humana de la nueva tecnología 5G? En cuanto al papel de Telefónica en el cono Sur de América, no se puede decir, al igual que las empresas españolas de carburantes, que tengan una trayectoria muy respetuosas con los derechos humanos y el medio ambiente.--K. Leguin (discusión) 13:19 30 abr 2020 (UTC) K.Leguin

Y la otra version?

Recuerdo haber visitado este articulo con anterioridad y era mucho mas completo. Desde su comienzo como empresa a su nacionalizacion en 1945 y el actual presente.

100% mejor la antigua version.— El comentario anterior es obra de 213.60.146.231 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Marcos (discusión) 21:23 27 sep 2008 (UTC)

es verdad, la otra le da 100000000 vueltas a esta Numenor_90 22:11 5 sep 2008 (UTC)

Parece ser que la versión anterior (relatando la historia, última versión el 31 de julio de 2007) era copiada de la web oficial de Telefónica, violando pues el copyright (leer más arriba). Se añadió un link a la sección de historia de la página oficial, el cual continúa activo pero hoy día no contiene el texto de historia esperado. Lástima.

¿Por qué han quitado el logo de las compañías españolas y el mapa de su distribución mundial?

Quedaba muy muy bien, no entiendo el motivo del cambio— El comentario anterior es obra de 79.150.136.73 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Marcos (discusión) 21:23 27 sep 2008 (UTC)

Veo que el artículo tiene muchos datos del estilo "...dando servicio a más de 47,2 millones de clientes a cierre de septiembre de 2008. En Latinoamérica, la compañía presta servicios a más de 153,1 millones de clientes a 30 de septiembre de 2008..." o "...El Grupo ocupa la cuarta posición en el sector de telecomunicaciones a nivel mundial por capitalización bursátil, la primera como operador europeo integrado, y la tercera en el ranking Eurostoxx 50..." y muchas otras sin las citas correspondientes.

Recordar que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que propongo al autor de dichos cambios o a cualquier otro wikipedista que agregue las citas necesarias para poder verificar dichas cifras. --Caronte.Rules (discusión) 17:43 16 ene 2009 (UTC)

Citas requeridas

Veo que el artículo tiene muchos datos del estilo "...dando servicio a más de 47,2 millones de clientes a cierre de septiembre de 2008. En Latinoamérica, la compañía presta servicios a más de 153,1 millones de clientes a 30 de septiembre de 2008..." o "...El Grupo ocupa la cuarta posición en el sector de telecomunicaciones a nivel mundial por capitalización bursátil, la primera como operador europeo integrado, y la tercera en el ranking Eurostoxx 50..." y muchas otras sin las citas correspondientes.

Recordar que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que propongo al autor de dichos cambios o a cualquier otro wikipedista que agregue las citas necesarias para poder verificar dichas cifras. --Caronte.Rules (discusión) 17:44 16 ene 2009 (UTC)

Falta Mexico

Falta Mexico,tambien estuvo en Mexico,pero se llamo,Telefonica Movistar hasta el 2004,y se llamo simplemente movistar.Aparecio en 2001.

Referencias en Telefónica

Hola, Telefónica. El artículo Telefónica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arruina Cumpleaños (discusión) 01:33 18 ene 2009 (UTC)

Cambio no valido de Marca

Favor a la Persona que esta cambiando indiscriminadamente el nombre de la compañía por Movistar le digo lo siguiente. el Grupo se llama Telefónica S.A. y solamente la compañía esta realizando UN cambio comercial de marca en España por Movistar, Latinoamerica por Movistar y Europa por O2, pero en ningún caso legalmente ya que las filiales seguirán teniendo nombre legal de cabecilla que comience con Telefónica Chile, Telefónica del Perú, Telefónica Móviles España Etc.

Atte Elchileno24

Fusionar artículos

Creo que se debería fusionar Telefónica S.A. en este artículo.--BillGatos (discusión) 17:46 5 may 2010 (UTC) Creo que ahora se debería redirigir todo a Movistar y que ese fuese el artículo principal, puesto que ahora la empresa sólo se llama así. De ahí, dirigir a otras compañías de otros países que hayan salido de ésta.--Nauki (discusión) 18:55 6 may 2010 (UTC)

¡Telefónica sigue siendo Telefónica!. Por favor no confundir la marca o nombre comercial con la empresa. Movistar es sólo un nombre comercial. No proceden ninguno de los cambios solicitados (o realizados) y mucho menos la fusión de artículos!--SUPUL SINAC (discusión) 16:09 29 may 2010 (UTC)

REspecto a nombres comerciales y nombres de artículos en la Wikipedia

Los últimos cambios han sido un total desproposito.

Telefonica sigue siendo Telefonica!!! Y Movistar sigue siendo Movistar!

En primer lugar creo que la solución no es fusionar este artículo con Telefónica si no revertir el cambio de nombre. La página para la compañia Telefónica tiene razón de ser por si misma. Y la página para la compañia Movistar debe existir también como tal. Con las indicaciones adecuadas en ambas páginas que ilustren el cambio de "marca comercial" a Movistar de todos los productos de telefonica.

No tiene ningun sentido la redirección de Movistar hacia esta página! Ha sido un cambio precipitado y equivocado!

Por otra parte, creo que las entradas en la Wikipedia deberian coincidir con los nombre reales de las empresas! "Telefónica de España" en este caso. Para el caso de la palabra Movistar...pues quizás dado el empozoñamiento actual lo mejor sea un página de desambiguación redirigiendo o a Telefonica de españa, como usauaria de esta marca comercial o a la emrpesa movistar como filial historica de esta primera

--SUPUL SINAC (discusión) 19:39 26 may 2010 (UTC)

El nombre de telefonica ya no existe

Hola escribo este comentario por que se supone que Telefónica ya no existe si no que se llama movistar. Creo que deberían de actualizar un poco el archivo por lo demás todo está correcto. --edelete (discusión) 16:33 28 mar 2012 (UTC) Edelete

Si que existe: http://info.telefonica.es/es/home/ Ademas aunque suponiendo que ya no se llamase así, Telefonica sigue siendo el nombre histórico

Venta de Atento

Telefónica vendió Atento el 12 de octubre de 2012. Por lo tanto habría que modificar la sección "filiales", retirando todas las alusiones a dicha empresa. Gracias. --88.24.134.57 (discusión) 12:40 1 nov 2012 (UTC)

Ha vendido Ireland O2...

[1] Prades (discusión) 12:00 25 jun 2013 (UTC)

Vende el 100%: [2] Prades (discusión) 12:08 25 jun 2013 (UTC)

Telefonica Reputación y Responsabilidad Corporativa

La semana pasada publiqué información sobre la sección de sección de Telefónica y ha sido retirada. Creo que era un contenido interesante, ¿por qué se eliminó? Joncarlopez (discusión) 13:15 26 jul 2014 (UTC)

Censura

@PabloGar45: Los tres enlaces utilizados en la sección pueden ser consultados perfectamente (IPYS, Infobae, Noticias Al Día) y usa un lenguaje neutral. ¿Por qué el contenido no es objetivo? --Jamez42 (discusión) 11:55 24 jun 2019 (UTC)

@Jamez42: La información sigue sin ser objetiva para este tipo de página. En la página de Movistar Venezuela es donde tendría más cabida y no en la general de Teléfonica — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloGar45 (disc. • contribs • bloq). 08:44 2 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Telefónica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.telefonica.es/accionistaseinversores/esp/html/home/home.shtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120709165323/http://www.telefonica.com/es/shareholders_investors/pdf/TerraLycos.pdf a http://www.telefonica.com/es/shareholders_investors/pdf/TerraLycos.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:40 27 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Telefónica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100401082620/http://revistas.ucm.es/rla/11318635/articulos/CRLA9696120131A.PDF a http://revistas.ucm.es/rla/11318635/articulos/CRLA9696120131A.PDF

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:56 17 ene 2020 (UTC)

Grupo Telefónica - Faltan servicios

• Zeleris - servicio de mensajería
• tu.com - una tienda online de móviles y otras cosas

"Todo queda en casa" - El que sepa entenderá

Gracias

159.147.160.225 (discusión) 03:47 16 dic 2022 (UTC)

¿Empresa Estatal?

La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales ya ha comprado participaciones de Telefónica. ¿Puede ser considerado ahora como una empresa estatal de capital abierto en España? Carel3DS (discusión) 19:11 14 may 2024 (UTC)

para considerarse estatal de capital abierto o mixta, el estado a través de SEPI o de un ministerio x debería tener mas del 50%. Lo demás, aunque esté entre los principales accionistas de una empresa no deja de ser una participación pública en una empresa privada. Para ejemplo Indra con un 27,99% o EPICOM con un 40% Kesp01 (discusión) 00:25 15 may 2024 (UTC)

Muchas gracias por la contestación. Lo tendré en cuenta Carel3DS (discusión) 07:57 7 jun 2024 (UTC)