Discusión:Tejido (biología)

deben poner ¿que es un tejido?, ¿como es?, ¿donde se encuetra?, ¿cuando funciona?, ¿por que es importante?¿es lo mismo biologia tisular que histologia?

¿como se forman? que clases de tejidos hay? o una definicion mejor de los tejidos que no paresca un diccionario por favor..........

Mas bueno el Deberian de pone las capas de los tejidos poque es necesario cuidar nuestros tejidos — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.227.16.20 (disc. • contribs • bloq). incluso deberian poner mas informacion pero es mucho de investigar dejen de criticar y pongalo ustedes para ver si es asi de facil

Ortografía

Ver de corregir esta falta

Estos componentes celulares están dispuestos en una matriz de características particulares para cada tejido. Esta matríz es usualmente generada --84.76.47.56 (discusión) 18:47 21 abr 2008 (UTC)

Estimado anónimo, matriz no lleva tilde. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:08 21 abr 2008

---

jummmmmmmmmmmm todo un discurso enves de decir los tejidos son un conjunto de celulas con una estructura similar que desempeñan una funcion especializada para la supervivencia del organismo y ya que donde esta ubicado y todo eso el no se puede gastar toda la pagina porque ayyyyyy un monton de tejidos y para decir donde estan cada uno queda como dificil contando con la vegetal y la animal --200.114.58.113 (discusión) 19:56 29 jul 2010 (UTC)

Falta Formato

A es ta pagina se le debe poner un formato como los demás articulos de Wikipedia Le falta un INDICE

                                           Aiolos159

tituleishon

Compruebo que «tejido celular» no sólo no me suena bien sino que no tiene un uso generalizado como sinónimo de tejido orgánico. Contando en Google:

"tejido celular"                72.000
"tejido celular subcutaneo"     43.200

y por otro lado

histologia "tejido celular"      4.130
histologia tejido                337.000

No se trata de legitimar por mayoría, sino de comprobar si la expresión está consagrada por el uso para lo que contiene este artículo. Lo cierto es que «tejido celular» es un sinónimo aproximado de tejido conjuntivo laxo, y se reserva las más de las veces para el «tejido celular subcutáneo». --LP (discusión) 17:49 20 nov 2008 (UTC),

tejido

los tejidos son aquellos materiales constituidos por un conjunto organizado de celulas con sus respectivos organoides iguales

Entre Estructura y Material

En el diccionario RAE la entrada (material) no muestra una acepción que pueda corresponder a Tejido (biología) que trata de las estructuras vivas. Por otra parte la definición RAE de Tejido celular: explica en su acepción: Biol. Estructura formada por células y fibras.
La última edición en la que se denomina a un tejido como ‘’material’’ está tomada de una página que carece de referencias y no es técnica.
Los textos universitarios explican que las células se relacionan entre sí mediante interacciones directas entre ellas. Eso es una disposición tridimensional, es decir una estructura morfológica y fisiológica. La definición RAE de estructura es: disposición o modo de estar relacionadas las distintas partes de un conjunto. En este caso está claro que: el conjunto es el tejido, que por sus componentes conforma una estructura.
Editaré. --Sanador2.0 (discusión) 22:16 12 oct 2016 (UTC)

Tienes razón, pero sólo hasta cierto punto y no estoy seguro de que tu opción resuelva el problema. Deriva de la falta de palabras definidas con precisión para los conceptos abstractos; también de la incompetencia de la RAE (para su propia función de, entre otras cosas, ordenar la innovación léxica, e incluir definiciones válidas de los conceptos como los usa la ciencia). Durante años he tenido que explicar varias distinciones. Primero, 'forma' y 'estructura', que hablando de cosas están bien representadas por las respectivas primeras acepciones del DLE. Segunda, 'cuerpo' y 'material'; para cuerpo, la primera acepción; para material la segunda acepción de materia. Por ejemplo, 'la tabla y la madera', o el 'tronco' y 'la madera', o la 'glándula' y el 'tejido epitelial'. ¿Por qué he preferido material a materia? Porque la primera acepción de materia es la que ya he explicado yo (u otro antes de mí), y ayuda mucho a la comprensión que usemos palabras distintas para conceptos distintos. Mira la segunda acepción de materia: «materia física diferenciada de las demás por una serie de propiedades determinadas.» Creo que este es el concepto que se necesita aquí: 'materia' como 'clase de materia'. Los filósofos no tienen problema con esto: «eso se dice sustancia». Nosotros no somos filósofos, si hablamos de «sustancias» en los seres vivos, es para pensar en los muchos millares de «sustancias químicas» que coexisten en las células o en el medio intercelular. Mira la segunda acepción de 'material' en el DLE: «Cada una de las materias que se necesitan para una obra, o el conjunto de ellas.» No lo usamos sólo en construcción; por ejemplo: «¿De qué material (no 'materia', o 'sustancia', o 'estructura', o 'forma') quieres que estén hechas esas cajas? ¿De plástico? ¿De cartón? ¿De madera (un tejido)? ¿De latón?» De usar estructura creo que tendría que decir: «…se llama tejidos a los distintos tipos de materia (DLE2), diferentes por su estructura (DLE1) microscópica, que se observan en la constitución de los órganos de los seres vivos pluricelulares». Sin todo lo demás la palabra 'estructura' me parece equívoca. Te cuento todo esto por dos razones; la primera es que creo que yo introduje 'materiales' un 20 de noviembre de 2008, y no es mi primera intervención, así que me lo pensé; la segunda es que es la solución que yo alcancé en mis esfuerzos por explicar el concepto biológico de tejido a alumnos de 12 años o poco más. No estoy pretendiendo hacer una defensa de una opción, sino compartir un razonamiento que yo tengo hecho dentro de mi cabeza. Un saludo. --LP (discusión) 06:58 13 oct 2016 (UTC)

Es lamentable que, luego de ocho años, no encontraras una definición aceptable para tus principios.--Sanador2.0 (discusión) 18:33 18 oct 2016 (UTC)

No tengo por qué justificar dónde he estado los ocho años en que dejé de colaborar en Wikipedia, los podría haber pasado en coma, así que no entiendo tu tono, que no tiene ninguna justificación en lo que yo he dicho. Lo que tengo que justificar, como cualquier editor, es lo que pongo, no lo que falta en Wikipedia, y no he puesto nada que no me pareciera correcto, y estoy aquí justificándolo, con detalle y con trabajo. Ahora lo que he hecho ha sido razonar por escrito en torno a lo que has planteado tras la edición en que restituí el término material como género (en el sentido aristotélico) en la definición de lo que es un tejido. Un tejido tiene estructura, como la tiene un tronco, un planeta o un libro. Eso no justificaría que dijéramos que «un planeta es una estructura…». Cuando dejé de mirar mi lista de vigilancia (diciembre de 2008) la definicición era: «En biología se llama tejidos a materiales constituidos por un conjunto organizado de células, iguales o de unos pocos tipos, diferenciadas de un modo determinado, ordenadas regularmente, con un comportamiento fisiológico coordinado y un origen embrionario común. Se llama histología al estudio de estos tejidos orgánicos.», idéntica a la última en que yo intervine, seguramente resultado de la colaboración de muchos y para mí satisfactoria.--LP (discusión) 17:28 19 oct 2016 (UTC)