Discusión:Tate Modern

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Tate Modern es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión

editar
  • La entrada es gratuita para la exhibición permanente y para algunas de las exposiciones temporales, habiendo que pagar para éstas últimas en función del carácter de la propia exhibición.
Está un poco revuelto, quizás algo en el sentido La entrada es gratuita para la exhibición permanente mientras que el costo de acceso a las temporales depende del carácter de las mismas.
Es confuso porque el mensaje que transmite a primera es "algunas exposiciones temporales son gratuitas pero hay que pagar en función de su carácter".
El "últimas" se entiende como referencia a "algunas exposiciones temporales" (las cuales se dijo eran gratuitas) por contraposición implícita a "las primeras" (las permanentes)
  • Es chocante la expresión "La Tate Modern" porque en la introducción se habla del MUSEO Tate (masculino) y jamás se hace referencia a la "GALERIA Tate" (femenino), de modo que cuando se abrevia "La Tate.." se crea una disonancia respecto al uso. Esto se puede corregir cambiando a "El Tate" o haciendo explícito el uso de "La galería Tate" en la introducción o en las primeras ocasiones en que se use en este sentido.
Por ejemplo, en la introducción se dice que "(El Tate) está ubicado" (masculino), todos esos detalles se tienen que uniformar (o usar masculino o femenino, pero no mezclar).
En otras ocasiones se usa impersonalmente "según los responsables de Tate Modern", etc.
En resumen, hay que uniformizar el género y usar de forma consistente "(d)el Tate Modern", "(de) la Tate Modern" o "(de) Tate Modern" pero no mezclarlos.
  • En la introducción se enlaza "Londres" tres veces, continuando el uso en el cuerpo (por ejemplo londinense). En general no se recomienda enlazar cada ocurrencia de un concepto, por lo que retira los wikienlaces en el cuerpo principal y redúcelos en la introducción.
  • Hay que tener cierto cuidado en la repetición innecesaria de palabras, por ejemplo:
La Tate Modern se encuentra conectada con el resto de Londres de muy diversas formas debido al privilegiado emplazamiento en el que se encuentra. Desde la página web del museo se desaconseja llegar en coche debido a la falta de aparcamientos de la zona
Esto se puede solucionar eligiendo una construcción equivalente ("por la falta de...", etc.).
  • En el caso de listas no se deben usar títulos de sección. En el apartado de "Cómo llegar", ya que se hará una lista descriptiva lo correcto (y mejor para la lectura) es usar ;encabezado. Este cambio ya lo he realizado.
  • Te lo han señalado antes y lo repito: el uso de mayúsculas para títulos es diferente en inglés respecto al español. así "La Central de energía de Bankside" debe de cambiarse por "La central de energía de Bankside", este tipo de error es frecuente.
  • En una image, aparece el rótulo "La Sala de las turbinas con la instalación actual, TH.2058, de Dominique Gonzalez-Foerster." Si la exposición no es permanente, es mejor NO poner "actual" (porque eso causará que el artículo quede incorrecto al presentarse la siguiente, y si es permanente entonces es mejor indicarlo así).
Esto es un principio más general sobre Wikipedia, es mejor indicar "en 2009", "durante la fecha X", etc. para referirse a algo que sucede o existe en el momento de la redacción en lugar de usar construcciones como "actual", "la última", "en este momento" etc. que causan incongruencias futuras sino se les está monitoreando constantemente.
  • "Se trata de un espacio de 155 metros de longitud, 23 de ancho y 35 metros de altura y una superficie de 3.400 metros cuadrados", pero 155×23 = 3565, por lo que sería mejor poner "3.500 metros cuadrados".


-- m:drini 03:06 11 feb 2009 (UTC)Responder

  Hecho lo de "Central de Energía" creí haberlo solucionado ya, aunque he visto que me dejé muchos por el camino. He uniformado las referencias a Tate Modern, dejándolo de forma impersonal: "según los responsables de Tate Modern"; también he modificado el resto de puntos. En cuanto al apartado de películas que has eliminado, es cierto que no tiene una importancia vital, pero creo que complementa el apartado del impacto de Tate Modern: ayuda a comprender la importancia que tiene el museo a nivel nacional británico. En un principio pensaba añadirlo como parte del apartado cultural, aunque al no estar directamente relacionado finalmente lo dejé en un apartado independiente. Quedo a tu disposición; muchas gracias por la revisión y un saludo, Oikema (pronto?) 09:04 11 feb 2009 (UTC).Responder

Tras mi repaso "literario"

editar

A) Se dice: "En el flanco norte de la sala de las turbinas se encuentra la fachada interior del museo...". Desconocía que existen fachadas "interiores" en un edificio. ¿Existen realmente?

B) Se dice: "Hasta 2005 se han creado entre 2.000 y 4.000 puestos de trabajo en Londres..." No se trata de una previsión sino de una realización, por lo que creo que dar unos datos tan ambiguos, no es correcto. Si se sabe el número exacto de visitantes, también se debe saber el número real o casi real de los puestos de trabajo creados. --Afilador (discusión) 11:56 13 feb 2009 (UTC)Responder

Excepto que el museo puede haber generado empleos en la región aledaña al museo, de los cuales no habría estadísticas exactas. Creo que la cifra no se refiere únicamente a empleados por el museo. -- m:drini 19:09 15 feb 2009 (UTC)Responder
Muchas gracias por tu revisión Afilador. Efectivamente existen fachadas interiores; según la definición de la RAE este término podría parecer incorrecto ("paramento exterior de un edificio"), aunque hay que entender que el concepto de edificio en este caso se aplicaría al museo construido dentro de la central, que tiene sus propias fachadas diferentes a las de la propia central. Además debo decir que la definición de la RAE no se corresponde con la realidad, pues en el sector de la arquitectura el concepto de fachada interior o de alzado interior está difundido ampliamente (basta una búsqueda de las palabras "fachada interior" en Google) y se utiliza independientemente del tipo de construcción.
Respecto al tema de los puestos de trabajo creados, efectivamente es lo que Drini ha dicho: no son empleos directos en el museo sino en empresas subsidiarias y relacionadas con el mundo de la cultura en la región próxima a Tate Modern, por lo que es difícil de cuantificar con exactitud hasta qué punto la creación de empleo en la zona se ha debido al nuevo museo, de ahí el amplio márgen dado. Los datos están sacados del informe oficial presentado con motivo de los cinco primeros años de Tate Modern: Tate Modern: the first five years. Saludos, Oikema (pronto?) 09:45 16 feb 2009 (UTC).Responder
Como nunca antes había oído hablar de la fachada interior de un edificio, me extrañó encontrar este término aquí y fue por ello por lo que hice la pregunta. Tras la respuesta recibida, se me ha ocurrido abrir en esta enciclopedia los artículos de una decena de edificios emblemáticos. He buscado allí la palabra "fachada", la he encontrado una y otra vez pero nunca ligada a la palabra "interior". En Google sí que lo he visto. Saludos, --Afilador (discusión) 16:54 16 feb 2009 (UTC)Responder
He estado buscando cómo denominar este tipo de paramento vertical de otra forma, pero la única que he encontrado es "fachada interior". En las últimas décadas se han producido una gran cantidad de rehabilitaciones en edificios históricos, y una de las formas de abordar dichas intervenciones es preservar el edificio preexistente como un "cascarón" dentro del cual construir el nuevo, con sus propios paramentos verticales independientes de los del edificio antiguo. Estos paramentos verticales nuevos en ocasiones son completamente interiores (y por ello no funcionan como una fachada al exterior desde el punto de vista térmico), aunque desde el punto de vista compositivo son diseñados como una fachada más. El término "fachada" es fundamentalmente compositivo, y por ello se utiliza también en casos como éste. no conozco otro término más exacto para referirse a este tipo de paramentos, y seguramente por influencia del inglés (el término "interior facade" es utilizado profusamente en el lenguaje arquitectónico) se ha adoptado al castellano este término aunque no sea completamente exacto. Si alguien encuentra otra forma más exacta de denominar este tipo de paramentos le agraceré que me lo comunique. Saludos, Oikema (pronto?) 18:57 16 feb 2009 (UTC).Responder

Enlaces rotos

editar

Elvisor (discusión) 07:11 28 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

editar

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Tate Modern. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:08 27 jul 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

editar

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Tate Modern. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:57 3 mar 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Tate Modern».